Артём спасибо большое за то что ты делишься своими знаниями. Благодаря твоим видео урокам у меня получаются красивые фотографии Deepsky. Продолжай дальше помогать всем тем кто ищет здесь помощь по этой теме.
Спасибо за столь полезную информацию! Лайк однозначно. У меня к автору просьба: если еще есть возможность, выложите пожалуйста исходные снимки, обработку которых проводите в данном видео. Сделать свои у меня пока нет возможности, а попробовать обработать и прощупать логику и возможности хочется уже сейчас. Незнаю, может они где-то уже и лежат, тогда ссылочкой на них поделитесь, пожалуйста. Спасибо!
4:29 ну флэты разок можно снять и шлепать готовые кадры как пирожки, разумеется если вы не меняете свой сетап - не крутите камеру вокруг оси, не меняете редуктор фокуса (или кома корректор)
От настоящего изображения.......не осталось практически ничего.......ОПЫТНЫЙ ГЛАЗ ХУДОЖНИКА.....зелёный нафиг не нужен,а галоктика у нас ГОЛУБАЯ.....ХМ.
Тут каждый по своему видит цвет. Как раз на первой секунде данного видео Артем показывает "Что получилось". И я там вижу именно преобладание голубого оттенка.
Подскажите несколько вопросов: 1. Если изначально сняты просто астрофото, без флетов, дарков и т.д., можно ли из снять дома и как это правильно сделать? 2. Как сейчас, в 2024 году лучше обрабатывать астрофото? Алгоритм такой же или есть варианты проще?
Спасибо, Артём за интересное видео! Вопрос возник, где ты информацию берешь по всем плагинам в программах, да и вообще по обработке, что и когда применять, литература может есть какая-то или все чисто опыт методом проб и ошибок?
В прошлом видео ты показывал, что снимаеш в SER (я так понимаю это типо видео со всеми кадрами), а в этой части начинаешь обработку готовых лайтов где каждый кадр отдельно и не говоришь какой формат изображения и как они получены.
Спасибо Артём! Подскажите пожалуйста, скачал файл PPMX.bin, как из него установить программу PixInsight? Или я что то не то скачал? Дайте пожалуйста прямую ссылку на закачку программы)
Дмитрий, это вы каталог звезд скачали )) Если вы хотите триальную версию, тогда нужно запросить ее у разработчиков. Смотрите раздел Licenses -> Request Free Trial License
А как зумировать изображение в FITS? и перенес изображение в программу, но у меня только половина изображения..... и сохраняется тоже самое... половина...
Подскажите пожалуйста ДиСкайСтекер говорит, что сложить можно только один кадр, хотя звезд от 9 до 16 он видит, в зависимости от ползунка, используется 2 и 5 процентов определения звезд. Кадров было 20 по 8 секунд каждый.
450 крат(телескоп с апертурой 200-250мм))...Для реально большего увеличения мешает атмосфера и нужны специальные устройства и программы.( про равнину. В горах немного лучше. ) Хотя может у вас именно таокй спецаппарат, который ежесекундно отслеживает и корректирует искажения атмосферы и дает суперразрешение. Но судя по вашему голосу, вы лично сумму для 500мм телескопа ,который мог бы дать ь 1000кратное увеличение, не скоро позволите себе потратить... Да и понравится ли... Поэтому проще попросить у близких на Деньрождения телескоп 90-130мм - сколько им не жалко на вас потратить. А потом решите, надо ли вам что покруче...
Артем. Вопрос немного нестандартный но все же! Как Вы считаете были ли американцы на Луне или все же нет? Просто интересно Ваше личное мнение. И как думаете почему свернули Лунные программы ?
Час одно изображение, при том что всё понятно , что делать , чего не делать ... Перехотеллсь снимать туманности и галактики . Ахах, даже пробовать не буду.
Если хочеш увидеть правдивую картинку в телескопе, то это надо смотреть собственными глазами, а камера плюс компьютер, это уже приукрашивание и неверное искажение реальности.
Да, нарисовано, да, фотошоп, но другого выхода то нет....Понятно, что при съёмке, со стокилометровым удалением от ближайшего населённого пункта, результат будет лучше, но этапы те же !
буквально со второй минуты перестал смотреть. почему? потому, что зеркалкой снимают в RAW и при его открытии мы видим недебайеризованное изображение в черно-белых тонах, а здесь походу бесполезный JPG. ок, не зеркалка, но цветная QHY...QHY8L, например... тоже представление черно-белое. дебайеризация производится в стороннем софте DSS, MaxIm DL и прочих. а так хотелось увидеть приличный тутор по ФШ не только с минимальными действиями для новичка.
я снимал разными камерами как цветными так и монохром, как с холодильником так и без. разницу видел и знаю. но это никак не влияет на данное видео и не уменьшает того факта, что час обо всем и без толку.
За потуги пять! за реализацию два с минусом, 59 минут Карллл!!! нахрена ты говоришь о PixInsight если его купить себе позволить не могут 80% народу? ты рисуешься что она у тебя есть? я как по видео понял что ты в ней толком не робишь, но отбивать 200 европецев же надо как то или я не прав? вы как астрофотограф должны стремится показать свои фото максимально естественными, а не перерисовывать для вкусности, конечно от дефектов и шума надо обрабатывать...
Хрень какая-то. Сплошное компьютерное рисование (компьютерные художества), ничего общего не имеющее с истинным астрофото. Но результат красивый. И, да, "воды" много, нельзя так ставить ролики, человек устаёт от просмотра лишней информации.
Почти все посмотрел, приобрёл все чего не хватало, теперь смотрю по втором кругу и пробую...
Спасибо за весь материал!
Артём спасибо большое за то что ты делишься своими знаниями. Благодаря твоим видео урокам у меня получаются красивые фотографии Deepsky. Продолжай дальше помогать всем тем кто ищет здесь помощь по этой теме.
Спасибо за знания! как для меня, новичка в астрофото, так весь час = супер полезная информация!
Спасибо за столь полезную информацию! Лайк однозначно. У меня к автору просьба: если еще есть возможность, выложите пожалуйста исходные снимки, обработку которых проводите в данном видео. Сделать свои у меня пока нет возможности, а попробовать обработать и прощупать логику и возможности хочется уже сейчас. Незнаю, может они где-то уже и лежат, тогда ссылочкой на них поделитесь, пожалуйста. Спасибо!
Спасибо за старания! Крутое видео!
Сразу лайк!
Сразу дизлайк!
Спасибо большое. Очень познавательно)
Очень понравилось! Видео мне прямо зашло! Мой первый комментарий на ютубе😄
4:29 ну флэты разок можно снять и шлепать готовые кадры как пирожки, разумеется если вы не меняете свой сетап - не крутите камеру вокруг оси, не меняете редуктор фокуса (или кома корректор)
А можно ли сделать по изображению из каждой группы (dark, light и тд.), накопировать их нужное кол-во и сложить. Хороший будет результат?
это хорошо и увлекательно, а как с обычного фотоаппарата без гидирования на фокусном 10-50 мм сделать такое?
Обрабатывая обычные фото, особенно если мудренно, тоже отхожу чтобы глаза отдохнули. все верно
Спасибо Артем за очень полезное видео!
Лайк. А сделать без Пикса- хорошая идея! Ждем.
От настоящего изображения.......не осталось практически ничего.......ОПЫТНЫЙ ГЛАЗ ХУДОЖНИКА.....зелёный нафиг не нужен,а галоктика у нас ГОЛУБАЯ.....ХМ.
Тут каждый по своему видит цвет. Как раз на первой секунде данного видео Артем показывает "Что получилось". И я там вижу именно преобладание голубого оттенка.
Не понятно о чем речь в последних коментах. Идет обработка м27, где люди галактику увидели?
Конечно же это кислород туманности )))
Подскажите несколько вопросов: 1. Если изначально сняты просто астрофото, без флетов, дарков и т.д., можно ли из снять дома и как это правильно сделать? 2. Как сейчас, в 2024 году лучше обрабатывать астрофото? Алгоритм такой же или есть варианты проще?
Спасибо, Артём за интересное видео! Вопрос возник, где ты информацию берешь по всем плагинам в программах, да и вообще по обработке, что и когда применять, литература может есть какая-то или все чисто опыт методом проб и ошибок?
Артём!!! круто!!!!
А можно ли сразу с DeepSkyStacker получить итоговый результат, или хотя-бы файл TIFF для обработки в фотошопе?
В прошлом видео ты показывал, что снимаеш в SER (я так понимаю это типо видео со всеми кадрами), а в этой части начинаешь обработку готовых лайтов где каждый кадр отдельно и не говоришь какой формат изображения и как они получены.
+Алексей Рак как из ролика, в том числе и сер файла достать кадры, я показывал кучу раз. Смотрите другие видео по обработке. Программа pipp
2:38 не горелых, их всегда называют горячими!
художественное астрофото)
а где взять народный Astronomy Tools Actions ?))
Видео понравилось , хотел написать про фотошоп, но ты в конце сам все сказал.)))
Сними видео про все возможные светофильтры.
Спасибо Артём! Подскажите пожалуйста, скачал файл PPMX.bin, как из него установить программу PixInsight? Или я что то не то скачал? Дайте пожалуйста прямую ссылку на закачку программы)
Дмитрий, это вы каталог звезд скачали )) Если вы хотите триальную версию, тогда нужно запросить ее у разработчиков. Смотрите раздел Licenses -> Request Free Trial License
Здравия Вам. Программу Iris не используете?
А как зумировать изображение в FITS? и перенес изображение в программу, но у меня только половина изображения..... и сохраняется тоже самое... половина...
Спасибо за урок. подскажите, а с помощи PixInsight можно фон выравнивать? или только ФитСтекером?
Подскажите пожалуйста ДиСкайСтекер говорит, что сложить можно только один кадр, хотя звезд от 9 до 16 он видит, в зависимости от ползунка, используется 2 и 5 процентов определения звезд. Кадров было 20 по 8 секунд каждый.
Магия!!!
Для домашних условий - нереально круто. Первые секунды - сразу лайк. Фотографии в журналах публикуются твои?
С HDR лучше и я кстати тоже когда устаю вырубаю все и отдыхаю, потом продолжаю, помогает.
Пыталась убрать открытую папку, чтобы рассмотреть фото рабочего стола🤦♀️😅😅
я правильно понял. что смотреть глазами в телескоп это мало эффективное действие. лучше снимать все на камеру , обрабатывать а потом смотреть да?
@@thegooodguy глаз человека не умеет накапливать свет. Ты не увидишь цвет галактик и туманностей глазом.
и да, и нет
а нельзя все манипуляции, которые проводили в Дипскайстере, фитстекере делать в Pixe ? Думаю что прога за 200 евро должна уметь это делать ?
Артём покупают ли телескоп 1000 крат?
зачем? к такому увеличению нужен идеальный астроклимат.
скажу тебе по секрету - в телескопе главное-собирающая способность зеркала.
450 крат(телескоп с апертурой 200-250мм))...Для реально большего увеличения мешает атмосфера и нужны специальные устройства и программы.( про равнину. В горах немного лучше. ) Хотя может у вас именно таокй спецаппарат, который ежесекундно отслеживает и корректирует искажения атмосферы и дает суперразрешение.
Но судя по вашему голосу, вы лично сумму для 500мм телескопа ,который мог бы дать ь 1000кратное увеличение, не скоро позволите себе потратить... Да и понравится ли...
Поэтому проще попросить у близких на Деньрождения телескоп 90-130мм - сколько им не жалко на вас потратить. А потом решите, надо ли вам что покруче...
Потерялась буква "о" в слове "Обработка" в названии видео (случайно заметил)
поправил. спасибо.
Артем. Вопрос немного нестандартный но все же! Как Вы считаете были ли американцы на Луне или все же нет?
Просто интересно Ваше личное мнение. И как думаете почему свернули Лунные программы ?
Нет только китайцв
Задрали уже с высадками ослы
Крымская радиообсерватория мониторила всю траекторию полета
молодец конечно, но объясняльщик из тебя, мама не горюй :-) я запутался.
А что тут не понятного, я всё понял и сразу использовал на своих снимках, всё хорошо работает.
у меня у одного после сложения кадров нет картинки? Ничего не показывает просто.
Сделайте путь итоговому файлу на рабочий стол. У меня сработало
Час одно изображение, при том что всё понятно , что делать , чего не делать ... Перехотеллсь снимать туманности и галактики . Ахах, даже пробовать не буду.
200 секунд ? Или 1/200
200 секунд
Если хочеш увидеть правдивую картинку в телескопе, то это надо смотреть собственными глазами, а камера плюс компьютер, это уже приукрашивание и неверное искажение реальности.
Не совсем так
Смотря что называть искажением реальности
Или вы имеете ввиду что камера или компьютер что то своё дорисуют?
Глазом вы разве что увидите тусклую реальность потому что глаз не накапливает свет
Да, нарисовано, да, фотошоп, но другого выхода то нет....Понятно, что при съёмке, со стокилометровым удалением от ближайшего населённого пункта, результат будет лучше, но этапы те же !
Давид Титиевский Не те же, а как минимум в два раза меньше.
буквально со второй минуты перестал смотреть. почему? потому, что зеркалкой снимают в RAW и при его открытии мы видим недебайеризованное изображение в черно-белых тонах, а здесь походу бесполезный JPG. ок, не зеркалка, но цветная QHY...QHY8L, например... тоже представление черно-белое. дебайеризация производится в стороннем софте DSS, MaxIm DL и прочих. а так хотелось увидеть приличный тутор по ФШ не только с минимальными действиями для новичка.
Вы разницу в зеркалке и zwo камере не чувствуете милейший? а пора бы уже.
я снимал разными камерами как цветными так и монохром, как с холодильником так и без. разницу видел и знаю. но это никак не влияет на данное видео и не уменьшает того факта, что час обо всем и без толку.
Свое снимите видео, если так хорошо разбираетесь
@@7niko777 боюсь затеряется среди "умников". это если без подробностей.
На ум пришла шутка о том, что у нас много людей, знающих, как навести порядок в стране, но они очень заняты - работают таксистами и парикмахерами)
по моему DeepSkyStacker вполне хватает
За потуги пять! за реализацию два с минусом, 59 минут Карллл!!! нахрена ты говоришь о PixInsight если его купить себе позволить не могут 80% народу? ты рисуешься что она у тебя есть? я как по видео понял что ты в ней толком не робишь, но отбивать 200 европецев же надо как то или я не прав? вы как астрофотограф должны стремится показать свои фото максимально естественными, а не перерисовывать для вкусности, конечно от дефектов и шума надо обрабатывать...
Вы прям обзавидовались видно
sepeliova1 интересно чем?
сколько лишей инфы...
Хрень какая-то. Сплошное компьютерное рисование (компьютерные художества), ничего общего не имеющее с истинным астрофото. Но результат красивый. И, да, "воды" много, нельзя так ставить ролики, человек устаёт от просмотра лишней информации.
А что такое истинное астрофото?
Где ты видел рисование? Это называется работа с данными, неуч
@@Илон-ц5о Гы-ы. Если я неуч, тогда весь мир сплошная непросветная темнота (вместе с тобой).😛
@@sergeylopanov1829 хаха, да, лучше не признать то что написал полную херню, а лучше перевести разговор на плоскость 🤡
Вот всегда так. Под астрофото кто нибудь да напишет: "фотошоп". Даже если фотошоп ты не использовал.