Който не иска да знае истината за русия и е заслепен,може да отиде там,обширна територия.Единствената грешка на д-р Ганчо Ценов е,че споменава думата ,,славяни,,ако е преден правилно теткста.Славяни некога не е имало и няма.,,Скловени,, думата означава Роби и я въвежда германката фика,т.е.екатерина велика,за имперските интереси на азиатският департамент/те така сами се наричат/.Които оплюват Ганчо Ценов са Небългари,не искат да четат,а вярват на поробителите.
Така де били многоброен народ и стигнали чак до Австралия - това за многобройният народ го е разправял само Херодот и то като е слушал тоя оня както правите сега вие .
Мисля че трябва да научим първо собствената си история, а после да търсим кусури на другите народи. Славяни са всички народи, на които езиците имат общ произход и в далечното минало и родствена връзка. Думата славяни е обобщителен, работен термин. Няма конкретен народ, който да се нарича славяни, но има народи, които все някак си трябва да се нарекат. Който не приема наименованието славяни, да предложи друг термин. Същото е положението с термина траки. Гърците наричат траки всички народи на север от мижавите гръцки държавици. А тези народи винаги са знаели, че са българи, говорели са древен български език и съвсем естествено са имали безбройни диалекти. Не само, че е смешно, но е жалко и трагично, народа който е дал езика на народи, които се възприемат като славяни, да не е славянски. Излишни спорове, които измукват енергията на народа ни и му пречат да се съсредоточи върху настоящите проблеми, които ако в близко време не решим, чисто и просто изчезваме!??? Който не го мързи, да се запознае с мнението на Павел Серафимов в блога на Спароток.
Sarde4no blagodarya za urotcite po istinska Bg istoria I za populyarisiraneto na istoriata ot. Dr. G. Tcenov. Dai Boje po- 4esto da izlizate s takiva predavania! Uspeh!
Ванга казва ще се отвори земята и ще се види кои са българите .във всеки български град има тракийски гробници и тракийски градове никои не намира с славянски съкровища и градове нито славянски паметници
Първо представете д-р Ганчо Ценов и после Николай, той Николой не е по-първи от Ганчо Ценов. Ние също сме издали тази книга, издателство Хелиопол. Има и втори превод, и то много по-добър.
Инициативата за това предаване е похвална и смислена, но вашето неумение за изразяване на съвременен български език има съсипващ ефект върху зрителя и внушава безнадеждност
Это история народа Гунно- Савир, Булгар Сувар, Хазар - Сувар и Север-Севрюг - Савир-Сувар из Черниговщины и ими являются представители народа, языка и культуры народа Булгар-Чуваш. Северщина входила в Хазарский каганат(разгром Хазарии 965 г.),а потом и Волжской Булгарии (битва князя Владимира с Волжской Булгарией) с 10 по 11 в.-это Северщина- Сувария; Ассия-Эсегель- Артания и Бершалия- Алания (Поляне)-это Польша,которая отделятся от Хазарии.А потом и от Волжской Булгарии-Адель Булгарии и создадут они с начало Киевский каганат,а потом Киевскую Русь.И до 19 в. Северяне-Сувары будут противиться обрусеванию и Украинизации и помнить свой этноним Савиры-Сувары -Севрюги.Волжская Булгария-это не нынешняя территория Татарстана,а правобережная сторона Волги,до г. Белгорода и Полтавщины-это территория Самарской, Ульяновской и Пензенской областей и респ.Мордовии. И город Болгр стоял возле рек Мокша и Сура не далеко от Золоторевского городища.А территория Татарстана входило в область Хазарского Каганата, после его падения, там будет стоять Нухрат Булгария.Кипчаки Поволжья - это не Казанские Татары и не Булгары,а псевдо Казанские Татары и псевдо Татары,и псево Булгары. Казанскими Татарами называли только мусульман Чуваш и Черемис.И до 1783 г. в Заказанье и на Булгарских землях Волжской и Нухрат Булгарии -Кипчаки -Сарацыны и Ногайцы не жили.Чуваш после Пугачевского восстания насильственно крестят,отберут города и земли и депортировали в Чувашию,в Башкирию, на Урал и в Сибирь.А их тарханов и князей арестуют и и заключат пожизненно в Казанскую и Чебоксарскую крепости, где сидела церковная инквизиция и вершила суд.В 1783 по повелению Екатерины-2 А.Суворов разгромит ногайско - кипчакскую орду, которая претендовала на статус государства и этот процесс проходил до 1885 г. Ногайско - Кипчакская орда занимала территорию от Кубани, Крыма, Тамани, нижнего Поволжья и до г. Волгограда. В районе Волгограда проживали Кипчаки - Сарацыны - это сегодня псевдо Казанские Татары и Татары Поволжья. Ногайцев часть депортируют в Башкирию, они вольются в Башкирский этнос. Также их депортируют в Самарскую и Тамбовскую области. А Кипчак - Сарацын депортируют на освободившиеся земли Казанских Татар (Чуваш) - Суаз - Суваз и на земли Булгар - Чуваш и Черемис. Этот процесс шел до 1885 г., где активно вытесняли Чуваш и Черемис из Заказанья, Арской земли и Камы, переписывалась история народов Булгар из Волжской и Нухрат Булгарии на Кипчак, которые себя называли мусульманами и тяготели к имени ногай.
Vie Bugarite imate seriozni problemi. Jas ne sum videl narod koj tolku uporno bega од сопствената историја. Вие имате тракиска земја, а бегате од Тракијците упорно и упорно.... Сте се зафатиле со некакви ХАНОВИ, БАНОВИ и не знам што не, ане ги гледате вашите славни предци ТРАКИТЕ.. Чудо светско сте.
100 години преди Аспарух е живял Йоан Малала, написал Исторически хронограф -100 години преди въобще да роди Аспарух се пише за българите мирмидонци! знаеш ри гюпче къде е Тесалия...
... Вярно е това ... но 45 години промиване на мозъците даде този резултат ... а и преди това русофилството ... при някои това трае и до днес ... Не е за вярване, какво прави манипулирането ... при някои хора ... И най-вече причината е това, че "Великите сили", като цяло не желаеха/не желаят да има силна държава на Балканите и направиха/ правят всичко възможно, това да не се случи ... и в днешни дни ... Да се надяваме, че всички тези дискусии ще провокират четене ... и истината най-после ще излезе на яве ... и народът ще се пробуди ... дано не бъде твърде късно ...
Кой каза че траките са били племена? Същите историци които казват че сме татаро монголи ли? Траките са ограбени откъм култура от страна на гърците.... Няма как племена да направят всички тези величествени могили и светилища, изящни златни съкровища и какво ли още не.... Всъщност древната история е за траките не за гърците, ама онея и днес продължават да крадат... И нашите папагали им помагат ...
Браво! За едно имате логика, за друго не. Нека всезнаещите да ми кажат, след като Русия освобождава Българите от Османско иго, защо не приобщават България към Русия, а й дава самостоятелно княжество? След 9/9/44, защо СССР след като преминава през българската територия не ни приобщава към съветските републики като автономна държава, а ни оставя да сме самостоятелна Народна Република България? Това са фактите, а приказки като, те искали ама не го направили, не се връзват и не важат, а само нарочно и умишлено разпалват вражда и омраза към държава, която ни създава! Русия всъщност, освобождавайки ни и създавайки българска държава, ни връщат услугата да създадем Киевска рус и после цялата им държава. И това са родови взаимоотношения, не политически. Ама вие хич не четете и не търсите истината.
Да беше почела малко!!! За Райхщадско спораумение да си чувала?! Русия не може да анексира България въпреки, че е започнала процеса, както е анексирала някои азиатски държавици точно заради другите Велики сили! А СеСеСеРе-то им е било предложено от "българските" подлоги България да стане 16-та република, но за да не загубят един глас в събранието на ООН, червените изверги се отказват! А Киевска Рус е варяжко държавно образувание, не българско, за каква услуга говориш?!
Танче , на тези клекотани , им навий юлара на шията и им удари пръчката през глупавите гъзове да тичат на герена да пасат .. ! те по вичко личи са от семето на онези национални предатели окупирали катедрата по история и възпрепятствали Ганчо Ценов да работи в България !
Таня Димитрова по времето на соца СССР 1989 година по времето на Леонид Брежнев съветските граждани казваха, че Кирил и Мефодий да"Кирил и Мефодий"са ГЪРЦИ! А ние празнувахме годишнината на"славянската писменост"като"българска"!!!
Написаното от Ганчо Ценов в областта на ранната българска история, спокойно може да се определи като псевдо-наука (пара-история). При Ценов не можем да говорим просто за допуснати грешки в процеса на историческото дирене. Погледнато от днешните ни знания, за грешки може да се говори например при проф. Златарски - той е допуснал редица грешки. Но нека не забравяме, че преди повече от 100 години, когато Златарски започва своята цялостна работа върху средновековната българска история, тя е била още слабо проучена (от чуждестранни историци). Златарски е първият български историк, който прави цялостно проучване на българското средновековие, като е написал и първата многотомна история на Българската държава (от създаването в края на VII век, до падането под османско робство). Това е неговия принос, и ако има грешки при Златарски, то те не са от методологическо естество. При Ганчо Ценов цялата методология на работа е погрешна (нагласена, пред поставена), което я прави недопустима за едно научно изследване върху историческите процеси през античността или средновековието. Феновете на Ценов повтарят няколко неща, като се опитват да докажат, колко е бил ценен на запад и отхвърлен в България. Едното е за доктората му от Берлинския университет. Да, но нека кажем и това, че дисертацията му е свързана с история на новото време - за войната на Наполеон с Русия, за която и получава научна степен „доктор по философия". За изследването на изворите от античността и ранното средновековието има съвсем различна методология от изследването на документи и архиви от "новото време" (за каквато работа Ценов е бил подготвен). Също така Ценов не е владеел до необходимото съвършенство старогръцки и латински езици, което е абсолютно необходимо за правилната работа с изворите в оригинал. И където срещаме негови опити за превод, виждаме колко грешни, както текстуално, така и смислово са неговите преводи. Един пример: понеже решава, че Кубрат бил умрял на запад (което е грешка, тъй като това известие не се отнася за Кубрат, а за император Константин), но Ценов прави категоричния си извод: "Никифор и Теофан изрично ни казват, че е умрел на запад, за това той е живел на запад"?! Тук не е проблем това дали Ценов е допуснал грешка, смятайки, че Кубрат бил умрял на запад, а начина по който после стига до заключението, че понеже е умрял на запад, значи е и живял на запад. Това е основна част от неговата методика за правене на изводи. С подобни методи на работа, трудно може да се стигне до правилен извод, а точно обратното. Такива методи дават абсурдни твърдения, с каквито изобилстват всичките писания на Ценов за античната и средновековна история. В 1910 г. излиза труда на д-р Ганчо Ценов „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“, където е изложена хипотезата, че българският народ е формиран главно от смесването на хуно-българи (наричани от него и славяни) и готи (гети), които той смята за стари трако-илирийци и келто-скити. И понеже днес върлите фенове на Ценов твърдят, че едва ли не само българските учени игнорирали и дали лоши отзиви върху изследването на Ценов, ето част от Рецензията на професор Е. Минс по-повод този "научен труд": "Целта на автора е да докаже че българите са наследници на траките, и са били в страната си преди навлизането на славяните.... След прочитането на около 50 страници от книгата, с нетърпимо възмущение стигнах до абзаца в който се твърди че областта Скити включвала Тракия и стигала до Егейско море, че Кимерийският боспор бил тракийски, че КАВКАЗ БИЛ В ИЛИРИЯ... Считам за мой дълг да не чета по-нататък!"... По-същия начин с неправилно и не критично отнасяне към изворовия материал Ганчо Ценов смесва българи, хуни, славяни, готи (които абсолютно погрешно смята за гети) и ги смята за един и същи народ. В множество изказвания и материали твърди особено това, че готи и българи е едно и също и оспорва навсякъде, че готите в V век били заминали за Италия (което днес е напълно доказано не само от изворите, но и от археологията). Така смесвайки и грешно тълкувайки различни източници (и игнорирайки много други), Ганчо Ценов твърди, че св. Кирил (от светите братя Кирил и Методи) НЕ Е живял през IХ век, а през IV век?! Поставя и покръстването на българите през IV век (въпреки множеството източници , както за светите братя, така и за покръстването извършено от княз Борис-Михаил). Днес "защитниците" на д-р Ценов, повтарят като някоя мантра, че той е бил в секретния отдел на Ватикана, където бил открил някакви си важни нови извори за историята на българите. И кои са тези извори? Защо не са публикувани от д-р Ценов или цитирани в неговите "трудове"? Изворите, които той цитира или използва са познати на учените още от преди него. Той няма нито 1 публикуван нов, непознат дотогава извор за ранната българска история! Може да се пише още много, може да се представи едно след друго всичко не логическо, сгрешено, подвеждащо, фалшифицирано от Ценов, но не това е целта. Целта на тези редове е, всеки да знае, че добра или лоша историята е история. А Ценов изхождайки от шовинистични подбуди (по подобие на македонските историчари) се е опитвал да пренаписва историята от гледна точка на своите виждания. Той не оставя историческите извори да го водят към решението на даден въпрос (както е правилно), а тезите му се базират на безкрайно произволното тълкуване на данните от писмените източници, без почти никакво позоваване на археологията, а чрез нагаждане на подходящите извори и игнорирането на останалите, той защитава едни пред поставени изводи.
Слаб текст , позволявате си да хулите без факти , за разлика от Ганчо Ценов . да не си на Йонко , дето се изгубил в покрайнините на Банско и не успели да помогнат , на братята си водещи битка , наследник !
Първо ще отговоря, че съм правнук на Иванаки Йонков - Кюркчията, главен организатор на въстанието Велчова Завера в Търново 1835 г. заедно с Велчо Атанасов. И се гордея със семейството и предците си. Засганал съм с името си, а не с измислен псевдоним на безродник. Изказал съм професионално мнение, като дипломиран преди 15 години историк и работещ докторат. Така че съм пределно наясно с работата на д-р Ганчо Ценов. Рецензиите за неговите псевдонаучни трудове от западни учени са красноречиво доказателство за това.
Който не иска да знае истината за русия и е заслепен,може да отиде там,обширна територия.Единствената грешка на д-р Ганчо Ценов е,че споменава думата ,,славяни,,ако е преден правилно теткста.Славяни некога не е имало и няма.,,Скловени,, думата означава Роби и я въвежда германката фика,т.е.екатерина велика,за имперските интереси на азиатският департамент/те така сами се наричат/.Които оплюват Ганчо Ценов са Небългари,не искат да четат,а вярват на поробителите.
ха ха, не англичаните а хърватин
Така де били многоброен народ и стигнали чак до Австралия - това за многобройният народ го е разправял само Херодот и то като е слушал тоя оня както правите сега вие .
@@svetoslavstanev3741 Да де, ама Херодот го е казал за траките, а не за българите. Така се получава, когато не се внимава в час.
@@danielavasilevaivanova8919 Защо трябва да наричаме българите прабългари аз не разбирам. Те някакви други хора ли са били?
Мисля че трябва да научим първо собствената си история, а после да търсим кусури на другите народи. Славяни са всички народи, на които езиците имат общ произход и в далечното минало и родствена връзка. Думата славяни е обобщителен, работен термин. Няма конкретен народ, който да се нарича славяни, но има народи, които все някак си трябва да се нарекат. Който не приема наименованието славяни, да предложи друг термин. Същото е положението с термина траки. Гърците наричат траки всички народи на север от мижавите гръцки държавици. А тези народи винаги са знаели, че са българи, говорели са древен български език и съвсем естествено са имали безбройни диалекти. Не само, че е смешно, но е жалко и трагично, народа който е дал езика на народи, които се възприемат като славяни, да не е славянски. Излишни спорове, които измукват енергията на народа ни и му пречат да се съсредоточи върху настоящите проблеми, които ако в близко време не решим, чисто и просто изчезваме!??? Който не го мързи, да се запознае с мнението на Павел Серафимов в блога на Спароток.
Sarde4no blagodarya za urotcite po istinska Bg istoria I za populyarisiraneto na istoriata ot. Dr. G. Tcenov. Dai Boje po- 4esto da izlizate s takiva predavania! Uspeh!
Чичо сърбите са чисти българи .Но важно кой създава сърбите!Прочети :Истинската история на българите от Александър Бояджийски!
Ванга казва ще се отвори земята и ще се види кои са българите .във всеки български град има тракийски гробници и тракийски градове никои не намира с славянски съкровища и градове нито славянски паметници
Вие ще объркате мисленето на Българина
България има календар на 7500 години
разгледайте историата на хановете-велики хора
канове , князе
Закупете книгата на Александър Бояджийски ,истинската история на българите.Ще разбирете всичко и играта приключва с всички държави!
Просветители.
Николай Иванов колев не само преводач а написал и книги. Най известната е" Българска история до 12 век през погледа на старите автори " и тежи 3 кила
Поздрав за участника от 48:50 .
Здрасти 👋
@@borislavslavov2176 Вие ли сте на телефова? Питам, защото ми е интересно за источниците за тази информация, ако сте вие, да ме посочите. :)
Първо представете д-р Ганчо Ценов и после Николай, той Николой не е по-първи от Ганчо Ценов. Ние също сме издали тази книга, издателство Хелиопол. Има и втори превод, и то много по-добър.
Инициативата за това предаване е похвална и смислена, но вашето неумение за изразяване на съвременен български език има съсипващ ефект върху зрителя и внушава безнадеждност
Это история народа Гунно- Савир, Булгар Сувар, Хазар - Сувар и Север-Севрюг - Савир-Сувар из Черниговщины и ими являются представители народа, языка и культуры народа Булгар-Чуваш. Северщина входила в Хазарский каганат(разгром Хазарии 965 г.),а потом и Волжской Булгарии (битва князя Владимира с Волжской Булгарией) с 10 по 11 в.-это Северщина- Сувария; Ассия-Эсегель- Артания и Бершалия- Алания (Поляне)-это Польша,которая отделятся от Хазарии.А потом и от Волжской Булгарии-Адель Булгарии и создадут они с начало Киевский каганат,а потом Киевскую Русь.И до 19 в. Северяне-Сувары будут противиться обрусеванию и Украинизации и помнить свой этноним Савиры-Сувары -Севрюги.Волжская Булгария-это не нынешняя территория Татарстана,а правобережная сторона Волги,до г. Белгорода и Полтавщины-это территория Самарской, Ульяновской и Пензенской областей и респ.Мордовии. И город Болгр стоял возле рек Мокша и Сура не далеко от Золоторевского городища.А территория Татарстана входило в область Хазарского Каганата, после его падения, там будет стоять Нухрат Булгария.Кипчаки Поволжья - это не Казанские Татары и не Булгары,а псевдо Казанские Татары и псевдо Татары,и псево Булгары. Казанскими Татарами называли только мусульман Чуваш и Черемис.И до 1783 г. в Заказанье и на Булгарских землях Волжской и Нухрат Булгарии -Кипчаки -Сарацыны и Ногайцы не жили.Чуваш после Пугачевского восстания насильственно крестят,отберут города и земли и депортировали в Чувашию,в Башкирию, на Урал и в Сибирь.А их тарханов и князей арестуют и и заключат пожизненно в Казанскую и Чебоксарскую крепости, где сидела церковная инквизиция и вершила суд.В 1783 по повелению Екатерины-2 А.Суворов разгромит ногайско - кипчакскую орду, которая претендовала на статус государства и этот процесс проходил до 1885 г. Ногайско - Кипчакская орда занимала территорию от Кубани, Крыма, Тамани, нижнего Поволжья и до г. Волгограда. В районе Волгограда проживали Кипчаки - Сарацыны - это сегодня псевдо Казанские Татары и Татары Поволжья. Ногайцев часть депортируют в Башкирию, они вольются в Башкирский этнос. Также их депортируют в Самарскую и Тамбовскую области. А Кипчак - Сарацын депортируют на освободившиеся земли Казанских Татар (Чуваш) - Суаз - Суваз и на земли Булгар - Чуваш и Черемис. Этот процесс шел до 1885 г., где активно вытесняли Чуваш и Черемис из Заказанья, Арской земли и Камы, переписывалась история народов Булгар из Волжской и Нухрат Булгарии на Кипчак, которые себя называли мусульманами и тяготели к имени ногай.
Vie Bugarite imate seriozni problemi. Jas ne sum videl narod koj tolku uporno bega од сопствената историја. Вие имате тракиска земја, а бегате од Тракијците упорно и упорно.... Сте се зафатиле со некакви ХАНОВИ, БАНОВИ и не знам што не, ане ги гледате вашите славни предци ТРАКИТЕ.. Чудо светско сте.
100 години преди Аспарух е живял Йоан Малала, написал Исторически хронограф
-100 години преди въобще да роди Аспарух се пише за българите мирмидонци! знаеш ри гюпче къде е Тесалия...
... Вярно е това ... но 45 години промиване на мозъците даде този резултат ... а и преди това русофилството ... при някои това трае и до днес ... Не е за вярване, какво прави манипулирането ... при някои хора ... И най-вече причината е това, че "Великите сили", като цяло не желаеха/не желаят да има силна държава на Балканите и направиха/ правят всичко възможно, това да не се случи ... и в днешни дни ... Да се надяваме, че всички тези дискусии ще провокират четене ... и истината най-после ще излезе на яве ... и народът ще се пробуди ... дано не бъде твърде късно ...
А вие макета дорде не схватите че сте Бугарска област все така ке биде брато
Защо не анализирате политиката на Германия и Англия и Берлинския конгрес и каква трагедия за нас имат тези дьржави
Каша от мисли и необосновани изказвания
Просто казано за много прости хора с целенаправленно антируска истерия
И какво излезе сега ? Значи Аспарух излезна че е трак ??
da
@@cecobachev4735 Интересно от кое тракийско племе произхожда рода ДУЛО ?
@@svetoslavstanev3741 Сармати
@@bogdanharalampiev2875 първо рода ДУЛО няма как да произхожда от племе .
Кой каза че траките са били племена? Същите историци които казват че сме татаро монголи ли?
Траките са ограбени откъм култура от страна на гърците....
Няма как племена да направят всички тези величествени могили и светилища, изящни златни съкровища и какво ли още не....
Всъщност древната история е за траките не за гърците, ама онея и днес продължават да крадат...
И нашите папагали им помагат ...
Браво! За едно имате логика, за друго не. Нека всезнаещите да ми кажат, след като Русия освобождава Българите от Османско иго, защо не приобщават България към Русия, а й дава самостоятелно княжество? След 9/9/44, защо СССР след като преминава през българската територия не ни приобщава към съветските републики като автономна държава, а ни оставя да сме самостоятелна Народна Република България? Това са фактите, а приказки като, те искали ама не го направили, не се връзват и не важат, а само нарочно и умишлено разпалват вражда и омраза към държава, която ни създава! Русия всъщност, освобождавайки ни и създавайки българска държава, ни връщат услугата да създадем Киевска рус и после цялата им държава. И това са родови взаимоотношения, не политически. Ама вие хич не четете и не търсите истината.
Да беше почела малко!!! За Райхщадско спораумение да си чувала?! Русия не може да анексира България въпреки, че е започнала процеса, както е анексирала някои азиатски държавици точно заради другите Велики сили!
А СеСеСеРе-то им е било предложено от "българските" подлоги България да стане 16-та република, но за да не загубят един глас в събранието на ООН, червените изверги се отказват!
А Киевска Рус е варяжко държавно образувание, не българско, за каква услуга говориш?!
Танче , на тези клекотани , им навий юлара на шията и им удари пръчката през глупавите гъзове да тичат на герена да пасат .. ! те по вичко личи са от семето на онези национални предатели окупирали катедрата по история и възпрепятствали Ганчо Ценов да работи в България !
@@nyagolnyagolov7130 , варяжеско е друг път. Рюриковата династия е от стар тракийски род.
Таня Димитрова по времето на соца СССР 1989 година по времето на Леонид Брежнев съветските граждани казваха, че Кирил и Мефодий да"Кирил и Мефодий"са ГЪРЦИ!
А ние празнувахме годишнината на"славянската писменост"като"българска"!!!
@@danchoangelov8173 Всяко стадо си има мърша , знаеш ..
Написаното от Ганчо Ценов в областта на ранната българска история, спокойно може да се определи като псевдо-наука (пара-история).
При Ценов не можем да говорим просто за допуснати грешки в процеса на историческото дирене. Погледнато от днешните ни знания, за грешки може да се говори например при проф. Златарски - той е допуснал редица грешки. Но нека не забравяме, че преди повече от 100 години, когато Златарски започва своята цялостна работа върху средновековната българска история, тя е била още слабо проучена (от чуждестранни историци). Златарски е първият български историк, който прави цялостно проучване на българското средновековие, като е написал и първата многотомна история на Българската държава (от създаването в края на VII век, до падането под османско робство). Това е неговия принос, и ако има грешки при Златарски, то те не са от методологическо естество.
При Ганчо Ценов цялата методология на работа е погрешна (нагласена, пред поставена), което я прави недопустима за едно научно изследване върху историческите процеси през античността или средновековието.
Феновете на Ценов повтарят няколко неща, като се опитват да докажат, колко е бил ценен на запад и отхвърлен в България. Едното е за доктората му от Берлинския университет. Да, но нека кажем и това, че дисертацията му е свързана с история на новото време - за войната на Наполеон с Русия, за която и получава научна степен „доктор по философия".
За изследването на изворите от античността и ранното средновековието има съвсем различна методология от изследването на документи и архиви от "новото време" (за каквато работа Ценов е бил подготвен). Също така Ценов не е владеел до необходимото съвършенство старогръцки и латински езици, което е абсолютно необходимо за правилната работа с изворите в оригинал. И където срещаме негови опити за превод, виждаме колко грешни, както текстуално, така и смислово са неговите преводи.
Един пример: понеже решава, че Кубрат бил умрял на запад (което е грешка, тъй като това известие не се отнася за Кубрат, а за император Константин), но Ценов прави категоричния си извод: "Никифор и Теофан изрично ни казват, че е умрел на запад, за това той е живел на запад"?! Тук не е проблем това дали Ценов е допуснал грешка, смятайки, че Кубрат бил умрял на запад, а начина по който после стига до заключението, че понеже е умрял на запад, значи е и живял на запад. Това е основна част от неговата методика за правене на изводи. С подобни методи на работа, трудно може да се стигне до правилен извод, а точно обратното. Такива методи дават абсурдни твърдения, с каквито изобилстват всичките писания на Ценов за античната и средновековна история.
В 1910 г. излиза труда на д-р Ганчо Ценов „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“, където е изложена хипотезата, че българският народ е формиран главно от смесването на хуно-българи (наричани от него и славяни) и готи (гети), които той смята за стари трако-илирийци и келто-скити. И понеже днес върлите фенове на Ценов твърдят, че едва ли не само българските учени игнорирали и дали лоши отзиви върху изследването на Ценов, ето част от Рецензията на професор Е. Минс по-повод този "научен труд": "Целта на автора е да докаже че българите са наследници на траките, и са били в страната си преди навлизането на славяните.... След прочитането на около 50 страници от книгата, с нетърпимо възмущение стигнах до абзаца в който се твърди че областта Скити включвала Тракия и стигала до Егейско море, че Кимерийският боспор бил тракийски, че КАВКАЗ БИЛ В ИЛИРИЯ... Считам за мой дълг да не чета по-нататък!"...
По-същия начин с неправилно и не критично отнасяне към изворовия материал Ганчо Ценов смесва българи, хуни, славяни, готи (които абсолютно погрешно смята за гети) и ги смята за един и същи народ. В множество изказвания и материали твърди особено това, че готи и българи е едно и също и оспорва навсякъде, че готите в V век били заминали за Италия (което днес е напълно доказано не само от изворите, но и от археологията).
Така смесвайки и грешно тълкувайки различни източници (и игнорирайки много други), Ганчо Ценов твърди, че св. Кирил (от светите братя Кирил и Методи) НЕ Е живял през IХ век, а през IV век?! Поставя и покръстването на българите през IV век (въпреки множеството източници , както за светите братя, така и за покръстването извършено от княз Борис-Михаил).
Днес "защитниците" на д-р Ценов, повтарят като някоя мантра, че той е бил в секретния отдел на Ватикана, където бил открил някакви си важни нови извори за историята на българите. И кои са тези извори? Защо не са публикувани от д-р Ценов или цитирани в неговите "трудове"? Изворите, които той цитира или използва са познати на учените още от преди него. Той няма нито 1 публикуван нов, непознат дотогава извор за ранната българска история!
Може да се пише още много, може да се представи едно след друго всичко не логическо, сгрешено, подвеждащо, фалшифицирано от Ценов, но не това е целта. Целта на тези редове е, всеки да знае, че добра или лоша историята е история. А Ценов изхождайки от шовинистични подбуди (по подобие на македонските историчари) се е опитвал да пренаписва историята от гледна точка на своите виждания. Той не оставя историческите извори да го водят към решението на даден въпрос (както е правилно), а тезите му се базират на безкрайно произволното тълкуване на данните от писмените източници, без почти никакво позоваване на археологията, а чрез нагаждане на подходящите извори и игнорирането на останалите, той защитава едни пред поставени изводи.
Слаб текст , позволявате си да хулите без факти , за разлика от Ганчо Ценов . да не си на Йонко , дето се изгубил в покрайнините на Банско и не успели да помогнат , на братята си водещи битка , наследник !
bokluk
Да не би да си надрусан. Учи повече и по малко глупости пиши.
Първо ще отговоря, че съм правнук на Иванаки Йонков - Кюркчията, главен организатор на въстанието Велчова Завера в Търново 1835 г. заедно с Велчо Атанасов. И се гордея със семейството и предците си. Засганал съм с името си, а не с измислен псевдоним на безродник.
Изказал съм професионално мнение, като дипломиран преди 15 години историк и работещ докторат. Така че съм пределно наясно с работата на д-р Ганчо Ценов. Рецензиите за неговите псевдонаучни трудове от западни учени са красноречиво доказателство за това.
Гледай, ( големите 5 лъжи в Българската история) .Там човекът борави с документи
Нескопжсана пропаганда ...
пропаганда