Je viens de voir enfin la vidéo et je suis très émue. Vous avez fait un travail remarquable de mise en valeur et montage, après avoir animé une interview intimiste et parfaite qui a fait sortir le meilleur de moi-même. Je suis très fière d'avoir participé, et très émue du résultat.
Bravo à vous et surtout merci pour votre témoignage, vous avez très bien exposé la situation, avec beaucoup d'éloquence, et de calme, alors que le chagrin et la colère sont des émotions pourtant si légitimes dans ce cas.
Cette femme m'a vraiment touchée, je ne savais pas qu'on pouvais etre autant humilié en France de nos jours, c'est abusé pour la reconnaissance de l'enfant, vraiment!
Elle dit des connerie. Si tu s’identifie en femme accepte la procédure des femme (adoption) si tu veux les droits d’un homme identifi toi en homme mais sinon tu fais les deux pour tirer profit des deux systèmes. J’appelle ça de la connerie. La loi ne lui interdit pas d’avoir des enfants 👶 car il a le choix dans les deux droits
@@trollbane8087 la liberté serait, peut être, de ne pas être enfermé dans une boite qui n'a de sens que dans un esprit étroit ?... Qu'est-ce que cela changera à vos vie de voler la liberté des autres ?
Un petit rappel (qui sera probablement ignoré par les gens concernés...) : La transidentité n'est pas un choix ! Faire passer ça pour une fantaisie de la part des personnes concernées montre une profonde ignorance de ce qu'elles sont
Merci. Je suis pas trans mais j'imagine ce que ça doit être de voir des gens rire et dire que c'est une fantaisie alors qu'ils en souffrent... C'est vraiment immonde
@@ArcHelios117 Si elles souffrent c'est parce que la société les rejette totalement et qu'on apprend jamais aux enfants qu'ils ont peut-être un genre différent de leur sexe biologique. Renseigne toi un peu et écoute des parents trans, tu verras qu'ils sont comme toi et moi
Sur ce sujet ce sont les histoires de détransitions qui me rende perplexe. J'y vois un, si ce n'est énorme problème sociétal, un raté dans l'encadrement de la transition de ces personnes. Le principal problème est que leurs histoires servent justement d'exemple aux personnes arguant que la transidentité serait un choix.
@@ArcHelios117 C'est marrant mais moi je pensais que c'était peut-être lié au fait qu'il fallait qu'elles se fassent mutiler pour qu'on reconnaisse officiellement leur identité, et ce jusqu'à 2016. Ou bien à cause du rejet familial. Ou bien à cause de la discrimination à l'emploi. Je pourrais allonger la liste autant que tu veux mon ptit pote. Mais non mdr c'est sûrement parce qu'ils sont dérangés
Enquête de moralité ? Quand tu vois certains parents hétérosexuels... je peux te dire qu'il y en a beaucoup qui en aurait besoin !! Et pourtant... ils ont le droit de faire des gosses.
Et donc, c'est une particularité de l'heterosexualité ? Sous-entendez vous que les parents de même sexe seront, dans tous les cas, des parents plus aimants ?
@@maxpayne2193 bien que la question ne me soit pas adresser , je me permet de dire vue le contexte dans lequel ce fut citée en video qu'ils hautement plus probable que ça fasse echo a la comparaison parent hétéro / autre : aussi , les "autre" doivent subir une enquete de moralitée , mais pas les hetero : donc il en parle . Vue le contexte il est plus probable que ce soit cela.
@@maxpayne2193 Avec la société qui les écrase et les juges chaque jour oui ils ont bien envie de faire un doigt aux clichés Français en faisant de leur enfant le plus aimé de tous, j'imagine que c'est le même cas avec papa qui donne des matchs de box à sa femme et aussi avec ses enfants quand la femme est déjà K.O.
@@jejeniiii On utilise le titre de civilité d'une personne par son genre qu'elle s'affiche, pas son sexe de naissance nécessairement. On appel ça le respect.
Chapeau pour l'intervention. Clair, calme, posée qui sucite l'empathie mais pas la pitié et pousse à comprendre se qu'implique les lois actuellement en vigueur dans toute leur violence qu'on ne ressent pas sans y être confronté (et c'est mon cas) et qui pousse à se demander ce qu'on veut pour nos enfants.
La loi bioéthique est criminelle, ce chantage émotionnel médiatique ne marche pas pour tout le monde. Et non, ne cherchez rien d'homophobe ou je ne sais quoi dans mon commentaire, je trouve ça juste pitoyable. Vous ne remarquez pas que le lobby LGBT profite au gouvernement ?
@@monsieurmonsieur2222 Bah oui bien sur, facile d'esquiver le débat en collant des étiquettes de "complotiste d'extrême droite" à son interlocuteur sans avancer d'arguments. N'est-ce pas ?
Il est vrai que les personnes s'indignant contre le droit à l'égalité des personnes LGBTQI+ ne se basent sur rien d'autres que leurs préjugés. C'est donc infondé. Et c'est surtout une erreur, car les études, elles sérieuses et fondées scientifiquement, démontrent toutes que les enfants ont besoin d'amour et de stabilité. Point. Ce qu'un couple aimant, voire une personne seule et aimante, sont à même de pouvoir offrir à l'enfant en question. Cela à été documenté et démontré des tas de fois ! Je me souviens des très nombreuses auditions et donc des témoignages d'enfants désormais adultes, élevés par des parents homos, lors de l'étude la loi "mariage pour tous" en France. C'était clair, net et précis. Rien de rationnel ne permettait de s'y opposer ! Et pourtant, nombreuses ont été les personnes à hurler au loup. Créant un terrain de plus où nous nous déchirons POUR RIEN, sous l'œil amusé des dominants capitalistes qui en profitent pour bien perpétuer les injustices qui leur profitent...
L'étude présentée dans la vidéo permet d'affirmer qu'un enfant élevé par des couples lesbiens s'épanouit autant qu'un enfant élevé par des couples hétéros. Néanmoins, étant donné que vous défendez aussi l'épanouissement d'un enfant élevé par des personnes trans et/ou gays, il me semble étrange que vous ne présentiez pas des études sur ces enfants là. Si quelqu'un lit ce commentaire et connaît des études, merci de m'en informer :)
Faudrait déjà que ces études existent. Franchement, je ne vois pas pourquoi il y aurait de différences de toute façon. Toutes les familles sont très différentes et bien des facteurs vont au-delà du genre des/du parent(s). Je suis sûr que la consommation de substances par les parents, par exemple, a bien plus d'impact. De plus, une personne trans n'a pas un genre à part. Y'avait peut-être des femmes trans incluses dans l'étude sur les couples lesbiens. Pas besoin d'une étude particulière.
Pour être plus juste, on pourrait parler de couple d'hommes, de couple de femmes ou de couple homme/femme (plutôt que gay, lesbien ou hétéro), car dans tous ces couples, il peut y avoir des bisexuels.
Je serais bien curieux de voir l'étude sur l'épanouissement des enfants d'un couple homosexuel masculin. Vu comment la société et moi compris on peut être horrible au quotidien j'ose même pas imaginer les regards mais surtout les remarques et blagues à l'école (RIP)
"Le besoin d'enfant n'est pas un besoin égoïste" C'est pas altruiste de prendre soin de quelqu'un d'autre si tu as toi-même causé l'existence de ses besoins. S'occuper de l'autre c'est le minimum si c'est de ta faute qu'il ou elle a besoin qu'on s'occupe de lui à la base.
il me semble que dans ce cas, elle parle du désir de concevoir, puis élever un enfant, et non du désir de s'occuper d'un enfant déjà là. Dés lors, on parle de ceci: vouloir créer cette responsabilité envers un nouvel être (en le faisant exister) n'est pas égoïste, et dans le cas de la loi française qui impacte les personnes trans, insister pour gagner la responsabilité légale envers un enfant n'est du coup pas le minimum, vu qu'il faut batailler pour obtenir cette reconnaissance légale.
@@Alegriacaptions Quand tu imposes la souffrance et la mort à autrui sans consentement, OUI, c'est mal. J'en ai marre de devoir expliquer ça aux gens. Et oui, ce serait mieux. La vie ne manquerait à personne.
dans ce domaine, il est difficile de se rendre compte des difficultés administratives qui existent tant qu'on ne les a pas personnellement rencontrés. tellement que, une fois en face, on se dit que c'est dingue que certaines choses soient ainsi (aussi bloquant, stupide ou contraire à toute logique). de façon personnelle, pour une PMA, ma femme et moi avons perdu 6 ans (et ce n'est pas bcp par rapport à d'autres couples) seulement pour tenter d'avoir un enfant... et chaque nouvelle tentative se fait avec 1 an d'attente (à un certain age, cette année a une forte importance). En passant par la Belgique nous avons attendu... 1 mois (avec un coût, mais la vie n'a pas de prix...). après presque 10 ans, je croise les doigts que cet enfant naisse et me donne la chance d'élever un enfant désiré. et à côté de ça il y a tellement de "parents" qui font des enfants comme ça....sans amour ni volonté de les élever ....parfois juste pour tenter de sauver un couple (quelle bêtise)... snif.
@@tresgrospoutou bonjour. Réfléchissez, entre celleux qui veulent que tout le monde puisse faire des enfants et ceux/celles qui veulent les interdire à une partie de la population pour des raisons purement essentialistes, réfléchissez un instant à qui fait de l'eugénisme. Merci si vous prenez le temps de le faire sans vous arrêter à des détails de type :"cette personne utilise l'écriture inclusive je vais donc arrêter de l'écouter"
avez-vous essayé d'entreprendre une adoption? Pourquoi vouloir spécialement avoir un enfant issu de son sang? Pour ce qui est de l'enfant désiré, je suis complètement d'accord avec vous. On permet à n'importe quel débile ou parent maltraitant de faire des enfants, voire pour leurs intérêts (aides sociales) mais par contre, on met des bâtons dans les roues des gens qui ne rentrent pas dans le moule, soi disant.
@@helloisep25 C'est quoi ton délire quand tu dis on permet à n'importe quel débile... T'as pas l'impression d'être hors sujet, nul n'a besoin d'autorisation pour mener sa vie comme il le veut, faire ou ne pas faire d'enfants, et n'amalgames pas ceux qui en font avec des tortionnaires systémiques ou des débiles parce qu'ils n'ont pas la capacité entière de savoir pour autant gérer ou éduquer comme la société le voudrait les enfants qu'il fait. Il y a un moment où il faut arrêter de vouloir plus! le désir est une chose, la vie n'est pas que désir. Tu désires être milliardaire, c'est un droit le droit de le désirer, pour autant la société ne te permet pas de l'être à coup de légal! Le sujet est similaire, tu es né garçon tu es né fille, aucun légal ne peut changer un fait sur ce que tu es, peu importe l'illusion de la personne et sa revendication pour sa personne il peut l'obtenir, mais par contre il ne peut changer la nature de sa naissance tout comme il ne choisira pas ce qu'il ressentira à sa mort.
Merci sincèrement de donner la parole à des personnes qui ne l'ont que trop peu souvent (jamais ?) dans la sphère publique. Ses propos et son histoire sont bouleversants.
Dire qu'ils n'ont jamais la parole est totalement faux, la victimisation c'est pas une bonne idée, justement il est plus constructif de dire qu'ils ont beaucoup la parole mais que cest normal pour operer un changement des conscience.
@@ar5396 si vous parlez des moments où ces personnes doivent descendre dans la rue pour se faire entendre... des moments où on se moquent ouvertement d'elles dans les "débats" où on les invite... ouais à la rigueur on leur donne la parole. Faudrait juste qu'on passe à l'étape "écouter" un jour en fait. Ne pas confondre tous les militantismes entre eux non plus.
Je n'ai jamais entendu ce genre de discours aux infos (à l'époque où je regardais la TV)... Jamais entendu un plateau donner la parole à des personnes trans pour recueillir leur avis sur telle ou telle loi en vigueur les concernant, raconter leurs difficultés administratives ou autres, non.
@@Cyliable j'avoue ne pas regarder beaucoup la telé et encore moins les pseudo debat auxquels vous faites allusion. Il n'y a pas de chiffres car ils seraient discriminent mais en % de la population et %du temps consacré dans les médias je pense que les lgbt sont assez bien représenté face a d'autre minorité.
Je comprend enfin la cause LGBTQI. Après toutes ces années à essayer de comprendre, à essayer de ressentir ce qu'on pouvait ressentir. Merci, merci pour la douceur et la bienveillance des explications, merci de citer des faits concrets, merci de, malgré l'injustice, faire preuve de sang froid en en parlant et de sortir du discours le jugement et la culpabilisation habituelle adressées à ceux qui ne comprennent pas. Merci pour cette vidéo, mille fois !
Data gueule est mort au 93ème épisode sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame, les épisodes d'après c'est la secte de ces philanthrope qui en a le contrôle.
Compte tenu du contexte écologique actuel, je ne comprend pas pourquoi on ne favorise pas l’adoption. Il y a tellement d’enfants non aimé et non élèves dans ce monde injuste, qui ne demandent qu’à trouver un foyer où ils seront considérés. Autant sortir un enfant de la misère plutôt que de chercher à en « créer » un nouveau dans ce monde aux resources épuisées.
Un pays incroyablement conservateur.. je le vois tous les jours dans mon entourage, au travail.. Les gens réellement ouverts d'esprit sont si peu nombreux.
@@oli_mtr Bonsoir, Je vous invite à aller voir l'excellente vidéo de mos majorum qui traîte le sujet avec un autre point de vue (il prend le cas des mères célibataires mais le fond est le même) th-cam.com/video/KX2ED-VICes/w-d-xo.html Au fait, ce n'est pas parce que l'on est conservateur que l'on est fermé d'esprit, c'est juste qu'ils ont une réflexion et un paradigme différents que celui des progressistes.
@@nathan2025 Le principe même de "conserver" indique que l'on ne se remet pas en question, donc que l'on est fermé. Vouloir "conserver" ce qui existe déjà sans se dire "est-ce que qu'il ne faudrait pas radicalement changer notre société ?" c'est être fermé d'esprit. Je ne dis pas qu'être progressiste permet de toujours avoir raison (il y a des choses avec lesquelles j'ai du mal), mais au moins la société évolue et ne reste pas figée avec ses acquis, sans essayer de faire mieux encore.
Bon du coup on doit pas généraliser la commu lgbt+ par contre l'inverse se fait sans problème à base de ça énerve les hétero. Cette personne veut porter un message d'unité, de compréhension de l'autre mais n'hésite pas à généraliser un comportement d'une minorité politique bruyante à l'ensemble d'une population et c'est à titre perso pour cela que je préfère l'équité des chance à l'égalité, on est pas pareil c'est un fait point que ce soit dans le vécu ou même biologiquement faisons en sorte qu'on soit équitable sur nos droits au lieu de niveller le débat dans des considérations personnelles qui ne sont le résultat d'une frustration d'un petit groupe de personne. C'est vraiment dommage quand on voit que la cause est noble mais porté par ce rejet absolu et sans concession de la réalité.
J'en suis désolée pour vous ce que l'humain peut être stupide sur ce genre de sujet qu'il régle la dette et le chômage d'abord est laisser les gens aimer qui il veulent et avoir des enfants
C'est vrai que la France est vriament un pays HORRIBLE, que dis-je une dictature. Franchement on se rapproche de Tchétchénie la! Tu te rends compte, on laisse les gens être qui ils veulent, se marier même si ils ont le même sexe, et il ya une reconnaissance légale des trans! Comment ce pays peut-il être aussi réducteur ? Franchement vas dans des pays comme la Corée du Nord hein. Parce que vriament la vie n'as plus aucun sens ici! Un vrai pays moyenâgeux
@Lily Pad légalement tu as le droit daller où tu veux, l'état ne te l'interdis pas. L'état ne t'en empêche pas que je sache. Ce que tu critiques c'est la différence de point du vue de personne qui peuvent te prendre pour cible. Et l'état ne peut rien contre ça en si peu de temps. Il s'agit d'éducation et l'éducation c'est long. Courage à toi ça ira mieux
Je ne vois pas la pertinence de la petite opposition hétéro/autre perso. "Souvent mieux que les hétéros" mais "c'est pas une critique". Bha si c'en est une. Et c'est clivant. Si on part du principe que ce qui compte c'est la meilleure éducation pour l'enfant, ce genre de petite remarque fait planer un spectre pas plus malin ici que de l'autre côté.. Et c'est dommages. Soit on est tous des individus et avons tous les même chances, soit on part en camps des hétéros, camps des pas hétéros, etc et là on est reparti pour un tour dans le manège à connerie. Je pense vraiment que pour que ça aille mieux, il faut éviter ce genre de piques.. Ou alors il faut accepter d'être aussi malin que les bas du front.
le probleme des "pique" c'est que faire la déduction que vous faite revient a faire un procée d'intention : chose préjudiciable a toute forme de débat .
Le problème est que comme souvent des les vidéos de DG, 4 minutes pour expliquer et vulgariser des sujets complexes c'est trop peu (et même avec l'intervention de personnes "expertes" du sujet). Ce qui fait qu'on va plus rapidement à des facilités qui font perdre le sens de l'explication... C'est dommage de plus je trouve que depuis quelques vidéos on tombe dans des clivages permanents.
Écoutez l'argument qui suit, bon dieu, c'est pas une critique essentialisante des couples hétérosexuels, c'est plus subtil que ça. Je suis un homme blanc cis, et plus généralement arrêtez avec les notAllMen, notAllCis et autres «rholala mais ils sont pas gentils ces opprimés à dire que je suis pas parfait non plus sur les points qu'on utilise come justification de leurs opressions»... Vous me faites honte.
@@912silver La critique que je formule est surtout sur le clivage de l'argumentaire de la vidéo en opposant à chaque fois les catégories minoritaires (par le nombre bien sûr) et en les mettant dans la catégorie des pauvres opprimés face à la majorité (toujours par le nombre) qui sont les oppresseurs. Plutôt que chercher la dualité en 4 minutes il faudrait plutôt chercher les causes, les conséquences, pourquoi en sommes nous là etc...
Je viens de prendre connaissance de cet épisode sur un sujet sensible qui ai un élément fondamental de notre société le droit à aimer et être aimé par qui ont veux et procréer ou adopter un enfant. Je suis ému par le témoignage de Jenna force à toi 💕 merci pour le combat que tu menes ca fait du bien de voir autant d'altruisme et de dévouement pour les autres c'est rare et ça me fait du bien
Incroyable cette dame cela fait vraiment longtemps que je n ai pas entendue une personne parler de ce subet de manier aussi douce calme comprehenssible et pose tout en reussisant a faire ressentir sont point de vue pour que le comprenne merci bcp
Le ratio entre données chiffrées et opinions dans la première partie est vraiment marqué du côté des opinions. J'ai l'impression que la vidéo n'est pas faite pour convaincre ou créer le débat mais pour affirmer votre position sur la question. Par exemple, quand vous balayez d'un revers de la main les propos sur la nécessité d'une mère et d'un père avec une seule étude (même basée sur 16 publications), le travail journalistique me paraît pas suffisamment enrichi. Si des millions de gens pensent ça, parmi lesquels de grands intellectuels, ça peut valoir le coup de s'y pencher un peu plus, au moins pour donner un aperçu des recherches et réflexions sur le sujet. Bon courage pour la prochaine !
Les intellectuels, quels qu'il soient, n'apporteraient que leur opinion. Et les millions de personnes ... Pareil. Au même titre que les intellectuels et million de personnes qui pensent le modèle père mère n'est pas indispensable pour l'équilibre d'un enfant. Un rapport basé sur 16 études me paraît plutôt pas mal pour pouvoir juger de l'impact constaté chez les enfants. Par contre oui, comme toutes leurs vidéos, leur opinion est claire. Le but n'est effectivement pas le débat mais plutôt d'essayer d'échanger les opinions et d'améliorer la législation.
Surtout que leur étude a bien été choisie. Si on regarde réellement les chiffre de différences entre l'homoparentalite et l'heteroparentalite, les données de crises de l'identité sont différentes, tout le reste semble être à peu près similaire. Donc bon, sur l'honnêteté intellectuelle on repassera, bon courage pour la suite DataGueule
@@TheShip93 tu accuse de cherrypiking mais, à part de études plutôt très biaisé (type celle commandé par le pcc en Chine ou par le Brésil), le consansuse scientifique vise plus vers le fait que l'homoparentalite (avec les même facteur environnementaux) n'a pas d'action sur le développement de l'enfant, comparé à l'heteroparentalité
@@benjaminperso9548 16 études est en réalité relativement peu pour ce sujet (il en existe plusieurs centaines abordant le sujet), de plus certaines de ces études ne respectent pas les normes de corrélation, sur les 16 papiers, les études comportaient entre 12 et 283 sujets sachant qu'il faut généralement au strict minimum 30 sujets pour justifier une corrélation, 300 si on veut un résultat plus robuste et plus de 1000 si on veut être certain de la causalité. Je doute que la chaîne ait lu le papier en question puisqu'il n'est pas cité dans les sources de la vidéo (juste un lien vers une page de slate qui ne cite pas non plus la source). Je n'ai pas pu lire le papier en question (20euros pour y accéder) donc je ne peut pas trop m'avancer sur le contenu mais d'après le sommaire, le résumé du papier et l’absence de graphe (1 seul dans le papier), certains facteur s extrêmement important tel que le milieu sociale,le nombre d'enfants dans la famille ... ne sont pas pris en compte dans l'étude. Pour finir avec cette étude, elle n'a été citée qu'une seule fois par d'autres publications dans le domaine ce qui plutôt gage d'une mauvaise qualité d'étude ou d'un faible intérêt pour le sujet. Ensuite, Chantal Zaouche-Gaudron qui est l'une des 3 rédactrices de ce papier et qui publie (je n'ai fait des recherches que pour elle) et qui s'intéresse particulièrement au développement des enfants et à l'évolution de la famille se contredit, elle a notamment publié sur l'importance des pères dans le développement des jeunes enfants. Et enfin, il n'est fait ici référence qu'aux couples lesbiens et non gays qui sont plus stigmatisés.
Du coup l'adoption n'est il pas un combat plus urgent et important que la PMA? Trop d'enfants sans parents sans amour.. Mettre l'enfant au premier plan et pas le parent me semble primordial. Je ne sais pas si je suis stérile mais si tel est le cas je passerai plus de temps à chercher comment aider les enfants ne difficultés plutôt que de trouver une solution pour en avoir un qui a mon sang. Ça c'est égoïste non?
Vouloir un enfant est toujours égoiste (voir mon comentaire plus bas ;) )... Mais, je suis d'accords, l'adoption est _somme toutes, beaucoup moins égoiste puisque l'enfant peut avoir son mots à dire (pour les plus vieux). _bien plus écologique :p, dans un monde qui cours à la cata et un pays ou l'empreinte est de 4,4 cela ne fait pas une bouche en plus à nourir. Yoh, qui trouve les gens très hypocrites.
@@zochalbak c'est malheureusement avec ce choix que j'ai du mal mais bon si c'est une société de reproduction asexuée que l'on veut pourquoi pas c'est une valeur différente de la mienne et je ne peux pas juger du mieux ou moins bien. Et la reproduction asexuée appartient déjà au règne du vivant donc ça se tient . Faut laisser les choses faire ma foi la ruse de la raison j'y crois :)
Pourtant je trouve que la question trans c'est la plus simple à gérer légalement étant donné qu'il s'agit d'une transition qu'on pourrait qualifier de "binaire" ! Un papier homme qui devient un papier femme et vice-versa... Je vois pas pourquoi c'est pas déjà réglé cette question, en france.
On est dirigé par des tarés millénaristes, avec leur philosophie qu’ils se gardent bien d’afficher a l’écran, on se rend pas assez compte du décalage je crois, et ils en jouent. (Et encore je parle pas des réseaux pédo/satanistes, parce que j’ose espérer que que c’est une frange, même si j’en doute de plus en plus)
@@jordanr.5450 Millénaristes ? Et puis bon, ces histoires de pédosatanisme c'est encore du complot à la con en mode QAnon. Y a des trucs plus pressants qui posent problème dans ce gouvernement...
Un parent seul peut-il s'occuper de ses enfants alors même que les familles monoparentales sont surreprésentées dans l'échec scolaire et la criminalité des enfants ?
"Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)" Je serais curieux de connaitre l'avis sur la question qu'aurons les enfants en question quand ils se ferons massacrés par million au cours des inévitables guerres a venir a cause des vagues d'immigration aux proportions bibliques qui vont nous tomber dessus a cause des réfugiés climatiques. Mais bon c'est pas grave hein ? Continuons a faire des gosses, ça va bien se passer !
@@46_800 attention aux raccourcis entre les situations corrélées et les causes réelles... Constater que les familles monoparentales représente une majorité d'échecs scolaires ne signifie pas que les échecs scolaires sont causés par la monoparentalités des familles
Le changement de genre, c'est compliqué. les papiers d'identité et dossiers médicaux devraient préciser les deux genres, le genre social et le genre de naissance ... Imagine qu'un jour, t'as un accident, sur ton dossier, y'a marqué femme, le médecin prévoit un médoc / opération pour une femme mais en fait, il se rend compte trop tard que ça va pas car t'es né homme... On associe le changement de sexe à un changement d'apparence mais la réalité, c'est que personne ne pourra jamais changer de sexe, tu peux changer de genre comme bon te semble mais pas de sexe, c'est inscrit dans ta génétique, dans ton corps.
Amen, mon frère! Sans compter que les cerveaux aussi sont différents..Plusieurs études le prouvent..Donc, oui changement de sexe, mais juste en apparence.
Demandez à un médecin si ça existe "une opération pour femme" ou "une opération pour homme" 😂 Plus sérieusement, si une personne trans a reçu des chirurgies et/ou hormones pour changer son apparence et sa physiologie, ce sont des antécédents qui apparaissent *bien clairement* dans un dossier médical. Pas de risque que le médecin les loupe, à moins qu'il soit particulièrement incompétent.
@@G0ldunDrak0n Je pense qu'une operation sur le penis est une 'operation pour homme'. Pas sur qu'un homme aille se faire resserer les levres du vagin ;)
@@devilsadvocate2643 oui mais là c'est difficile pour le médecin de se planter, à moins qu'il soit vraiment c*n. Pour une opération du pénis, l'important c'est qu'il y ait un pénis, pas qu'il y ait marqué "homme" sur le dossier médical...
Tout commence dès l'école, mon fils a vécu 4 ans de harcèlement scolaire au collège et ce n'était même pas un problème de genre : enfant solitaire avec une sensibilité très développée pour son âge. J'ose même pas imaginé la façon dont se développe les enfants qui se cherchent au niveau de la sexualité, voir du genre. On vit dans un monde où il faut faire comme les autres sinon attention "expulsion"! On le voit avec la crise politique que nous traversons, on est vite traiter de complotiste. Merci pour ce témoignage 👍
Il y a une différence entre mis de côté dans la société par ce qu'on est différent et ce faire clasher sur internet par ce qu'on croit à une théorie du complot.
Moi même j'ai subi 3 ans d'harcèlement ça ma coûter un redoublement en 3ème tellement que j'avais des notes catastrophiques et que la CPE était inefficace tellement qu'ils ont conseillé à mes parents d'aller en SEGPA. Avec tout le respect que j'ai pour la SEGPA mais si j'y aurait été je ne serais même plus allé en cours alors que c'est pas mon genre de faire ça. Mais ils le paieront un jour quand leurs propres enfants subiront la même chose et là ils le regretteront. Bien ou mal tout ce paye un jour. J'en n'ai vu certains qui ont eu des enfants et je les plains d'avance de l'harcèlement qui subiront de la faute de leurs parents qui eux-mêmes ont fait subir ces horreurs.
@@younessbensses3427 faut pas désirer le malheur des autres quand ils sont jeunes ils ne voient pas les conséquences de leur actes.. C'c'est du passé profite de ta vie maintenant
Il y a pas mal d'homophobes/transphobes dans les commentaires , c'est assez triste... Merci pour ce sujet pas évident et qui est encore trop flou pour beaucoup de monde !
Être contre la décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est être transphobe et homophobe ? C'est comme être un antisémite si on est contre les mensonges et crimes d'Israël.
Alex G Non, j'en ai rien à carrer de ces gens là. Qu'ils vivent en tant qu'ursidés non binaires si ça leur chante, peu m'importe. La décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est la promotion disproportionnée que cette idéologie nous impose.
Il n'y a pas de "droit à l'enfant" ; OK pour que la PMA soit légale pour tout le monde... Mais il n'y a AUCUNE raison pour qu'elle soit remboursée par l'argent public, peu importe qui sont les parents. L'inégalité vient du fait qu'on est le seul pays à rembourser cette action qui n'est pas un besoin essentiel.
Avoir une politique nataliste en encourageant la PMA est utile sur bien des points : équilibre du système de retraites, diminution du vieillissement de la population, dynamisme économique, etc
@@46_800 Tout ça pour la croissance économique infinie, quel avenir radieux ! L'équilibre du système des retraites serait maintenu s'il y avait un équilibre du ratio de répartition des richesse travailleurs/actionnaires. Sans ça, le système ne sera jamais à l'équilibre peu importe la croissance de la population, parce que rien ne pourra jamais égaler l'avidité du système économique libéral. Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom, pas un déséquilibre à long terme. Si notre démographie est stable, à long terme le système de retraite sera stable aussi. Que des arguments irrecevables qui servent à justifier un système utopique et destructeur pour la société et l'environnement.
@@BIackstrength On peut avoir une croissance économique forte grâce au natalisme ET un système qui redistribue efficacement cette croissance. Il n'y a pas d'incohérence entre les deux. "Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom" ; pour les pays qui n'ont pas encore fini leur transition démographique oui, mais sinon, c'est le Japon.
tu as raison, il faut aussi dérembourser les frais de natalité si on suit ta logique :). C'est du "confort" après tout et il n'y a pas de droit à l'enfant comme tu le dis :)
Très intéressant pour les gens qui n’y connaissent rien sur ce sujet comme moi En revanche elle se ment à elle même, le désir d’avoir des enfants est égoïste comme tout désir
Bon, il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre. Qui est, légalement, considéré comme parent d'un enfant ? Si, par exemple, je tombe enceinte de mon conjoint. On se sépare durant ma grossesse. Puis je rencontre un nouvel homme, une nouvelle relation, qui va me suivre durant ma grossesse. Ce nouvel homme est-il considéré comme le père ? Ou si je rencontre une femme et non un homme, est-elle considérée comme étant la mère ? Dites moi si je me trompe... En général, j'ai toujours vu le conjoint devenir "beau parent". Même souvent, des cas où le beau parent lance une procédure d'adoption pour passer de "beau parent" à "parent". Si je suis la logique mise en avant. Être "beau parent" c'est juste un concept. Ils mettent en avant l'idée que le conjoint / la conjointe est forcément un parent dont le statut à du mal à être reconnu. Il n'y a aucune corrélation entre être parent et géniteur d'un enfant. Mais du coup, ça veut dire que l'adoption ne sert strictement à rien ? Si effectivement, tous les conjoints / conjointe sont par défaut les parents. Mais en cas de rupture, si une nouvelle relation s'installe, qu'en est-il du nouveau conjoint / de la nouvelle conjointe ? Et de l'ancien / de l'ancienne ? Devrait-on rajouter à la liste le nouveau en gardant l'ancien ? L'enfant aurait donc 3 parents ? J'avoue que ça me met des noeuds au cerveau. Je viens d'un milieu où on suit la définition littéraire de chaque chose. Si j'ai bien compris, les parents ne sont plus les géniteurs d'un enfant. Ce sont, globalement, les personnes avec qui vit l'enfant ?
De ce que j'ai compris de la vidéo, les parents du gamin (au sens légal du terme) sont ceux qui l'ont reconnu à la naissance. Donc en gros, c'est ceux qui signent le papier disant "ce gamin est à moi". Donc, si on suit ce concept, un "beau parent", c'est simplement le nouveau compagnon d'un des deux parents qui, lui, n'a pas signé de reconnaissance (comme il ne peut y avoir légalement que deux parents). Et le concept d'adoption consiste simplement à annuler l'ancienne reconnaissance pour que les nouveaux parents puissent en signer une nouvelle.
Il y a un an encore, je ne comprenais pas comment des gens d'un certain sexe pouvait se sentir comme appartenant en réalité au sexe opposé. Je pensais que la notion de "sentir garçon ou fille" était une conception purement culturelle liée à nos modes de vies en société ; et que le sexe était soit garçon, soit fille dès la naissance... ... jusqu'à ce que je lise une revue scientifique sur l'amour et la sexualité (dont la transidentité). Certaines personnes naissent parfois avec trois chromosomes sexuels (Trisomie X ; Syndrome de Klinefelter) ou un seul (Syndrome de Turner). Du point de vue biologique, donc naturel, il existe bel et bien plus de deux genres ! Pour l'instant, je ne me suis pas suffisamment renseigné pour savoir si tous les transgenres sont forcément nées avec plus ou moins de chromosomes X et Y, mais ces découvertes rendent totalement obsolète la binarité "garçon" / "fille". Comme quoi, il est primordial que tout un chacun s'informe pour mieux comprendre les soi-disant "anormalités" du monde, et ne pas rester dans sa bulle : c'est à cause de cela que beaucoup de conflits éclatent... comme celui causé par certains de nos politicien(ne)s qui refusent pour prendre la transidentité au sérieux.
Très déçu pour le coup, toute la vidéo repose sur ces fameuses 16 études qui sont sensé prouvé qu'un enfant ayant 2 mère, 2 père, 1 père et 1 mère ont les même chance d'être dans le "norme" du point de vue du développement personnel, santé mentale, déviance, développement scolaire, etc... Or il est aisé d'en trouver des dizaines qui justement démontre le contraire. J'ai fais rapidement un tour dans le lien de vos sources et pareil très bizarre, j'ai n'ai vue aucune source solide sur le bien être des enfants etc... Tout ce que je vois ce sont des médias nourrit d'idéologie et non en quête de vérité où seule la méthode et la science les guides : Médiapart, les inrocks, Libération, Slate... Non mais sérieusement c'est quoi ces sources, ce ne sont pas des article scientifique, c'est ridicule. Je parle même pas de l'interview d'une meuf random LGBT, une confrontation d'idée me semblerait plus juste. Pour une vidéo aussi délicate, je trouve ca étonnant que vous n'ayez pas mis l'accent sur la neutralité total de vos sources et de ce que vous dites, au lieu de sa vous avez pondu une vidéo bidons, qui certes nous fait un récapitulatif des lois existantes et des problèmes que peuvent les couples non hétéro sexuel. Bref je me demande bien combien vous avez toucher de cachet d'asso LGBT pour pondre cette vidéo, c'est bien dommage.
Précision: Je parle de la loi, donc je pense juste aux textes de loi français, pas aux règlements intérieurs des établissements et entreprises (Toujours possible d'avoir des séparations pour les différents genre dans des lieux publics, par exemple les cabines pour se changer à la piscine, les toilettes,...)
Le tissu juridique est entièrement basé sur l'existence de deux sexes. Ce serait remettre tout le système juridique en cause que de supprimer cette notion.
@@cherchehacknostale Justement, peut-être qu'il est temps de le faire. Le système juridique Français es basé sur une binarité qui n'a plus lieu d'être (quid des intersexe ou des trans? Qu'es-ce qu'on fait si une personne non-binaire a comis un crime et doit aller en prison?) et des valeurs sois-disant "morales" juste vieillottes et biggotées. Remettre cela en cause permettrais aussi d'éviter de la discrimination (et donc des sanctions plus lourdes) de la part des juges, magistrats, ect.
Je sais qu'il y a des persones trans qui militent pour la supression de la mention "homme" ou "femme" sur la carte d'identite pour tous, pour laisser le choix a toute personne.
@@TheEODM Il suffit de raisonner 30 secondes. La loi est faite pour la norme. C'est le cas dans toutes les sociétés quelle que soit l'époque. Or la norme biologique c'est homme/femme, tout le reste (qui n'est d'ailleurs qu'anomalie génétique, ce qui n'est pas péjoratif mais c'est un fait) ne représente même pas 1% de la population, la loi ne peut être faite en fonction de cette infime minorité, c'est juste du bon sens. De plus, les non-binaires ont logiquement un sexe biologique déterminé (sauf cas extrêmement rares qui sont de l'ordre de l'exception et non de la règle, et représentent une petite minorité des non-binaires, eux-mêmes petite minorité de la population). Ton idée a déjà été testée, et comme on pouvait s'y attendre les rares détenus hommes qui se sentent femmes et qui ont reçu une dérogation pour être admis dans des prisons féminines ont violé des détenues. Dans un autre domaine, les hommes se sentant femmes autorisés à concourir dans les compétitions sportives féminines pulvérisent tous les records. Ce n'est pas une mauvaise chose de penser à l'épanouissement personnel de l'individu, mais il ne faudrait pas en arriver à nier des réalités biologiques indiscutables. C'est bien mignon le progressisme, mais mélanger la loi et les caprices idéologiques ça fait rarement bon ménage.
Un truc qui a été abordé très légèrement aussi, c’est qu’un homme trans ayant des enfants sera officiellement un homme aux yeux de la loi mais il restera toujours “mère”. On ne lui accorde même pas le statut de père qu’il est. Même s’il est légalement un homme.
Très bon épisode ! Mais petite erreur à 3:40 : c'est "hommes assignés femmes à la naissance et femmes assignées hommes à la naissance", mais pas "hommes nés femmes" (ni inversement !), ce n'est pas correct de désigner les choses ainsi.
Si si c'est clairement juste ce qu'il a dit. Loin de moi l'idée de porter atteinte aux transexuels, qui font ce qu'ils veulent par ailleurs,mais le sexe n'est pas quelque chose qui est sujet à débat car il s' observe par des criteres purement objectifs. Le genre quant à lui est bel et bien une construction sociale, car le sexe à lui seul ne détermine pas beaucoup la psyché et les actions des individus. La société en est responsable. Mais qu'un homme se sente femme car il a l'impression de ne pas correspondre aux ''clichés" féminins( sensiblité, empathie ou parfois simple désir de porter des tenues et adopter des mimiques attriués qu'aux femmes) ne le rend pas femme pour autant. 1 car c'est biologique comme je l'ai dit via hormones, constitution physique, et 2 parce qu'une femme fait aussi l'experience d etre une femme dans la société. Ce qui amène à une psyché, des réflécxions et comportements différents des hommes. J'entend par là les discriminations, les clichés qu'on leur bassine depuis l'enfance, leur statut social. Un homme qui dit '' se sentir femme'' est presque une insulte aux femmes pour ma part, car il n'a jamais été sujet aux problématiques mentionnés. C'est une désillusion de penser celà, on devrait oeuvrer pour que chacun puisse être ce qu'il souhaite être plutot que de permettre aux gens de ''changer de sexe'' parce qu ils se sentent contraints par les préjugés et l'éducation qu'on leur a donné en fonction de leur sexe de naissance. Mais là encore libre à eux d'être ce qu'ils veulent
Bah. Tu pinaille. On a très bien compris qu'ils utiliaient les mêmes termes pour désigner le sexe et le genre... tu aurais peut-être préféré qu'ils disent « les hommes femelles » et « les femmes mâles », mais je ne sais pas si ces appellations, même si elles sont plus claires, seraient plus facilement acceptées par l'auditoire.
Un commentaire pour le référencement mais aussi pour vous dire merci. Merci de traiter ce genre de sujet dont on parle bien trop peu. Merci d'ouvrir la voie pour normaliser et ne pas laisser ce sujet tomber dans l'oublie. Merci à votre équipe de contribuer à faire avancer les choses. 🙏🏻
Par contre, désolée mais le titre est trompeur. Il suggère que l'hétérosexualité et l'homosexualité seraient des genres. Or, ce sont des orientations sexuelles. Le genre a plusieurs définitions mais j'imagine que l'on parle ici des genres au pluriel, donc de l'identité de genre. Le genre ET l'orientation ne se choisissent pas. Pour autant, ce sont deux choses différentes qui n'ont pas nécessairement de lien si on en croit les conclusion des études sur le genre. Voilà, ça me paraissait important à rectifier.
La question du genre et de l'orientation des parents se confondent et posent problème pour la législation. Dans ce sens, le titre convient, même s'il serait plus exact en parlant de couples hétéro-cis ... mais c'est déjà un premier pas, une première visibilité pour les concerné.e.s. Mais on est d'accord sur genre =/= orientation, et qu'aucun des deux n'est un choix.
En soit, ça fonctionne en tant que titre parce qu'il y a des différences dans la loi selon le genre (officiellement reconnu) de chaque membre du couple (homme cis +femme cis, femme cis +femme cis, femme cis+femme trans...)
C'est incroyable à quel point les gens sont égoïstes et manquent d'empathie. Il n'y a qu'à écouter quelques témoignages de personnes trans pour comprendre la douleur que c'est, douleur agravée par une société ultra transphobe. Ça doit foutre tellement la haine en temps que trans de voir des cis se marrer comme ça et minimiser leur souffrance
Je précise avant tout que j'ai une opinion qui va dans le même sens que vous, mais franchement cette chaîne veut pas revenir à la data au lieu de donner des opinions ? C'est ça qui m'aurait vraiment intéressé. Savoir que les couples non hétéro et les personnes LGBT n'ont dans les faits pas les mêmes droits et que c'est pas normal, on le sait déjà tous (et surtout quelqu'un qui va voir vos vidéos). Sur toutes vos dernières videos la data, les chiffres, les faits, sont survolés. Approfondissez un peu, sinon aucun intérêt cette chaine !
C'est bien de le savoir mais il faut aussi en parler... on sait que le racisme c'est mal et pourtant il faut encore en parler, on sait que le sexisme c'est mal et pourtant il y'a encore des problèmes ect ect... Donc non il faut en parler et il faudra en parler jusqu'à ce qu'on en ai plus besoin. Et cette chaîne est là pour vulgariser des problèmes pas de faire un documentaire. La base tout le monde ne l'a pas donc il faut ne parler
Tu as tout a fait raison, cette chaine est atteinte par cette maladie la macronite aiguie de l'imposition au peuple de la bienpensance. pensée unique. une dictature en somme.
La data ce n'est pas que des chiffres mais aussi des faits, n'hésitez pas à aller vérifier les informations via les sources au lieu de croire des chiffres plus que des mots parceque ça vous rend scientifique. wiki.datagueule.tv/Parentalit%C3%A9s_non_h%C3%A9t%C3%A9ro_:_des_genres_qui_d%C3%A9rangent_(EP._100)
@@yodasky99 : oui et non, Defekator et Hygiène mentale ont alerté que ce type de manipulation graphique sert souvent à changer la réalité. Mettre un 30% au-delà du 50%. Je suis d'accord que rajouter 12% n'est pas top, mais explique-moi stp en quoi ça altère le message
@@TheCheshireCatInfo qu'est ce qui te dit que data gueule ne cherche pas également a faire changer la réalité et a faire passer des idée ou des messages ? data gueule est plutot de "gauche" vu les message qu'elle passe, pourquoi ne chercherai t'elle pas a gonfler une representation de la famille qui va dans sont sens ? ( ici laisser entendre que les 3/4 des famille font des enfants hors mariage et donc que c'est immense majorité, ce qui est une vision "anticlericale" de la societé, alors que seulement 60% ca fait quand meme plus "mesuré" comme majorité. ) PS: je ne crois pas une seconde a ce que je viens d’écrire mais peut tu prouver que ils n'y a pas de message caché derrière ce graphisme erroné ?
c'est plutôt ceux qui ont décidé de ne pas faire d'enfants qui sont altruiste, en 40 ans on est passé de 5 milliards à presque 8 millirds d'habitants, si on prends en compte que la terre a 5 milliards d'années....
C’est pas exponentiel les croissances de populations... les transitions démographiques peuvent être impressionnantes mais cela ne va pas continuer pendant des siècles
@@veligric478ah bon c'est pas exponentiel quand en 1800 on était 1 milliard en 1950 2,5 milliards et 2020 bientot 8 milliards ? revois le sens du mot exponentiel, plus ya d'habitants et plus ya de naissances possible donc c'est forcément exponentiel tant que les naissances dépassent le nombre de décès...
Pk d'habitude c'est un/une prof et pour ce sujet c'est une personne militante ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais n'y a t'il pas des experts en étude de genre disponible pour l'interview ?
Bonjour. Le sujet de cette vidéo ne porte pas sur une étude du genre de sexe. Jusqu’à preuve du contraire il n’existe pas de professeure diplômée sur la sexualité la procréation et la trans identité. Si tu as d’autres questions n’hésite pas!
Il commence à se faire des cours d'idéologie dans certaines universités à ce sujet. Mais comme dans la vraie vie, la transidentité n'a pas de fondement scientifique, on ne peut pas faire de recherche dessus : on ne peut pas faire de recherche sur des choses qui n'ont aucun sens. C'est pourquoi nous sommes face à une vidéo d'idéologie et non de science, d'où le fait d'entrevoir une militante.
Parce que DATA gueule n'est pas impartiale du tout l'ami ;) Quand le tapage idéologique essaie de s'appuyer sur des stats pour revêtir un caractère imparable.
@@zogenumxelatzen1370 Il existe des enseignants qui peuvent être qualifiés d'experts dans des établissements scolaires enseignant de tels sujets, qui sont par ailleurs bien affiliés au sciences humaines. Je vous invite à en faire la rencontre, vous en trouverez dans de nombreux CÉGEP du Québec.
Dommage d'avoir interrogé une militante et pas une chercheuse ou chercheur comme habituellement. Peut être un thème peu abordé par le monde de la recherche ?
La science n'a pas grand chose à analyser ici, il s'agit de mettre en avant l'analyse d'une militante sur des inégalités avérées car inscrites dans la loi.
@@rsh419 Ouais mais du coups aucun intérêt. Pour que a vidéo soit pertinente il faut invalidé scientifiquement la "naturalité" du couple promu par l'état. L'émotion ça prouve rien
@@linkwair0777 l'État aurait-il le droit de discriminer les personnes transgenres ou en couple homosexuel jusqu'à ce que celles-ci apportent des études menées sur 10 ans et 1000 sujets pour montrer "patte blanche"? Si on part de ce principe, plus personne n'aurait de droits en France pour peu qu'il sorte de la norme. Par ailleurs, il existe un wiki DataGueule regroupant différents articles de journaux et scientifiques sur lesquels les créateurs de la vidéo se sont appuyés et qui y sont mentionnés. Le témoignage, lui, aide à donner corps à ces données et à les ancrer dans la réalité. Dans ce contexte, il semble naturel de donner la parole à une militante qui est en mesure d'illustrer ce qu'impliquent les lois.
@@rsh419 Mon commentaire n'avais pas pour objet de légitimer le droit actuel (et ne remettait pas en question la pertinence des propos du témoin), il interrogeait simplement le traitement choisi vis-à-vis de la ligne éditoriale habituelle de l'émission. Pour les autres épisodes, on a le droit à un regard avec une certaine prise de recul qui n'essaye pas de persuader (=le sentiment, l'émotion) mais de convaincre (=la raison).
Vos "sources" sur le non impact de l'adoption homoparentale sont deux articles. L'un est un copier/coller de l'autre et dans les deux cas les sources de ces articles ne sont jamais citées. Côté rigueur, on repassera. Pour l'instant, les études sérieuses tendent à prouver qu'en effet ça ne change rien, ou alors que ça pose quelques problèmes sur des sujets précis. Le seul cas où toutes les études ou presque tombent d'accord, c'est que les enfants orphelins ont beaucoup plus de problèmes que les enfants de parents en couple (hétéros ou homos). J'avais déjà remarqué ce problème dans vos vidéos sur d'autres sujets. Vous partez d'une hypothèse et vous cherchez tout ce qui peut la conforter, même si ça n'a aucune valeur. Au final, même si vous pouvez avoir raison, la démarche est malhonnête. Ça s'appelle de la propagande, ce qui est une honte quand on s'appelle "data gueule" et qu'on est financé par de l'argent public.
1,3k de '' j'aime pas'' / 7k '' j'aime'' Effectivement il ya encore beaucoup de travail à faire. Je suis un homme blanc hétéro qui n'a jamais eu à m'inquiéter pour ce genre de problématiques (identité de genre, sexualité, et toutes les discriminations qui peuvent en découler... ) et votre témoignage m'a brisé le cœur. Je ne suis pas du genre à raisonner par l'émotion mais ce que vous dites m'a ouvert un peu plus les yeux sur l'incomprehension et la non-reconnaissance civile par l'état français (et d'une certaine partie de la population) des personnes LGBTQI+. Ce même gouvernement, rempli de croûtons et de vieilles peaux insensibles qui n'ont pour la plupart jamais eu à s'inquiéter de quelconque discrimination ou d'injustices, veulent restreindre voire même interdire le droit à la procréation de personnes qu'ils refusent de comprendre, c'est complètement fou. Merci mille fois pour votre combativité et votre courage Jenna ❤️❤️
Selon la convention européenne des droits de l'homme, tout le monde a le droit de fonder une famille. Mais le cadre dans lequel on permet de fonder une famille (les autres personnes, le nombre légal d'enfants, les allocations familiales, etc...) relève de la compétence des états. Ce que demande cette femme n'est pas de fonder une famille, mais de fonder une famille, mais seulement avec une parentalité trans : elle ne demande pas le droit à la procréation, elle l'a déjà, elle demande la levée de conditions au droit à la procréation. Et l'état a le droit de l'interdire, il a le droit de poser des conditions, ce n'est pas une restriction du droit interdite par les droits de l'homme. Les vieilles peaux dont vous parlez ne sont pas réellement des conservateurs : ils ne le sont pas plus que la majorité de la population. Dès que l'avis majoritaire bascule, la dernière chose qui les ralentit est l'institution (du moins dans l'après-guerre).
@@zogenumxelatzen1370 OK merci de la correction j'ai balancé ça sans reelle connaissance juridique sur le droit de procréer forcément ça peut contenir des conneries ^^
Ça risque d'être très violent dans les commentaires mais ce qu'il compte par dessus tout c'est que l'enfant soit heureux alors les personnes de religion qui proteste dans les commentaires, je ne comprends pas, un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger, la Tolérance, seul dieux est en capacité de juger alors fermez là et laissez vivre les gens en paix !!!
"un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger" D'accord ne jugeons pas les criminels, p"do, violeurs et meutriers c'est pas bien de juger hein.
@@Envinrude j'ai jamais dis qu'une personne croyante était une personne "con" si je t'ai vexé dans mon commentaire c'était pas le but.. Et je ne vois pas en quoi mon commentaire est débile argumente.
@@Argozification pq tu parles de criminel violeur pédophil je ne vois pas le rapport bien sur que tu peux juger des monstres mais avec des personnes homosexuel, seul, ou transsexuel qui veulent avoir un enfant je vois pas trop le rapport
Évidemment on cherche les études qui vont dans son sens mais il y’a quand même un manque d’impartialité flagrant. L’étude « Invisible Victims : Delayed Onset Dépression among Adult with Same-Sex Parents » publiée dans la revue Dépression Research and Treatment qui suit des enfants de couples hétéro/homo sur une période de 13 ans et donc jusqu’a l’âge adulte pour certains a obtenu les conclusions suivantes : 72% des enfants de couples gay sont obèses contre 37% pour les couples hétéro 30% des enfants de couples gay ont eu des pensées suicidaires contre 7% pour les couples hétéro 50% des enfants de couples gay sont dépressifs contre 20% pour les couples hétéro. La liste est encore longue. Le fait est qu’un deuxième père ne peut pas remplacer une mère et vice versa. Ce n’est pas un jugement, ce n’est pas à cause de l’orientation sexuelle que les gens ne sont pas de bons parents. Simplement une mère et un père apportent chacun quelque chose de différent mais essentiel à un enfant
Là ils citent une méta-analyse, autrement dit une analyse de plusieurs études. C'est le niveau de preuve le plus élevé en science, quand on croise plusieurs études.
Poudingue Quand bien même, je reproche plus le manque d’impartialité et de nuances qui transparaît de plus en plus dans les vidéos. Quand je regarde Data Gueule je cherche des données, des chiffres, pas une idéologie
@@geckoandco Je suis d’accord, et je le ressens particulièrement quand je ne suis pas vraiment d’accord avec le fond d’une vidéo. Après les Data Gueule "À l’ancienne" avec beaucoup trop de chiffres pour enfoncer un avis, en y retournant je trouve ça assez indigeste.
Le témoignage de cette femme est certes très émouvant mais pour quelqu'un comme moi qui se méfie constamment de certaines dérives du militantisme LGBT (si ça vous fait tiquer de parler de dérive c'est que vous êtes déjà dans le déni), l'interview d'un neuropsychiatre spécialisé dans le développement de l'enfant m'aurait certainement beaucoup plus remué dans mes convictions qu'un enfant a besoin de repères identitaires d'un père et d'une mère pour se développer pleinement. Je tiens aussi à préciser que je trouve aberrant au regard de la loi que tous les couples hétéros qui se séparent peu de temps après la naissance de leur enfant soient bien moins inquiétés dans leur éducation de facto déstabilisante que pour un foyer constitué d'un couple gay ou lesbien solide, qui constitue certainement dans bien des cas une meilleure garantie de sécurité psychologique et matérielle de l'enfant. Les parents hétéro séparés qui ne coordonnent jamais leur éducation car ils ne s'adressent plus la parole sont à mon sens bien plus égoïstes et n'ont pourtant aucun compte à rendre à qui que ce soit. Au final je pense que tous les cas de couple sont différents et qu'on ne peut guère dégager de généralités, que ce soit à la faveur ou la défaveur des couples homos et trans. Mais qu'il faut faire reposer la loi UNIQUEMENT sur le bien-être et les droits de l'enfant à grandir dans un environnement stable, plutôt que de brandir l'égalité des droits de tous les parents hétéros ou non à élever un enfant quel que soit le contexte.
attention : les commentaires sont fortement modère et donc censuré pour cette video ! ce qui veut dire que les commentaires qui reste visible ne représente en rien la réalité de ce que pense les gens sur cette video,un belle exemple de liberté d'expression donner la par Data Gueule . commentaire cloisonné, filtré, dont on ne laisse passer que ceux qui vont dans le sens de celui qui modère, bravos les mecs.
@__ étant donné que tu ne sait rien des commentaires effacer, évite donc de parler sans savoir.s'il est nul doute qu'il y est de réel commentaire homophobe a modéré,certain autre commentaire tout a fait correct mais qui ne vont pas forcément dans le sens des auteurs disparaisse, c'est la qu'il y a problème !
Pourquoi c'est toujours à la même catégorie de commentaire qu'il faut rappeler qu'un espace commentaire n'est pas un espace protégé par la liberté d'expression ? Tu ne dis pas ce que tu veux dans ma maison, tu ne dis pas ce que tu veux dans mon espace commentaire. Il en a TOUJOURS été ainsi. Appeler ça de la censure, c'est te victimiser pour ne pas avoir à reconnaître que t'es un connard.
@@geraldmerkowitz4360 chaine sans contenu.. tu doit être du genre a rasé les mur et regardé le sol dans la vie toi non ? pour te permettre d'insulté comme un lâche,doivent pas rester propre très longtemps tes caleçon...
En France on aime les cases. Si tu rentres pas dans la case c'est un problème. Au pire tu n'es pas considéré. Au mieux on te crée une case rien que pour toi pour te dénigrer. Liberté, égalité, solidarité on se demande où c'est passé ... Combien d'hétéro font des enfants parce que c'est le schéma standard et qu'in fine ils auraient préférés ne pas en avoir ? Entre autres... Y a tellement a dire.
J'attends mon premier enfant et je suis profondément touchée par votre vidéo et le témoignage. Je fais partie de la "bonne case à cocher", je vis avec un homme et je suis une femme depuis notre naissance. Les couples ou personnes seules qui m'entourent sont tous très différents, mais je n'aurais jamais pensé qu'il soit aussi difficile de reconnaître et ou d'avoir un enfant lorsque l'on entre pas dans les petites cases du gouvernement français. J'ai honte de ce pays qui prône soit disant les droits de l'homme avec un grand H mais qui en fin de compte fait tout l'inverse. De plus je suis entièrement d'accord avec son témoignage, vouloir un enfant n'est en rien un acte égoïste mais bien un acte altruiste, et quand on sait la galère que c'est quand on passe par le parcours de PMA on se rend bien compte que cet enfant est désiré du plus profond de son coeur. Notre fille sera de la nouvelle génération, je lui expliquerai que chaque famille a ses couleurs, ses identités, ses traditions etc etc.. Et qu'on a pas besoin obligatoirement d'une maman et d'un papa pour être épanoui mais seulement d'un amour sincère pour être élevé dans le meilleur. Ma fille sera et fera ce qu'elle souhaitera, elle tombera avant tout amoureuse et sera heureuse. On tombe amoureux d'une âme pas d'un sexe, d'un genre ou que sais-je encore.
Euh FF Reflex pourquoi ? Avez-vous bien lu mon commentaire ? Ma fille va très bien elle grandi dans mon ventre 😊 d'ici quelques mois elle sera dans nos bras.
@Lily Pad merci Lily. C'est donc bien ce que je pensais, encore un ramolli du bulbe. Ah 2020 on est encore loin de la tolérance et du vivre ensemble... Merci pour vos mots gentils. Notre petite n'est pas encore dans nos bras avec mon conjoint mais elle emplie déjà notre quotidien de bonheur. 2020 aura été, malgré tout ce remu ménage, notre plus belle année 😍. Je vous comprends pour la jalousie, quand on désire aussi quelque chose on a ce sentiment qui nous envahie quand on voit que cela se passe chez les autres. J'espère que vous vivrez un jour un bonheur aussi profond, peu importe pour quel évènement de votre vie 😊.
Vous présentez tous ces "progrès" comme si ils étaient intrinsèquement bons et moraux, c'est loin d'être aussi simple. Certaines mesures posent de réelles questions éthiques notamment la PMA pour les femmes seules que je trouve tout bonnement scandaleuse. Vous ne tenez plus une chaîne d'information et de vulgarisation mais une chaîne de de propagande progressiste.
@@Yaetora L'obligation de nommer les gens par des pronoms doubles (pas un choix), les trans qui battent des records dans les sports féminins, la loi bioéthique qui permet de tuer un enfant à 9 mois...
@@RedHair651 Pas de mensonge mais un parti pris. Toutes les lois encadrant la PMA sont FORCEMENT mauvaise et au lieu d'un expert, on invite une simple militante. C'est juste de la malhonnêteté intellectuel
Il n'y a pas de mere porteuse dans la PMA. La mere qui porte l'enfant est sa mere biologique. Vous confondez avec la GPA (pour les couples d'hommes) qui n'est pas legal en France
Avoir des enfants n'est pas un droit, si certaines choses sont mal faites voire injuste ce n'est pas pour autant que tout doit être autorisé. Je ne doute pas qu'énormement de femme seules seraient de bonnes mères. Pour autant si elles désirent des enfants ce n'est pas à la science de régler le problème.
@__ 1. Jamais dit que j'approuvais pour les heteros 2. Non avoir des enfants n'est pas un droit, tu peux ou tu ne peux pas point. Dire le contraire c'est aller à l'encontre des lois de la nature. Et la loi humaine est ridiculement stupide. 3. Comme toujours on sait où ça commence, jamais où ça finit, le délai de l'ivg vient d'être allongé, et les amendement prévus pour l'img ne laissent rien présager de bon, alors si, au prétexte de libertés individuelles on autorise tout et n'importe quoi et on joue aux apprentis sorciers sous la bannière du progressisme. C'est stupide et dangereux à mes yeux mains seul l'avenir nous donnera les réponses et j'espère me tromper.
Merci pour cette vidéo criante de vérité (comme toujours) et ce témoignage poignant, qui sonne si juste. Le cadre normatif actuel, en plus d'être contraire au principe d'égalité entre les personnes, est aussi insensé que les mentalités rétrogrades qu'il traduit. C'est en donnant la parole à ses victimes, comme vous le faîtes, que l'on peut espérer faire évoluer les choses.
Le fait d’empêcher une génération de libres penseurs de naître, comme dit avant la conclusion de la vidéo, c’est exactement ça, dans tous les domaines quand on creuse un peu on se rend compte que tout est fait dans ce sens depuis l’école... pensez, échangez, apprenez les uns des autres, parce qu’on l’aura compris, c’est le nerf de la guerre
La ratio like/dislike et la session commentaire ne collent pas, je ne retrouve aucun commentaire négatif sous cette vidéo alors que je suis sûr que de nombreuses personnes sont en désaccord. A quand un épisode DATAGUEULE sur la censure de opinions contraires aux siens ?
Oui c'est très politisé comme chaîne... Pas de neutralité. On va bientôt nous sortir on est en 2020 ! Argument ultime pour faire passer des idées progressistes complètement farfelue en inventant des Statistiques qui ont le sait tous au fond de nous sont complètement bieser et qui vont essentielement dans leur sens. Maintenant c'est au spectateur à avoir un oeuil critique et prendre beaucoup de recul en regardant ce style de vidéos...
@Le studio Je peut comprendre qu'à tes yeux il n'y ait pas de problèmes dans les commentaires si tu est en accord avec la vidéo. Mais j'ai bien du survoler les 1000 commentaires déjà postés avant de poster le mien et j'ai retrouvé qu'une dizaines de retours négatifs et ces retours ne s'attaquaient plus à la forme que au fond de la vidéo. Le ratio like/dislike est très mauvais pourtant, il y a près de 23% de dislike, sur les autres vidéos récentes de la chaîne c'est généralement inférieur a 5% de dislike. Sachant que les les personnes qui ne sont pas d'accord sont beaucoup plus enclines a s'exprimer de les personnes qui sont d'accord, l'espace commentaires devrait en compter bien plus que maintenant. D'autant plus que la vidéo viens de sortir donc ceux qui ont vu la vidéo sont pour la plupart abonnés à la chaine ce qui veut dire que si la vidéo les a déçu, ils ne manquerons pas de le faire savoir en commentaire, notamment pour aider la chaîne qu'ils supportent à s'améliorer.
J'ai envie de pleurer devant le manque d'ouverture d'esprit de la France, devant le manque de liberté qu'elle exprime dans ses lois. Je ne pensais pas que les inégalités étaient si fortes, je ne pensais pas qu'une personne trans ne pouvait pas être à la fois qui iel est et à la fois un parent, car pour moi ce sont des libertés pour lesquelles on n'est pas sensés se battre. Bref, merci pour cette très belle vidéo, merci pour ce très beau témoignage, vive les lgbt+ ❤️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
@@Annoying4152 mais c'est vrai que des fois y'a des gens qui veulent rien entendre et la au moins c'est difficile de contester comme inculte ou jsp quoi
@@Annoying4152 C'est avec ce genre de raisonnement qu'on en vient à accepter que tout le monde donne son avis sur n'importe quel sujet sans aucune compétence sur celui-ci. L'ultracrépidarianisme, ou la démocratie Pascal Praud.
@@martinthiebot6111 Tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est savoir défendre ses idées soi-même, savoir argumenter soi-même. Si on ne fait pas ça, on va toujours renvoyer les gens vers des vidéos, des articles qu'on a nous même pas comprit sous prétexte qu'ils défendent un point de vu. Là réalité c'est que peu de gens ont pour objectif de comprendre les choses. La plus part veulent juste se réconforter dans leurs idéaux..
@@mojoman2008 Mais tu plaisantes? Je ne donnerais pas mon avis sur ce sujet, mais cette vidéo est absolument NULLE! Elle traite d'un sujet de société important, pourtant elle emploie un narrateur explicitement orienté dès le début, et évidemment l'intervenante interrogée défend complètement le même point de vue, un vrai reportage intéressant aurait confronté les points de vue, il aurait également donné la parole à des opposants, il aurait bien sûr interrogé des juristes, des psychologues, des médecins qui auraient apporté un point de vue de spécialistes, ou une expérience pratique de la question. L'intelligence c'est de confronter les points de vue, d'écouter les différentes parties, de mener à une réflection de fond, à un moment la militante lgbt dit "est ce qu'on a les même droits que les autres?" Et jamais cette notion de droit à l'enfant ( qui est une absurdité a mon avis, mais encore une fois je ne suis pas là pour le donner) n'est questionné... Pareil on avance des études SCIENTIFIQUES comme arguments d'autorité ( sur 12 enfants ptdr, c'est complètement bidon, en plus c'est hyper difficile de faire une étude fiable sur ça, il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte dans l'éducation et c'est impossible d'écarter tous ses facteurs extérieurs pour comparer parentalité lgbt vs parentalité normale, par exemple évidemment que le gosse d'un couple d'homos cadres sups et aisés, sera plus équilibré que le gosse d'un couple d'hétéros délinquants, alcooliques avec des antécédents psychiatriques) Bref aucun effort intellectuel, aucune rigueur scientifique, quelquesoit ton opinion sur la question c'est juste une bouse de propagande ( comme on peut aussi en trouver de l'autre côté), et tu risques pas de convaincre qui que ce soit avec ça...
Egalité pour tous. Tout le monde devrait pouvoir faire l'expérience d'avoir envie de tuer ses enfants au prochain confinement. Merci d'avoir donné du temps de parole aux personnes concernées. Ca change des débats inaudibles habituels à la télé.
Cela va faire des années que je suis DataGueule mais c'est bien la première fois que je trouve l'ensemble des arguments fallacieux et l'analyse superficielle. Dans un monde où la surpopulation et la surconsommation posent problème, on souhaite bafouer les lois bioéthiques qui laisse la porte ouverte à L'eugénisme sous couvert de l'égalité ? Au lieu de régler le problème de tous via l'adoption (pour les couples trans, gays etc...) Les gens préfèrent l'égoïsme de faire un énième enfant sous couvert de véritable caprice ? Car oui c'est un caprice, des millions d'enfants veulent des parents. Vous avez la possibilité de régler deux soucis en un seul coup, mais on parle de procréation assistée ? Pourquoi ? Juste pour "avoir le même adn" ? Et ben elle est belle votre façon de pensée .... Porte ouverte à L'eugénisme c'est ouvrir la boîte de Pandore. Encore faut il comprendre les dangers qui arrivent et d'avoir un minimum de culture alors que la solution est très simple... L'adoption pour tous.
On ne PEUT pas regler les problemes de tous par l'adoption car dans les faits, il n'y a pas tant d'enfants que ca qui sont adoptables. En France comme dans le reste du monde, les demandes d'adoption sont superieures au nombre d'enfants adoptables.
@@lightdys7041 Il y a des enfants en Afrique et en Asie qui sont orphelins par millions, il y a des dizaines d'associations qui luttent quotidiennement pour leurs droits et les faire venir en France.
@@sarahnobelois3085 C'est justement l'ouverture d'une boîte de Pandore et il est là le problème. Problème qui est resolvable sans PMA justement. Les gens sont stériles ? Ils ne peuvent avoir d'enfants "naturellement" ? Eh bien il y a une merveilleuse façon 100% naturelle pour avoir un enfant : l'adoption. C'est courant dans le monde animal, tout le monde y gagne et on évite de créer un marché qui peut très rapidement avoir des dérives lourds en conséquence pour juste quelques comportements égoïstes.
@@sarahnobelois3085 Cultivez-vous 5 minutes avant de parler de fantasme. Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas au courant de ce qu'il se passe dans le monde que ça n'existe pas. Et je ne parlerai même pas des nombreux exemples de "fantasme" qui sont devenus réalités par la suite. Le but est justement d'assouplir et de donner les moyens d'avoir des adoptions plus transparentes, simples et sécurisées pour l'enfant qu'aujourd'hui. Ne pas prendre la situation actuelle comme référence. Vous êtes stériles, gays, trans, vous ne pouvez pas avoir d'enfants avec votre partenaire ? L'adoption devrait être la seule et unique solution. Vouloir un enfant en PMA c'est un caprice purement et simplement, si vous êtes incapable de reconnaitre qu'un enfant adopté est bien votre enfant, vous avez une ouverture d'esprit très limité (un comble pour la communauté LGBT). Il n'y a aucune raison à la PMA aujourd'hui à part être égoïste. L'adoption c'est écologique, humain, éthique.
Escusé de cette question un peut dérangeante mais changer de sex implique pas forcement une sterilissation sans le vouloir ? Je m'explique si vous avec un penis de naissance et que vous voullez un vagin et un utérus , j'imagine que la medecine sais remplacer les deux mais avant qu'ils soit fonctionnel pour accueillir la vie , l'inverse aussi pour faire des spermatozoïdes il suffit pas d'avoir des bourses et un pénis. Je ne connais pas du tous la médecine quelqu'un peut m'éclairer a ce sujet?
étrange question que celle de pouvoir se reproduire dans un monde pareil qui pourrait etre assez fou pour infliger ca a un enfant ? ceci dit tout est vrai je suis d'accord mais il faudrait d'abord essayer de réparer notre monde avant de vouloir faire ca non ?
Je comprends et me pose régulièrement la question même si ma réflexion n'a aucune valeur pertinente pour ceux/celles qui veulent procréer. Néanmoins, on vous répondra que les problématiques sont aussi valables l'une que l'autre. Que lutter pour les droits pour tous ne dispense pas de réparer la planète. Ceci dit, malgré le fort mécontentement, l'insatisfaction et l'impatience de la communauté lgbtq , je pense honnêtement que le gouvernement fait plus pour elle que pour réguler la destruction de la Terre et l'épuisement des ressources via nos modes de vies... Ils ont un agenda, et les droits tomberont tôt ou tard. Par contre concernant l'agonie des écosystèmes c'est une autre paire de manches...
@@themask3174 oui la lutte est valable et droits pour tous c'est importants mais la lutte sera de toute maniere plus simple pour eux par extension dans une societe plus égalitaire, de base en fait
Sauf que non, ils sont justes individualistes et ne pensent qu'à eux. C'est pour ça la PMA pour mères seules, etc... C'est parce qu'ils veulent un enfant ayant leurs gènes qu'ils auront formatés à leur image.
Quand je lis certains commentaires, je suis effarée du nombre de commentaires homophobes et transphobes. Le pays des droits de l’humain .... Quelle blague. 😱
@@r2ondar non non je veux dire humain, parce qu’Homme, on a beau dire que c’est neutre, je me demande ce qui se passerait si toutes les fois où on parle des humains on disait Femme ( mais avec un grand F voyez-vous, pour bien montrer que c’est neutre). Je ne suis pas certaine que ça passerait bien. Après, vous dites bien comme vous voulez, je préfère dire humain.
@@Argozification ai-je évoqué le fait d’interdire quoi que ce soit ? Par ailleurs vous oubliez le droit à ne pas être discriminé en fonction de son genre, son sexe, sa couleur, sa religion, ses opinions politiques...... liberté des uns, liberté des autres tout ça quoi
Et pendant ce temps : L'état supprime le droit au RSA, Réduit les aides sociales, Supprime les 35 heures, Enlève le droit de grève, Mais le plus important, c'est de tirer au hasard en éspérant que ça démarre.
@@shinrir.b.u.1115 Quoi ? le droit au RSA supprimé ? Bah en fait c'est vrai puisque les conditions pour l'obtenir sont de plus en plus dures et nombreuses chaque année. La réduction des aides sociales ? Le RUA cette année, les retraites l'année dernière, Le chômage les dix dernières années. La suppression des 35 heures ? La loi El Khomri il y a trois ans, la fragilisation du CDI au fur et à mesure, la création du statut d'auto entrepreneur pour éviter d'avoir à payer un salaire aux employés. La suppression du droit de grève ? En projet depuis un certain temps, et tenté juste après le confinement pour "relancer l'économie". T'en veux d'autres ? La débilisation des masses avec la suppression de plus en plus de notions dans le programme scolaire depuis 30 ans (si tu as moins de 25 piges comme moi, tente de passer le bac de 1970 pour rigoler). L'utilisation de techniques de répressions dignes d'une dictature sur des mineurs (gaz lacrymos de plus en plus concentrés, addition d'effet tels que vomissements ou perte d'équilibre après inhalation). Mais bon, c'est sûr que le plus important, c'est de faire des gosses qui n'auront probablement pas les moyens de survivre vu l'appauvrissement de la classe moyenne en France et en Europe.
@@shadowman9253 T'es sûr que tu vis en France ? Parce que les changements liés à la politique sécuritaire, autoritaire et capitaliste du gouvernement depuis 40 piges, elle se voit et se ressent de plus en plus.
Personnellement je ne suis pas forcément en faveur de la PMA non pas parce que j'estime que les couples LGBT ne doivent pas avoir d'enfants, au contraire, mais parce que j'estime qu'il y a quelque chose de merveilleux qui permet de fonder une famille, à savoir l'adoption. L'adoption peut permettre aux personnes ne pouvant pas procréer d'avoir un enfant et elle permet à des enfants sans parents d'avoir une famille... Malheureusement en France le processus d'adoption est assez compliqué (alors je n'ose imaginer pour les couples LGBT). Sinon vidéo intéressante et super témoignage :) (c'est beaucoup plus constructif que d'entendre ce qui se dit au gouvernement à ce sujet ou des débats passionnés donneurs de leçons sur les réseaux sociaux)
@@HikariAliasHikaChan Son point de vue se défend totalement, je suis plutôt neutre sur ce sujet mais c'est vrai que c'est égoïste et sans "âme" de vouloir procréer plutôt que d'adopter de malheureux enfants, autant pour les couples homo que hetero, c'est comme a la SPA de c'est triste d'adopter des chiots / chatons tout nouveau alors que d'autres demandent que de l'amour au lieu d'être en cage..
@@scyko7165 C'est pas un point de vue et c'est pas neutre du tout. Vouloir que d'autres personnes aient moins de droits, alors que cette loi n'aura aucune incidence sur lui-même. Quand un couple conçoit un enfant sans aide médicale, personne (ou presque) ne va leur dire que c'est égoïste. Alors oui, l'adoption, je le vois dans tous les commentaires, oui ça peut être une solution, que ce soit pour des couples LGBT, des couples infertiles voire des couples fertiles qui auraient envie d'adopter (au risque de me répéter, eux on ne leur dit pas, c'est égoïste de concevoir, pense à adopter, c'est le dernier truc qui nous viendrait à l'esprit quand un couple hétéro dit envisager de faire un enfant). Et comme on le sait, adopter c'est très très compliqué, et les couples LGBT ont droit aux petites discriminations qui vont bien. Je ne sais plus où j'avais vu un reportage où on leur disait littéralement qu'ils ne pourraient avoir que les enfants dont les couples hétéros ne veulent pas, à savoir des enfants handicapés, malades, traumatisés etc, ce qui est abject autant pour ces enfants que pour le couple qui n'aura peut être pas la compétence de s'occuper correctement de l'enfant et de ses besoins spéciaux.
@@HikariAliasHikaChan pour les couples hétéros, si t'es pas infertile, ton dossier d'adoption passe en dessous de la pile... Mon oncle et ma tante voulaient adopter pour leur deuxième enfant et vu qu'ils étaient fertiles (et avaient un enfant en plus de ça) on leur a refusé l'adoption... (et puis il y a plein d'autres conditions à remplir, financières notemment...)
a quel moment on parle d'études réelle en psychologie en sociologie ? vraiment aucun instant il est présenté des faits. évidemment quand on est sponsorisés on ne peut pas dire des choses réelles. Plein de chercheurs plein de médecins plein de chercheurs en psychologie sont censurés car ce qu'ils affirment avec preuves sont pas dans l'ère du temps. mais quand on parle de science on ne doit pas considérer les courants sociaux. 200 000 avortement et a aucun instant on ne parle de filer les enfants des femmes souhaitant avorter aux parents ne pouvant avoir d'enfants
Quand on avorte c'est pour ne pas subir les problèmes et difficultés de la gestation, et ce n'est pas non plus pour notre confort personnel. Ce sont des angoisses, des changements hormonaux violents qui influence drastiquement le mental, des douleurs etc. Un accident est vite arrivé, et je sais de quoi je parle. Il y a des tas de femmes et de jeunes filles qui même en faisant attention peuvent tomber enceinte (dans mon cas tombée enceinte avec un DIU, ou stérilet jugé pourtant encore parfaitement opérationnel) et le corps peut être vicieux au point de ne pas montrer de symptômes de suite. Bien sur je ne parle même pas des agressions sexuelles. En France on avait droit à 12 semaines pour avorter, prochainement 14, ça fait 3 mois. On peut parfaitement ne pas avoir de symptôme pendant un mois et demi voir deux mois, et ensuite il faut rajouter les délais médicaux pour faire valider le problème... On peut très facilement passer les 3 mois, c'est extrèmement court comme délai et pendant ce temps les gens sont en détresse Et vous voudriez leur faire subir ça pendant 9 mois avec toutes les difficultés supplémentaires qui arrivent au fur et à mesure de la gestation ? Vous voulez voir des étudiantes ne plus pouvoir suivre leur cours ou pourvoir s'assoir en amphi à causes de leur ventre gonflé ? Des femmes ne plus pouvoir travailler dans de bonnes conditions ? Et la pression sociale de tout l'entourage, vous y pensez ? Tout ça pour donner des enfants à d'autres ? Et qu'en sera-t-il ensuite de ces femmes qui devront se remettre de cette épreuve ? N'y a-t-il pas déjà suffisamment d'orphelins à prendre en charge ? Réfléchissez un peu profondément deux minutes avant de balancer des aberrations aussi énormes s'il-vous-plait. 9 mois de gestation ce n'est anodin ni pour la femme qui porte un enfant non désiré ou ingérable, ni pour son/sa partenaire, ni encore pour ses proches ou sa vie en général. Un enfant ça se désire, et si ce n'est pas le cas sa conception se passera forcément mal
c'est peut être parce qu'un enfant n'est pas une marchandise ? Pour avoir plusieurs cas d'adoptions dans ma famille, je peux vous garantir que même avec les parents les plus attentionnés du monde il reste la plupart du temps des séquelles psychologiques suite à un abandon. En gros si j'ai bien compris (en caricaturant désolé) votre position serait de laisser les parents hétéros faire des enfants comme bon leur semble pour pouvoir les abandonner et alimenter un stock adoptable ? D'accord l'enfant en question aura des chances de trouver une famille aimante. Mais qu'en est-il de l'idée qu'il se fera qu'à la base, il/elle demeure un enfant dont on ne voulait pas et dont on s'est "débarrassé" ? En suivant cette vision des choses et en filant la métaphore on laisserait les couples hétéros se reproduire comme des lapins parce que même en cas de désistement ils pourraient "filer les enfants". Soit. Mais comme nous sommes sensés etre égaux devant la loi, par souci d'équité ne devrait-on pas soit abroger toute forme de contrôle peut importe le profil du/des parent(s) soit imposer le même contrôle à toute personne (seule ou en couple) ?
@@babouroux si un enfant n'était pas une marchandise, tu ne pourrait pas en acheter (pardon adopter), tu ne pourrait pas payer une mère porteuse pour en avoir un, les bébés eprouvettes n'existerait pas, les préservatif et autres moyen de contraception serait gratuit, etc... L'enfant est bien une marchandise, mais il n'y a pas que les enfants, ne parlent ont pas de "directeur des 'ressources' humaines"...
Et pendant ce temps en France, il y a plus d'un million d'enfants maltraités et quatre millions d'enfants qui sont témoins de violence conjugales, plus de 200 000 femmes battues chaque année, et qui souffrent en silence et je ne parle même pas de tout ce qui est lié à ces violences : dépressions, viols, suicides,etc,etc....
La reconnaissance par présomption, est-ce que ça n'est pas là un objectif réaliste qu'on pourrait attendre de la présidence Macron ? Et ça serait bon pour lui politiquement non ?
Mon dieu... cette plongée aux enfers dans les commentaires🤦♂️🤦♀️... J'aime quand des gens peu renseignés donnent leur avis comme si ils étaient spécialistes... Merci pour cette vidéo data gueule, en effet, il y a encore du boulot...
Ça s'appelle la liberté d'expression, le peu qu'il en reste en France les gens peu renseigné l'utilise pour débattre et exprimer leur avis. Si tu n'es pas d'accord avec eux c'est normal, ça s'appelle avoir des opinions différents. Et au lieu de râler dans un commentaire, ce qui est peu constructif, tu pourrais essayer de leur faire changer d'avis en argumentant. Enfin, souviens toi de ce que disait Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrait jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire" Mon avis est le suivant, la consultation bioéthique doit se faire auprès de la population, par référendum, pas par l'Assemblée Nationale, qu'il y ait un minimum de démocratie et un vrai débat contradictoire.
l'état n'a littéralement rien à faire des trans, quand je vois qu'ils considèrent comme plus important de combattre le "séparatisme" que de donner aux personnes trans les droit qui le reviennent directement par la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen : "chaque Homme nait et demeure libre et égaux en droits", ce qui veut dire que les trans naissent et demeurent libres et égaux en droits avec les cis. Il y a 100 ans, c'est logique qu'on ne se posait pas la question de la PMA aux LGBTQI+, car c'était scientifiquement impossible, maintenant, il est temps de changer ces lois rétrogrades. et quand on aura enfin assuré que les principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont respectés, là on pourra parler d'autre chose
J'ai envie de chialer et de hurler de rage à la fois. C'est dégueulasse, gerbant, inhumain d'infliger ce traitement à toutes les personnes qui ne rentrent pas dans la case "cis" et "hetero". De où les gens décident pour les autres de ce qu'ils ont le droit d'être ou non ? Mais quand, QUAND, pourrons-nous toutes et tous avoir les mêmes droits, peu importe notre genre (de naissance ou de transition) ou de celui de la personne aimée ? Merci en tout cas datagueule pour cette vidéo qui nous mets une claque de lucidité en pleine face et surtout merci madame d'avoir eu le courage de témoigner pour que les personnes non concernées par ces injustices comme moi puissent ne serait-ce qu'appréhender un tout petit peu ce à quoi vous êtes confronté.es 🙏
Mais vous vivez dans quel monde ? C'est LE sujet qui vois fait gerber ?? Les viols dans les rues, les gens mourant de faim, les gens poignardés dans la rue, des coups de fusils dans la ville en pleine journée touchant des innocents et c'est ÇA le sujet qui vous fait degeuller??? La France est un des pays les plus ouverts dans ce monde en ce quoi concerne les droits de tout lz monde. Allez faire un tour au moyen-Orient , en Asie , en Amérique Latine, avant de cracher sur un pays qui vous reconnez légalement et en plus vous protège. Parce que croyez moi, des pays ou des gays sont battus a coup de pierre dans la rue sans aucune crainte, il en existe. Donc avant de cracher sur la France, ouvrez les yeux que ce qu'elle vous offre
@Capumania Ah les gens qui sur-interprètent... LE sujet qui me fait gerber, non, il y en a bien d'autres. La belle excuse encore du "ouin ouin allez voir dans d'autres pays c'est tellement pire". Pourquoi irais-je voir d'autres pays ? Je suis française, je vis en France : je m'intéresse donc à ce qui se passe dans MON pays. La France en avance sur les droits de l'humain ? Hahhahahaha 😂 La bonne blague ! Il suffit de voir toutes les condamnations de la France par la cour des droits de l'humain pour comprendre à quel point ce gouvernement piétine les droits élémentaires de certain.es de ses citoyen.nes. Dans quel monde je vis ? Dans un monde de clivages qui se plaît à faire preuve de violence envers la biodiversité toute entière, envers les humains qui ne rentrent pas dans la case "homme blanc cis hétéro bien français de chez nous" (et encore, moi je suis bien lottie vu que je coche toutes les cases sauf celle des parties génitales auxquelles la société accorde autant d'importance). Je vis dans un monde où des gens comme vous sont incapables de bienveillance sur les réseaux sociaux et attaquent au vitriol bien à l'abri derrière leurs écrans les étrangers, les LGBTQI, les pro avortement, les ecolo, les vegans, les noirs, les arabes, les asiats, les antichasse, les chômeurs, les gens au RSA, les PMR et les handicapés mentaux, et en gros, tout ce qui est différent de vous et pire, qui essaie de changer le monde et change son mode de vie pour être le plus équitable possible envers le reste du vivant au sens le plus large du terme. Je ne suis pas obligée d'avoir les mêmes combats que vous tout comme vous n'êtes pas obligé de vous identifier aux causes que je défends. C'est ça qui est bien non ? La multiplicité des points de vu et des sensibilités, c'est ce qui permets de combattre sur plein de fronts parce que soyons lucides, on ne peut pas tout faire en même temps. Moi je veux vivre dans un monde, en tout cas au moins dans un pays, qui ne bafoue pas les droits les plus élémentaires d'humains qui aiment différemment de moi, d'humains qui ne sont pas nés dans un corps qui correspond à leur genre, d'humains qui ont un handicap physique ou mental, d'humains qui en ont chié dans leur vie et qui se retrouvent en deçà même de la pauvreté, d'humains qui ont fui des pays en guerre où ils risquaient à chaque instant d'être tué, torturé, violé, excisé et tant d'autres choses. Je veux vivre dans un monde qui prend conscience qu'on s'est déjà écrasé à pleine vitesse la gueule dans le mur à tuer tout le vivant autour de nous, qu'on a tellement déglingué la biodiversité de notre planète qu'elle sera d'ici même pas 10 ans invivable pour la moitié de sa population humaine, et ne parlons même pas du monde végétal et animal. Voilà le monde dans lequel moi je vis. Je n'ai pas d'œillères, je regarde les choses bien en face. Et oui, quand j'apprends que des centaines, voir des milliers d'êtres humains ont été volontairement stérilisés dans mon pays pour avoir ne serait-ce qu'une minuscule chance de vivre enfin dans un corps et une identité officielle qui correspond à leur genre, oui, ça me fait gerber. Et ça me donne envie de chialer de voir des êtres humains privés du bonheur de fonder une famille, même en adoptant des enfants qui n'ont pas la chance d'avoir de parents, tout ça parce qu'ils n'ont pas la manière d'aimer jugée adéquate et normale par la société. Et ça me fait gerber de voir des commentaires dénigrer ce que cette femme a eu le courage d'exprimer et pire, de l'attaquer au vitriol des mots, parce que ça dérange leur étroitesse d'esprit. Franchement, dans quel monde vous vivez ?
@@joyleclerc7462 Déjà bravo pour votre spéculation. Vous vous permettez d'interpréter ma couleur, mon ethnie, ma nationalité, ma sexualité alors que je ne l'ai jamais spécifié. Et ensuite si vous n'êtes pas contente de votre pays , mais barrez-vous!! Personne ne vous retiens. Si vous n'êtes pas contente que dans ce pays on accepte tout le monde, sous certaines condition, partez. Les états unis seraient hereux de vous accueillir, vous pourrez aller léchez des pieds de noirs pour des crimes que vous n'avez pas commis, et vous pourrez crier tout poumons et faire une petite crise quand quelque chose ne vous plaît pas. "L'humain, l'humain, l'humanité, les droits de l'homme " Mais depuis quand , QUAND, humanité est synonyme de bonté, de tolérance, et d'accepter tout le monde ? Je devrais accepter qu'un gamin puisse être élevé par n'importe qui juste parce que oh mon dieu c'est si BIEN? Le fameux BIEN, mais pourtant c'est bizzare, parce que votre camp du bien est souvent la a cracher sur le gouvernement, mais des qu'il vous arrive quelque chose, vite vite derrière le cucul de la police et vite vite à poser pleinte. Donc ayez un peu de respect pour ce pays ,montrez lui un peu de reconnaissance, parce que sans lui, ni vous , ni aucune personne des "minorités " n'aurait survécu jusque là. Moi je suis DÉGOÛTÉ en voyant des choses dans ce pays, mais pourtant le camps du Bien n'en parle jamais.
@@capumania5497 Waw, vous parlez de spéculation mais vous ne lisez même pas correctement ce qu'on vous répond. Quand vous saurez lire ce qui est exactement écrit et non pas ce que vous voulez y lire, il sera éventuellement possible de discuter. Mais là, non.
La question de la paternité dans les pma chez les couples lesbiens est un problème éthique. Avoir un enfant n’est pas un droit pour chacun. C’est aussi une question de filiation patrimoniale, génétique et identitaire. Et le but de la médecine n’est pas de répondre à des questions post-matérialistes d’égalité des sexualités mais de répondre aux dysfonctionnements de l’intégrité humaine. La PMA chez les couples lesbiens n’est pas concernée par le but premier de la médecine.
Il me semble qu'il s'agit de cette étude, bien qu'elle mentionne 18 publications et non 16 : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0222961715000859?via%3Dihub
Femme hétéro qui ne veut pas d enfant .... Je n'imagine même pas 1% les difficultés des couples qui ne remplissent pas les cases : hétéro / mariée . En fac de droit rien que le fait que l'action en paternité peut aller jusqu'à 28 ans et qu'on ne peut s'y soustraire ça m'a énervé. Et ce que j'ai retenu c'est que le mariage et la filiation c'est surtout utile pour " quand ça se passe mal " : divorce ( droit de garde, pension ) décès ( succession, imposition ) , décision médicale etc ...
ça fait 100 fois que je me dit que votre travail est vraiment de très bonne facture alors j'en profite pour la 100° BRAVO ET MERCI à vous d'être ce que vous êtes merci pour vos contenu très qualitatif une animation excellente ,les interviews de qualité , les sujets abordés ..... qui nous aident à être un peu moins cons tous les jours ha et la voix off aussi qui est complètement indissociable de votre contenu pourvu que ça dur
Déjà, très beau témoignage, je trouve que cela reflète une bien triste réalité. Je trouve que le soucis, c'est qu'un petit groupe de personnes cherche à se mêler des affaires de couples stables que qu'il y a une vrai discrimination envers les lgbtq+. Courage à tous ceux qui luttent contre ces discriminations, et même si mon message est un peu naïf, aimez vous au lieu de rechercher des différences. D'ailleurs, je vous vois les intolérants dans les commentaires, ouvrez votre esprit.
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Je viens de voir enfin la vidéo et je suis très émue. Vous avez fait un travail remarquable de mise en valeur et montage, après avoir animé une interview intimiste et parfaite qui a fait sortir le meilleur de moi-même. Je suis très fière d'avoir participé, et très émue du résultat.
Merci pour ce témoignage
Bravo à vous et surtout merci pour votre témoignage, vous avez très bien exposé la situation, avec beaucoup d'éloquence, et de calme, alors que le chagrin et la colère sont des émotions pourtant si légitimes dans ce cas.
la propagande progressiste n'a pas de limite, vivement la GPA et les témoignages émouvants qui iront avec.
Merci 😊
Témoignage très intéressant et émouvant.
Cette femme m'a vraiment touchée, je ne savais pas qu'on pouvais etre autant humilié en France de nos jours, c'est abusé pour la reconnaissance de l'enfant, vraiment!
Son histoire m'a profondément émue, elle à des phrases si sage...
En plus d'être hypersensible vous êtes crédule. La vie ne doit pas être facile pour vous.
Elle dit des connerie. Si tu s’identifie en femme accepte la procédure des femme (adoption) si tu veux les droits d’un homme identifi toi en homme mais sinon tu fais les deux pour tirer profit des deux systèmes. J’appelle ça de la connerie. La loi ne lui interdit pas d’avoir des enfants 👶 car il a le choix dans les deux droits
@@trollbane8087 non. On n'a pas le choix d'être trans ou de ne pas l'être.
@@trollbane8087 la liberté serait, peut être, de ne pas être enfermé dans une boite qui n'a de sens que dans un esprit étroit ?...
Qu'est-ce que cela changera à vos vie de voler la liberté des autres ?
Un petit rappel (qui sera probablement ignoré par les gens concernés...) : La transidentité n'est pas un choix ! Faire passer ça pour une fantaisie de la part des personnes concernées montre une profonde ignorance de ce qu'elles sont
Merci.
Je suis pas trans mais j'imagine ce que ça doit être de voir des gens rire et dire que c'est une fantaisie alors qu'ils en souffrent... C'est vraiment immonde
@@ArcHelios117 Si elles souffrent c'est parce que la société les rejette totalement et qu'on apprend jamais aux enfants qu'ils ont peut-être un genre différent de leur sexe biologique. Renseigne toi un peu et écoute des parents trans, tu verras qu'ils sont comme toi et moi
Sur ce sujet ce sont les histoires de détransitions qui me rende perplexe. J'y vois un, si ce n'est énorme problème sociétal, un raté dans l'encadrement de la transition de ces personnes. Le principal problème est que leurs histoires servent justement d'exemple aux personnes arguant que la transidentité serait un choix.
Hanouka
Pas vraiment. Peut-être que ce n'est pas forcément à la société de s'adapter à à peine moins de 3% de l'humanité, et plutôt à l'inverse ?
@@ArcHelios117 C'est marrant mais moi je pensais que c'était peut-être lié au fait qu'il fallait qu'elles se fassent mutiler pour qu'on reconnaisse officiellement leur identité, et ce jusqu'à 2016. Ou bien à cause du rejet familial. Ou bien à cause de la discrimination à l'emploi. Je pourrais allonger la liste autant que tu veux mon ptit pote.
Mais non mdr c'est sûrement parce qu'ils sont dérangés
Enquête de moralité ? Quand tu vois certains parents hétérosexuels... je peux te dire qu'il y en a beaucoup qui en aurait besoin !! Et pourtant... ils ont le droit de faire des gosses.
ce serai limite plus logique d'avoir un permi d'enfanter quand on voit certaine personne , en effet ...
Et donc, c'est une particularité de l'heterosexualité ? Sous-entendez vous que les parents de même sexe seront, dans tous les cas, des parents plus aimants ?
@@maxpayne2193 bien que la question ne me soit pas adresser , je me permet de dire vue le contexte dans lequel ce fut citée en video qu'ils hautement plus probable que ça fasse echo a la comparaison parent hétéro / autre : aussi , les "autre" doivent subir une enquete de moralitée , mais pas les hetero : donc il en parle . Vue le contexte il est plus probable que ce soit cela.
@@maxpayne2193 Avec la société qui les écrase et les juges chaque jour oui ils ont bien envie de faire un doigt aux clichés Français en faisant de leur enfant le plus aimé de tous, j'imagine que c'est le même cas avec papa qui donne des matchs de box à sa femme et aussi avec ses enfants quand la femme est déjà K.O.
Le droit à l'enfant n'existe pas. C'est une capacité biologique.
Merci à cette femme merveilleuse. Extrêmement touchée par sa force, sa sensibilité, son discours et son témoignage.
C'est un gars ...
@@jejeniiii non, c'est une femme.
@@jejeniiii On utilise le titre de civilité d'une personne par son genre qu'elle s'affiche, pas son sexe de naissance nécessairement. On appel ça le respect.
@Mort-cérébrale ba non xD
@Mort-cérébrale jolie troll tu m'as bien eu 😂🤣
Chapeau pour l'intervention. Clair, calme, posée qui sucite l'empathie mais pas la pitié et pousse à comprendre se qu'implique les lois actuellement en vigueur dans toute leur violence qu'on ne ressent pas sans y être confronté (et c'est mon cas) et qui pousse à se demander ce qu'on veut pour nos enfants.
La loi bioéthique est criminelle, ce chantage émotionnel médiatique ne marche pas pour tout le monde. Et non, ne cherchez rien d'homophobe ou je ne sais quoi dans mon commentaire, je trouve ça juste pitoyable. Vous ne remarquez pas que le lobby LGBT profite au gouvernement ?
@@leoj8257 Dans 30 seconde vous allez nous parler de QAnon, de Trump, et pourquoi pas, de la zone 51...🙄
@@monsieurmonsieur2222 Bah oui bien sur, facile d'esquiver le débat en collant des étiquettes de "complotiste d'extrême droite" à son interlocuteur sans avancer d'arguments. N'est-ce pas ?
@@leoj8257 Bah, Comme je ne débat qu'avec les gens ayant une réflexion, avec vous c'est vite vus 🤣
@@Nafisatou99 Personne vous oblige à les regarder !
Il est vrai que les personnes s'indignant contre le droit à l'égalité des personnes LGBTQI+ ne se basent sur rien d'autres que leurs préjugés. C'est donc infondé.
Et c'est surtout une erreur, car les études, elles sérieuses et fondées scientifiquement, démontrent toutes que les enfants ont besoin d'amour et de stabilité. Point.
Ce qu'un couple aimant, voire une personne seule et aimante, sont à même de pouvoir offrir à l'enfant en question. Cela à été documenté et démontré des tas de fois !
Je me souviens des très nombreuses auditions et donc des témoignages d'enfants désormais adultes, élevés par des parents homos, lors de l'étude la loi "mariage pour tous" en France.
C'était clair, net et précis. Rien de rationnel ne permettait de s'y opposer ! Et pourtant, nombreuses ont été les personnes à hurler au loup.
Créant un terrain de plus où nous nous déchirons POUR RIEN, sous l'œil amusé des dominants capitalistes qui en profitent pour bien perpétuer les injustices qui leur profitent...
Les fameux dominants capitaliste 😂😂😂😂
C'est vrai que les dominant capitaliste sont très homophobes. Il suffit de regarder ce qu'on trouve sur netflix.
L'étude présentée dans la vidéo permet d'affirmer qu'un enfant élevé par des couples lesbiens s'épanouit autant qu'un enfant élevé par des couples hétéros. Néanmoins, étant donné que vous défendez aussi l'épanouissement d'un enfant élevé par des personnes trans et/ou gays, il me semble étrange que vous ne présentiez pas des études sur ces enfants là. Si quelqu'un lit ce commentaire et connaît des études, merci de m'en informer :)
Je rajoute un commentaire dans cette thread pour être notifié en cas de réponse parce que ta question est très bonne.
@@geraldmerkowitz4360 idem
Faudrait déjà que ces études existent. Franchement, je ne vois pas pourquoi il y aurait de différences de toute façon. Toutes les familles sont très différentes et bien des facteurs vont au-delà du genre des/du parent(s). Je suis sûr que la consommation de substances par les parents, par exemple, a bien plus d'impact.
De plus, une personne trans n'a pas un genre à part. Y'avait peut-être des femmes trans incluses dans l'étude sur les couples lesbiens. Pas besoin d'une étude particulière.
Pour être plus juste, on pourrait parler de couple d'hommes, de couple de femmes ou de couple homme/femme (plutôt que gay, lesbien ou hétéro), car dans tous ces couples, il peut y avoir des bisexuels.
Je serais bien curieux de voir l'étude sur l'épanouissement des enfants d'un couple homosexuel masculin. Vu comment la société et moi compris on peut être horrible au quotidien j'ose même pas imaginer les regards mais surtout les remarques et blagues à l'école (RIP)
"Le besoin d'enfant n'est pas un besoin égoïste"
C'est pas altruiste de prendre soin de quelqu'un d'autre si tu as toi-même causé l'existence de ses besoins. S'occuper de l'autre c'est le minimum si c'est de ta faute qu'il ou elle a besoin qu'on s'occupe de lui à la base.
Si aujourd'hui ça s'achète un enfant et on loue des ventre aussi 😢
il me semble que dans ce cas, elle parle du désir de concevoir, puis élever un enfant, et non du désir de s'occuper d'un enfant déjà là. Dés lors, on parle de ceci: vouloir créer cette responsabilité envers un nouvel être (en le faisant exister) n'est pas égoïste, et dans le cas de la loi française qui impacte les personnes trans, insister pour gagner la responsabilité légale envers un enfant n'est du coup pas le minimum, vu qu'il faut batailler pour obtenir cette reconnaissance légale.
Vouloir créer un enfant est égoiste car l'enfant n'avait pas besoin d'être créé.
@@lucioh1575 est-ce mal d'être un peu égoïste de temps en temps ? Et serait-il mieux que personne ne se soit jamais reproduit ?
@@Alegriacaptions Quand tu imposes la souffrance et la mort à autrui sans consentement, OUI, c'est mal.
J'en ai marre de devoir expliquer ça aux gens.
Et oui, ce serait mieux. La vie ne manquerait à personne.
dans ce domaine, il est difficile de se rendre compte des difficultés administratives qui existent tant qu'on ne les a pas personnellement rencontrés.
tellement que, une fois en face, on se dit que c'est dingue que certaines choses soient ainsi (aussi bloquant, stupide ou contraire à toute logique).
de façon personnelle, pour une PMA, ma femme et moi avons perdu 6 ans (et ce n'est pas bcp par rapport à d'autres couples) seulement pour tenter d'avoir un enfant... et chaque nouvelle tentative se fait avec 1 an d'attente (à un certain age, cette année a une forte importance). En passant par la Belgique nous avons attendu... 1 mois (avec un coût, mais la vie n'a pas de prix...). après presque 10 ans, je croise les doigts que cet enfant naisse et me donne la chance d'élever un enfant désiré.
et à côté de ça il y a tellement de "parents" qui font des enfants comme ça....sans amour ni volonté de les élever ....parfois juste pour tenter de sauver un couple (quelle bêtise)... snif.
pas de soucis avec le progressisme vous pourrez acheter un enfant imprimé en 3d avec vos gènes et selon vos désirs les plus fous !
@@tresgrospoutou Dire qu'Hitler avait ce "beau" projet
@@tresgrospoutou bonjour. Réfléchissez, entre celleux qui veulent que tout le monde puisse faire des enfants et ceux/celles qui veulent les interdire à une partie de la population pour des raisons purement essentialistes, réfléchissez un instant à qui fait de l'eugénisme. Merci si vous prenez le temps de le faire sans vous arrêter à des détails de type :"cette personne utilise l'écriture inclusive je vais donc arrêter de l'écouter"
avez-vous essayé d'entreprendre une adoption? Pourquoi vouloir spécialement avoir un enfant issu de son sang? Pour ce qui est de l'enfant désiré, je suis complètement d'accord avec vous. On permet à n'importe quel débile ou parent maltraitant de faire des enfants, voire pour leurs intérêts (aides sociales) mais par contre, on met des bâtons dans les roues des gens qui ne rentrent pas dans le moule, soi disant.
@@helloisep25 C'est quoi ton délire quand tu dis on permet à n'importe quel débile... T'as pas l'impression d'être hors sujet, nul n'a besoin d'autorisation pour mener sa vie comme il le veut, faire ou ne pas faire d'enfants, et n'amalgames pas ceux qui en font avec des tortionnaires systémiques ou des débiles parce qu'ils n'ont pas la capacité entière de savoir pour autant gérer ou éduquer comme la société le voudrait les enfants qu'il fait. Il y a un moment où il faut arrêter de vouloir plus! le désir est une chose, la vie n'est pas que désir. Tu désires être milliardaire, c'est un droit le droit de le désirer, pour autant la société ne te permet pas de l'être à coup de légal! Le sujet est similaire, tu es né garçon tu es né fille, aucun légal ne peut changer un fait sur ce que tu es, peu importe l'illusion de la personne et sa revendication pour sa personne il peut l'obtenir, mais par contre il ne peut changer la nature de sa naissance tout comme il ne choisira pas ce qu'il ressentira à sa mort.
Merci sincèrement de donner la parole à des personnes qui ne l'ont que trop peu souvent (jamais ?) dans la sphère publique.
Ses propos et son histoire sont bouleversants.
Ils n'ont jamais la parole ? Vous vivez sur quelle planète ?
Dire qu'ils n'ont jamais la parole est totalement faux, la victimisation c'est pas une bonne idée, justement il est plus constructif de dire qu'ils ont beaucoup la parole mais que cest normal pour operer un changement des conscience.
@@ar5396 si vous parlez des moments où ces personnes doivent descendre dans la rue pour se faire entendre... des moments où on se moquent ouvertement d'elles dans les "débats" où on les invite... ouais à la rigueur on leur donne la parole. Faudrait juste qu'on passe à l'étape "écouter" un jour en fait. Ne pas confondre tous les militantismes entre eux non plus.
Je n'ai jamais entendu ce genre de discours aux infos (à l'époque où je regardais la TV)... Jamais entendu un plateau donner la parole à des personnes trans pour recueillir leur avis sur telle ou telle loi en vigueur les concernant, raconter leurs difficultés administratives ou autres, non.
@@Cyliable j'avoue ne pas regarder beaucoup la telé et encore moins les pseudo debat auxquels vous faites allusion. Il n'y a pas de chiffres car ils seraient discriminent mais en % de la population et %du temps consacré dans les médias je pense que les lgbt sont assez bien représenté face a d'autre minorité.
Je comprend enfin la cause LGBTQI. Après toutes ces années à essayer de comprendre, à essayer de ressentir ce qu'on pouvait ressentir. Merci, merci pour la douceur et la bienveillance des explications, merci de citer des faits concrets, merci de, malgré l'injustice, faire preuve de sang froid en en parlant et de sortir du discours le jugement et la culpabilisation habituelle adressées à ceux qui ne comprennent pas. Merci pour cette vidéo, mille fois !
Félicitations pour votre 100 ème épisode :) Hâte de regarder le 200 ème ! Et bon courage pour Utopies ^^
Data gueule est mort au 93ème épisode sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame, les épisodes d'après c'est la secte de ces philanthrope qui en a le contrôle.
Compte tenu du contexte écologique actuel, je ne comprend pas pourquoi on ne favorise pas l’adoption. Il y a tellement d’enfants non aimé et non élèves dans ce monde injuste, qui ne demandent qu’à trouver un foyer où ils seront considérés. Autant sortir un enfant de la misère plutôt que de chercher à en « créer » un nouveau dans ce monde aux resources épuisées.
c'est juste incroyable comment notre pays est arriéré sur certains points...
Un pays incroyablement conservateur.. je le vois tous les jours dans mon entourage, au travail.. Les gens réellement ouverts d'esprit sont si peu nombreux.
@@oli_mtr arrête de croire que le conservatisme c'est être fermé d'esprit. Ce manichéisme est pitoyable
@@oli_mtr
Bonsoir,
Je vous invite à aller voir l'excellente vidéo de mos majorum qui traîte le sujet avec un autre point de vue (il prend le cas des mères célibataires mais le fond est le même)
th-cam.com/video/KX2ED-VICes/w-d-xo.html
Au fait, ce n'est pas parce que l'on est conservateur que l'on est fermé d'esprit, c'est juste qu'ils ont une réflexion et un paradigme différents que celui des progressistes.
@@oli_mtr Pays hyper conservateur la France ? T'as pas visiter beaucoup d'autre pays..
@@nathan2025 Le principe même de "conserver" indique que l'on ne se remet pas en question, donc que l'on est fermé. Vouloir "conserver" ce qui existe déjà sans se dire "est-ce que qu'il ne faudrait pas radicalement changer notre société ?" c'est être fermé d'esprit. Je ne dis pas qu'être progressiste permet de toujours avoir raison (il y a des choses avec lesquelles j'ai du mal), mais au moins la société évolue et ne reste pas figée avec ses acquis, sans essayer de faire mieux encore.
Bon du coup on doit pas généraliser la commu lgbt+ par contre l'inverse se fait sans problème à base de ça énerve les hétero. Cette personne veut porter un message d'unité, de compréhension de l'autre mais n'hésite pas à généraliser un comportement d'une minorité politique bruyante à l'ensemble d'une population et c'est à titre perso pour cela que je préfère l'équité des chance à l'égalité, on est pas pareil c'est un fait point que ce soit dans le vécu ou même biologiquement faisons en sorte qu'on soit équitable sur nos droits au lieu de niveller le débat dans des considérations personnelles qui ne sont le résultat d'une frustration d'un petit groupe de personne. C'est vraiment dommage quand on voit que la cause est noble mais porté par ce rejet absolu et sans concession de la réalité.
En temps que femme trans moi-même, j'ai très rappidement compris que l'état/l'administration française ne voulait absolument pas de nous.
Je vous soutiens à fond. Je pense que ça fait du bien de l'entendre :)
J'en suis désolée pour vous ce que l'humain peut être stupide sur ce genre de sujet qu'il régle la dette et le chômage d'abord est laisser les gens aimer qui il veulent et avoir des enfants
C'est vrai que la France est vriament un pays HORRIBLE, que dis-je une dictature. Franchement on se rapproche de Tchétchénie la! Tu te rends compte, on laisse les gens être qui ils veulent, se marier même si ils ont le même sexe, et il ya une reconnaissance légale des trans! Comment ce pays peut-il être aussi réducteur ? Franchement vas dans des pays comme la Corée du Nord hein. Parce que vriament la vie n'as plus aucun sens ici! Un vrai pays moyenâgeux
@Lily Pad légalement tu as le droit daller où tu veux, l'état ne te l'interdis pas. L'état ne t'en empêche pas que je sache. Ce que tu critiques c'est la différence de point du vue de personne qui peuvent te prendre pour cible. Et l'état ne peut rien contre ça en si peu de temps. Il s'agit d'éducation et l'éducation c'est long.
Courage à toi ça ira mieux
Je ne vois pas la pertinence de la petite opposition hétéro/autre perso. "Souvent mieux que les hétéros" mais "c'est pas une critique". Bha si c'en est une. Et c'est clivant. Si on part du principe que ce qui compte c'est la meilleure éducation pour l'enfant, ce genre de petite remarque fait planer un spectre pas plus malin ici que de l'autre côté.. Et c'est dommages. Soit on est tous des individus et avons tous les même chances, soit on part en camps des hétéros, camps des pas hétéros, etc et là on est reparti pour un tour dans le manège à connerie. Je pense vraiment que pour que ça aille mieux, il faut éviter ce genre de piques.. Ou alors il faut accepter d'être aussi malin que les bas du front.
La fragilité c’est incroyable
le probleme des "pique" c'est que faire la déduction que vous faite revient a faire un procée d'intention : chose préjudiciable a toute forme de débat .
Le problème est que comme souvent des les vidéos de DG, 4 minutes pour expliquer et vulgariser des sujets complexes c'est trop peu (et même avec l'intervention de personnes "expertes" du sujet). Ce qui fait qu'on va plus rapidement à des facilités qui font perdre le sens de l'explication... C'est dommage de plus je trouve que depuis quelques vidéos on tombe dans des clivages permanents.
Écoutez l'argument qui suit, bon dieu, c'est pas une critique essentialisante des couples hétérosexuels, c'est plus subtil que ça.
Je suis un homme blanc cis, et plus généralement arrêtez avec les notAllMen, notAllCis et autres «rholala mais ils sont pas gentils ces opprimés à dire que je suis pas parfait non plus sur les points qu'on utilise come justification de leurs opressions»... Vous me faites honte.
@@912silver La critique que je formule est surtout sur le clivage de l'argumentaire de la vidéo en opposant à chaque fois les catégories minoritaires (par le nombre bien sûr) et en les mettant dans la catégorie des pauvres opprimés face à la majorité (toujours par le nombre) qui sont les oppresseurs. Plutôt que chercher la dualité en 4 minutes il faudrait plutôt chercher les causes, les conséquences, pourquoi en sommes nous là etc...
Je viens de prendre connaissance de cet épisode sur un sujet sensible qui ai un élément fondamental de notre société le droit à aimer et être aimé par qui ont veux et procréer ou adopter un enfant. Je suis ému par le témoignage de Jenna force à toi 💕 merci pour le combat que tu menes ca fait du bien de voir autant d'altruisme et de dévouement pour les autres c'est rare et ça me fait du bien
Incroyable cette dame cela fait vraiment longtemps que je n ai pas entendue une personne parler de ce subet de manier aussi douce calme comprehenssible et pose tout en reussisant a faire ressentir sont point de vue pour que le comprenne merci bcp
Le ratio entre données chiffrées et opinions dans la première partie est vraiment marqué du côté des opinions. J'ai l'impression que la vidéo n'est pas faite pour convaincre ou créer le débat mais pour affirmer votre position sur la question. Par exemple, quand vous balayez d'un revers de la main les propos sur la nécessité d'une mère et d'un père avec une seule étude (même basée sur 16 publications), le travail journalistique me paraît pas suffisamment enrichi. Si des millions de gens pensent ça, parmi lesquels de grands intellectuels, ça peut valoir le coup de s'y pencher un peu plus, au moins pour donner un aperçu des recherches et réflexions sur le sujet.
Bon courage pour la prochaine !
Les intellectuels, quels qu'il soient, n'apporteraient que leur opinion. Et les millions de personnes ... Pareil.
Au même titre que les intellectuels et million de personnes qui pensent le modèle père mère n'est pas indispensable pour l'équilibre d'un enfant.
Un rapport basé sur 16 études me paraît plutôt pas mal pour pouvoir juger de l'impact constaté chez les enfants.
Par contre oui, comme toutes leurs vidéos, leur opinion est claire. Le but n'est effectivement pas le débat mais plutôt d'essayer d'échanger les opinions et d'améliorer la législation.
Je suis tout à fait d'accord.
Surtout que leur étude a bien été choisie. Si on regarde réellement les chiffre de différences entre l'homoparentalite et l'heteroparentalite, les données de crises de l'identité sont différentes, tout le reste semble être à peu près similaire.
Donc bon, sur l'honnêteté intellectuelle on repassera, bon courage pour la suite DataGueule
@@TheShip93 tu accuse de cherrypiking mais, à part de études plutôt très biaisé (type celle commandé par le pcc en Chine ou par le Brésil), le consansuse scientifique vise plus vers le fait que l'homoparentalite (avec les même facteur environnementaux) n'a pas d'action sur le développement de l'enfant, comparé à l'heteroparentalité
@@benjaminperso9548 16 études est en réalité relativement peu pour ce sujet (il en existe plusieurs centaines abordant le sujet), de plus certaines de ces études ne respectent pas les normes de corrélation, sur les 16 papiers, les études comportaient entre 12 et 283 sujets sachant qu'il faut généralement au strict minimum 30 sujets pour justifier une corrélation, 300 si on veut un résultat plus robuste et plus de 1000 si on veut être certain de la causalité.
Je doute que la chaîne ait lu le papier en question puisqu'il n'est pas cité dans les sources de la vidéo (juste un lien vers une page de slate qui ne cite pas non plus la source).
Je n'ai pas pu lire le papier en question (20euros pour y accéder) donc je ne peut pas trop m'avancer sur le contenu mais d'après le sommaire, le résumé du papier et l’absence de graphe (1 seul dans le papier), certains facteur s extrêmement important tel que le milieu sociale,le nombre d'enfants dans la famille ... ne sont pas pris en compte dans l'étude. Pour finir avec cette étude, elle n'a été citée qu'une seule fois par d'autres publications dans le domaine ce qui plutôt gage d'une mauvaise qualité d'étude ou d'un faible intérêt pour le sujet.
Ensuite, Chantal Zaouche-Gaudron qui est l'une des 3 rédactrices de ce papier et qui publie (je n'ai fait des recherches que pour elle) et qui s'intéresse particulièrement au développement des enfants et à l'évolution de la famille se contredit, elle a notamment publié sur l'importance des pères dans le développement des jeunes enfants.
Et enfin, il n'est fait ici référence qu'aux couples lesbiens et non gays qui sont plus stigmatisés.
Du coup l'adoption n'est il pas un combat plus urgent et important que la PMA? Trop d'enfants sans parents sans amour.. Mettre l'enfant au premier plan et pas le parent me semble primordial. Je ne sais pas si je suis stérile mais si tel est le cas je passerai plus de temps à chercher comment aider les enfants ne difficultés plutôt que de trouver une solution pour en avoir un qui a mon sang. Ça c'est égoïste non?
Vouloir un enfant est toujours égoiste (voir mon comentaire plus bas ;) )... Mais, je suis d'accords, l'adoption est
_somme toutes, beaucoup moins égoiste puisque l'enfant peut avoir son mots à dire (pour les plus vieux).
_bien plus écologique :p, dans un monde qui cours à la cata et un pays ou l'empreinte est de 4,4 cela ne fait pas une bouche en plus à nourir.
Yoh, qui trouve les gens très hypocrites.
moi j'ai eu le choix de faire mon enfant et de ne pas adopter. Pourquoi un LGBT+ ne l'aurait pas?
Pilou
Avec l'adoption, l'enfant existe déjà. Alors qu'avec la PMA, tu le crée, ça fera un contribuable consommateur imposable en plus !
@@zochalbak Question de choix, dans la vie on ne peut pas tout avoir, ce que plein de monde semble oublier
@@zochalbak c'est malheureusement avec ce choix que j'ai du mal mais bon si c'est une société de reproduction asexuée que l'on veut pourquoi pas c'est une valeur différente de la mienne et je ne peux pas juger du mieux ou moins bien. Et la reproduction asexuée appartient déjà au règne du vivant donc ça se tient . Faut laisser les choses faire ma foi la ruse de la raison j'y crois :)
Pourtant je trouve que la question trans c'est la plus simple à gérer légalement étant donné qu'il s'agit d'une transition qu'on pourrait qualifier de "binaire" ! Un papier homme qui devient un papier femme et vice-versa... Je vois pas pourquoi c'est pas déjà réglé cette question, en france.
parce que politiquement ils ont peur.
On est dirigé par des tarés millénaristes, avec leur philosophie qu’ils se gardent bien d’afficher a l’écran, on se rend pas assez compte du décalage je crois, et ils en jouent. (Et encore je parle pas des réseaux pédo/satanistes, parce que j’ose espérer que que c’est une frange, même si j’en doute de plus en plus)
@@jordanr.5450 Millénaristes ? Et puis bon, ces histoires de pédosatanisme c'est encore du complot à la con en mode QAnon. Y a des trucs plus pressants qui posent problème dans ce gouvernement...
@@G0ldunDrak0n Je ne vois pas pourquoi le fait qu'il y ait des sujets " plus importants '' empêcheraient des sujets mineurs d'être changés.
@@lyampetit144 c'est bien vrai, mais encore faut-il que ce soit des vrais sujets et pas des théories du complot perchées
Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)
Un parent seul peut-il s'occuper de ses enfants alors même que les familles monoparentales sont surreprésentées dans l'échec scolaire et la criminalité des enfants ?
@@46_800 d'accord ! Maintenant les source de ces dires !
"Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)"
Je serais curieux de connaitre l'avis sur la question qu'aurons les enfants en question quand ils se ferons massacrés par million au cours des inévitables guerres a venir a cause des vagues d'immigration aux proportions bibliques qui vont nous tomber dessus a cause des réfugiés climatiques.
Mais bon c'est pas grave hein ? Continuons a faire des gosses, ça va bien se passer !
Un enfant ne doit pas etre eleve par un parent
@@46_800 attention aux raccourcis entre les situations corrélées et les causes réelles...
Constater que les familles monoparentales représente une majorité d'échecs scolaires ne signifie pas que les échecs scolaires sont causés par la monoparentalités des familles
C'est un de vos meilleurs épisodes je trouve, Jenna Sele est incroyablement touchante et juste dans son propos. Comme elle dit "y'a du taf !"
Merci
La sacro-sainte émotion 🙏
Le changement de genre, c'est compliqué. les papiers d'identité et dossiers médicaux devraient préciser les deux genres, le genre social et le genre de naissance ... Imagine qu'un jour, t'as un accident, sur ton dossier, y'a marqué femme, le médecin prévoit un médoc / opération pour une femme mais en fait, il se rend compte trop tard que ça va pas car t'es né homme...
On associe le changement de sexe à un changement d'apparence mais la réalité, c'est que personne ne pourra jamais changer de sexe, tu peux changer de genre comme bon te semble mais pas de sexe, c'est inscrit dans ta génétique, dans ton corps.
sauf que non, il y a pas mal d'intersexe mutilés dans l'enfance qui sont dans ce cas et personne ne s'en occupe.
Amen, mon frère! Sans compter que les cerveaux aussi sont différents..Plusieurs études le prouvent..Donc, oui changement de sexe, mais juste en apparence.
Demandez à un médecin si ça existe "une opération pour femme" ou "une opération pour homme" 😂
Plus sérieusement, si une personne trans a reçu des chirurgies et/ou hormones pour changer son apparence et sa physiologie, ce sont des antécédents qui apparaissent *bien clairement* dans un dossier médical. Pas de risque que le médecin les loupe, à moins qu'il soit particulièrement incompétent.
@@G0ldunDrak0n Je pense qu'une operation sur le penis est une 'operation pour homme'.
Pas sur qu'un homme aille se faire resserer les levres du vagin ;)
@@devilsadvocate2643 oui mais là c'est difficile pour le médecin de se planter, à moins qu'il soit vraiment c*n. Pour une opération du pénis, l'important c'est qu'il y ait un pénis, pas qu'il y ait marqué "homme" sur le dossier médical...
Tout commence dès l'école, mon fils a vécu 4 ans de harcèlement scolaire au collège et ce n'était même pas un problème de genre : enfant solitaire avec une sensibilité très développée pour son âge. J'ose même pas imaginé la façon dont se développe les enfants qui se cherchent au niveau de la sexualité, voir du genre. On vit dans un monde où il faut faire comme les autres sinon attention "expulsion"!
On le voit avec la crise politique que nous traversons, on est vite traiter de complotiste. Merci pour ce témoignage 👍
Il y a une différence entre mis de côté dans la société par ce qu'on est différent et ce faire clasher sur internet par ce qu'on croit à une théorie du complot.
Moi même j'ai subi 3 ans d'harcèlement ça ma coûter un redoublement en 3ème tellement que j'avais des notes catastrophiques et que la CPE était inefficace tellement qu'ils ont conseillé à mes parents d'aller en SEGPA. Avec tout le respect que j'ai pour la SEGPA mais si j'y aurait été je ne serais même plus allé en cours alors que c'est pas mon genre de faire ça. Mais ils le paieront un jour quand leurs propres enfants subiront la même chose et là ils le regretteront. Bien ou mal tout ce paye un jour. J'en n'ai vu certains qui ont eu des enfants et je les plains d'avance de l'harcèlement qui subiront de la faute de leurs parents qui eux-mêmes ont fait subir ces horreurs.
Écoutez pas les commentaires vous avez entièrement raison ce besoin de juger je le comprendrai jamais.
@@younessbensses3427 faut pas désirer le malheur des autres quand ils sont jeunes ils ne voient pas les conséquences de leur actes.. C'c'est du passé profite de ta vie maintenant
Donc pour vous, un enfant de 11 ans se demande s'il est « agenre » ou « genderfluid », et ce serait même naturel ?
Je savais pas qu'ils avaient enfin dégagé cette histoire de stérilisation des personnes trans. Bon sang, c'est pas trop tôt!
Enfin avoir une mère et un père trans ^^ t'elle traumatisme ca doit être
@@CresusInvestissement Non.
@@Tom-iv4br deja voir un trans ca me degoute un peu, alors l'avoir comme maman, inimaginable
Cela fait quelques années maintenant que les personnes transgenre ne sont plus considérés comme des personne malade :)
@@CresusInvestissement je vois pas en quoi cela en serait un.
Il y a pas mal d'homophobes/transphobes dans les commentaires , c'est assez triste...
Merci pour ce sujet pas évident et qui est encore trop flou pour beaucoup de monde !
Être contre la décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est être transphobe et homophobe ? C'est comme être un antisémite si on est contre les mensonges et crimes d'Israël.
L'homosexualité est une hétérophobie. Facile les simplifications de lobbies lgbt.
FF Reflex
Les raccourcis classiques des gauchiasses progressistes.
Alex G
Non, j'en ai rien à carrer de ces gens là. Qu'ils vivent en tant qu'ursidés non binaires si ça leur chante, peu m'importe. La décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est la promotion disproportionnée que cette idéologie nous impose.
@@ArcHelios117 Pour quelqu'un qui en a rien à carrer, tu réponds quand même à beaucoup de commentaires
Il n'y a pas de "droit à l'enfant" ; OK pour que la PMA soit légale pour tout le monde...
Mais il n'y a AUCUNE raison pour qu'elle soit remboursée par l'argent public, peu importe qui sont les parents.
L'inégalité vient du fait qu'on est le seul pays à rembourser cette action qui n'est pas un besoin essentiel.
Avoir une politique nataliste en encourageant la PMA est utile sur bien des points : équilibre du système de retraites, diminution du vieillissement de la population, dynamisme économique, etc
@@46_800
Homogénéiser ethniquement la population...
@@46_800 Tout ça pour la croissance économique infinie, quel avenir radieux !
L'équilibre du système des retraites serait maintenu s'il y avait un équilibre du ratio de répartition des richesse travailleurs/actionnaires. Sans ça, le système ne sera jamais à l'équilibre peu importe la croissance de la population, parce que rien ne pourra jamais égaler l'avidité du système économique libéral.
Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom, pas un déséquilibre à long terme. Si notre démographie est stable, à long terme le système de retraite sera stable aussi.
Que des arguments irrecevables qui servent à justifier un système utopique et destructeur pour la société et l'environnement.
@@BIackstrength On peut avoir une croissance économique forte grâce au natalisme ET un système qui redistribue efficacement cette croissance. Il n'y a pas d'incohérence entre les deux.
"Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom" ; pour les pays qui n'ont pas encore fini leur transition démographique oui, mais sinon, c'est le Japon.
tu as raison, il faut aussi dérembourser les frais de natalité si on suit ta logique :). C'est du "confort" après tout et il n'y a pas de droit à l'enfant comme tu le dis :)
Très intéressant pour les gens qui n’y connaissent rien sur ce sujet comme moi
En revanche elle se ment à elle même, le désir d’avoir des enfants est égoïste comme tout désir
Certes. Mais si tout désir est égoïste, certains sont égocentrés, d'autres non.
Bon, il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre.
Qui est, légalement, considéré comme parent d'un enfant ?
Si, par exemple, je tombe enceinte de mon conjoint. On se sépare durant ma grossesse. Puis je rencontre un nouvel homme, une nouvelle relation, qui va me suivre durant ma grossesse. Ce nouvel homme est-il considéré comme le père ?
Ou si je rencontre une femme et non un homme, est-elle considérée comme étant la mère ?
Dites moi si je me trompe... En général, j'ai toujours vu le conjoint devenir "beau parent". Même souvent, des cas où le beau parent lance une procédure d'adoption pour passer de "beau parent" à "parent".
Si je suis la logique mise en avant. Être "beau parent" c'est juste un concept. Ils mettent en avant l'idée que le conjoint / la conjointe est forcément un parent dont le statut à du mal à être reconnu. Il n'y a aucune corrélation entre être parent et géniteur d'un enfant. Mais du coup, ça veut dire que l'adoption ne sert strictement à rien ? Si effectivement, tous les conjoints / conjointe sont par défaut les parents.
Mais en cas de rupture, si une nouvelle relation s'installe, qu'en est-il du nouveau conjoint / de la nouvelle conjointe ? Et de l'ancien / de l'ancienne ? Devrait-on rajouter à la liste le nouveau en gardant l'ancien ? L'enfant aurait donc 3 parents ?
J'avoue que ça me met des noeuds au cerveau.
Je viens d'un milieu où on suit la définition littéraire de chaque chose. Si j'ai bien compris, les parents ne sont plus les géniteurs d'un enfant. Ce sont, globalement, les personnes avec qui vit l'enfant ?
De ce que j'ai compris de la vidéo, les parents du gamin (au sens légal du terme) sont ceux qui l'ont reconnu à la naissance. Donc en gros, c'est ceux qui signent le papier disant "ce gamin est à moi".
Donc, si on suit ce concept, un "beau parent", c'est simplement le nouveau compagnon d'un des deux parents qui, lui, n'a pas signé de reconnaissance (comme il ne peut y avoir légalement que deux parents). Et le concept d'adoption consiste simplement à annuler l'ancienne reconnaissance pour que les nouveaux parents puissent en signer une nouvelle.
Il y a un an encore, je ne comprenais pas comment des gens d'un certain sexe pouvait se sentir comme appartenant en réalité au sexe opposé. Je pensais que la notion de "sentir garçon ou fille" était une conception purement culturelle liée à nos modes de vies en société ; et que le sexe était soit garçon, soit fille dès la naissance...
... jusqu'à ce que je lise une revue scientifique sur l'amour et la sexualité (dont la transidentité). Certaines personnes naissent parfois avec trois chromosomes sexuels (Trisomie X ; Syndrome de Klinefelter) ou un seul (Syndrome de Turner). Du point de vue biologique, donc naturel, il existe bel et bien plus de deux genres ! Pour l'instant, je ne me suis pas suffisamment renseigné pour savoir si tous les transgenres sont forcément nées avec plus ou moins de chromosomes X et Y, mais ces découvertes rendent totalement obsolète la binarité "garçon" / "fille".
Comme quoi, il est primordial que tout un chacun s'informe pour mieux comprendre les soi-disant "anormalités" du monde, et ne pas rester dans sa bulle : c'est à cause de cela que beaucoup de conflits éclatent... comme celui causé par certains de nos politicien(ne)s qui refusent pour prendre la transidentité au sérieux.
Très déçu pour le coup, toute la vidéo repose sur ces fameuses 16 études qui sont sensé prouvé qu'un enfant ayant 2 mère, 2 père, 1 père et 1 mère ont les même chance d'être dans le "norme" du point de vue du développement personnel, santé mentale, déviance, développement scolaire, etc... Or il est aisé d'en trouver des dizaines qui justement démontre le contraire.
J'ai fais rapidement un tour dans le lien de vos sources et pareil très bizarre, j'ai n'ai vue aucune source solide sur le bien être des enfants etc... Tout ce que je vois ce sont des médias nourrit d'idéologie et non en quête de vérité où seule la méthode et la science les guides : Médiapart, les inrocks, Libération, Slate...
Non mais sérieusement c'est quoi ces sources, ce ne sont pas des article scientifique, c'est ridicule.
Je parle même pas de l'interview d'une meuf random LGBT, une confrontation d'idée me semblerait plus juste.
Pour une vidéo aussi délicate, je trouve ca étonnant que vous n'ayez pas mis l'accent sur la neutralité total de vos sources et de ce que vous dites, au lieu de sa vous avez pondu une vidéo bidons, qui certes nous fait un récapitulatif des lois existantes et des problèmes que peuvent les couples non hétéro sexuel.
Bref je me demande bien combien vous avez toucher de cachet d'asso LGBT pour pondre cette vidéo, c'est bien dommage.
Et y’a des personnes qui ne font qu’écouter ce qu’ont leur dit tant que ça marche dans leur sens ou pas …
Vous avez tout dit !
La solution résiderait elle dans le fait que la loi ne soit pas concernée par la notion de sexe ni de genre?
Précision:
Je parle de la loi, donc je pense juste aux textes de loi français, pas aux règlements intérieurs des établissements et entreprises
(Toujours possible d'avoir des séparations pour les différents genre dans des lieux publics, par exemple les cabines pour se changer à la piscine, les toilettes,...)
Le tissu juridique est entièrement basé sur l'existence de deux sexes. Ce serait remettre tout le système juridique en cause que de supprimer cette notion.
@@cherchehacknostale Justement, peut-être qu'il est temps de le faire. Le système juridique Français es basé sur une binarité qui n'a plus lieu d'être (quid des intersexe ou des trans? Qu'es-ce qu'on fait si une personne non-binaire a comis un crime et doit aller en prison?) et des valeurs sois-disant "morales" juste vieillottes et biggotées. Remettre cela en cause permettrais aussi d'éviter de la discrimination (et donc des sanctions plus lourdes) de la part des juges, magistrats, ect.
Je sais qu'il y a des persones trans qui militent pour la supression de la mention "homme" ou "femme" sur la carte d'identite pour tous, pour laisser le choix a toute personne.
@@TheEODM Il suffit de raisonner 30 secondes. La loi est faite pour la norme. C'est le cas dans toutes les sociétés quelle que soit l'époque. Or la norme biologique c'est homme/femme, tout le reste (qui n'est d'ailleurs qu'anomalie génétique, ce qui n'est pas péjoratif mais c'est un fait) ne représente même pas 1% de la population, la loi ne peut être faite en fonction de cette infime minorité, c'est juste du bon sens.
De plus, les non-binaires ont logiquement un sexe biologique déterminé (sauf cas extrêmement rares qui sont de l'ordre de l'exception et non de la règle, et représentent une petite minorité des non-binaires, eux-mêmes petite minorité de la population). Ton idée a déjà été testée, et comme on pouvait s'y attendre les rares détenus hommes qui se sentent femmes et qui ont reçu une dérogation pour être admis dans des prisons féminines ont violé des détenues. Dans un autre domaine, les hommes se sentant femmes autorisés à concourir dans les compétitions sportives féminines pulvérisent tous les records. Ce n'est pas une mauvaise chose de penser à l'épanouissement personnel de l'individu, mais il ne faudrait pas en arriver à nier des réalités biologiques indiscutables.
C'est bien mignon le progressisme, mais mélanger la loi et les caprices idéologiques ça fait rarement bon ménage.
Un truc qui a été abordé très légèrement aussi, c’est qu’un homme trans ayant des enfants sera officiellement un homme aux yeux de la loi mais il restera toujours “mère”. On ne lui accorde même pas le statut de père qu’il est. Même s’il est légalement un homme.
Possible des faire des sous-titres anglais sur vos vidéos ?
Même en Français pour les mal-entendants. Parce que les sujets valent le partage:
Très bon épisode ! Mais petite erreur à 3:40 : c'est "hommes assignés femmes à la naissance et femmes assignées hommes à la naissance", mais pas "hommes nés femmes" (ni inversement !), ce n'est pas correct de désigner les choses ainsi.
Si si c'est clairement juste ce qu'il a dit. Loin de moi l'idée de porter atteinte aux transexuels, qui font ce qu'ils veulent par ailleurs,mais le sexe n'est pas quelque chose qui est sujet à débat car il s' observe par des criteres purement objectifs. Le genre quant à lui est bel et bien une construction sociale, car le sexe à lui seul ne détermine pas beaucoup la psyché et les actions des individus. La société en est responsable. Mais qu'un homme se sente femme car il a l'impression de ne pas correspondre aux ''clichés" féminins( sensiblité, empathie ou parfois simple désir de porter des tenues et adopter des mimiques attriués qu'aux femmes) ne le rend pas femme pour autant. 1 car c'est biologique comme je l'ai dit via hormones, constitution physique, et 2 parce qu'une femme fait aussi l'experience d etre une femme dans la société. Ce qui amène à une psyché, des réflécxions et comportements différents des hommes. J'entend par là les discriminations, les clichés qu'on leur bassine depuis l'enfance, leur statut social. Un homme qui dit '' se sentir femme'' est presque une insulte aux femmes pour ma part, car il n'a jamais été sujet aux problématiques mentionnés. C'est une désillusion de penser celà, on devrait oeuvrer pour que chacun puisse être ce qu'il souhaite être plutot que de permettre aux gens de ''changer de sexe'' parce qu ils se sentent contraints par les préjugés et l'éducation qu'on leur a donné en fonction de leur sexe de naissance. Mais là encore libre à eux d'être ce qu'ils veulent
Bah. Tu pinaille. On a très bien compris qu'ils utiliaient les mêmes termes pour désigner le sexe et le genre... tu aurais peut-être préféré qu'ils disent « les hommes femelles » et « les femmes mâles », mais je ne sais pas si ces appellations, même si elles sont plus claires, seraient plus facilement acceptées par l'auditoire.
@@porcinet1742 Mais le sexe (X/Y) et le genre (homme/femme/non binaire/agenre/etc.) ne sont pas la même chose
@@porcinet1742 Donc oui il faut parler de "assignation à la naissance" car le genre est une identité, une perception de soi
@@fetilu0975 Sauf que homme et femme c est bien le sexe dont il est question
Un commentaire pour le référencement mais aussi pour vous dire merci. Merci de traiter ce genre de sujet dont on parle bien trop peu. Merci d'ouvrir la voie pour normaliser et ne pas laisser ce sujet tomber dans l'oublie. Merci à votre équipe de contribuer à faire avancer les choses. 🙏🏻
Par contre, désolée mais le titre est trompeur. Il suggère que l'hétérosexualité et l'homosexualité seraient des genres. Or, ce sont des orientations sexuelles. Le genre a plusieurs définitions mais j'imagine que l'on parle ici des genres au pluriel, donc de l'identité de genre.
Le genre ET l'orientation ne se choisissent pas. Pour autant, ce sont deux choses différentes qui n'ont pas nécessairement de lien si on en croit les conclusion des études sur le genre.
Voilà, ça me paraissait important à rectifier.
La question du genre et de l'orientation des parents se confondent et posent problème pour la législation. Dans ce sens, le titre convient, même s'il serait plus exact en parlant de couples hétéro-cis ... mais c'est déjà un premier pas, une première visibilité pour les concerné.e.s. Mais on est d'accord sur genre =/= orientation, et qu'aucun des deux n'est un choix.
En soit, ça fonctionne en tant que titre parce qu'il y a des différences dans la loi selon le genre (officiellement reconnu) de chaque membre du couple (homme cis +femme cis, femme cis +femme cis, femme cis+femme trans...)
C'est incroyable à quel point les gens sont égoïstes et manquent d'empathie. Il n'y a qu'à écouter quelques témoignages de personnes trans pour comprendre la douleur que c'est, douleur agravée par une société ultra transphobe. Ça doit foutre tellement la haine en temps que trans de voir des cis se marrer comme ça et minimiser leur souffrance
S'ils souffrent autant je ne crois pas que c'est des parents convénables.
FF Reflex
Comment oses tu avoir un avis logique sur la question, homophobe !
@@Argozification Et oui, en effet, pour élever des enfants, il vaut mieux être stable psychologiquement.
@@Argozification Imbécile
@@anouk8625 tu dois être cis genré pour être rempli d'autant de haine :)
Je précise avant tout que j'ai une opinion qui va dans le même sens que vous, mais franchement cette chaîne veut pas revenir à la data au lieu de donner des opinions ? C'est ça qui m'aurait vraiment intéressé. Savoir que les couples non hétéro et les personnes LGBT n'ont dans les faits pas les mêmes droits et que c'est pas normal, on le sait déjà tous (et surtout quelqu'un qui va voir vos vidéos). Sur toutes vos dernières videos la data, les chiffres, les faits, sont survolés. Approfondissez un peu, sinon aucun intérêt cette chaine !
Oui
C'est bien de le savoir mais il faut aussi en parler... on sait que le racisme c'est mal et pourtant il faut encore en parler, on sait que le sexisme c'est mal et pourtant il y'a encore des problèmes ect ect...
Donc non il faut en parler et il faudra en parler jusqu'à ce qu'on en ai plus besoin.
Et cette chaîne est là pour vulgariser des problèmes pas de faire un documentaire. La base tout le monde ne l'a pas donc il faut ne parler
Tu as tout a fait raison, cette chaine est atteinte par cette maladie la macronite aiguie de l'imposition au peuple de la bienpensance. pensée unique. une dictature en somme.
La data ce n'est pas que des chiffres mais aussi des faits, n'hésitez pas à aller vérifier les informations via les sources au lieu de croire des chiffres plus que des mots parceque ça vous rend scientifique.
wiki.datagueule.tv/Parentalit%C3%A9s_non_h%C3%A9t%C3%A9ro_:_des_genres_qui_d%C3%A9rangent_(EP._100)
@@deytao8397 Il est facile de "sélectionner" ses sources.
3:21 graphique trompeur, l'aiguille n'est pas situer a 60.4% mais a 73%, ca va pas plaire a defekator.... ni a hygiène mentale.
On va pas se mentir que c'est plus pour laisser de la place aux caractères du 60.4 % que pour nous tromper mais bon xD
excellente remarque
@@Mikado95110 on va pas se mentir on aurrai tres bien pu ecrire 60.4% au DESSUS de l'aiguille, ou changer le design de l'hemicicle ;)
@@yodasky99 : oui et non, Defekator et Hygiène mentale ont alerté que ce type de manipulation graphique sert souvent à changer la réalité. Mettre un 30% au-delà du 50%. Je suis d'accord que rajouter 12% n'est pas top, mais explique-moi stp en quoi ça altère le message
@@TheCheshireCatInfo qu'est ce qui te dit que data gueule ne cherche pas également a faire changer la réalité et a faire passer des idée ou des messages ? data gueule est plutot de "gauche" vu les message qu'elle passe, pourquoi ne chercherai t'elle pas a gonfler une representation de la famille qui va dans sont sens ? ( ici laisser entendre que les 3/4 des famille font des enfants hors mariage et donc que c'est immense majorité, ce qui est une vision "anticlericale" de la societé, alors que seulement 60% ca fait quand meme plus "mesuré" comme majorité. ) PS: je ne crois pas une seconde a ce que je viens d’écrire mais peut tu prouver que ils n'y a pas de message caché derrière ce graphisme erroné ?
Depuis quand les transgenres peuvent se reproduire et c’est quoi cette histoire de stérilisation ?
@azertyuiopqsdfghjklm oui j'aibuguer aussi sur la phrase
Stérilisation jusqu'en 2016 !? Qu'est-ce que c'est que cette m**** !? 😡
c'est plutôt ceux qui ont décidé de ne pas faire d'enfants qui sont altruiste, en 40 ans on est passé de 5 milliards à presque 8 millirds d'habitants, si on prends en compte que la terre a 5 milliards d'années....
C’est pas exponentiel les croissances de populations... les transitions démographiques peuvent être impressionnantes mais cela ne va pas continuer pendant des siècles
@@veligric478 c'est justement pour ça qu'il faut pas en faire + de gosses, ils auront déjà assez à subir comme ça le déclin qu'on a enclenché
@@veligric478 et si c'est exponentiel
@@JoolsDLaCrepe tape transition démographique même wikipédia l'explique très bien : ce n'est pas exponentiel, c'est un fait
@@veligric478ah bon c'est pas exponentiel quand en 1800 on était 1 milliard en 1950 2,5 milliards et 2020 bientot 8 milliards ? revois le sens du mot exponentiel, plus ya d'habitants et plus ya de naissances possible donc c'est forcément exponentiel tant que les naissances dépassent le nombre de décès...
Pk d'habitude c'est un/une prof et pour ce sujet c'est une personne militante ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais n'y a t'il pas des experts en étude de genre disponible pour l'interview ?
Bonjour. Le sujet de cette vidéo ne porte pas sur une étude du genre de sexe. Jusqu’à preuve du contraire il n’existe pas de professeure diplômée sur la sexualité la procréation et la trans identité. Si tu as d’autres questions n’hésite pas!
Il commence à se faire des cours d'idéologie dans certaines universités à ce sujet. Mais comme dans la vraie vie, la transidentité n'a pas de fondement scientifique, on ne peut pas faire de recherche dessus : on ne peut pas faire de recherche sur des choses qui n'ont aucun sens. C'est pourquoi nous sommes face à une vidéo d'idéologie et non de science, d'où le fait d'entrevoir une militante.
Parce que DATA gueule n'est pas impartiale du tout l'ami ;)
Quand le tapage idéologique essaie de s'appuyer sur des stats pour revêtir un caractère imparable.
@@zogenumxelatzen1370 Il existe des enseignants qui peuvent être qualifiés d'experts dans des établissements scolaires enseignant de tels sujets, qui sont par ailleurs bien affiliés au sciences humaines. Je vous invite à en faire la rencontre, vous en trouverez dans de nombreux CÉGEP du Québec.
@@moichuitroll C'est vrai que votre commentaire est d'une grande impartialité également :)
Dommage d'avoir interrogé une militante et pas une chercheuse ou chercheur comme habituellement. Peut être un thème peu abordé par le monde de la recherche ?
La science n'a pas grand chose à analyser ici, il s'agit de mettre en avant l'analyse d'une militante sur des inégalités avérées car inscrites dans la loi.
@@rsh419 Ouais mais du coups aucun intérêt. Pour que a vidéo soit pertinente il faut invalidé scientifiquement la "naturalité" du couple promu par l'état. L'émotion ça prouve rien
@@linkwair0777 l'État aurait-il le droit de discriminer les personnes transgenres ou en couple homosexuel jusqu'à ce que celles-ci apportent des études menées sur 10 ans et 1000 sujets pour montrer "patte blanche"? Si on part de ce principe, plus personne n'aurait de droits en France pour peu qu'il sorte de la norme.
Par ailleurs, il existe un wiki DataGueule regroupant différents articles de journaux et scientifiques sur lesquels les créateurs de la vidéo se sont appuyés et qui y sont mentionnés. Le témoignage, lui, aide à donner corps à ces données et à les ancrer dans la réalité. Dans ce contexte, il semble naturel de donner la parole à une militante qui est en mesure d'illustrer ce qu'impliquent les lois.
Peut-être parce que l'idéologie LGBT n'a aucun fondement scientifique ?
@@rsh419 Mon commentaire n'avais pas pour objet de légitimer le droit actuel (et ne remettait pas en question la pertinence des propos du témoin), il interrogeait simplement le traitement choisi vis-à-vis de la ligne éditoriale habituelle de l'émission. Pour les autres épisodes, on a le droit à un regard avec une certaine prise de recul qui n'essaye pas de persuader (=le sentiment, l'émotion) mais de convaincre (=la raison).
bravo et merci, travail d'utilité publique comme toujours
Vos "sources" sur le non impact de l'adoption homoparentale sont deux articles. L'un est un copier/coller de l'autre et dans les deux cas les sources de ces articles ne sont jamais citées.
Côté rigueur, on repassera. Pour l'instant, les études sérieuses tendent à prouver qu'en effet ça ne change rien, ou alors que ça pose quelques problèmes sur des sujets précis. Le seul cas où toutes les études ou presque tombent d'accord, c'est que les enfants orphelins ont beaucoup plus de problèmes que les enfants de parents en couple (hétéros ou homos).
J'avais déjà remarqué ce problème dans vos vidéos sur d'autres sujets. Vous partez d'une hypothèse et vous cherchez tout ce qui peut la conforter, même si ça n'a aucune valeur. Au final, même si vous pouvez avoir raison, la démarche est malhonnête. Ça s'appelle de la propagande, ce qui est une honte quand on s'appelle "data gueule" et qu'on est financé par de l'argent public.
Data gueule est mort après l'épisode 93 sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame.
Maintenant c'est leurs secte qui en a le contrôle.
1,3k de '' j'aime pas'' / 7k '' j'aime''
Effectivement il ya encore beaucoup de travail à faire. Je suis un homme blanc hétéro qui n'a jamais eu à m'inquiéter pour ce genre de problématiques (identité de genre, sexualité, et toutes les discriminations qui peuvent en découler... ) et votre témoignage m'a brisé le cœur. Je ne suis pas du genre à raisonner par l'émotion mais ce que vous dites m'a ouvert un peu plus les yeux sur l'incomprehension et la non-reconnaissance civile par l'état français (et d'une certaine partie de la population) des personnes LGBTQI+. Ce même gouvernement, rempli de croûtons et de vieilles peaux insensibles qui n'ont pour la plupart jamais eu à s'inquiéter de quelconque discrimination ou d'injustices, veulent restreindre voire même interdire le droit à la procréation de personnes qu'ils refusent de comprendre, c'est complètement fou. Merci mille fois pour votre combativité et votre courage Jenna ❤️❤️
Selon la convention européenne des droits de l'homme, tout le monde a le droit de fonder une famille. Mais le cadre dans lequel on permet de fonder une famille (les autres personnes, le nombre légal d'enfants, les allocations familiales, etc...) relève de la compétence des états. Ce que demande cette femme n'est pas de fonder une famille, mais de fonder une famille, mais seulement avec une parentalité trans : elle ne demande pas le droit à la procréation, elle l'a déjà, elle demande la levée de conditions au droit à la procréation. Et l'état a le droit de l'interdire, il a le droit de poser des conditions, ce n'est pas une restriction du droit interdite par les droits de l'homme.
Les vieilles peaux dont vous parlez ne sont pas réellement des conservateurs : ils ne le sont pas plus que la majorité de la population. Dès que l'avis majoritaire bascule, la dernière chose qui les ralentit est l'institution (du moins dans l'après-guerre).
@@zogenumxelatzen1370 OK merci de la correction j'ai balancé ça sans reelle connaissance juridique sur le droit de procréer forcément ça peut contenir des conneries ^^
Ça risque d'être très violent dans les commentaires mais ce qu'il compte par dessus tout c'est que l'enfant soit heureux alors les personnes de religion qui proteste dans les commentaires, je ne comprends pas, un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger, la Tolérance, seul dieux est en capacité de juger alors fermez là et laissez vivre les gens en paix !!!
Laisse la religion ou elle est. Depuis on est obligé d'être croyant pour être con ? Il est idiot ton commentaire
"un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger"
D'accord ne jugeons pas les criminels, p"do, violeurs et meutriers c'est pas bien de juger hein.
Croire qu'il n'y a que les religieux qui sont contres serait une grossière erreur...
@@Envinrude j'ai jamais dis qu'une personne croyante était une personne "con" si je t'ai vexé dans mon commentaire c'était pas le but.. Et je ne vois pas en quoi mon commentaire est débile argumente.
@@Argozification pq tu parles de criminel violeur pédophil je ne vois pas le rapport bien sur que tu peux juger des monstres mais avec des personnes homosexuel, seul, ou transsexuel qui veulent avoir un enfant je vois pas trop le rapport
Quel épisode ! Bravo à vous, c'était plus que nécessaire
Évidemment on cherche les études qui vont dans son sens mais il y’a quand même un manque d’impartialité flagrant.
L’étude « Invisible Victims : Delayed Onset Dépression among Adult with Same-Sex Parents » publiée dans la revue Dépression Research and Treatment qui suit des enfants de couples hétéro/homo sur une période de 13 ans et donc jusqu’a l’âge adulte pour certains a obtenu les conclusions suivantes :
72% des enfants de couples gay sont obèses contre 37% pour les couples hétéro
30% des enfants de couples gay ont eu des pensées suicidaires contre 7% pour les couples hétéro
50% des enfants de couples gay sont dépressifs contre 20% pour les couples hétéro.
La liste est encore longue. Le fait est qu’un deuxième père ne peut pas remplacer une mère et vice versa. Ce n’est pas un jugement, ce n’est pas à cause de l’orientation sexuelle que les gens ne sont pas de bons parents. Simplement une mère et un père apportent chacun quelque chose de différent mais essentiel à un enfant
Là ils citent une méta-analyse, autrement dit une analyse de plusieurs études. C'est le niveau de preuve le plus élevé en science, quand on croise plusieurs études.
Poudingue Quand bien même, je reproche plus le manque d’impartialité et de nuances qui transparaît de plus en plus dans les vidéos. Quand je regarde Data Gueule je cherche des données, des chiffres, pas une idéologie
@@geckoandco Je suis d’accord, et je le ressens particulièrement quand je ne suis pas vraiment d’accord avec le fond d’une vidéo. Après les Data Gueule "À l’ancienne" avec beaucoup trop de chiffres pour enfoncer un avis, en y retournant je trouve ça assez indigeste.
Excellent commentaire
Le témoignage de cette femme est certes très émouvant mais pour quelqu'un comme moi qui se méfie constamment de certaines dérives du militantisme LGBT (si ça vous fait tiquer de parler de dérive c'est que vous êtes déjà dans le déni), l'interview d'un neuropsychiatre spécialisé dans le développement de l'enfant m'aurait certainement beaucoup plus remué dans mes convictions qu'un enfant a besoin de repères identitaires d'un père et d'une mère pour se développer pleinement.
Je tiens aussi à préciser que je trouve aberrant au regard de la loi que tous les couples hétéros qui se séparent peu de temps après la naissance de leur enfant soient bien moins inquiétés dans leur éducation de facto déstabilisante que pour un foyer constitué d'un couple gay ou lesbien solide, qui constitue certainement dans bien des cas une meilleure garantie de sécurité psychologique et matérielle de l'enfant. Les parents hétéro séparés qui ne coordonnent jamais leur éducation car ils ne s'adressent plus la parole sont à mon sens bien plus égoïstes et n'ont pourtant aucun compte à rendre à qui que ce soit.
Au final je pense que tous les cas de couple sont différents et qu'on ne peut guère dégager de généralités, que ce soit à la faveur ou la défaveur des couples homos et trans. Mais qu'il faut faire reposer la loi UNIQUEMENT sur le bien-être et les droits de l'enfant à grandir dans un environnement stable, plutôt que de brandir l'égalité des droits de tous les parents hétéros ou non à élever un enfant quel que soit le contexte.
Merci d'en parler. Merci pour le témoignage !
attention : les commentaires sont fortement modère et donc censuré pour cette video ! ce qui veut dire que les commentaires qui reste visible ne représente en rien la réalité de ce que pense les gens sur cette video,un belle exemple de liberté d'expression donner la par Data Gueule
.
commentaire cloisonné, filtré, dont on ne laisse passer que ceux qui vont dans le sens de celui qui modère, bravos les mecs.
@__ étant donné que tu ne sait rien des commentaires effacer, évite donc de parler sans savoir.s'il est nul doute qu'il y est de réel commentaire homophobe a modéré,certain autre commentaire tout a fait correct mais qui ne vont pas forcément dans le sens des auteurs disparaisse, c'est la qu'il y a problème !
Pourquoi c'est toujours à la même catégorie de commentaire qu'il faut rappeler qu'un espace commentaire n'est pas un espace protégé par la liberté d'expression ? Tu ne dis pas ce que tu veux dans ma maison, tu ne dis pas ce que tu veux dans mon espace commentaire. Il en a TOUJOURS été ainsi. Appeler ça de la censure, c'est te victimiser pour ne pas avoir à reconnaître que t'es un connard.
Arrête ta victimisation, hétéro
@@EtheRenard - Oh ta gueule
@@geraldmerkowitz4360 chaine sans contenu.. tu doit être du genre a rasé les mur et regardé le sol dans la vie toi non ? pour te permettre d'insulté comme un lâche,doivent pas rester propre très longtemps tes caleçon...
Courage aux transgenres et aux lesbiens je suis de tout cœurs avec vous ❤
En France on aime les cases. Si tu rentres pas dans la case c'est un problème. Au pire tu n'es pas considéré. Au mieux on te crée une case rien que pour toi pour te dénigrer.
Liberté, égalité, solidarité on se demande où c'est passé ...
Combien d'hétéro font des enfants parce que c'est le schéma standard et qu'in fine ils auraient préférés ne pas en avoir ? Entre autres... Y a tellement a dire.
J'attends mon premier enfant et je suis profondément touchée par votre vidéo et le témoignage.
Je fais partie de la "bonne case à cocher", je vis avec un homme et je suis une femme depuis notre naissance.
Les couples ou personnes seules qui m'entourent sont tous très différents, mais je n'aurais jamais pensé qu'il soit aussi difficile de reconnaître et ou d'avoir un enfant lorsque l'on entre pas dans les petites cases du gouvernement français.
J'ai honte de ce pays qui prône soit disant les droits de l'homme avec un grand H mais qui en fin de compte fait tout l'inverse.
De plus je suis entièrement d'accord avec son témoignage, vouloir un enfant n'est en rien un acte égoïste mais bien un acte altruiste, et quand on sait la galère que c'est quand on passe par le parcours de PMA on se rend bien compte que cet enfant est désiré du plus profond de son coeur.
Notre fille sera de la nouvelle génération, je lui expliquerai que chaque famille a ses couleurs, ses identités, ses traditions etc etc.. Et qu'on a pas besoin obligatoirement d'une maman et d'un papa pour être épanoui mais seulement d'un amour sincère pour être élevé dans le meilleur.
Ma fille sera et fera ce qu'elle souhaitera, elle tombera avant tout amoureuse et sera heureuse.
On tombe amoureux d'une âme pas d'un sexe, d'un genre ou que sais-je encore.
toutes mes condoléances pour ton enfant
Euh FF Reflex pourquoi ? Avez-vous bien lu mon commentaire ? Ma fille va très bien elle grandi dans mon ventre 😊 d'ici quelques mois elle sera dans nos bras.
@Lily Pad merci Lily. C'est donc bien ce que je pensais, encore un ramolli du bulbe.
Ah 2020 on est encore loin de la tolérance et du vivre ensemble...
Merci pour vos mots gentils.
Notre petite n'est pas encore dans nos bras avec mon conjoint mais elle emplie déjà notre quotidien de bonheur.
2020 aura été, malgré tout ce remu ménage, notre plus belle année 😍.
Je vous comprends pour la jalousie, quand on désire aussi quelque chose on a ce sentiment qui nous envahie quand on voit que cela se passe chez les autres.
J'espère que vous vivrez un jour un bonheur aussi profond, peu importe pour quel évènement de votre vie 😊.
Merci Manon
Vous présentez tous ces "progrès" comme si ils étaient intrinsèquement bons et moraux, c'est loin d'être aussi simple. Certaines mesures posent de réelles questions éthiques notamment la PMA pour les femmes seules que je trouve tout bonnement scandaleuse. Vous ne tenez plus une chaîne d'information et de vulgarisation mais une chaîne de de propagande progressiste.
Ah du progrès, quelle horreur...
Ils sont laaaaaaaaa... Dans les campagne... Dans les viiiiiiile 😂😂😂
@@Yaetora On peut être progressiste sans être d'accord avec tout ce qui émane des divers courants progressistes.
@@ephremcorbington6306 Comme quoi par exemple ? Qu'est-ce qui émane des courants progressistes qui soit si scandaleux?
@@Yaetora L'obligation de nommer les gens par des pronoms doubles (pas un choix), les trans qui battent des records dans les sports féminins, la loi bioéthique qui permet de tuer un enfant à 9 mois...
Mieux faut avoir une PMA bien encadrée que d'avoir des dérives
Un épisode trop politisé pour être honnête
Pourquoi ils mentiraient?
@@RedHair651
Pas de mensonge mais un parti pris.
Toutes les lois encadrant la PMA sont FORCEMENT mauvaise et au lieu d'un expert, on invite une simple militante.
C'est juste de la malhonnêteté intellectuel
Ozone t’as regardé la vidéo ?
moi , ce qui me dérange , c'est la mère porteuse si on pouvais trouvé un autre moyen de faire naître un enfant
Il n'y a pas de mere porteuse dans la PMA. La mere qui porte l'enfant est sa mere biologique. Vous confondez avec la GPA (pour les couples d'hommes) qui n'est pas legal en France
Pas encore
Avoir des enfants n'est pas un droit, si certaines choses sont mal faites voire injuste ce n'est pas pour autant que tout doit être autorisé. Je ne doute pas qu'énormement de femme seules seraient de bonnes mères. Pour autant si elles désirent des enfants ce n'est pas à la science de régler le problème.
@__ 1. Jamais dit que j'approuvais pour les heteros
2. Non avoir des enfants n'est pas un droit, tu peux ou tu ne peux pas point. Dire le contraire c'est aller à l'encontre des lois de la nature. Et la loi humaine est ridiculement stupide.
3. Comme toujours on sait où ça commence, jamais où ça finit, le délai de l'ivg vient d'être allongé, et les amendement prévus pour l'img ne laissent rien présager de bon, alors si, au prétexte de libertés individuelles on autorise tout et n'importe quoi et on joue aux apprentis sorciers sous la bannière du progressisme. C'est stupide et dangereux à mes yeux mains seul l'avenir nous donnera les réponses et j'espère me tromper.
Merci pour cette vidéo criante de vérité (comme toujours) et ce témoignage poignant, qui sonne si juste. Le cadre normatif actuel, en plus d'être contraire au principe d'égalité entre les personnes, est aussi insensé que les mentalités rétrogrades qu'il traduit. C'est en donnant la parole à ses victimes, comme vous le faîtes, que l'on peut espérer faire évoluer les choses.
J'étais loin de penser qu'on en était encore là 😕
Le fait d’empêcher une génération de libres penseurs de naître, comme dit avant la conclusion de la vidéo, c’est exactement ça, dans tous les domaines quand on creuse un peu on se rend compte que tout est fait dans ce sens depuis l’école... pensez, échangez, apprenez les uns des autres, parce qu’on l’aura compris, c’est le nerf de la guerre
La ratio like/dislike et la session commentaire ne collent pas, je ne retrouve aucun commentaire négatif sous cette vidéo alors que je suis sûr que de nombreuses personnes sont en désaccord.
A quand un épisode DATAGUEULE sur la censure de opinions contraires aux siens ?
Pour le coup, je m'attendais à une interview plus globale que sur la question trans.
Tiens, tiens, tiens
Oui c'est très politisé comme chaîne... Pas de neutralité. On va bientôt nous sortir on est en 2020 ! Argument ultime pour faire passer des idées progressistes complètement farfelue en inventant des Statistiques qui ont le sait tous au fond de nous sont complètement bieser et qui vont essentielement dans leur sens.
Maintenant c'est au spectateur à avoir un oeuil critique et prendre beaucoup de recul en regardant ce style de vidéos...
TH-cam censure parefoi automatiquement certain comme... Donc du calme avec ton délire de persecution
@Le studio Je peut comprendre qu'à tes yeux il n'y ait pas de problèmes dans les commentaires si tu est en accord avec la vidéo.
Mais j'ai bien du survoler les 1000 commentaires déjà postés avant de poster le mien et j'ai retrouvé qu'une dizaines de retours négatifs et ces retours ne s'attaquaient plus à la forme que au fond de la vidéo.
Le ratio like/dislike est très mauvais pourtant, il y a près de 23% de dislike, sur les autres vidéos récentes de la chaîne c'est généralement inférieur a 5% de dislike.
Sachant que les les personnes qui ne sont pas d'accord sont beaucoup plus enclines a s'exprimer de les personnes qui sont d'accord, l'espace commentaires devrait en compter bien plus que maintenant.
D'autant plus que la vidéo viens de sortir donc ceux qui ont vu la vidéo sont pour la plupart abonnés à la chaine ce qui veut dire que si la vidéo les a déçu, ils ne manquerons pas de le faire savoir en commentaire, notamment pour aider la chaîne qu'ils supportent à s'améliorer.
Merci à Jenna Sele pour ses mots, merci pour son temps et sa pédagogie
J'ai envie de pleurer devant le manque d'ouverture d'esprit de la France, devant le manque de liberté qu'elle exprime dans ses lois. Je ne pensais pas que les inégalités étaient si fortes, je ne pensais pas qu'une personne trans ne pouvait pas être à la fois qui iel est et à la fois un parent, car pour moi ce sont des libertés pour lesquelles on n'est pas sensés se battre.
Bref, merci pour cette très belle vidéo, merci pour ce très beau témoignage, vive les lgbt+ ❤️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Merci Data gueule, c'est tellement plus pratique de partager l'une de vos vidéos que de rentrer dans des débats streiles, continuez.
Il vaut mieux que tu sache débattre et défendre tes idées toi même que de le faire à travers data gueule.
La vie par procuration ne paie pas..
@@Annoying4152 mais c'est vrai que des fois y'a des gens qui veulent rien entendre et la au moins c'est difficile de contester comme inculte ou jsp quoi
@@Annoying4152 C'est avec ce genre de raisonnement qu'on en vient à accepter que tout le monde donne son avis sur n'importe quel sujet sans aucune compétence sur celui-ci. L'ultracrépidarianisme, ou la démocratie Pascal Praud.
@@martinthiebot6111 Tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas ça le problème.
Le problème c'est savoir défendre ses idées soi-même, savoir argumenter soi-même.
Si on ne fait pas ça, on va toujours renvoyer les gens vers des vidéos, des articles qu'on a nous même pas comprit sous prétexte qu'ils défendent un point de vu.
Là réalité c'est que peu de gens ont pour objectif de comprendre les choses. La plus part veulent juste se réconforter dans leurs idéaux..
@@mojoman2008 Mais tu plaisantes? Je ne donnerais pas mon avis sur ce sujet, mais cette vidéo est absolument NULLE!
Elle traite d'un sujet de société important, pourtant elle emploie un narrateur explicitement orienté dès le début, et évidemment l'intervenante interrogée défend complètement le même point de vue, un vrai reportage intéressant aurait confronté les points de vue, il aurait également donné la parole à des opposants, il aurait bien sûr interrogé des juristes, des psychologues, des médecins qui auraient apporté un point de vue de spécialistes, ou une expérience pratique de la question.
L'intelligence c'est de confronter les points de vue, d'écouter les différentes parties, de mener à une réflection de fond, à un moment la militante lgbt dit "est ce qu'on a les même droits que les autres?"
Et jamais cette notion de droit à l'enfant ( qui est une absurdité a mon avis, mais encore une fois je ne suis pas là pour le donner) n'est questionné...
Pareil on avance des études SCIENTIFIQUES comme arguments d'autorité ( sur 12 enfants ptdr, c'est complètement bidon, en plus c'est hyper difficile de faire une étude fiable sur ça, il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte dans l'éducation et c'est impossible d'écarter tous ses facteurs extérieurs pour comparer parentalité lgbt vs parentalité normale, par exemple évidemment que le gosse d'un couple d'homos cadres sups et aisés, sera plus équilibré que le gosse d'un couple d'hétéros délinquants, alcooliques avec des antécédents psychiatriques)
Bref aucun effort intellectuel, aucune rigueur scientifique, quelquesoit ton opinion sur la question c'est juste une bouse de propagande ( comme on peut aussi en trouver de l'autre côté), et tu risques pas de convaincre qui que ce soit avec ça...
Egalité pour tous. Tout le monde devrait pouvoir faire l'expérience d'avoir envie de tuer ses enfants au prochain confinement.
Merci d'avoir donné du temps de parole aux personnes concernées. Ca change des débats inaudibles habituels à la télé.
Cela va faire des années que je suis DataGueule mais c'est bien la première fois que je trouve l'ensemble des arguments fallacieux et l'analyse superficielle.
Dans un monde où la surpopulation et la surconsommation posent problème, on souhaite bafouer les lois bioéthiques qui laisse la porte ouverte à L'eugénisme sous couvert de l'égalité ? Au lieu de régler le problème de tous via l'adoption (pour les couples trans, gays etc...) Les gens préfèrent l'égoïsme de faire un énième enfant sous couvert de véritable caprice ?
Car oui c'est un caprice, des millions d'enfants veulent des parents. Vous avez la possibilité de régler deux soucis en un seul coup, mais on parle de procréation assistée ? Pourquoi ? Juste pour "avoir le même adn" ? Et ben elle est belle votre façon de pensée ....
Porte ouverte à L'eugénisme c'est ouvrir la boîte de Pandore. Encore faut il comprendre les dangers qui arrivent et d'avoir un minimum de culture alors que la solution est très simple... L'adoption pour tous.
On ne PEUT pas regler les problemes de tous par l'adoption car dans les faits, il n'y a pas tant d'enfants que ca qui sont adoptables. En France comme dans le reste du monde, les demandes d'adoption sont superieures au nombre d'enfants adoptables.
@@sarahnobelois3085 Cultivez-vous si vous ne voyez pas où est l'eugénisme là dedans.
@@lightdys7041 Il y a des enfants en Afrique et en Asie qui sont orphelins par millions, il y a des dizaines d'associations qui luttent quotidiennement pour leurs droits et les faire venir en France.
@@sarahnobelois3085 C'est justement l'ouverture d'une boîte de Pandore et il est là le problème. Problème qui est resolvable sans PMA justement. Les gens sont stériles ? Ils ne peuvent avoir d'enfants "naturellement" ? Eh bien il y a une merveilleuse façon 100% naturelle pour avoir un enfant : l'adoption. C'est courant dans le monde animal, tout le monde y gagne et on évite de créer un marché qui peut très rapidement avoir des dérives lourds en conséquence pour juste quelques comportements égoïstes.
@@sarahnobelois3085 Cultivez-vous 5 minutes avant de parler de fantasme. Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas au courant de ce qu'il se passe dans le monde que ça n'existe pas. Et je ne parlerai même pas des nombreux exemples de "fantasme" qui sont devenus réalités par la suite.
Le but est justement d'assouplir et de donner les moyens d'avoir des adoptions plus transparentes, simples et sécurisées pour l'enfant qu'aujourd'hui. Ne pas prendre la situation actuelle comme référence.
Vous êtes stériles, gays, trans, vous ne pouvez pas avoir d'enfants avec votre partenaire ? L'adoption devrait être la seule et unique solution.
Vouloir un enfant en PMA c'est un caprice purement et simplement, si vous êtes incapable de reconnaitre qu'un enfant adopté est bien votre enfant, vous avez une ouverture d'esprit très limité (un comble pour la communauté LGBT).
Il n'y a aucune raison à la PMA aujourd'hui à part être égoïste.
L'adoption c'est écologique, humain, éthique.
Escusé de cette question un peut dérangeante mais changer de sex implique pas forcement une sterilissation sans le vouloir ? Je m'explique si vous avec un penis de naissance et que vous voullez un vagin et un utérus , j'imagine que la medecine sais remplacer les deux mais avant qu'ils soit fonctionnel pour accueillir la vie , l'inverse aussi pour faire des spermatozoïdes il suffit pas d'avoir des bourses et un pénis. Je ne connais pas du tous la médecine quelqu'un peut m'éclairer a ce sujet?
Même si celà fonctionne parfois le risque de faire une fausse couche et mettre en danger la mère serait pas plus élevé ?
étrange question que celle de pouvoir se reproduire dans un monde pareil qui pourrait etre assez fou pour infliger ca a un enfant ?
ceci dit tout est vrai je suis d'accord mais il faudrait d'abord essayer de réparer notre monde avant de vouloir faire ca non ?
Je comprends et me pose régulièrement la question même si ma réflexion n'a aucune valeur pertinente pour ceux/celles qui veulent procréer. Néanmoins, on vous répondra que les problématiques sont aussi valables l'une que l'autre. Que lutter pour les droits pour tous ne dispense pas de réparer la planète. Ceci dit, malgré le fort mécontentement, l'insatisfaction et l'impatience de la communauté lgbtq , je pense honnêtement que le gouvernement fait plus pour elle que pour réguler la destruction de la Terre et l'épuisement des ressources via nos modes de vies... Ils ont un agenda, et les droits tomberont tôt ou tard. Par contre concernant l'agonie des écosystèmes c'est une autre paire de manches...
@@themask3174 oui la lutte est valable et droits pour tous c'est importants mais la lutte sera de toute maniere plus simple pour eux par extension dans une societe plus égalitaire, de base en fait
Cela dit, encourager l'adoption avant la PMA, ce serait pas une bonne idée ?
Le choix leur appartiens,mais en effet on pourrait l'encourager !ou le mettre plus en avant.
Sauf que non, ils sont justes individualistes et ne pensent qu'à eux. C'est pour ça la PMA pour mères seules, etc... C'est parce qu'ils veulent un enfant ayant leurs gènes qu'ils auront formatés à leur image.
Quand je lis certains commentaires, je suis effarée du nombre de commentaires homophobes et transphobes. Le pays des droits de l’humain ....
Quelle blague. 😱
Des droits de l'Homme tu veux dire mdr
Homme avec un H majuscule, aucunement un sexe ou un genre.
Et n'oublie pas qu'il y a "[...] et du Citoyen" à la fin, ce qui signifie que ce n'est techniquement pas applicable aux étrangers
@@r2ondar non non je veux dire humain, parce qu’Homme, on a beau dire que c’est neutre, je me demande ce qui se passerait si toutes les fois où on parle des humains on disait Femme ( mais avec un grand F voyez-vous, pour bien montrer que c’est neutre). Je ne suis pas certaine que ça passerait bien. Après, vous dites bien comme vous voulez, je préfère dire humain.
les droits de l'Homme dont la liberté d'expression et donc de discriminer verbalement
@@Argozification ai-je évoqué le fait d’interdire quoi que ce soit ? Par ailleurs vous oubliez le droit à ne pas être discriminé en fonction de son genre, son sexe, sa couleur, sa religion, ses opinions politiques...... liberté des uns, liberté des autres tout ça quoi
Et pendant ce temps :
L'état supprime le droit au RSA,
Réduit les aides sociales,
Supprime les 35 heures,
Enlève le droit de grève,
Mais le plus important, c'est de tirer au hasard en éspérant que ça démarre.
Diviser pour mieux régner. Met ça en parallèle de "opposition contrôlée", et avec ça tu diriges ce que tu veux pour des siècles.
n'importe quoi !!!
C'est rigolo pck c'est faux ce que tu dis 🤷♂️
@@shinrir.b.u.1115
Quoi ? le droit au RSA supprimé ? Bah en fait c'est vrai puisque les conditions pour l'obtenir sont de plus en plus dures et nombreuses chaque année.
La réduction des aides sociales ? Le RUA cette année, les retraites l'année dernière, Le chômage les dix dernières années.
La suppression des 35 heures ? La loi El Khomri il y a trois ans, la fragilisation du CDI au fur et à mesure, la création du statut d'auto entrepreneur pour éviter d'avoir à payer un salaire aux employés.
La suppression du droit de grève ? En projet depuis un certain temps, et tenté juste après le confinement pour "relancer l'économie".
T'en veux d'autres ?
La débilisation des masses avec la suppression de plus en plus de notions dans le programme scolaire depuis 30 ans (si tu as moins de 25 piges comme moi, tente de passer le bac de 1970 pour rigoler).
L'utilisation de techniques de répressions dignes d'une dictature sur des mineurs (gaz lacrymos de plus en plus concentrés, addition d'effet tels que vomissements ou perte d'équilibre après inhalation).
Mais bon, c'est sûr que le plus important, c'est de faire des gosses qui n'auront probablement pas les moyens de survivre vu l'appauvrissement de la classe moyenne en France et en Europe.
@@shadowman9253 T'es sûr que tu vis en France ? Parce que les changements liés à la politique sécuritaire, autoritaire et capitaliste du gouvernement depuis 40 piges, elle se voit et se ressent de plus en plus.
Vous utilisez quel logiciel pour faire vos montages ?
after effect
Personnellement je ne suis pas forcément en faveur de la PMA non pas parce que j'estime que les couples LGBT ne doivent pas avoir d'enfants, au contraire, mais parce que j'estime qu'il y a quelque chose de merveilleux qui permet de fonder une famille, à savoir l'adoption. L'adoption peut permettre aux personnes ne pouvant pas procréer d'avoir un enfant et elle permet à des enfants sans parents d'avoir une famille...
Malheureusement en France le processus d'adoption est assez compliqué (alors je n'ose imaginer pour les couples LGBT).
Sinon vidéo intéressante et super témoignage :) (c'est beaucoup plus constructif que d'entendre ce qui se dit au gouvernement à ce sujet ou des débats passionnés donneurs de leçons sur les réseaux sociaux)
Si vous n'êtes pas pour la PMA, n'y ayez donc pas recours. Et ne pas décider de ce que d'autres doivent ou non faire.
@@HikariAliasHikaChan Son point de vue se défend totalement, je suis plutôt neutre sur ce sujet mais c'est vrai que c'est égoïste et sans "âme" de vouloir procréer plutôt que d'adopter de malheureux enfants, autant pour les couples homo que hetero, c'est comme a la SPA de c'est triste d'adopter des chiots / chatons tout nouveau alors que d'autres demandent que de l'amour au lieu d'être en cage..
@@scyko7165 C'est pas un point de vue et c'est pas neutre du tout. Vouloir que d'autres personnes aient moins de droits, alors que cette loi n'aura aucune incidence sur lui-même.
Quand un couple conçoit un enfant sans aide médicale, personne (ou presque) ne va leur dire que c'est égoïste.
Alors oui, l'adoption, je le vois dans tous les commentaires, oui ça peut être une solution, que ce soit pour des couples LGBT, des couples infertiles voire des couples fertiles qui auraient envie d'adopter (au risque de me répéter, eux on ne leur dit pas, c'est égoïste de concevoir, pense à adopter, c'est le dernier truc qui nous viendrait à l'esprit quand un couple hétéro dit envisager de faire un enfant).
Et comme on le sait, adopter c'est très très compliqué, et les couples LGBT ont droit aux petites discriminations qui vont bien. Je ne sais plus où j'avais vu un reportage où on leur disait littéralement qu'ils ne pourraient avoir que les enfants dont les couples hétéros ne veulent pas, à savoir des enfants handicapés, malades, traumatisés etc, ce qui est abject autant pour ces enfants que pour le couple qui n'aura peut être pas la compétence de s'occuper correctement de l'enfant et de ses besoins spéciaux.
@@HikariAliasHikaChan pour les couples hétéros, si t'es pas infertile, ton dossier d'adoption passe en dessous de la pile... Mon oncle et ma tante voulaient adopter pour leur deuxième enfant et vu qu'ils étaient fertiles (et avaient un enfant en plus de ça) on leur a refusé l'adoption... (et puis il y a plein d'autres conditions à remplir, financières notemment...)
a quel moment on parle d'études réelle en psychologie en sociologie ? vraiment aucun instant il est présenté des faits. évidemment quand on est sponsorisés on ne peut pas dire des choses réelles. Plein de chercheurs plein de médecins plein de chercheurs en psychologie sont censurés car ce qu'ils affirment avec preuves sont pas dans l'ère du temps. mais quand on parle de science on ne doit pas considérer les courants sociaux. 200 000 avortement et a aucun instant on ne parle de filer les enfants des femmes souhaitant avorter aux parents ne pouvant avoir d'enfants
Quand on avorte c'est pour ne pas subir les problèmes et difficultés de la gestation, et ce n'est pas non plus pour notre confort personnel. Ce sont des angoisses, des changements hormonaux violents qui influence drastiquement le mental, des douleurs etc. Un accident est vite arrivé, et je sais de quoi je parle. Il y a des tas de femmes et de jeunes filles qui même en faisant attention peuvent tomber enceinte (dans mon cas tombée enceinte avec un DIU, ou stérilet jugé pourtant encore parfaitement opérationnel) et le corps peut être vicieux au point de ne pas montrer de symptômes de suite. Bien sur je ne parle même pas des agressions sexuelles. En France on avait droit à 12 semaines pour avorter, prochainement 14, ça fait 3 mois. On peut parfaitement ne pas avoir de symptôme pendant un mois et demi voir deux mois, et ensuite il faut rajouter les délais médicaux pour faire valider le problème... On peut très facilement passer les 3 mois, c'est extrèmement court comme délai et pendant ce temps les gens sont en détresse
Et vous voudriez leur faire subir ça pendant 9 mois avec toutes les difficultés supplémentaires qui arrivent au fur et à mesure de la gestation ? Vous voulez voir des étudiantes ne plus pouvoir suivre leur cours ou pourvoir s'assoir en amphi à causes de leur ventre gonflé ? Des femmes ne plus pouvoir travailler dans de bonnes conditions ? Et la pression sociale de tout l'entourage, vous y pensez ? Tout ça pour donner des enfants à d'autres ? Et qu'en sera-t-il ensuite de ces femmes qui devront se remettre de cette épreuve ? N'y a-t-il pas déjà suffisamment d'orphelins à prendre en charge ?
Réfléchissez un peu profondément deux minutes avant de balancer des aberrations aussi énormes s'il-vous-plait. 9 mois de gestation ce n'est anodin ni pour la femme qui porte un enfant non désiré ou ingérable, ni pour son/sa partenaire, ni encore pour ses proches ou sa vie en général. Un enfant ça se désire, et si ce n'est pas le cas sa conception se passera forcément mal
c'est peut être parce qu'un enfant n'est pas une marchandise ?
Pour avoir plusieurs cas d'adoptions dans ma famille, je peux vous garantir que même avec les parents les plus attentionnés du monde il reste la plupart du temps des séquelles psychologiques suite à un abandon.
En gros si j'ai bien compris (en caricaturant désolé) votre position serait de laisser les parents hétéros faire des enfants comme bon leur semble pour pouvoir les abandonner et alimenter un stock adoptable ?
D'accord l'enfant en question aura des chances de trouver une famille aimante. Mais qu'en est-il de l'idée qu'il se fera qu'à la base, il/elle demeure un enfant dont on ne voulait pas et dont on s'est "débarrassé" ?
En suivant cette vision des choses et en filant la métaphore on laisserait les couples hétéros se reproduire comme des lapins parce que même en cas de désistement ils pourraient "filer les enfants". Soit. Mais comme nous sommes sensés etre égaux devant la loi, par souci d'équité ne devrait-on pas soit abroger toute forme de contrôle peut importe le profil du/des parent(s) soit imposer le même contrôle à toute personne (seule ou en couple) ?
@@babouroux si un enfant n'était pas une marchandise, tu ne pourrait pas en acheter (pardon adopter), tu ne pourrait pas payer une mère porteuse pour en avoir un, les bébés eprouvettes n'existerait pas, les préservatif et autres moyen de contraception serait gratuit, etc...
L'enfant est bien une marchandise, mais il n'y a pas que les enfants, ne parlent ont pas de "directeur des 'ressources' humaines"...
Et pendant ce temps en France, il y a plus d'un million d'enfants maltraités et quatre millions d'enfants qui sont témoins de violence conjugales, plus de 200 000 femmes battues chaque année, et qui souffrent en silence et je ne parle même pas de tout ce qui est lié à ces violences : dépressions, viols, suicides,etc,etc....
Et il y a encore plus de millions de personne qui sont heureux et heureuses en famille en couple avec des enfant épanoui et des parents aimant
Un documentaire non objectif et politisée car si vous suiviez toute les étude vous verrez que ce n'est pas rose.
T'as des études pour appuyer tes propos ?
@@Annoying4152 j'avoue j'attend avec impatiente ces études 😐
Il n'ont jamais dit être objectif.
La reconnaissance par présomption, est-ce que ça n'est pas là un objectif réaliste qu'on pourrait attendre de la présidence Macron ? Et ça serait bon pour lui politiquement non ?
Oui mais le gouvernement n’en veut pas
L'important est le développement de l'enfant donc que la femme(homme) ne va pas se retrouver seul à elever un enfant
bah seul ou pas si la personne se débrouille correctement.... Pourquoi lui interdire? Mieux vaut un parent aimant que rien du tout.
🏅
Excellente vidéo, comme d'habitude
Mon dieu... cette plongée aux enfers dans les commentaires🤦♂️🤦♀️... J'aime quand des gens peu renseignés donnent leur avis comme si ils étaient spécialistes... Merci pour cette vidéo data gueule, en effet, il y a encore du boulot...
Ça s'appelle la liberté d'expression, le peu qu'il en reste en France les gens peu renseigné l'utilise pour débattre et exprimer leur avis.
Si tu n'es pas d'accord avec eux c'est normal, ça s'appelle avoir des opinions différents.
Et au lieu de râler dans un commentaire, ce qui est peu constructif, tu pourrais essayer de leur faire changer d'avis en argumentant.
Enfin, souviens toi de ce que disait Voltaire : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrait jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire"
Mon avis est le suivant, la consultation bioéthique doit se faire auprès de la population, par référendum, pas par l'Assemblée Nationale, qu'il y ait un minimum de démocratie et un vrai débat contradictoire.
Waw... sacrément bien parlé...
l'état n'a littéralement rien à faire des trans, quand je vois qu'ils considèrent comme plus important de combattre le "séparatisme" que de donner aux personnes trans les droit qui le reviennent directement par la déclaration des droits de l'Homme et du citoyen : "chaque Homme nait et demeure libre et égaux en droits", ce qui veut dire que les trans naissent et demeurent libres et égaux en droits avec les cis. Il y a 100 ans, c'est logique qu'on ne se posait pas la question de la PMA aux LGBTQI+, car c'était scientifiquement impossible, maintenant, il est temps de changer ces lois rétrogrades. et quand on aura enfin assuré que les principes de liberté, d'égalité et de fraternité sont respectés, là on pourra parler d'autre chose
J'ai envie de chialer et de hurler de rage à la fois. C'est dégueulasse, gerbant, inhumain d'infliger ce traitement à toutes les personnes qui ne rentrent pas dans la case "cis" et "hetero". De où les gens décident pour les autres de ce qu'ils ont le droit d'être ou non ? Mais quand, QUAND, pourrons-nous toutes et tous avoir les mêmes droits, peu importe notre genre (de naissance ou de transition) ou de celui de la personne aimée ?
Merci en tout cas datagueule pour cette vidéo qui nous mets une claque de lucidité en pleine face et surtout merci madame d'avoir eu le courage de témoigner pour que les personnes non concernées par ces injustices comme moi puissent ne serait-ce qu'appréhender un tout petit peu ce à quoi vous êtes confronté.es 🙏
N’oubliez pas de vous flageller
Mais vous vivez dans quel monde ? C'est LE sujet qui vois fait gerber ?? Les viols dans les rues, les gens mourant de faim, les gens poignardés dans la rue, des coups de fusils dans la ville en pleine journée touchant des innocents et c'est ÇA le sujet qui vous fait degeuller??? La France est un des pays les plus ouverts dans ce monde en ce quoi concerne les droits de tout lz monde. Allez faire un tour au moyen-Orient , en Asie , en Amérique Latine, avant de cracher sur un pays qui vous reconnez légalement et en plus vous protège. Parce que croyez moi, des pays ou des gays sont battus a coup de pierre dans la rue sans aucune crainte, il en existe. Donc avant de cracher sur la France, ouvrez les yeux que ce qu'elle vous offre
@Capumania Ah les gens qui sur-interprètent... LE sujet qui me fait gerber, non, il y en a bien d'autres. La belle excuse encore du "ouin ouin allez voir dans d'autres pays c'est tellement pire". Pourquoi irais-je voir d'autres pays ? Je suis française, je vis en France : je m'intéresse donc à ce qui se passe dans MON pays.
La France en avance sur les droits de l'humain ? Hahhahahaha 😂 La bonne blague ! Il suffit de voir toutes les condamnations de la France par la cour des droits de l'humain pour comprendre à quel point ce gouvernement piétine les droits élémentaires de certain.es de ses citoyen.nes.
Dans quel monde je vis ? Dans un monde de clivages qui se plaît à faire preuve de violence envers la biodiversité toute entière, envers les humains qui ne rentrent pas dans la case "homme blanc cis hétéro bien français de chez nous" (et encore, moi je suis bien lottie vu que je coche toutes les cases sauf celle des parties génitales auxquelles la société accorde autant d'importance). Je vis dans un monde où des gens comme vous sont incapables de bienveillance sur les réseaux sociaux et attaquent au vitriol bien à l'abri derrière leurs écrans les étrangers, les LGBTQI, les pro avortement, les ecolo, les vegans, les noirs, les arabes, les asiats, les antichasse, les chômeurs, les gens au RSA, les PMR et les handicapés mentaux, et en gros, tout ce qui est différent de vous et pire, qui essaie de changer le monde et change son mode de vie pour être le plus équitable possible envers le reste du vivant au sens le plus large du terme.
Je ne suis pas obligée d'avoir les mêmes combats que vous tout comme vous n'êtes pas obligé de vous identifier aux causes que je défends. C'est ça qui est bien non ? La multiplicité des points de vu et des sensibilités, c'est ce qui permets de combattre sur plein de fronts parce que soyons lucides, on ne peut pas tout faire en même temps.
Moi je veux vivre dans un monde, en tout cas au moins dans un pays, qui ne bafoue pas les droits les plus élémentaires d'humains qui aiment différemment de moi, d'humains qui ne sont pas nés dans un corps qui correspond à leur genre, d'humains qui ont un handicap physique ou mental, d'humains qui en ont chié dans leur vie et qui se retrouvent en deçà même de la pauvreté, d'humains qui ont fui des pays en guerre où ils risquaient à chaque instant d'être tué, torturé, violé, excisé et tant d'autres choses. Je veux vivre dans un monde qui prend conscience qu'on s'est déjà écrasé à pleine vitesse la gueule dans le mur à tuer tout le vivant autour de nous, qu'on a tellement déglingué la biodiversité de notre planète qu'elle sera d'ici même pas 10 ans invivable pour la moitié de sa population humaine, et ne parlons même pas du monde végétal et animal.
Voilà le monde dans lequel moi je vis. Je n'ai pas d'œillères, je regarde les choses bien en face. Et oui, quand j'apprends que des centaines, voir des milliers d'êtres humains ont été volontairement stérilisés dans mon pays pour avoir ne serait-ce qu'une minuscule chance de vivre enfin dans un corps et une identité officielle qui correspond à leur genre, oui, ça me fait gerber. Et ça me donne envie de chialer de voir des êtres humains privés du bonheur de fonder une famille, même en adoptant des enfants qui n'ont pas la chance d'avoir de parents, tout ça parce qu'ils n'ont pas la manière d'aimer jugée adéquate et normale par la société.
Et ça me fait gerber de voir des commentaires dénigrer ce que cette femme a eu le courage d'exprimer et pire, de l'attaquer au vitriol des mots, parce que ça dérange leur étroitesse d'esprit.
Franchement, dans quel monde vous vivez ?
@@joyleclerc7462 Déjà bravo pour votre spéculation. Vous vous permettez d'interpréter ma couleur, mon ethnie, ma nationalité, ma sexualité alors que je ne l'ai jamais spécifié. Et ensuite si vous n'êtes pas contente de votre pays , mais barrez-vous!! Personne ne vous retiens. Si vous n'êtes pas contente que dans ce pays on accepte tout le monde, sous certaines condition, partez. Les états unis seraient hereux de vous accueillir, vous pourrez aller léchez des pieds de noirs pour des crimes que vous n'avez pas commis, et vous pourrez crier tout poumons et faire une petite crise quand quelque chose ne vous plaît pas. "L'humain, l'humain, l'humanité, les droits de l'homme " Mais depuis quand , QUAND, humanité est synonyme de bonté, de tolérance, et d'accepter tout le monde ? Je devrais accepter qu'un gamin puisse être élevé par n'importe qui juste parce que oh mon dieu c'est si BIEN? Le fameux BIEN, mais pourtant c'est bizzare, parce que votre camp du bien est souvent la a cracher sur le gouvernement, mais des qu'il vous arrive quelque chose, vite vite derrière le cucul de la police et vite vite à poser pleinte. Donc ayez un peu de respect pour ce pays ,montrez lui un peu de reconnaissance, parce que sans lui, ni vous , ni aucune personne des "minorités " n'aurait survécu jusque là. Moi je suis DÉGOÛTÉ en voyant des choses dans ce pays, mais pourtant le camps du Bien n'en parle jamais.
@@capumania5497
Waw, vous parlez de spéculation mais vous ne lisez même pas correctement ce qu'on vous répond. Quand vous saurez lire ce qui est exactement écrit et non pas ce que vous voulez y lire, il sera éventuellement possible de discuter. Mais là, non.
La question de la paternité dans les pma chez les couples lesbiens est un problème éthique. Avoir un enfant n’est pas un droit pour chacun. C’est aussi une question de filiation patrimoniale, génétique et identitaire. Et le but de la médecine n’est pas de répondre à des questions post-matérialistes d’égalité des sexualités mais de répondre aux dysfonctionnements de l’intégrité humaine. La PMA chez les couples lesbiens n’est pas concernée par le but premier de la médecine.
enfin un peu de bon sens parmi tous ces commentaires
Bonjour. Est il possible d'avoir un lien vers l'étude de la revue "Neuropsychiatrie de l'enfance à l'adolescence" s'il vous plait ?
Les sources sont dans le lien Frama en description !
Dans la description il y a le lien vers toutes les études citées/utilisées dans la vidéo ;)
Il me semble qu'il s'agit de cette étude, bien qu'elle mentionne 18 publications et non 16 : www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0222961715000859?via%3Dihub
@@G0ldunDrak0n Oups désolé j'ai lu un peu trop vite la description je suis passé à coté. Merci ;-)
Il y aura les émissions en version podcast un jour ? Sinon bravo pour le travail
Femme hétéro qui ne veut pas d enfant .... Je n'imagine même pas 1% les difficultés des couples qui ne remplissent pas les cases : hétéro / mariée .
En fac de droit rien que le fait que l'action en paternité peut aller jusqu'à 28 ans et qu'on ne peut s'y soustraire ça m'a énervé.
Et ce que j'ai retenu c'est que le mariage et la filiation c'est surtout utile pour " quand ça se passe mal " : divorce ( droit de garde, pension ) décès ( succession, imposition ) , décision médicale etc ...
ça fait 100 fois que je me dit que votre travail est vraiment de très bonne facture
alors j'en profite pour la 100°
BRAVO ET MERCI à vous d'être ce que vous êtes
merci pour vos contenu très qualitatif
une animation excellente ,les interviews de qualité , les sujets abordés ..... qui nous aident à être un peu moins cons tous les jours
ha et la voix off aussi qui est complètement indissociable de votre contenu
pourvu que ça dur
Un sujet sociétal qui occupe l'esprit à la place de problèmes bien plus importants !
Ah oui parce que faire en sorte que tout le monde en France ait les mêmes droits c'est pas une priorité. Belle mentalité.
Un sujet n'empêche pas un autre...
Lol
🥇🥇🥇🥇🥇
super d'avoir aborder ce sujet, très intéressant
Déjà, très beau témoignage, je trouve que cela reflète une bien triste réalité. Je trouve que le soucis, c'est qu'un petit groupe de personnes cherche à se mêler des affaires de couples stables que qu'il y a une vrai discrimination envers les lgbtq+.
Courage à tous ceux qui luttent contre ces discriminations, et même si mon message est un peu naïf, aimez vous au lieu de rechercher des différences. D'ailleurs, je vous vois les intolérants dans les commentaires, ouvrez votre esprit.
OUlala oui. J'ai vu certains commentaires vraiment TRÈS navrant. Genre des gens qui arrivent à confondre les LGBTQ+ et les zoophiles par exemple...