Je viens de voir enfin la vidéo et je suis très émue. Vous avez fait un travail remarquable de mise en valeur et montage, après avoir animé une interview intimiste et parfaite qui a fait sortir le meilleur de moi-même. Je suis très fière d'avoir participé, et très émue du résultat.
Bravo à vous et surtout merci pour votre témoignage, vous avez très bien exposé la situation, avec beaucoup d'éloquence, et de calme, alors que le chagrin et la colère sont des émotions pourtant si légitimes dans ce cas.
Bon du coup on doit pas généraliser la commu lgbt+ par contre l'inverse se fait sans problème à base de ça énerve les hétero. Cette personne veut porter un message d'unité, de compréhension de l'autre mais n'hésite pas à généraliser un comportement d'une minorité politique bruyante à l'ensemble d'une population et c'est à titre perso pour cela que je préfère l'équité des chance à l'égalité, on est pas pareil c'est un fait point que ce soit dans le vécu ou même biologiquement faisons en sorte qu'on soit équitable sur nos droits au lieu de niveller le débat dans des considérations personnelles qui ne sont le résultat d'une frustration d'un petit groupe de personne. C'est vraiment dommage quand on voit que la cause est noble mais porté par ce rejet absolu et sans concession de la réalité.
Très déçu pour le coup, toute la vidéo repose sur ces fameuses 16 études qui sont sensé prouvé qu'un enfant ayant 2 mère, 2 père, 1 père et 1 mère ont les même chance d'être dans le "norme" du point de vue du développement personnel, santé mentale, déviance, développement scolaire, etc... Or il est aisé d'en trouver des dizaines qui justement démontre le contraire. J'ai fais rapidement un tour dans le lien de vos sources et pareil très bizarre, j'ai n'ai vue aucune source solide sur le bien être des enfants etc... Tout ce que je vois ce sont des médias nourrit d'idéologie et non en quête de vérité où seule la méthode et la science les guides : Médiapart, les inrocks, Libération, Slate... Non mais sérieusement c'est quoi ces sources, ce ne sont pas des article scientifique, c'est ridicule. Je parle même pas de l'interview d'une meuf random LGBT, une confrontation d'idée me semblerait plus juste. Pour une vidéo aussi délicate, je trouve ca étonnant que vous n'ayez pas mis l'accent sur la neutralité total de vos sources et de ce que vous dites, au lieu de sa vous avez pondu une vidéo bidons, qui certes nous fait un récapitulatif des lois existantes et des problèmes que peuvent les couples non hétéro sexuel. Bref je me demande bien combien vous avez toucher de cachet d'asso LGBT pour pondre cette vidéo, c'est bien dommage.
Cette femme m'a vraiment touchée, je ne savais pas qu'on pouvais etre autant humilié en France de nos jours, c'est abusé pour la reconnaissance de l'enfant, vraiment!
Elle dit des connerie. Si tu s’identifie en femme accepte la procédure des femme (adoption) si tu veux les droits d’un homme identifi toi en homme mais sinon tu fais les deux pour tirer profit des deux systèmes. J’appelle ça de la connerie. La loi ne lui interdit pas d’avoir des enfants 👶 car il a le choix dans les deux droits
@@trollbane8087 la liberté serait, peut être, de ne pas être enfermé dans une boite qui n'a de sens que dans un esprit étroit ?... Qu'est-ce que cela changera à vos vie de voler la liberté des autres ?
@@jejeniiii On utilise le titre de civilité d'une personne par son genre qu'elle s'affiche, pas son sexe de naissance nécessairement. On appel ça le respect.
Vos "sources" sur le non impact de l'adoption homoparentale sont deux articles. L'un est un copier/coller de l'autre et dans les deux cas les sources de ces articles ne sont jamais citées. Côté rigueur, on repassera. Pour l'instant, les études sérieuses tendent à prouver qu'en effet ça ne change rien, ou alors que ça pose quelques problèmes sur des sujets précis. Le seul cas où toutes les études ou presque tombent d'accord, c'est que les enfants orphelins ont beaucoup plus de problèmes que les enfants de parents en couple (hétéros ou homos). J'avais déjà remarqué ce problème dans vos vidéos sur d'autres sujets. Vous partez d'une hypothèse et vous cherchez tout ce qui peut la conforter, même si ça n'a aucune valeur. Au final, même si vous pouvez avoir raison, la démarche est malhonnête. Ça s'appelle de la propagande, ce qui est une honte quand on s'appelle "data gueule" et qu'on est financé par de l'argent public.
Enquête de moralité ? Quand tu vois certains parents hétérosexuels... je peux te dire qu'il y en a beaucoup qui en aurait besoin !! Et pourtant... ils ont le droit de faire des gosses.
Et donc, c'est une particularité de l'heterosexualité ? Sous-entendez vous que les parents de même sexe seront, dans tous les cas, des parents plus aimants ?
@@maxpayne2193 bien que la question ne me soit pas adresser , je me permet de dire vue le contexte dans lequel ce fut citée en video qu'ils hautement plus probable que ça fasse echo a la comparaison parent hétéro / autre : aussi , les "autre" doivent subir une enquete de moralitée , mais pas les hetero : donc il en parle . Vue le contexte il est plus probable que ce soit cela.
@@maxpayne2193 Avec la société qui les écrase et les juges chaque jour oui ils ont bien envie de faire un doigt aux clichés Français en faisant de leur enfant le plus aimé de tous, j'imagine que c'est le même cas avec papa qui donne des matchs de box à sa femme et aussi avec ses enfants quand la femme est déjà K.O.
Un petit rappel (qui sera probablement ignoré par les gens concernés...) : La transidentité n'est pas un choix ! Faire passer ça pour une fantaisie de la part des personnes concernées montre une profonde ignorance de ce qu'elles sont
Merci. Je suis pas trans mais j'imagine ce que ça doit être de voir des gens rire et dire que c'est une fantaisie alors qu'ils en souffrent... C'est vraiment immonde
@@ArcHelios117 Si elles souffrent c'est parce que la société les rejette totalement et qu'on apprend jamais aux enfants qu'ils ont peut-être un genre différent de leur sexe biologique. Renseigne toi un peu et écoute des parents trans, tu verras qu'ils sont comme toi et moi
Sur ce sujet ce sont les histoires de détransitions qui me rende perplexe. J'y vois un, si ce n'est énorme problème sociétal, un raté dans l'encadrement de la transition de ces personnes. Le principal problème est que leurs histoires servent justement d'exemple aux personnes arguant que la transidentité serait un choix.
@@ArcHelios117 C'est marrant mais moi je pensais que c'était peut-être lié au fait qu'il fallait qu'elles se fassent mutiler pour qu'on reconnaisse officiellement leur identité, et ce jusqu'à 2016. Ou bien à cause du rejet familial. Ou bien à cause de la discrimination à l'emploi. Je pourrais allonger la liste autant que tu veux mon ptit pote. Mais non mdr c'est sûrement parce qu'ils sont dérangés
Vous présentez tous ces "progrès" comme si ils étaient intrinsèquement bons et moraux, c'est loin d'être aussi simple. Certaines mesures posent de réelles questions éthiques notamment la PMA pour les femmes seules que je trouve tout bonnement scandaleuse. Vous ne tenez plus une chaîne d'information et de vulgarisation mais une chaîne de de propagande progressiste.
@@Yaetora L'obligation de nommer les gens par des pronoms doubles (pas un choix), les trans qui battent des records dans les sports féminins, la loi bioéthique qui permet de tuer un enfant à 9 mois...
Chapeau pour l'intervention. Clair, calme, posée qui sucite l'empathie mais pas la pitié et pousse à comprendre se qu'implique les lois actuellement en vigueur dans toute leur violence qu'on ne ressent pas sans y être confronté (et c'est mon cas) et qui pousse à se demander ce qu'on veut pour nos enfants.
La loi bioéthique est criminelle, ce chantage émotionnel médiatique ne marche pas pour tout le monde. Et non, ne cherchez rien d'homophobe ou je ne sais quoi dans mon commentaire, je trouve ça juste pitoyable. Vous ne remarquez pas que le lobby LGBT profite au gouvernement ?
@@monsieurmonsieur2222 Bah oui bien sur, facile d'esquiver le débat en collant des étiquettes de "complotiste d'extrême droite" à son interlocuteur sans avancer d'arguments. N'est-ce pas ?
Je ne vois pas la pertinence de la petite opposition hétéro/autre perso. "Souvent mieux que les hétéros" mais "c'est pas une critique". Bha si c'en est une. Et c'est clivant. Si on part du principe que ce qui compte c'est la meilleure éducation pour l'enfant, ce genre de petite remarque fait planer un spectre pas plus malin ici que de l'autre côté.. Et c'est dommages. Soit on est tous des individus et avons tous les même chances, soit on part en camps des hétéros, camps des pas hétéros, etc et là on est reparti pour un tour dans le manège à connerie. Je pense vraiment que pour que ça aille mieux, il faut éviter ce genre de piques.. Ou alors il faut accepter d'être aussi malin que les bas du front.
le probleme des "pique" c'est que faire la déduction que vous faite revient a faire un procée d'intention : chose préjudiciable a toute forme de débat .
Le problème est que comme souvent des les vidéos de DG, 4 minutes pour expliquer et vulgariser des sujets complexes c'est trop peu (et même avec l'intervention de personnes "expertes" du sujet). Ce qui fait qu'on va plus rapidement à des facilités qui font perdre le sens de l'explication... C'est dommage de plus je trouve que depuis quelques vidéos on tombe dans des clivages permanents.
Écoutez l'argument qui suit, bon dieu, c'est pas une critique essentialisante des couples hétérosexuels, c'est plus subtil que ça. Je suis un homme blanc cis, et plus généralement arrêtez avec les notAllMen, notAllCis et autres «rholala mais ils sont pas gentils ces opprimés à dire que je suis pas parfait non plus sur les points qu'on utilise come justification de leurs opressions»... Vous me faites honte.
@@912silver La critique que je formule est surtout sur le clivage de l'argumentaire de la vidéo en opposant à chaque fois les catégories minoritaires (par le nombre bien sûr) et en les mettant dans la catégorie des pauvres opprimés face à la majorité (toujours par le nombre) qui sont les oppresseurs. Plutôt que chercher la dualité en 4 minutes il faudrait plutôt chercher les causes, les conséquences, pourquoi en sommes nous là etc...
"Le besoin d'enfant n'est pas un besoin égoïste" C'est pas altruiste de prendre soin de quelqu'un d'autre si tu as toi-même causé l'existence de ses besoins. S'occuper de l'autre c'est le minimum si c'est de ta faute qu'il ou elle a besoin qu'on s'occupe de lui à la base.
L'étude présentée dans la vidéo permet d'affirmer qu'un enfant élevé par des couples lesbiens s'épanouit autant qu'un enfant élevé par des couples hétéros. Néanmoins, étant donné que vous défendez aussi l'épanouissement d'un enfant élevé par des personnes trans et/ou gays, il me semble étrange que vous ne présentiez pas des études sur ces enfants là. Si quelqu'un lit ce commentaire et connaît des études, merci de m'en informer :)
Faudrait déjà que ces études existent. Franchement, je ne vois pas pourquoi il y aurait de différences de toute façon. Toutes les familles sont très différentes et bien des facteurs vont au-delà du genre des/du parent(s). Je suis sûr que la consommation de substances par les parents, par exemple, a bien plus d'impact. De plus, une personne trans n'a pas un genre à part. Y'avait peut-être des femmes trans incluses dans l'étude sur les couples lesbiens. Pas besoin d'une étude particulière.
Pour être plus juste, on pourrait parler de couple d'hommes, de couple de femmes ou de couple homme/femme (plutôt que gay, lesbien ou hétéro), car dans tous ces couples, il peut y avoir des bisexuels.
Je serais bien curieux de voir l'étude sur l'épanouissement des enfants d'un couple homosexuel masculin. Vu comment la société et moi compris on peut être horrible au quotidien j'ose même pas imaginer les regards mais surtout les remarques et blagues à l'école (RIP)
Merci sincèrement de donner la parole à des personnes qui ne l'ont que trop peu souvent (jamais ?) dans la sphère publique. Ses propos et son histoire sont bouleversants.
Dire qu'ils n'ont jamais la parole est totalement faux, la victimisation c'est pas une bonne idée, justement il est plus constructif de dire qu'ils ont beaucoup la parole mais que cest normal pour operer un changement des conscience.
@@ar5396 si vous parlez des moments où ces personnes doivent descendre dans la rue pour se faire entendre... des moments où on se moquent ouvertement d'elles dans les "débats" où on les invite... ouais à la rigueur on leur donne la parole. Faudrait juste qu'on passe à l'étape "écouter" un jour en fait. Ne pas confondre tous les militantismes entre eux non plus.
Je n'ai jamais entendu ce genre de discours aux infos (à l'époque où je regardais la TV)... Jamais entendu un plateau donner la parole à des personnes trans pour recueillir leur avis sur telle ou telle loi en vigueur les concernant, raconter leurs difficultés administratives ou autres, non.
@@Cyliable j'avoue ne pas regarder beaucoup la telé et encore moins les pseudo debat auxquels vous faites allusion. Il n'y a pas de chiffres car ils seraient discriminent mais en % de la population et %du temps consacré dans les médias je pense que les lgbt sont assez bien représenté face a d'autre minorité.
Il est vrai que les personnes s'indignant contre le droit à l'égalité des personnes LGBTQI+ ne se basent sur rien d'autres que leurs préjugés. C'est donc infondé. Et c'est surtout une erreur, car les études, elles sérieuses et fondées scientifiquement, démontrent toutes que les enfants ont besoin d'amour et de stabilité. Point. Ce qu'un couple aimant, voire une personne seule et aimante, sont à même de pouvoir offrir à l'enfant en question. Cela à été documenté et démontré des tas de fois ! Je me souviens des très nombreuses auditions et donc des témoignages d'enfants désormais adultes, élevés par des parents homos, lors de l'étude la loi "mariage pour tous" en France. C'était clair, net et précis. Rien de rationnel ne permettait de s'y opposer ! Et pourtant, nombreuses ont été les personnes à hurler au loup. Créant un terrain de plus où nous nous déchirons POUR RIEN, sous l'œil amusé des dominants capitalistes qui en profitent pour bien perpétuer les injustices qui leur profitent...
@@RedHair651 Pas de mensonge mais un parti pris. Toutes les lois encadrant la PMA sont FORCEMENT mauvaise et au lieu d'un expert, on invite une simple militante. C'est juste de la malhonnêteté intellectuel
dans ce domaine, il est difficile de se rendre compte des difficultés administratives qui existent tant qu'on ne les a pas personnellement rencontrés. tellement que, une fois en face, on se dit que c'est dingue que certaines choses soient ainsi (aussi bloquant, stupide ou contraire à toute logique). de façon personnelle, pour une PMA, ma femme et moi avons perdu 6 ans (et ce n'est pas bcp par rapport à d'autres couples) seulement pour tenter d'avoir un enfant... et chaque nouvelle tentative se fait avec 1 an d'attente (à un certain age, cette année a une forte importance). En passant par la Belgique nous avons attendu... 1 mois (avec un coût, mais la vie n'a pas de prix...). après presque 10 ans, je croise les doigts que cet enfant naisse et me donne la chance d'élever un enfant désiré. et à côté de ça il y a tellement de "parents" qui font des enfants comme ça....sans amour ni volonté de les élever ....parfois juste pour tenter de sauver un couple (quelle bêtise)... snif.
@@tresgrospoutou bonjour. Réfléchissez, entre celleux qui veulent que tout le monde puisse faire des enfants et ceux/celles qui veulent les interdire à une partie de la population pour des raisons purement essentialistes, réfléchissez un instant à qui fait de l'eugénisme. Merci si vous prenez le temps de le faire sans vous arrêter à des détails de type :"cette personne utilise l'écriture inclusive je vais donc arrêter de l'écouter"
avez-vous essayé d'entreprendre une adoption? Pourquoi vouloir spécialement avoir un enfant issu de son sang? Pour ce qui est de l'enfant désiré, je suis complètement d'accord avec vous. On permet à n'importe quel débile ou parent maltraitant de faire des enfants, voire pour leurs intérêts (aides sociales) mais par contre, on met des bâtons dans les roues des gens qui ne rentrent pas dans le moule, soi disant.
@@helloisep25 C'est quoi ton délire quand tu dis on permet à n'importe quel débile... T'as pas l'impression d'être hors sujet, nul n'a besoin d'autorisation pour mener sa vie comme il le veut, faire ou ne pas faire d'enfants, et n'amalgames pas ceux qui en font avec des tortionnaires systémiques ou des débiles parce qu'ils n'ont pas la capacité entière de savoir pour autant gérer ou éduquer comme la société le voudrait les enfants qu'il fait. Il y a un moment où il faut arrêter de vouloir plus! le désir est une chose, la vie n'est pas que désir. Tu désires être milliardaire, c'est un droit le droit de le désirer, pour autant la société ne te permet pas de l'être à coup de légal! Le sujet est similaire, tu es né garçon tu es né fille, aucun légal ne peut changer un fait sur ce que tu es, peu importe l'illusion de la personne et sa revendication pour sa personne il peut l'obtenir, mais par contre il ne peut changer la nature de sa naissance tout comme il ne choisira pas ce qu'il ressentira à sa mort.
Très intéressant pour les gens qui n’y connaissent rien sur ce sujet comme moi En revanche elle se ment à elle même, le désir d’avoir des enfants est égoïste comme tout désir
Un pays incroyablement conservateur.. je le vois tous les jours dans mon entourage, au travail.. Les gens réellement ouverts d'esprit sont si peu nombreux.
@@oli_mtr Bonsoir, Je vous invite à aller voir l'excellente vidéo de mos majorum qui traîte le sujet avec un autre point de vue (il prend le cas des mères célibataires mais le fond est le même) th-cam.com/video/KX2ED-VICes/w-d-xo.html Au fait, ce n'est pas parce que l'on est conservateur que l'on est fermé d'esprit, c'est juste qu'ils ont une réflexion et un paradigme différents que celui des progressistes.
@@nathan2025 Le principe même de "conserver" indique que l'on ne se remet pas en question, donc que l'on est fermé. Vouloir "conserver" ce qui existe déjà sans se dire "est-ce que qu'il ne faudrait pas radicalement changer notre société ?" c'est être fermé d'esprit. Je ne dis pas qu'être progressiste permet de toujours avoir raison (il y a des choses avec lesquelles j'ai du mal), mais au moins la société évolue et ne reste pas figée avec ses acquis, sans essayer de faire mieux encore.
Pk d'habitude c'est un/une prof et pour ce sujet c'est une personne militante ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais n'y a t'il pas des experts en étude de genre disponible pour l'interview ?
Bonjour. Le sujet de cette vidéo ne porte pas sur une étude du genre de sexe. Jusqu’à preuve du contraire il n’existe pas de professeure diplômée sur la sexualité la procréation et la trans identité. Si tu as d’autres questions n’hésite pas!
Il commence à se faire des cours d'idéologie dans certaines universités à ce sujet. Mais comme dans la vraie vie, la transidentité n'a pas de fondement scientifique, on ne peut pas faire de recherche dessus : on ne peut pas faire de recherche sur des choses qui n'ont aucun sens. C'est pourquoi nous sommes face à une vidéo d'idéologie et non de science, d'où le fait d'entrevoir une militante.
Parce que DATA gueule n'est pas impartiale du tout l'ami ;) Quand le tapage idéologique essaie de s'appuyer sur des stats pour revêtir un caractère imparable.
@@zogenumxelatzen1370 Il existe des enseignants qui peuvent être qualifiés d'experts dans des établissements scolaires enseignant de tels sujets, qui sont par ailleurs bien affiliés au sciences humaines. Je vous invite à en faire la rencontre, vous en trouverez dans de nombreux CÉGEP du Québec.
Je précise avant tout que j'ai une opinion qui va dans le même sens que vous, mais franchement cette chaîne veut pas revenir à la data au lieu de donner des opinions ? C'est ça qui m'aurait vraiment intéressé. Savoir que les couples non hétéro et les personnes LGBT n'ont dans les faits pas les mêmes droits et que c'est pas normal, on le sait déjà tous (et surtout quelqu'un qui va voir vos vidéos). Sur toutes vos dernières videos la data, les chiffres, les faits, sont survolés. Approfondissez un peu, sinon aucun intérêt cette chaine !
C'est bien de le savoir mais il faut aussi en parler... on sait que le racisme c'est mal et pourtant il faut encore en parler, on sait que le sexisme c'est mal et pourtant il y'a encore des problèmes ect ect... Donc non il faut en parler et il faudra en parler jusqu'à ce qu'on en ai plus besoin. Et cette chaîne est là pour vulgariser des problèmes pas de faire un documentaire. La base tout le monde ne l'a pas donc il faut ne parler
Tu as tout a fait raison, cette chaine est atteinte par cette maladie la macronite aiguie de l'imposition au peuple de la bienpensance. pensée unique. une dictature en somme.
La data ce n'est pas que des chiffres mais aussi des faits, n'hésitez pas à aller vérifier les informations via les sources au lieu de croire des chiffres plus que des mots parceque ça vous rend scientifique. wiki.datagueule.tv/Parentalit%C3%A9s_non_h%C3%A9t%C3%A9ro_:_des_genres_qui_d%C3%A9rangent_(EP._100)
Je comprend enfin la cause LGBTQI. Après toutes ces années à essayer de comprendre, à essayer de ressentir ce qu'on pouvait ressentir. Merci, merci pour la douceur et la bienveillance des explications, merci de citer des faits concrets, merci de, malgré l'injustice, faire preuve de sang froid en en parlant et de sortir du discours le jugement et la culpabilisation habituelle adressées à ceux qui ne comprennent pas. Merci pour cette vidéo, mille fois !
Compte tenu du contexte écologique actuel, je ne comprend pas pourquoi on ne favorise pas l’adoption. Il y a tellement d’enfants non aimé et non élèves dans ce monde injuste, qui ne demandent qu’à trouver un foyer où ils seront considérés. Autant sortir un enfant de la misère plutôt que de chercher à en « créer » un nouveau dans ce monde aux resources épuisées.
Un parent seul peut-il s'occuper de ses enfants alors même que les familles monoparentales sont surreprésentées dans l'échec scolaire et la criminalité des enfants ?
"Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)" Je serais curieux de connaitre l'avis sur la question qu'aurons les enfants en question quand ils se ferons massacrés par million au cours des inévitables guerres a venir a cause des vagues d'immigration aux proportions bibliques qui vont nous tomber dessus a cause des réfugiés climatiques. Mais bon c'est pas grave hein ? Continuons a faire des gosses, ça va bien se passer !
@@46_800 attention aux raccourcis entre les situations corrélées et les causes réelles... Constater que les familles monoparentales représente une majorité d'échecs scolaires ne signifie pas que les échecs scolaires sont causés par la monoparentalités des familles
Par contre, désolée mais le titre est trompeur. Il suggère que l'hétérosexualité et l'homosexualité seraient des genres. Or, ce sont des orientations sexuelles. Le genre a plusieurs définitions mais j'imagine que l'on parle ici des genres au pluriel, donc de l'identité de genre. Le genre ET l'orientation ne se choisissent pas. Pour autant, ce sont deux choses différentes qui n'ont pas nécessairement de lien si on en croit les conclusion des études sur le genre. Voilà, ça me paraissait important à rectifier.
La question du genre et de l'orientation des parents se confondent et posent problème pour la législation. Dans ce sens, le titre convient, même s'il serait plus exact en parlant de couples hétéro-cis ... mais c'est déjà un premier pas, une première visibilité pour les concerné.e.s. Mais on est d'accord sur genre =/= orientation, et qu'aucun des deux n'est un choix.
En soit, ça fonctionne en tant que titre parce qu'il y a des différences dans la loi selon le genre (officiellement reconnu) de chaque membre du couple (homme cis +femme cis, femme cis +femme cis, femme cis+femme trans...)
je ne vois pas en quoi traiter des sujets avec des stats non biaisées est un problème ? Balancer des chiffres ne sert à rien si on ne les interprètent pas.
Comme tu dis. Data gueule est mort après la vidéo qui balance sur la philanthropie. Maintenant c'est la secte qui est aux commandes et ça se voit clairement.
Le ratio entre données chiffrées et opinions dans la première partie est vraiment marqué du côté des opinions. J'ai l'impression que la vidéo n'est pas faite pour convaincre ou créer le débat mais pour affirmer votre position sur la question. Par exemple, quand vous balayez d'un revers de la main les propos sur la nécessité d'une mère et d'un père avec une seule étude (même basée sur 16 publications), le travail journalistique me paraît pas suffisamment enrichi. Si des millions de gens pensent ça, parmi lesquels de grands intellectuels, ça peut valoir le coup de s'y pencher un peu plus, au moins pour donner un aperçu des recherches et réflexions sur le sujet. Bon courage pour la prochaine !
Les intellectuels, quels qu'il soient, n'apporteraient que leur opinion. Et les millions de personnes ... Pareil. Au même titre que les intellectuels et million de personnes qui pensent le modèle père mère n'est pas indispensable pour l'équilibre d'un enfant. Un rapport basé sur 16 études me paraît plutôt pas mal pour pouvoir juger de l'impact constaté chez les enfants. Par contre oui, comme toutes leurs vidéos, leur opinion est claire. Le but n'est effectivement pas le débat mais plutôt d'essayer d'échanger les opinions et d'améliorer la législation.
Surtout que leur étude a bien été choisie. Si on regarde réellement les chiffre de différences entre l'homoparentalite et l'heteroparentalite, les données de crises de l'identité sont différentes, tout le reste semble être à peu près similaire. Donc bon, sur l'honnêteté intellectuelle on repassera, bon courage pour la suite DataGueule
@@TheShip93 tu accuse de cherrypiking mais, à part de études plutôt très biaisé (type celle commandé par le pcc en Chine ou par le Brésil), le consansuse scientifique vise plus vers le fait que l'homoparentalite (avec les même facteur environnementaux) n'a pas d'action sur le développement de l'enfant, comparé à l'heteroparentalité
@@benjaminperso9548 16 études est en réalité relativement peu pour ce sujet (il en existe plusieurs centaines abordant le sujet), de plus certaines de ces études ne respectent pas les normes de corrélation, sur les 16 papiers, les études comportaient entre 12 et 283 sujets sachant qu'il faut généralement au strict minimum 30 sujets pour justifier une corrélation, 300 si on veut un résultat plus robuste et plus de 1000 si on veut être certain de la causalité. Je doute que la chaîne ait lu le papier en question puisqu'il n'est pas cité dans les sources de la vidéo (juste un lien vers une page de slate qui ne cite pas non plus la source). Je n'ai pas pu lire le papier en question (20euros pour y accéder) donc je ne peut pas trop m'avancer sur le contenu mais d'après le sommaire, le résumé du papier et l’absence de graphe (1 seul dans le papier), certains facteur s extrêmement important tel que le milieu sociale,le nombre d'enfants dans la famille ... ne sont pas pris en compte dans l'étude. Pour finir avec cette étude, elle n'a été citée qu'une seule fois par d'autres publications dans le domaine ce qui plutôt gage d'une mauvaise qualité d'étude ou d'un faible intérêt pour le sujet. Ensuite, Chantal Zaouche-Gaudron qui est l'une des 3 rédactrices de ce papier et qui publie (je n'ai fait des recherches que pour elle) et qui s'intéresse particulièrement au développement des enfants et à l'évolution de la famille se contredit, elle a notamment publié sur l'importance des pères dans le développement des jeunes enfants. Et enfin, il n'est fait ici référence qu'aux couples lesbiens et non gays qui sont plus stigmatisés.
Escusé de cette question un peut dérangeante mais changer de sex implique pas forcement une sterilissation sans le vouloir ? Je m'explique si vous avec un penis de naissance et que vous voullez un vagin et un utérus , j'imagine que la medecine sais remplacer les deux mais avant qu'ils soit fonctionnel pour accueillir la vie , l'inverse aussi pour faire des spermatozoïdes il suffit pas d'avoir des bourses et un pénis. Je ne connais pas du tous la médecine quelqu'un peut m'éclairer a ce sujet?
@@yodasky99 : oui et non, Defekator et Hygiène mentale ont alerté que ce type de manipulation graphique sert souvent à changer la réalité. Mettre un 30% au-delà du 50%. Je suis d'accord que rajouter 12% n'est pas top, mais explique-moi stp en quoi ça altère le message
@@TheCheshireCatInfo qu'est ce qui te dit que data gueule ne cherche pas également a faire changer la réalité et a faire passer des idée ou des messages ? data gueule est plutot de "gauche" vu les message qu'elle passe, pourquoi ne chercherai t'elle pas a gonfler une representation de la famille qui va dans sont sens ? ( ici laisser entendre que les 3/4 des famille font des enfants hors mariage et donc que c'est immense majorité, ce qui est une vision "anticlericale" de la societé, alors que seulement 60% ca fait quand meme plus "mesuré" comme majorité. ) PS: je ne crois pas une seconde a ce que je viens d’écrire mais peut tu prouver que ils n'y a pas de message caché derrière ce graphisme erroné ?
Du coup l'adoption n'est il pas un combat plus urgent et important que la PMA? Trop d'enfants sans parents sans amour.. Mettre l'enfant au premier plan et pas le parent me semble primordial. Je ne sais pas si je suis stérile mais si tel est le cas je passerai plus de temps à chercher comment aider les enfants ne difficultés plutôt que de trouver une solution pour en avoir un qui a mon sang. Ça c'est égoïste non?
Vouloir un enfant est toujours égoiste (voir mon comentaire plus bas ;) )... Mais, je suis d'accords, l'adoption est _somme toutes, beaucoup moins égoiste puisque l'enfant peut avoir son mots à dire (pour les plus vieux). _bien plus écologique :p, dans un monde qui cours à la cata et un pays ou l'empreinte est de 4,4 cela ne fait pas une bouche en plus à nourir. Yoh, qui trouve les gens très hypocrites.
@@zochalbak c'est malheureusement avec ce choix que j'ai du mal mais bon si c'est une société de reproduction asexuée que l'on veut pourquoi pas c'est une valeur différente de la mienne et je ne peux pas juger du mieux ou moins bien. Et la reproduction asexuée appartient déjà au règne du vivant donc ça se tient . Faut laisser les choses faire ma foi la ruse de la raison j'y crois :)
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école." Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle. Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles. C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science". Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie. Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
Il y a un an encore, je ne comprenais pas comment des gens d'un certain sexe pouvait se sentir comme appartenant en réalité au sexe opposé. Je pensais que la notion de "sentir garçon ou fille" était une conception purement culturelle liée à nos modes de vies en société ; et que le sexe était soit garçon, soit fille dès la naissance... ... jusqu'à ce que je lise une revue scientifique sur l'amour et la sexualité (dont la transidentité). Certaines personnes naissent parfois avec trois chromosomes sexuels (Trisomie X ; Syndrome de Klinefelter) ou un seul (Syndrome de Turner). Du point de vue biologique, donc naturel, il existe bel et bien plus de deux genres ! Pour l'instant, je ne me suis pas suffisamment renseigné pour savoir si tous les transgenres sont forcément nées avec plus ou moins de chromosomes X et Y, mais ces découvertes rendent totalement obsolète la binarité "garçon" / "fille". Comme quoi, il est primordial que tout un chacun s'informe pour mieux comprendre les soi-disant "anormalités" du monde, et ne pas rester dans sa bulle : c'est à cause de cela que beaucoup de conflits éclatent... comme celui causé par certains de nos politicien(ne)s qui refusent pour prendre la transidentité au sérieux.
C'est évidemment une priorité, il parait net que le monde tournera mieux après avoir donner à chacun la possibilité d'être ce qu'ils veulent J'ai absolument rien contre la communauté en question et à vraie dire je m'en tamponne un peu de l'orientation de chacun, seulement le fait qu'une multitude de minorités se soulèvent comme peuvent se soulever des religions ou des courants de pensés porte à la réflexion, peu ton seulement modeler tout un monde et tout un univers à la pensée de chacun, parce qu'il faut garder à l'esprit que comme les croyances de chacun, c'est dans la tête, et on à cette fâcheuse tendance à vouloir faire de ce qui est dans la tête des gens, quelque chose qui devrait prendre forme physiquement dans le quotidiens de chacun, bien que (et il parait logique) je soit contre toute violence faite en vers tout être humain, je doute que de chercher à convertir de force une majorité (ce n'est qu'une observation) soit la bonne solution pour ce faire accepter, je fais moi même partie d'une "minorité" mais c'est une minorité silencieuse qui pour elle aussi ça se joue dans la tête, j'en ai aussi chier dans la vie et à l'école notamment à cause de cette chose qui ne se contrôle pas, pour autant je suis jamais sorti dans la rue pour revendiquer mon existence et exiger l'adaptation du système et la restructuration de ce qui existe pour me sentir accepter et plus à l'aise, j'ai simplement garder ça pour moi et avant tout pris conscience que je suis un être humain comme tout les autres et ne met donc en avant que ce qui est commun à tout les êtres humains, sans plus, sans imposer aux autres mes visions et ce que j'aimerais pour vivre mieux, et jusqu'ici bah ça se passe bien, faut juste trouver le juste milieu, et je suis pas mal convaincu que si ma communauté avait à revendiquer des trucs ça fouterais un beau bordel, il faut trouver d'autres alternatives que d'envahir l'espace des gens qui ne vont que moins bien réagir à l'envahissement d'une pensée qui n'est pas la leurs. par conséquent et pour continuer sur le même genre de sujet, J'ai une véritable question que je me suis poser en chantant comme un pied sous la douche, Si à l'époque on à fait des vestiaires,douches ---> Homme/Femme pour préserver la pudeur de l'attirance mutuelle que les deux sexes ont tendance à avoir l'un pour l'autre, Dans la mesure ou, maintenant tout peut avoir une attirance pour tout, techniquement cette pudeur n'est plus respecter puisque un homme peut être attirer par un homme, une femme une femme, un homme un clé usb, une femme un pare choc de peugeot 206, un homme un pétrolier et je passe moult possibilités offertes par ce magnifique progrès qui nous libère de l’infâme tyrannie des lois les plus basiques des choses qui vont plus ou moins dans le sens de la vie, La question c'est : est ce qu'on va devoir faire des vestiaires / douches pour chaque orientations sexuelles ? ou est ce que c'est tellement le foutoir qu'on peut aller se doucher ou on veux avec n'importe qui ? Puisque l'on peut être ce que l'on veux, est ce que je peut être une femme noire le temps d'une douche avec les filles ? Ou non c'est pas possible et dans ce cas là on ne juge que par l'apparence (et donc le manche présent dans mon maillot de bain) et dans ce cas là ça fait des douches des méchantes nazies oppressive ? Aucune agression baissez vos armes, je cherche juste à comprendre ce qui m'entoure et réfléchir à des solutions qui pourrais arranger tout le monde. Ou sont passés les réelles questions qui fessait de Data Gueule un média au dessus du panier qui poussait au bon sens et pas seulement à la délation de problèmes de société ?
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école." Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle. Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles. C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science". Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie. Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
étrange question que celle de pouvoir se reproduire dans un monde pareil qui pourrait etre assez fou pour infliger ca a un enfant ? ceci dit tout est vrai je suis d'accord mais il faudrait d'abord essayer de réparer notre monde avant de vouloir faire ca non ?
Je comprends et me pose régulièrement la question même si ma réflexion n'a aucune valeur pertinente pour ceux/celles qui veulent procréer. Néanmoins, on vous répondra que les problématiques sont aussi valables l'une que l'autre. Que lutter pour les droits pour tous ne dispense pas de réparer la planète. Ceci dit, malgré le fort mécontentement, l'insatisfaction et l'impatience de la communauté lgbtq , je pense honnêtement que le gouvernement fait plus pour elle que pour réguler la destruction de la Terre et l'épuisement des ressources via nos modes de vies... Ils ont un agenda, et les droits tomberont tôt ou tard. Par contre concernant l'agonie des écosystèmes c'est une autre paire de manches...
@@themask3174 oui la lutte est valable et droits pour tous c'est importants mais la lutte sera de toute maniere plus simple pour eux par extension dans une societe plus égalitaire, de base en fait
Bon, il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre. Qui est, légalement, considéré comme parent d'un enfant ? Si, par exemple, je tombe enceinte de mon conjoint. On se sépare durant ma grossesse. Puis je rencontre un nouvel homme, une nouvelle relation, qui va me suivre durant ma grossesse. Ce nouvel homme est-il considéré comme le père ? Ou si je rencontre une femme et non un homme, est-elle considérée comme étant la mère ? Dites moi si je me trompe... En général, j'ai toujours vu le conjoint devenir "beau parent". Même souvent, des cas où le beau parent lance une procédure d'adoption pour passer de "beau parent" à "parent". Si je suis la logique mise en avant. Être "beau parent" c'est juste un concept. Ils mettent en avant l'idée que le conjoint / la conjointe est forcément un parent dont le statut à du mal à être reconnu. Il n'y a aucune corrélation entre être parent et géniteur d'un enfant. Mais du coup, ça veut dire que l'adoption ne sert strictement à rien ? Si effectivement, tous les conjoints / conjointe sont par défaut les parents. Mais en cas de rupture, si une nouvelle relation s'installe, qu'en est-il du nouveau conjoint / de la nouvelle conjointe ? Et de l'ancien / de l'ancienne ? Devrait-on rajouter à la liste le nouveau en gardant l'ancien ? L'enfant aurait donc 3 parents ? J'avoue que ça me met des noeuds au cerveau. Je viens d'un milieu où on suit la définition littéraire de chaque chose. Si j'ai bien compris, les parents ne sont plus les géniteurs d'un enfant. Ce sont, globalement, les personnes avec qui vit l'enfant ?
De ce que j'ai compris de la vidéo, les parents du gamin (au sens légal du terme) sont ceux qui l'ont reconnu à la naissance. Donc en gros, c'est ceux qui signent le papier disant "ce gamin est à moi". Donc, si on suit ce concept, un "beau parent", c'est simplement le nouveau compagnon d'un des deux parents qui, lui, n'a pas signé de reconnaissance (comme il ne peut y avoir légalement que deux parents). Et le concept d'adoption consiste simplement à annuler l'ancienne reconnaissance pour que les nouveaux parents puissent en signer une nouvelle.
Dommage d'avoir interrogé une militante et pas une chercheuse ou chercheur comme habituellement. Peut être un thème peu abordé par le monde de la recherche ?
La science n'a pas grand chose à analyser ici, il s'agit de mettre en avant l'analyse d'une militante sur des inégalités avérées car inscrites dans la loi.
@@rsh419 Ouais mais du coups aucun intérêt. Pour que a vidéo soit pertinente il faut invalidé scientifiquement la "naturalité" du couple promu par l'état. L'émotion ça prouve rien
@@linkwair0777 l'État aurait-il le droit de discriminer les personnes transgenres ou en couple homosexuel jusqu'à ce que celles-ci apportent des études menées sur 10 ans et 1000 sujets pour montrer "patte blanche"? Si on part de ce principe, plus personne n'aurait de droits en France pour peu qu'il sorte de la norme. Par ailleurs, il existe un wiki DataGueule regroupant différents articles de journaux et scientifiques sur lesquels les créateurs de la vidéo se sont appuyés et qui y sont mentionnés. Le témoignage, lui, aide à donner corps à ces données et à les ancrer dans la réalité. Dans ce contexte, il semble naturel de donner la parole à une militante qui est en mesure d'illustrer ce qu'impliquent les lois.
@@rsh419 Mon commentaire n'avais pas pour objet de légitimer le droit actuel (et ne remettait pas en question la pertinence des propos du témoin), il interrogeait simplement le traitement choisi vis-à-vis de la ligne éditoriale habituelle de l'émission. Pour les autres épisodes, on a le droit à un regard avec une certaine prise de recul qui n'essaye pas de persuader (=le sentiment, l'émotion) mais de convaincre (=la raison).
Sauf que non, ils sont justes individualistes et ne pensent qu'à eux. C'est pour ça la PMA pour mères seules, etc... C'est parce qu'ils veulent un enfant ayant leurs gènes qu'ils auront formatés à leur image.
C'est ce que je me dis à chaque fois que je regarde le contenus de nos lois... À croire que notre processus "démocratique" serait imparfait ? Impossible !
@@127Nomis Double stupidité dans ce commentaire. 1) Ce n'est pas le fait de reconnaître un enfant par une signature qui est aberrant ; c'est au contraire le fait que ce soit aussi dur lorsque l'on n'est pas un homme. 2) Le modèle démocratique républicain n'est pas parfait ; personne de censé ne le dit, ou même ne le croit. Mais la question n'est même pas là, ce n'est pas la démocratie qui est en cause dans l'inégalité de traitement infligée aux personnes trans, car dans les autocratie, elles n'ont souvent même pas le droit de vivre (donc c'est pire), et la voie du peuple est la seule solution possible pour faire avancer les choses.
@@johntedonneraipasmonnom713 Désolé, je n'accorde aucun crédit aux paroles des personnes qui pensent que la bonne façon d’entamer une discussion, c'est d'insulter l'interlocuteur. Revoyez vos méthodes de communication.
@@127Nomis Aucun problème pour moi, mon message ne s'adressait pas à toi, mais aux personnes ayant lu ton commentaire et qui auraient potentiellement pu être influencées par de la bêtise provenant de quelqu'un ne sachant visiblement pas de quoi il parle. A aucun moment je n'ai souhaité entamer une discussion (d'ailleurs ceci est mon dernier message). Pour tes prochains commentaires sur la démocratie, je te conseille l'ouvrage Patterns of Democracy d'Arend Lijphart qui te permettra de revoir ton analyse politique et, soyons optimistes, d'arrêter de diffuser ce genre de commentaire. La bise
Le changement de genre, c'est compliqué. les papiers d'identité et dossiers médicaux devraient préciser les deux genres, le genre social et le genre de naissance ... Imagine qu'un jour, t'as un accident, sur ton dossier, y'a marqué femme, le médecin prévoit un médoc / opération pour une femme mais en fait, il se rend compte trop tard que ça va pas car t'es né homme... On associe le changement de sexe à un changement d'apparence mais la réalité, c'est que personne ne pourra jamais changer de sexe, tu peux changer de genre comme bon te semble mais pas de sexe, c'est inscrit dans ta génétique, dans ton corps.
Amen, mon frère! Sans compter que les cerveaux aussi sont différents..Plusieurs études le prouvent..Donc, oui changement de sexe, mais juste en apparence.
Demandez à un médecin si ça existe "une opération pour femme" ou "une opération pour homme" 😂 Plus sérieusement, si une personne trans a reçu des chirurgies et/ou hormones pour changer son apparence et sa physiologie, ce sont des antécédents qui apparaissent *bien clairement* dans un dossier médical. Pas de risque que le médecin les loupe, à moins qu'il soit particulièrement incompétent.
@@G0ldunDrak0n Je pense qu'une operation sur le penis est une 'operation pour homme'. Pas sur qu'un homme aille se faire resserer les levres du vagin ;)
@@devilsadvocate2643 oui mais là c'est difficile pour le médecin de se planter, à moins qu'il soit vraiment c*n. Pour une opération du pénis, l'important c'est qu'il y ait un pénis, pas qu'il y ait marqué "homme" sur le dossier médical...
Data gueule est mort au 93ème épisode sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame, les épisodes d'après c'est la secte de ces philanthrope qui en a le contrôle.
Quelle égalité pour un bébé que l'on prive volontairement de sa maman ? Pourquoi le droit à l'égalité s'applique aux adultes et pas aux enfants ? Pourquoi la médecine est instrumentalisée à des fins politiques ? L'absence d'enfant pour un couple homosexuel n'est pas une pathologie, le fait de leur donner la possibilité d'acheter des enfants ne correspond pas du tout à un soin, on sort totalement de l'objectif de la médecine (lire de serment d'Hippocrate)
Il n'y a pas de "droit à l'enfant" ; OK pour que la PMA soit légale pour tout le monde... Mais il n'y a AUCUNE raison pour qu'elle soit remboursée par l'argent public, peu importe qui sont les parents. L'inégalité vient du fait qu'on est le seul pays à rembourser cette action qui n'est pas un besoin essentiel.
Avoir une politique nataliste en encourageant la PMA est utile sur bien des points : équilibre du système de retraites, diminution du vieillissement de la population, dynamisme économique, etc
@@46_800 Tout ça pour la croissance économique infinie, quel avenir radieux ! L'équilibre du système des retraites serait maintenu s'il y avait un équilibre du ratio de répartition des richesse travailleurs/actionnaires. Sans ça, le système ne sera jamais à l'équilibre peu importe la croissance de la population, parce que rien ne pourra jamais égaler l'avidité du système économique libéral. Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom, pas un déséquilibre à long terme. Si notre démographie est stable, à long terme le système de retraite sera stable aussi. Que des arguments irrecevables qui servent à justifier un système utopique et destructeur pour la société et l'environnement.
@@BIackstrength On peut avoir une croissance économique forte grâce au natalisme ET un système qui redistribue efficacement cette croissance. Il n'y a pas d'incohérence entre les deux. "Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom" ; pour les pays qui n'ont pas encore fini leur transition démographique oui, mais sinon, c'est le Japon.
tu as raison, il faut aussi dérembourser les frais de natalité si on suit ta logique :). C'est du "confort" après tout et il n'y a pas de droit à l'enfant comme tu le dis :)
J'en suis désolée pour vous ce que l'humain peut être stupide sur ce genre de sujet qu'il régle la dette et le chômage d'abord est laisser les gens aimer qui il veulent et avoir des enfants
C'est vrai que la France est vriament un pays HORRIBLE, que dis-je une dictature. Franchement on se rapproche de Tchétchénie la! Tu te rends compte, on laisse les gens être qui ils veulent, se marier même si ils ont le même sexe, et il ya une reconnaissance légale des trans! Comment ce pays peut-il être aussi réducteur ? Franchement vas dans des pays comme la Corée du Nord hein. Parce que vriament la vie n'as plus aucun sens ici! Un vrai pays moyenâgeux
@Lily Pad légalement tu as le droit daller où tu veux, l'état ne te l'interdis pas. L'état ne t'en empêche pas que je sache. Ce que tu critiques c'est la différence de point du vue de personne qui peuvent te prendre pour cible. Et l'état ne peut rien contre ça en si peu de temps. Il s'agit d'éducation et l'éducation c'est long. Courage à toi ça ira mieux
Un commentaire pour le référencement mais aussi pour vous dire merci. Merci de traiter ce genre de sujet dont on parle bien trop peu. Merci d'ouvrir la voie pour normaliser et ne pas laisser ce sujet tomber dans l'oublie. Merci à votre équipe de contribuer à faire avancer les choses. 🙏🏻
On a l'habitude de voir des vidéos de DataGueule relativement orientées mais avec celle-ci, on entre pratiquement dans la propagande... Non pas que j'aie le moindre souci avec le sujet mais le choix d'interviewer une militante ne laisse pas de place au doute. Le tout saupoudré d'une bonne dose de cherry-picking et on obtient probablement la vidéo la moins informative de la chaîne... J'espère qu'il n'est pas trop tard pour retourner à de la qualité.
C'est de l'ironie pour le coup. Bien sûr que la neutralité absolue n'existe pas, j'ai d'ailleurs souligné le fait que les vidéos ordinaires de la chaîne sont déjà orientées. Ce n'est pas forcément un mal si elles sont vues avec une approche critique puisqu'elles sont souvent appuyées par des témoignages universitaires ou d'experts. Dans ce cas-ci, on peut effectivement considérer que l'intervenante est concernée par son sujet mais le simple terme "militantisme" ramène à la réalité : on ne peut pas considérer le discours seul d'une militante comme une information complète. En réalité, il nous faudrait l'interview d'un militant opposé pour pouvoir être informé un minimum correctement.
@@TheDrWato Sauf que là, on est dans un type particulier d'interview: la personne qui parle raconte son expérience, son vécu. Comment cela peut-il être "pratiquement dans la propagande" ? C'est littéralement quelque chose qui lui est arrivé. Et puis concernant le militantisme, comment pourrait il en être autrement ? Si on restreignait ton accès à la parentalité, la santé, le travail ou autre, crois moi tu deviendrais très vite "relativement orienté" toi aussi. Enfin quand tu dis qu'il faudrait donner une plateforme pour s'exprimer aux militants opposés... crois-moi t'as pas envie. C'est mieux pour tout le monde.
me dèèèèègoute cette vidéo jsais pas vous les gars, voire des gens faire la morale avec condescendance en dénigrant une nation et un peuple, c'est ça le problème en france, et pas que tata roger soit infertile, sans déconner
t un blero toi, ça me termine les transexuels ont les même droits que tout le monde, et vous arrivez à nous faire croire que la france est transphobe, tu sais c'est pas à cause des méchants politiciens français si un transexuel ne peut pas faire d'enfant, c'est ce qu'on appelle la génétique, un concept qui doit être loin de ton expertise à toi et à toute la commu LGBTQIA++, mais bref j'en veux pas à des bac L de pas connaître des concepts scientifiques autre que la soustraction et l'addition
Etikal mais là on ne parle pas uniquement de science mais principalement de philosophie ou sociologie de genre. Cela convient donc très bien à des bac L
@@veligric478 Si tu veux commencer à te pencher sur le sujet et voir que l'idéologie progressiste est un instrument du capitalisme. Et que pour arriver à ses fins de marchandisation de tout y compris du vivant, il nous fait tout accepter via la normalisation et prônant l'individualisme. Cela a des objectifs multiples dont fait partie le fait de détourner les prolétaires de la lutte des classes. Je te conseille cette vidéo pour commencer à t'ouvrir au sujet: th-cam.com/video/2jTBkLLtYM8/w-d-xo.html
@@yfeboanvakenss8841 Alors toi, tu as refait ma journée. Ces mots n'ont rien de complexes et sont mêmes banals, récurrents lorsque l'on parle de politique. Si tu trouves ces mots compliqués, ne pense pas que je me pense plus intelligent. Remets-toi en question pour le fait d'être trop stupide par rapport aux autres. Soit dit en passant, qualifier ces mots de "compliqués" ne rend en aucun cas mon raisonnement faux tu sais. th-cam.com/video/bRfJ6ZwpdIc/w-d-xo.html
Évidemment on cherche les études qui vont dans son sens mais il y’a quand même un manque d’impartialité flagrant. L’étude « Invisible Victims : Delayed Onset Dépression among Adult with Same-Sex Parents » publiée dans la revue Dépression Research and Treatment qui suit des enfants de couples hétéro/homo sur une période de 13 ans et donc jusqu’a l’âge adulte pour certains a obtenu les conclusions suivantes : 72% des enfants de couples gay sont obèses contre 37% pour les couples hétéro 30% des enfants de couples gay ont eu des pensées suicidaires contre 7% pour les couples hétéro 50% des enfants de couples gay sont dépressifs contre 20% pour les couples hétéro. La liste est encore longue. Le fait est qu’un deuxième père ne peut pas remplacer une mère et vice versa. Ce n’est pas un jugement, ce n’est pas à cause de l’orientation sexuelle que les gens ne sont pas de bons parents. Simplement une mère et un père apportent chacun quelque chose de différent mais essentiel à un enfant
Là ils citent une méta-analyse, autrement dit une analyse de plusieurs études. C'est le niveau de preuve le plus élevé en science, quand on croise plusieurs études.
Poudingue Quand bien même, je reproche plus le manque d’impartialité et de nuances qui transparaît de plus en plus dans les vidéos. Quand je regarde Data Gueule je cherche des données, des chiffres, pas une idéologie
@@geckoandco Je suis d’accord, et je le ressens particulièrement quand je ne suis pas vraiment d’accord avec le fond d’une vidéo. Après les Data Gueule "À l’ancienne" avec beaucoup trop de chiffres pour enfoncer un avis, en y retournant je trouve ça assez indigeste.
La ratio like/dislike et la session commentaire ne collent pas, je ne retrouve aucun commentaire négatif sous cette vidéo alors que je suis sûr que de nombreuses personnes sont en désaccord. A quand un épisode DATAGUEULE sur la censure de opinions contraires aux siens ?
Oui c'est très politisé comme chaîne... Pas de neutralité. On va bientôt nous sortir on est en 2020 ! Argument ultime pour faire passer des idées progressistes complètement farfelue en inventant des Statistiques qui ont le sait tous au fond de nous sont complètement bieser et qui vont essentielement dans leur sens. Maintenant c'est au spectateur à avoir un oeuil critique et prendre beaucoup de recul en regardant ce style de vidéos...
@Le studio Je peut comprendre qu'à tes yeux il n'y ait pas de problèmes dans les commentaires si tu est en accord avec la vidéo. Mais j'ai bien du survoler les 1000 commentaires déjà postés avant de poster le mien et j'ai retrouvé qu'une dizaines de retours négatifs et ces retours ne s'attaquaient plus à la forme que au fond de la vidéo. Le ratio like/dislike est très mauvais pourtant, il y a près de 23% de dislike, sur les autres vidéos récentes de la chaîne c'est généralement inférieur a 5% de dislike. Sachant que les les personnes qui ne sont pas d'accord sont beaucoup plus enclines a s'exprimer de les personnes qui sont d'accord, l'espace commentaires devrait en compter bien plus que maintenant. D'autant plus que la vidéo viens de sortir donc ceux qui ont vu la vidéo sont pour la plupart abonnés à la chaine ce qui veut dire que si la vidéo les a déçu, ils ne manquerons pas de le faire savoir en commentaire, notamment pour aider la chaîne qu'ils supportent à s'améliorer.
Précision: Je parle de la loi, donc je pense juste aux textes de loi français, pas aux règlements intérieurs des établissements et entreprises (Toujours possible d'avoir des séparations pour les différents genre dans des lieux publics, par exemple les cabines pour se changer à la piscine, les toilettes,...)
Le tissu juridique est entièrement basé sur l'existence de deux sexes. Ce serait remettre tout le système juridique en cause que de supprimer cette notion.
@@cherchehacknostale Justement, peut-être qu'il est temps de le faire. Le système juridique Français es basé sur une binarité qui n'a plus lieu d'être (quid des intersexe ou des trans? Qu'es-ce qu'on fait si une personne non-binaire a comis un crime et doit aller en prison?) et des valeurs sois-disant "morales" juste vieillottes et biggotées. Remettre cela en cause permettrais aussi d'éviter de la discrimination (et donc des sanctions plus lourdes) de la part des juges, magistrats, ect.
Je sais qu'il y a des persones trans qui militent pour la supression de la mention "homme" ou "femme" sur la carte d'identite pour tous, pour laisser le choix a toute personne.
@@TheEODM Il suffit de raisonner 30 secondes. La loi est faite pour la norme. C'est le cas dans toutes les sociétés quelle que soit l'époque. Or la norme biologique c'est homme/femme, tout le reste (qui n'est d'ailleurs qu'anomalie génétique, ce qui n'est pas péjoratif mais c'est un fait) ne représente même pas 1% de la population, la loi ne peut être faite en fonction de cette infime minorité, c'est juste du bon sens. De plus, les non-binaires ont logiquement un sexe biologique déterminé (sauf cas extrêmement rares qui sont de l'ordre de l'exception et non de la règle, et représentent une petite minorité des non-binaires, eux-mêmes petite minorité de la population). Ton idée a déjà été testée, et comme on pouvait s'y attendre les rares détenus hommes qui se sentent femmes et qui ont reçu une dérogation pour être admis dans des prisons féminines ont violé des détenues. Dans un autre domaine, les hommes se sentant femmes autorisés à concourir dans les compétitions sportives féminines pulvérisent tous les records. Ce n'est pas une mauvaise chose de penser à l'épanouissement personnel de l'individu, mais il ne faudrait pas en arriver à nier des réalités biologiques indiscutables. C'est bien mignon le progressisme, mais mélanger la loi et les caprices idéologiques ça fait rarement bon ménage.
Pourtant je trouve que la question trans c'est la plus simple à gérer légalement étant donné qu'il s'agit d'une transition qu'on pourrait qualifier de "binaire" ! Un papier homme qui devient un papier femme et vice-versa... Je vois pas pourquoi c'est pas déjà réglé cette question, en france.
On est dirigé par des tarés millénaristes, avec leur philosophie qu’ils se gardent bien d’afficher a l’écran, on se rend pas assez compte du décalage je crois, et ils en jouent. (Et encore je parle pas des réseaux pédo/satanistes, parce que j’ose espérer que que c’est une frange, même si j’en doute de plus en plus)
@@jordanr.5450 Millénaristes ? Et puis bon, ces histoires de pédosatanisme c'est encore du complot à la con en mode QAnon. Y a des trucs plus pressants qui posent problème dans ce gouvernement...
cette morale d'esclave bordel. "l''égalité" ça veut rien dire, c'est un mythe. Il faut arrêter de justifier n'importe quoi par ce mot comme s'il était magique.
Ça risque d'être très violent dans les commentaires mais ce qu'il compte par dessus tout c'est que l'enfant soit heureux alors les personnes de religion qui proteste dans les commentaires, je ne comprends pas, un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger, la Tolérance, seul dieux est en capacité de juger alors fermez là et laissez vivre les gens en paix !!!
"un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger" D'accord ne jugeons pas les criminels, p"do, violeurs et meutriers c'est pas bien de juger hein.
@@Envinrude j'ai jamais dis qu'une personne croyante était une personne "con" si je t'ai vexé dans mon commentaire c'était pas le but.. Et je ne vois pas en quoi mon commentaire est débile argumente.
@@Argozification pq tu parles de criminel violeur pédophil je ne vois pas le rapport bien sur que tu peux juger des monstres mais avec des personnes homosexuel, seul, ou transsexuel qui veulent avoir un enfant je vois pas trop le rapport
Il n'y a pas de mere porteuse dans la PMA. La mere qui porte l'enfant est sa mere biologique. Vous confondez avec la GPA (pour les couples d'hommes) qui n'est pas legal en France
Rien à voir mais aujourd'hui avoir des enfants c'est un peu égoïste aux yeux du monde dans le quel on vit mais en tout cas c'est révoltant le déni dans ce pays !! Acab
c'est plutôt ceux qui ont décidé de ne pas faire d'enfants qui sont altruiste, en 40 ans on est passé de 5 milliards à presque 8 millirds d'habitants, si on prends en compte que la terre a 5 milliards d'années....
C’est pas exponentiel les croissances de populations... les transitions démographiques peuvent être impressionnantes mais cela ne va pas continuer pendant des siècles
@@veligric478ah bon c'est pas exponentiel quand en 1800 on était 1 milliard en 1950 2,5 milliards et 2020 bientot 8 milliards ? revois le sens du mot exponentiel, plus ya d'habitants et plus ya de naissances possible donc c'est forcément exponentiel tant que les naissances dépassent le nombre de décès...
Très bon épisode ! Mais petite erreur à 3:40 : c'est "hommes assignés femmes à la naissance et femmes assignées hommes à la naissance", mais pas "hommes nés femmes" (ni inversement !), ce n'est pas correct de désigner les choses ainsi.
Si si c'est clairement juste ce qu'il a dit. Loin de moi l'idée de porter atteinte aux transexuels, qui font ce qu'ils veulent par ailleurs,mais le sexe n'est pas quelque chose qui est sujet à débat car il s' observe par des criteres purement objectifs. Le genre quant à lui est bel et bien une construction sociale, car le sexe à lui seul ne détermine pas beaucoup la psyché et les actions des individus. La société en est responsable. Mais qu'un homme se sente femme car il a l'impression de ne pas correspondre aux ''clichés" féminins( sensiblité, empathie ou parfois simple désir de porter des tenues et adopter des mimiques attriués qu'aux femmes) ne le rend pas femme pour autant. 1 car c'est biologique comme je l'ai dit via hormones, constitution physique, et 2 parce qu'une femme fait aussi l'experience d etre une femme dans la société. Ce qui amène à une psyché, des réflécxions et comportements différents des hommes. J'entend par là les discriminations, les clichés qu'on leur bassine depuis l'enfance, leur statut social. Un homme qui dit '' se sentir femme'' est presque une insulte aux femmes pour ma part, car il n'a jamais été sujet aux problématiques mentionnés. C'est une désillusion de penser celà, on devrait oeuvrer pour que chacun puisse être ce qu'il souhaite être plutot que de permettre aux gens de ''changer de sexe'' parce qu ils se sentent contraints par les préjugés et l'éducation qu'on leur a donné en fonction de leur sexe de naissance. Mais là encore libre à eux d'être ce qu'ils veulent
Bah. Tu pinaille. On a très bien compris qu'ils utiliaient les mêmes termes pour désigner le sexe et le genre... tu aurais peut-être préféré qu'ils disent « les hommes femelles » et « les femmes mâles », mais je ne sais pas si ces appellations, même si elles sont plus claires, seraient plus facilement acceptées par l'auditoire.
La section commentaire à gerber comme d'hab sur une vidéo francophone qui traite de ce genre de sujets; donc je viens juste mettre des émojis gay pour faire chier les homophobes et transphobes ;) 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈 ❤️ 🧡 💛 💚 💙 💜 Big up à tout.e.s mes bros & sis.
Vous existez, mais êtes ultra minoritaires, tout en faisant un boucan de propagande disproportionné. Être contre cette disproportion ne veut pas dire être facho homophobe. Calmez vous les gauchos.
Il y a pas mal d'homophobes/transphobes dans les commentaires , c'est assez triste... Merci pour ce sujet pas évident et qui est encore trop flou pour beaucoup de monde !
Être contre la décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est être transphobe et homophobe ? C'est comme être un antisémite si on est contre les mensonges et crimes d'Israël.
Alex G Non, j'en ai rien à carrer de ces gens là. Qu'ils vivent en tant qu'ursidés non binaires si ça leur chante, peu m'importe. La décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est la promotion disproportionnée que cette idéologie nous impose.
@@Annoying4152 mais c'est vrai que des fois y'a des gens qui veulent rien entendre et la au moins c'est difficile de contester comme inculte ou jsp quoi
@@Annoying4152 C'est avec ce genre de raisonnement qu'on en vient à accepter que tout le monde donne son avis sur n'importe quel sujet sans aucune compétence sur celui-ci. L'ultracrépidarianisme, ou la démocratie Pascal Praud.
@@martinthiebot6111 Tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas ça le problème. Le problème c'est savoir défendre ses idées soi-même, savoir argumenter soi-même. Si on ne fait pas ça, on va toujours renvoyer les gens vers des vidéos, des articles qu'on a nous même pas comprit sous prétexte qu'ils défendent un point de vu. Là réalité c'est que peu de gens ont pour objectif de comprendre les choses. La plus part veulent juste se réconforter dans leurs idéaux..
@@mojoman2008 Mais tu plaisantes? Je ne donnerais pas mon avis sur ce sujet, mais cette vidéo est absolument NULLE! Elle traite d'un sujet de société important, pourtant elle emploie un narrateur explicitement orienté dès le début, et évidemment l'intervenante interrogée défend complètement le même point de vue, un vrai reportage intéressant aurait confronté les points de vue, il aurait également donné la parole à des opposants, il aurait bien sûr interrogé des juristes, des psychologues, des médecins qui auraient apporté un point de vue de spécialistes, ou une expérience pratique de la question. L'intelligence c'est de confronter les points de vue, d'écouter les différentes parties, de mener à une réflection de fond, à un moment la militante lgbt dit "est ce qu'on a les même droits que les autres?" Et jamais cette notion de droit à l'enfant ( qui est une absurdité a mon avis, mais encore une fois je ne suis pas là pour le donner) n'est questionné... Pareil on avance des études SCIENTIFIQUES comme arguments d'autorité ( sur 12 enfants ptdr, c'est complètement bidon, en plus c'est hyper difficile de faire une étude fiable sur ça, il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte dans l'éducation et c'est impossible d'écarter tous ses facteurs extérieurs pour comparer parentalité lgbt vs parentalité normale, par exemple évidemment que le gosse d'un couple d'homos cadres sups et aisés, sera plus équilibré que le gosse d'un couple d'hétéros délinquants, alcooliques avec des antécédents psychiatriques) Bref aucun effort intellectuel, aucune rigueur scientifique, quelquesoit ton opinion sur la question c'est juste une bouse de propagande ( comme on peut aussi en trouver de l'autre côté), et tu risques pas de convaincre qui que ce soit avec ça...
Une cause d'infertilité peut être le fait qu'on est sur le spectre intersexe comme quand on a les ovaires polykystiques, Turner,... donc en fait c'est surtout pour les minorités... Et les asexuels là dedans?
Incroyable cette dame cela fait vraiment longtemps que je n ai pas entendue une personne parler de ce subet de manier aussi douce calme comprehenssible et pose tout en reussisant a faire ressentir sont point de vue pour que le comprenne merci bcp
Quand je lis certains commentaires, je suis effarée du nombre de commentaires homophobes et transphobes. Le pays des droits de l’humain .... Quelle blague. 😱
@@r2ondar non non je veux dire humain, parce qu’Homme, on a beau dire que c’est neutre, je me demande ce qui se passerait si toutes les fois où on parle des humains on disait Femme ( mais avec un grand F voyez-vous, pour bien montrer que c’est neutre). Je ne suis pas certaine que ça passerait bien. Après, vous dites bien comme vous voulez, je préfère dire humain.
@@Argozification ai-je évoqué le fait d’interdire quoi que ce soit ? Par ailleurs vous oubliez le droit à ne pas être discriminé en fonction de son genre, son sexe, sa couleur, sa religion, ses opinions politiques...... liberté des uns, liberté des autres tout ça quoi
C'est incroyable à quel point les gens sont égoïstes et manquent d'empathie. Il n'y a qu'à écouter quelques témoignages de personnes trans pour comprendre la douleur que c'est, douleur agravée par une société ultra transphobe. Ça doit foutre tellement la haine en temps que trans de voir des cis se marrer comme ça et minimiser leur souffrance
Merci pour cette vidéo criante de vérité (comme toujours) et ce témoignage poignant, qui sonne si juste. Le cadre normatif actuel, en plus d'être contraire au principe d'égalité entre les personnes, est aussi insensé que les mentalités rétrogrades qu'il traduit. C'est en donnant la parole à ses victimes, comme vous le faîtes, que l'on peut espérer faire évoluer les choses.
Cet épisode me laisse perplexe. J'ai l'impression que depuis quelques temps data gueule glisse trop vers la "bien-pensance" au détriment d'apporter une vidéo qualitative et objective. J'ai constaté la même chose avec la chaîne "Et tout le monde s'en fout". Désolée mais c'est trop biaisé pour moi, je quitte la chaîne.
@Team Fsociety je parlais d'Eclypsia's sister. C'est à dire que vous vous mettez à traiter de taré ce que vous ne connaissez même pas. Vous ne voulez même pas savoir, et vous vous permettez de parler.
@@julianjulian8806 non au contraire je regarde souvent des vidéos qui vont à l'encontre de mon point de vue pour justement en voir un autre mode de pensée. Mais il faut que ça reste honnête. L'adoption par des parents homosexuels ou transgenres ne me dérange absolument pas au contraire : trop d'enfants abandonnés méritent d'avoir des parents aimants pour s'occuper d'eux. Mais la PMA pour 2 personnes du même sexe ? C'est une aberration. Vous êtes conscient que pour faire un enfant il faut une gamète mâle et une gamète femelle, c'est la nature aucune loi humaine ne peut changer ça. La PMA d'un couple de même sexe fera donc intervenir obligatoirement une troisième personne. Quelle différence avec un couple hétérosexuel qui n'arrive pas à concevoir me direz vous ? C'est que ce genre de couple hetero reste une minorité parmi les heteros tandis que ça concerne TOUS les couples de même sexe. Alors je vous retourne la question est-ce la société qui doit s'adapter à une minorité de personnes ou l'inverse ? Si vous répondez que la société doit s'adapter je ne vous dis pas le nombre de changements dans votre vie qu'il faudra opérer.... Drôle de monde qui autorise la PMA à outrance mais légalise L'IVG au 3ème mois de grossesse...
@Team Fsociety exactement chez les ultras riches ce genre de comportement n'existe pas... Faites ce qu'on dit pas ce qu'on fait lol ces mêmes gens qui ne s'intéressent qu'au profit au détriment de la vie qui doit rester sacrée
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école." Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle. Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles. C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science". Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie. Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
Personnellement je ne suis pas forcément en faveur de la PMA non pas parce que j'estime que les couples LGBT ne doivent pas avoir d'enfants, au contraire, mais parce que j'estime qu'il y a quelque chose de merveilleux qui permet de fonder une famille, à savoir l'adoption. L'adoption peut permettre aux personnes ne pouvant pas procréer d'avoir un enfant et elle permet à des enfants sans parents d'avoir une famille... Malheureusement en France le processus d'adoption est assez compliqué (alors je n'ose imaginer pour les couples LGBT). Sinon vidéo intéressante et super témoignage :) (c'est beaucoup plus constructif que d'entendre ce qui se dit au gouvernement à ce sujet ou des débats passionnés donneurs de leçons sur les réseaux sociaux)
@@HikariAliasHikaChan Son point de vue se défend totalement, je suis plutôt neutre sur ce sujet mais c'est vrai que c'est égoïste et sans "âme" de vouloir procréer plutôt que d'adopter de malheureux enfants, autant pour les couples homo que hetero, c'est comme a la SPA de c'est triste d'adopter des chiots / chatons tout nouveau alors que d'autres demandent que de l'amour au lieu d'être en cage..
@@scyko7165 C'est pas un point de vue et c'est pas neutre du tout. Vouloir que d'autres personnes aient moins de droits, alors que cette loi n'aura aucune incidence sur lui-même. Quand un couple conçoit un enfant sans aide médicale, personne (ou presque) ne va leur dire que c'est égoïste. Alors oui, l'adoption, je le vois dans tous les commentaires, oui ça peut être une solution, que ce soit pour des couples LGBT, des couples infertiles voire des couples fertiles qui auraient envie d'adopter (au risque de me répéter, eux on ne leur dit pas, c'est égoïste de concevoir, pense à adopter, c'est le dernier truc qui nous viendrait à l'esprit quand un couple hétéro dit envisager de faire un enfant). Et comme on le sait, adopter c'est très très compliqué, et les couples LGBT ont droit aux petites discriminations qui vont bien. Je ne sais plus où j'avais vu un reportage où on leur disait littéralement qu'ils ne pourraient avoir que les enfants dont les couples hétéros ne veulent pas, à savoir des enfants handicapés, malades, traumatisés etc, ce qui est abject autant pour ces enfants que pour le couple qui n'aura peut être pas la compétence de s'occuper correctement de l'enfant et de ses besoins spéciaux.
@@HikariAliasHikaChan pour les couples hétéros, si t'es pas infertile, ton dossier d'adoption passe en dessous de la pile... Mon oncle et ma tante voulaient adopter pour leur deuxième enfant et vu qu'ils étaient fertiles (et avaient un enfant en plus de ça) on leur a refusé l'adoption... (et puis il y a plein d'autres conditions à remplir, financières notemment...)
Premièrement, une société d'égalité n'EST PAS enviable. Donner la même chance à tout le monde en dépit des conditions de vie nourrit les inégalités, l'amertume et les tensions. [un exercice sympa : trois gamins de respectivement 80cm, 1m et 1m20 veulent regarder au dessus d'une clôture d'1m 20. La logique de l'égalité veut que si on donne un tabouret de 20cm à l'un, on donne le même tous. Pourtant pour l'enfant A ce ne sera pas suffisant, l'enfant B lui est satisfait, quant à l'enfant C, il se rit de voir que par principe on lui donne quelque-chose dont il n'a pas besoin. Or si l'enfant C donne à l'enfant A son tabouret, l'enfant A peut enfin regarde au dessus de la clotûre lui aussi. équité > égalité. Ensuite, je suis abasourdi par tant de mauvaise foi : 1:50 Donc 1 étude analysant 16 publications vaut plus que des dizaines et des dizaines d'études depuis des dizaines et des dizaines d'années ? Qui plus est la façon dont s'est tourné, jusqu'au support graphique de ce passage. Ce qui est reproché au fait d'élevé un enfant avec un parent manquant n'est pas directement imputé au sexe des parents, mais au comportement social lié à la constitution chimique (hormones) des deux parents qui est primordial pour le cadre d'un enfant. C'est pas une question de "deux femme ne peuvent pas élever un enfant, ou deux homme, ou un(e), ou rien" c'est plutôt, c'est possible, mais l'enfant va en pâtir dans sa construction, consciemment ou non. L'important n'est pas le "bien-être"' passif mais à la capacité à pouvoir faire, maintenir et conscientiser le bonheur. L'absence d'un père mène à l'instabilité émotionnelle. De la mère à la rigidité émotionnelle. De l'un comme de l'un, aux névroses. Et c'est pas parce-qu'aujourd'hui on est dans la norme quand on est névrosé que c'est normal, encore moins saint. Que chacun soit libre de poursuivre ses rêves et ses désirs quitte à en assumer le prix, heureusement, mais faut arrêter de nier les faits pour faire calquer la réalité à ses ambitions. Combien tombent dans la consommation abscons pour "être heureux" quand ils se situent eux-mêmes "un vide dans le cœur" à combler sans savoir pourquoi et ne pas comprendre comment ? C'est à mon sens l'amas de tout ces comportements, ces prises de positions, et du peu d'importance qu'on porte à ce genre de paramètres qui fait passer une vie de "bonheur" à "vivre bien". Enfin, @Data Gueule , j'avais pris l'habitude de regarder vos vidéos pour élargir mon champ de vision depuis quelques-années. Sans être pour autant d'accord tout le temps, vôtre approche objective et rigoureuse était très enrichissante. Cependant ça va faire quelques-temps que je trouve vôtre travail plus idéologique, moins pertinent. Une sorte d'arme de propagande plus qu'un outil favorisant la réflexion et l'épiphanie. Je ne sais pas si c'est depuis que vous tirez majoritairement vos subventions du CNC et de France 4 ou si vous êtes simplement plus engagés dans ce que vous faîtes. Ce n'est que mon avis et je vous souhaite malgré tout de prospérer dans vôtre réussite.
@@jazzytedrix6453 C'est sourcé et ça sert un propos Ce propos c'est d'exposer le vécu des personnes qui vivent ces réalités mal connues Oui c'est une démarche orienté oui mais comment faire autrement qu'en exposant la réalité des vécus ?
@@leaverdiere989 tout dépend de ton point de vue sur le corps et la vie. Si pour toi le corps et n'est qu'un tas de chair et d'os emboîtés comme dans une machine ; la science et libre de le modifier comme elle l'entend. Si tu pense (comme moi) que le corps et la vie son sacrée et que cela va au-delà d'une simple mécanique, il faut le moins possible que la science les modifies la nature humaine, et par conséquent la naissance.
C'est un peu niais comme réflexion. Tu as un témoignage de 10 minutes d'une personne qui s'est confrontée à la réalité du terrain, au monde réel de l'administration Française, pour des choix qui on conditionné toute sa vie... Qui vie en-dehors du monde de qui ici ?
4 ปีที่แล้ว +1
L'important est le développement de l'enfant donc que la femme(homme) ne va pas se retrouver seul à elever un enfant
Avoir des enfants n'est pas un droit, si certaines choses sont mal faites voire injuste ce n'est pas pour autant que tout doit être autorisé. Je ne doute pas qu'énormement de femme seules seraient de bonnes mères. Pour autant si elles désirent des enfants ce n'est pas à la science de régler le problème.
@@azertyuiopqsdfghjklm 1. Jamais dit que j'approuvais pour les heteros 2. Non avoir des enfants n'est pas un droit, tu peux ou tu ne peux pas point. Dire le contraire c'est aller à l'encontre des lois de la nature. Et la loi humaine est ridiculement stupide. 3. Comme toujours on sait où ça commence, jamais où ça finit, le délai de l'ivg vient d'être allongé, et les amendement prévus pour l'img ne laissent rien présager de bon, alors si, au prétexte de libertés individuelles on autorise tout et n'importe quoi et on joue aux apprentis sorciers sous la bannière du progressisme. C'est stupide et dangereux à mes yeux mains seul l'avenir nous donnera les réponses et j'espère me tromper.
Le témoignage de cette femme est certes très émouvant mais pour quelqu'un comme moi qui se méfie constamment de certaines dérives du militantisme LGBT (si ça vous fait tiquer de parler de dérive c'est que vous êtes déjà dans le déni), l'interview d'un neuropsychiatre spécialisé dans le développement de l'enfant m'aurait certainement beaucoup plus remué dans mes convictions qu'un enfant a besoin de repères identitaires d'un père et d'une mère pour se développer pleinement. Je tiens aussi à préciser que je trouve aberrant au regard de la loi que tous les couples hétéros qui se séparent peu de temps après la naissance de leur enfant soient bien moins inquiétés dans leur éducation de facto déstabilisante que pour un foyer constitué d'un couple gay ou lesbien solide, qui constitue certainement dans bien des cas une meilleure garantie de sécurité psychologique et matérielle de l'enfant. Les parents hétéro séparés qui ne coordonnent jamais leur éducation car ils ne s'adressent plus la parole sont à mon sens bien plus égoïstes et n'ont pourtant aucun compte à rendre à qui que ce soit. Au final je pense que tous les cas de couple sont différents et qu'on ne peut guère dégager de généralités, que ce soit à la faveur ou la défaveur des couples homos et trans. Mais qu'il faut faire reposer la loi UNIQUEMENT sur le bien-être et les droits de l'enfant à grandir dans un environnement stable, plutôt que de brandir l'égalité des droits de tous les parents hétéros ou non à élever un enfant quel que soit le contexte.
Alors ça n'a pas grand chose à voir mais dans son témoignage elle parle des médicaments.. Comment ça fonctionne dans ces cas là du coup ? 🤔 Est ce que tout les médicaments fonctionnent pareil pour les personnes trans du coup ? Je veut dire est ce que des médicaments sont créer pour un corps masculin ou féminin et que du coup ça pourrais avoir un impact négatif ici..? Ça peut paraître idiot mais je me pose la question du coup.. (désolé si ma question est mal formulée😅)
La majorité des médocs sont déjà testés majoritairement sur des hommes (parce qu'ils sont plus souvent volontaires, plus faciles à trouver, que c'est plus facile de tester sur qqun qui n'a pas de cycle hormonal trop prononcé... Il existe plein de causes que je ne saurais pas te détailler) Donc de base, c'est déjà problématique. C'est très difficile mais il faut essayer d'avoir davantage de métadonnées et de les recouper davantage, pour faire ces tests (on prend des blancs, des noirs, des marrons, des minces, des gros, des diabétiques, des jeunes, des vieux, des personnes avec un pénis, d'autres avec un vagin, certaines avec un utérus, d'autres non... Et quand on obtient les résultats des tests, on regarde les points communs des gens, et si on voit corrélation systématique, par exemple toutes les personnes avec une particularité A réagissent pareil au médoc, ben on refait un test spécifique avec que des personnes à particularité A)
Une personne trans sous traitement hormonal aura un metabolisme qui tendra à reagir comme celui d'une personne cis du même genre (hormis pour les organes specifiques à un sexe et pas l'autre, evidemment) Apres, les posologies sont generalement bancales dès que ça ne concerne pas un homme cis europeen, donc...
![[Live] ศึกมหึมันส์มวยไทยสังเวียนเดือด เวทีมวยชั่วคราวสวนสยาม | จันทร์ 30 กันยายน 2567](http://i.ytimg.com/vi/pM1k6f7JXUc/mqdefault.jpg)
Je viens de voir enfin la vidéo et je suis très émue. Vous avez fait un travail remarquable de mise en valeur et montage, après avoir animé une interview intimiste et parfaite qui a fait sortir le meilleur de moi-même. Je suis très fière d'avoir participé, et très émue du résultat.
Merci pour ce témoignage
Bravo à vous et surtout merci pour votre témoignage, vous avez très bien exposé la situation, avec beaucoup d'éloquence, et de calme, alors que le chagrin et la colère sont des émotions pourtant si légitimes dans ce cas.
la propagande progressiste n'a pas de limite, vivement la GPA et les témoignages émouvants qui iront avec.
Merci 😊
Témoignage très intéressant et émouvant.
Bon du coup on doit pas généraliser la commu lgbt+ par contre l'inverse se fait sans problème à base de ça énerve les hétero. Cette personne veut porter un message d'unité, de compréhension de l'autre mais n'hésite pas à généraliser un comportement d'une minorité politique bruyante à l'ensemble d'une population et c'est à titre perso pour cela que je préfère l'équité des chance à l'égalité, on est pas pareil c'est un fait point que ce soit dans le vécu ou même biologiquement faisons en sorte qu'on soit équitable sur nos droits au lieu de niveller le débat dans des considérations personnelles qui ne sont le résultat d'une frustration d'un petit groupe de personne. C'est vraiment dommage quand on voit que la cause est noble mais porté par ce rejet absolu et sans concession de la réalité.
Très déçu pour le coup, toute la vidéo repose sur ces fameuses 16 études qui sont sensé prouvé qu'un enfant ayant 2 mère, 2 père, 1 père et 1 mère ont les même chance d'être dans le "norme" du point de vue du développement personnel, santé mentale, déviance, développement scolaire, etc... Or il est aisé d'en trouver des dizaines qui justement démontre le contraire.
J'ai fais rapidement un tour dans le lien de vos sources et pareil très bizarre, j'ai n'ai vue aucune source solide sur le bien être des enfants etc... Tout ce que je vois ce sont des médias nourrit d'idéologie et non en quête de vérité où seule la méthode et la science les guides : Médiapart, les inrocks, Libération, Slate...
Non mais sérieusement c'est quoi ces sources, ce ne sont pas des article scientifique, c'est ridicule.
Je parle même pas de l'interview d'une meuf random LGBT, une confrontation d'idée me semblerait plus juste.
Pour une vidéo aussi délicate, je trouve ca étonnant que vous n'ayez pas mis l'accent sur la neutralité total de vos sources et de ce que vous dites, au lieu de sa vous avez pondu une vidéo bidons, qui certes nous fait un récapitulatif des lois existantes et des problèmes que peuvent les couples non hétéro sexuel.
Bref je me demande bien combien vous avez toucher de cachet d'asso LGBT pour pondre cette vidéo, c'est bien dommage.
Et y’a des personnes qui ne font qu’écouter ce qu’ont leur dit tant que ça marche dans leur sens ou pas …
Cette femme m'a vraiment touchée, je ne savais pas qu'on pouvais etre autant humilié en France de nos jours, c'est abusé pour la reconnaissance de l'enfant, vraiment!
Son histoire m'a profondément émue, elle à des phrases si sage...
En plus d'être hypersensible vous êtes crédule. La vie ne doit pas être facile pour vous.
Elle dit des connerie. Si tu s’identifie en femme accepte la procédure des femme (adoption) si tu veux les droits d’un homme identifi toi en homme mais sinon tu fais les deux pour tirer profit des deux systèmes. J’appelle ça de la connerie. La loi ne lui interdit pas d’avoir des enfants 👶 car il a le choix dans les deux droits
@@trollbane8087 non. On n'a pas le choix d'être trans ou de ne pas l'être.
@@trollbane8087 la liberté serait, peut être, de ne pas être enfermé dans une boite qui n'a de sens que dans un esprit étroit ?...
Qu'est-ce que cela changera à vos vie de voler la liberté des autres ?
Merci à cette femme merveilleuse. Extrêmement touchée par sa force, sa sensibilité, son discours et son témoignage.
C'est un gars ...
@@jejeniiii non, c'est une femme.
@@jejeniiii On utilise le titre de civilité d'une personne par son genre qu'elle s'affiche, pas son sexe de naissance nécessairement. On appel ça le respect.
@Mort-cérébrale ba non xD
@Mort-cérébrale jolie troll tu m'as bien eu 😂🤣
go woke go broke
Vos "sources" sur le non impact de l'adoption homoparentale sont deux articles. L'un est un copier/coller de l'autre et dans les deux cas les sources de ces articles ne sont jamais citées.
Côté rigueur, on repassera. Pour l'instant, les études sérieuses tendent à prouver qu'en effet ça ne change rien, ou alors que ça pose quelques problèmes sur des sujets précis. Le seul cas où toutes les études ou presque tombent d'accord, c'est que les enfants orphelins ont beaucoup plus de problèmes que les enfants de parents en couple (hétéros ou homos).
J'avais déjà remarqué ce problème dans vos vidéos sur d'autres sujets. Vous partez d'une hypothèse et vous cherchez tout ce qui peut la conforter, même si ça n'a aucune valeur. Au final, même si vous pouvez avoir raison, la démarche est malhonnête. Ça s'appelle de la propagande, ce qui est une honte quand on s'appelle "data gueule" et qu'on est financé par de l'argent public.
Data gueule est mort après l'épisode 93 sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame.
Maintenant c'est leurs secte qui en a le contrôle.
Enquête de moralité ? Quand tu vois certains parents hétérosexuels... je peux te dire qu'il y en a beaucoup qui en aurait besoin !! Et pourtant... ils ont le droit de faire des gosses.
ce serai limite plus logique d'avoir un permi d'enfanter quand on voit certaine personne , en effet ...
Et donc, c'est une particularité de l'heterosexualité ? Sous-entendez vous que les parents de même sexe seront, dans tous les cas, des parents plus aimants ?
@@maxpayne2193 bien que la question ne me soit pas adresser , je me permet de dire vue le contexte dans lequel ce fut citée en video qu'ils hautement plus probable que ça fasse echo a la comparaison parent hétéro / autre : aussi , les "autre" doivent subir une enquete de moralitée , mais pas les hetero : donc il en parle . Vue le contexte il est plus probable que ce soit cela.
@@maxpayne2193 Avec la société qui les écrase et les juges chaque jour oui ils ont bien envie de faire un doigt aux clichés Français en faisant de leur enfant le plus aimé de tous, j'imagine que c'est le même cas avec papa qui donne des matchs de box à sa femme et aussi avec ses enfants quand la femme est déjà K.O.
Le droit à l'enfant n'existe pas. C'est une capacité biologique.
Un petit rappel (qui sera probablement ignoré par les gens concernés...) : La transidentité n'est pas un choix ! Faire passer ça pour une fantaisie de la part des personnes concernées montre une profonde ignorance de ce qu'elles sont
Merci.
Je suis pas trans mais j'imagine ce que ça doit être de voir des gens rire et dire que c'est une fantaisie alors qu'ils en souffrent... C'est vraiment immonde
@@ArcHelios117 Si elles souffrent c'est parce que la société les rejette totalement et qu'on apprend jamais aux enfants qu'ils ont peut-être un genre différent de leur sexe biologique. Renseigne toi un peu et écoute des parents trans, tu verras qu'ils sont comme toi et moi
Sur ce sujet ce sont les histoires de détransitions qui me rende perplexe. J'y vois un, si ce n'est énorme problème sociétal, un raté dans l'encadrement de la transition de ces personnes. Le principal problème est que leurs histoires servent justement d'exemple aux personnes arguant que la transidentité serait un choix.
Hanouka
Pas vraiment. Peut-être que ce n'est pas forcément à la société de s'adapter à à peine moins de 3% de l'humanité, et plutôt à l'inverse ?
@@ArcHelios117 C'est marrant mais moi je pensais que c'était peut-être lié au fait qu'il fallait qu'elles se fassent mutiler pour qu'on reconnaisse officiellement leur identité, et ce jusqu'à 2016. Ou bien à cause du rejet familial. Ou bien à cause de la discrimination à l'emploi. Je pourrais allonger la liste autant que tu veux mon ptit pote.
Mais non mdr c'est sûrement parce qu'ils sont dérangés
Vous présentez tous ces "progrès" comme si ils étaient intrinsèquement bons et moraux, c'est loin d'être aussi simple. Certaines mesures posent de réelles questions éthiques notamment la PMA pour les femmes seules que je trouve tout bonnement scandaleuse. Vous ne tenez plus une chaîne d'information et de vulgarisation mais une chaîne de de propagande progressiste.
Ah du progrès, quelle horreur...
Ils sont laaaaaaaaa... Dans les campagne... Dans les viiiiiiile 😂😂😂
@@Yaetora On peut être progressiste sans être d'accord avec tout ce qui émane des divers courants progressistes.
@@ephremcorbington6306 Comme quoi par exemple ? Qu'est-ce qui émane des courants progressistes qui soit si scandaleux?
@@Yaetora L'obligation de nommer les gens par des pronoms doubles (pas un choix), les trans qui battent des records dans les sports féminins, la loi bioéthique qui permet de tuer un enfant à 9 mois...
🏅
Chapeau pour l'intervention. Clair, calme, posée qui sucite l'empathie mais pas la pitié et pousse à comprendre se qu'implique les lois actuellement en vigueur dans toute leur violence qu'on ne ressent pas sans y être confronté (et c'est mon cas) et qui pousse à se demander ce qu'on veut pour nos enfants.
La loi bioéthique est criminelle, ce chantage émotionnel médiatique ne marche pas pour tout le monde. Et non, ne cherchez rien d'homophobe ou je ne sais quoi dans mon commentaire, je trouve ça juste pitoyable. Vous ne remarquez pas que le lobby LGBT profite au gouvernement ?
@@leoj8257 Dans 30 seconde vous allez nous parler de QAnon, de Trump, et pourquoi pas, de la zone 51...🙄
@@monsieurmonsieur2222 Bah oui bien sur, facile d'esquiver le débat en collant des étiquettes de "complotiste d'extrême droite" à son interlocuteur sans avancer d'arguments. N'est-ce pas ?
@@leoj8257 Bah, Comme je ne débat qu'avec les gens ayant une réflexion, avec vous c'est vite vus 🤣
@@Nafisatou99 Personne vous oblige à les regarder !
Depuis quand les transgenres peuvent se reproduire et c’est quoi cette histoire de stérilisation ?
Et depuis quand les trans ne peuvent pas se reproduire ?
@@azertyuiopqsdfghjklm oui j'aibuguer aussi sur la phrase
Je ne vois pas la pertinence de la petite opposition hétéro/autre perso. "Souvent mieux que les hétéros" mais "c'est pas une critique". Bha si c'en est une. Et c'est clivant. Si on part du principe que ce qui compte c'est la meilleure éducation pour l'enfant, ce genre de petite remarque fait planer un spectre pas plus malin ici que de l'autre côté.. Et c'est dommages. Soit on est tous des individus et avons tous les même chances, soit on part en camps des hétéros, camps des pas hétéros, etc et là on est reparti pour un tour dans le manège à connerie. Je pense vraiment que pour que ça aille mieux, il faut éviter ce genre de piques.. Ou alors il faut accepter d'être aussi malin que les bas du front.
La fragilité c’est incroyable
le probleme des "pique" c'est que faire la déduction que vous faite revient a faire un procée d'intention : chose préjudiciable a toute forme de débat .
Le problème est que comme souvent des les vidéos de DG, 4 minutes pour expliquer et vulgariser des sujets complexes c'est trop peu (et même avec l'intervention de personnes "expertes" du sujet). Ce qui fait qu'on va plus rapidement à des facilités qui font perdre le sens de l'explication... C'est dommage de plus je trouve que depuis quelques vidéos on tombe dans des clivages permanents.
Écoutez l'argument qui suit, bon dieu, c'est pas une critique essentialisante des couples hétérosexuels, c'est plus subtil que ça.
Je suis un homme blanc cis, et plus généralement arrêtez avec les notAllMen, notAllCis et autres «rholala mais ils sont pas gentils ces opprimés à dire que je suis pas parfait non plus sur les points qu'on utilise come justification de leurs opressions»... Vous me faites honte.
@@912silver La critique que je formule est surtout sur le clivage de l'argumentaire de la vidéo en opposant à chaque fois les catégories minoritaires (par le nombre bien sûr) et en les mettant dans la catégorie des pauvres opprimés face à la majorité (toujours par le nombre) qui sont les oppresseurs. Plutôt que chercher la dualité en 4 minutes il faudrait plutôt chercher les causes, les conséquences, pourquoi en sommes nous là etc...
"Le besoin d'enfant n'est pas un besoin égoïste"
C'est pas altruiste de prendre soin de quelqu'un d'autre si tu as toi-même causé l'existence de ses besoins. S'occuper de l'autre c'est le minimum si c'est de ta faute qu'il ou elle a besoin qu'on s'occupe de lui à la base.
Si aujourd'hui ça s'achète un enfant et on loue des ventre aussi 😢
L'étude présentée dans la vidéo permet d'affirmer qu'un enfant élevé par des couples lesbiens s'épanouit autant qu'un enfant élevé par des couples hétéros. Néanmoins, étant donné que vous défendez aussi l'épanouissement d'un enfant élevé par des personnes trans et/ou gays, il me semble étrange que vous ne présentiez pas des études sur ces enfants là. Si quelqu'un lit ce commentaire et connaît des études, merci de m'en informer :)
Je rajoute un commentaire dans cette thread pour être notifié en cas de réponse parce que ta question est très bonne.
@@geraldmerkowitz4360 idem
Faudrait déjà que ces études existent. Franchement, je ne vois pas pourquoi il y aurait de différences de toute façon. Toutes les familles sont très différentes et bien des facteurs vont au-delà du genre des/du parent(s). Je suis sûr que la consommation de substances par les parents, par exemple, a bien plus d'impact.
De plus, une personne trans n'a pas un genre à part. Y'avait peut-être des femmes trans incluses dans l'étude sur les couples lesbiens. Pas besoin d'une étude particulière.
Pour être plus juste, on pourrait parler de couple d'hommes, de couple de femmes ou de couple homme/femme (plutôt que gay, lesbien ou hétéro), car dans tous ces couples, il peut y avoir des bisexuels.
Je serais bien curieux de voir l'étude sur l'épanouissement des enfants d'un couple homosexuel masculin. Vu comment la société et moi compris on peut être horrible au quotidien j'ose même pas imaginer les regards mais surtout les remarques et blagues à l'école (RIP)
Stérilisation jusqu'en 2016 !? Qu'est-ce que c'est que cette m**** !? 😡
Merci sincèrement de donner la parole à des personnes qui ne l'ont que trop peu souvent (jamais ?) dans la sphère publique.
Ses propos et son histoire sont bouleversants.
Ils n'ont jamais la parole ? Vous vivez sur quelle planète ?
Dire qu'ils n'ont jamais la parole est totalement faux, la victimisation c'est pas une bonne idée, justement il est plus constructif de dire qu'ils ont beaucoup la parole mais que cest normal pour operer un changement des conscience.
@@ar5396 si vous parlez des moments où ces personnes doivent descendre dans la rue pour se faire entendre... des moments où on se moquent ouvertement d'elles dans les "débats" où on les invite... ouais à la rigueur on leur donne la parole. Faudrait juste qu'on passe à l'étape "écouter" un jour en fait. Ne pas confondre tous les militantismes entre eux non plus.
Je n'ai jamais entendu ce genre de discours aux infos (à l'époque où je regardais la TV)... Jamais entendu un plateau donner la parole à des personnes trans pour recueillir leur avis sur telle ou telle loi en vigueur les concernant, raconter leurs difficultés administratives ou autres, non.
@@Cyliable j'avoue ne pas regarder beaucoup la telé et encore moins les pseudo debat auxquels vous faites allusion. Il n'y a pas de chiffres car ils seraient discriminent mais en % de la population et %du temps consacré dans les médias je pense que les lgbt sont assez bien représenté face a d'autre minorité.
Il est vrai que les personnes s'indignant contre le droit à l'égalité des personnes LGBTQI+ ne se basent sur rien d'autres que leurs préjugés. C'est donc infondé.
Et c'est surtout une erreur, car les études, elles sérieuses et fondées scientifiquement, démontrent toutes que les enfants ont besoin d'amour et de stabilité. Point.
Ce qu'un couple aimant, voire une personne seule et aimante, sont à même de pouvoir offrir à l'enfant en question. Cela à été documenté et démontré des tas de fois !
Je me souviens des très nombreuses auditions et donc des témoignages d'enfants désormais adultes, élevés par des parents homos, lors de l'étude la loi "mariage pour tous" en France.
C'était clair, net et précis. Rien de rationnel ne permettait de s'y opposer ! Et pourtant, nombreuses ont été les personnes à hurler au loup.
Créant un terrain de plus où nous nous déchirons POUR RIEN, sous l'œil amusé des dominants capitalistes qui en profitent pour bien perpétuer les injustices qui leur profitent...
Les fameux dominants capitaliste 😂😂😂😂
C'est vrai que les dominant capitaliste sont très homophobes. Il suffit de regarder ce qu'on trouve sur netflix.
🥇🥇🥇🥇🥇
Avoir un enfant n'est pas un droit, point. Merci pour cette propagande...
Mieux faut avoir une PMA bien encadrée que d'avoir des dérives
Un épisode trop politisé pour être honnête
Pourquoi ils mentiraient?
@@RedHair651
Pas de mensonge mais un parti pris.
Toutes les lois encadrant la PMA sont FORCEMENT mauvaise et au lieu d'un expert, on invite une simple militante.
C'est juste de la malhonnêteté intellectuel
Ozone t’as regardé la vidéo ?
dans ce domaine, il est difficile de se rendre compte des difficultés administratives qui existent tant qu'on ne les a pas personnellement rencontrés.
tellement que, une fois en face, on se dit que c'est dingue que certaines choses soient ainsi (aussi bloquant, stupide ou contraire à toute logique).
de façon personnelle, pour une PMA, ma femme et moi avons perdu 6 ans (et ce n'est pas bcp par rapport à d'autres couples) seulement pour tenter d'avoir un enfant... et chaque nouvelle tentative se fait avec 1 an d'attente (à un certain age, cette année a une forte importance). En passant par la Belgique nous avons attendu... 1 mois (avec un coût, mais la vie n'a pas de prix...). après presque 10 ans, je croise les doigts que cet enfant naisse et me donne la chance d'élever un enfant désiré.
et à côté de ça il y a tellement de "parents" qui font des enfants comme ça....sans amour ni volonté de les élever ....parfois juste pour tenter de sauver un couple (quelle bêtise)... snif.
pas de soucis avec le progressisme vous pourrez acheter un enfant imprimé en 3d avec vos gènes et selon vos désirs les plus fous !
@@tresgrospoutou Dire qu'Hitler avait ce "beau" projet
@@tresgrospoutou bonjour. Réfléchissez, entre celleux qui veulent que tout le monde puisse faire des enfants et ceux/celles qui veulent les interdire à une partie de la population pour des raisons purement essentialistes, réfléchissez un instant à qui fait de l'eugénisme. Merci si vous prenez le temps de le faire sans vous arrêter à des détails de type :"cette personne utilise l'écriture inclusive je vais donc arrêter de l'écouter"
avez-vous essayé d'entreprendre une adoption? Pourquoi vouloir spécialement avoir un enfant issu de son sang? Pour ce qui est de l'enfant désiré, je suis complètement d'accord avec vous. On permet à n'importe quel débile ou parent maltraitant de faire des enfants, voire pour leurs intérêts (aides sociales) mais par contre, on met des bâtons dans les roues des gens qui ne rentrent pas dans le moule, soi disant.
@@helloisep25 C'est quoi ton délire quand tu dis on permet à n'importe quel débile... T'as pas l'impression d'être hors sujet, nul n'a besoin d'autorisation pour mener sa vie comme il le veut, faire ou ne pas faire d'enfants, et n'amalgames pas ceux qui en font avec des tortionnaires systémiques ou des débiles parce qu'ils n'ont pas la capacité entière de savoir pour autant gérer ou éduquer comme la société le voudrait les enfants qu'il fait. Il y a un moment où il faut arrêter de vouloir plus! le désir est une chose, la vie n'est pas que désir. Tu désires être milliardaire, c'est un droit le droit de le désirer, pour autant la société ne te permet pas de l'être à coup de légal! Le sujet est similaire, tu es né garçon tu es né fille, aucun légal ne peut changer un fait sur ce que tu es, peu importe l'illusion de la personne et sa revendication pour sa personne il peut l'obtenir, mais par contre il ne peut changer la nature de sa naissance tout comme il ne choisira pas ce qu'il ressentira à sa mort.
Très intéressant pour les gens qui n’y connaissent rien sur ce sujet comme moi
En revanche elle se ment à elle même, le désir d’avoir des enfants est égoïste comme tout désir
Certes. Mais si tout désir est égoïste, certains sont égocentrés, d'autres non.
c'est juste incroyable comment notre pays est arriéré sur certains points...
Un pays incroyablement conservateur.. je le vois tous les jours dans mon entourage, au travail.. Les gens réellement ouverts d'esprit sont si peu nombreux.
@@oli_mtr arrête de croire que le conservatisme c'est être fermé d'esprit. Ce manichéisme est pitoyable
@@oli_mtr
Bonsoir,
Je vous invite à aller voir l'excellente vidéo de mos majorum qui traîte le sujet avec un autre point de vue (il prend le cas des mères célibataires mais le fond est le même)
th-cam.com/video/KX2ED-VICes/w-d-xo.html
Au fait, ce n'est pas parce que l'on est conservateur que l'on est fermé d'esprit, c'est juste qu'ils ont une réflexion et un paradigme différents que celui des progressistes.
@@oli_mtr Pays hyper conservateur la France ? T'as pas visiter beaucoup d'autre pays..
@@nathan2025 Le principe même de "conserver" indique que l'on ne se remet pas en question, donc que l'on est fermé. Vouloir "conserver" ce qui existe déjà sans se dire "est-ce que qu'il ne faudrait pas radicalement changer notre société ?" c'est être fermé d'esprit. Je ne dis pas qu'être progressiste permet de toujours avoir raison (il y a des choses avec lesquelles j'ai du mal), mais au moins la société évolue et ne reste pas figée avec ses acquis, sans essayer de faire mieux encore.
Pk d'habitude c'est un/une prof et pour ce sujet c'est une personne militante ? Je ne dis pas que c'est une mauvaise chose, mais n'y a t'il pas des experts en étude de genre disponible pour l'interview ?
Bonjour. Le sujet de cette vidéo ne porte pas sur une étude du genre de sexe. Jusqu’à preuve du contraire il n’existe pas de professeure diplômée sur la sexualité la procréation et la trans identité. Si tu as d’autres questions n’hésite pas!
Il commence à se faire des cours d'idéologie dans certaines universités à ce sujet. Mais comme dans la vraie vie, la transidentité n'a pas de fondement scientifique, on ne peut pas faire de recherche dessus : on ne peut pas faire de recherche sur des choses qui n'ont aucun sens. C'est pourquoi nous sommes face à une vidéo d'idéologie et non de science, d'où le fait d'entrevoir une militante.
Parce que DATA gueule n'est pas impartiale du tout l'ami ;)
Quand le tapage idéologique essaie de s'appuyer sur des stats pour revêtir un caractère imparable.
@@zogenumxelatzen1370 Il existe des enseignants qui peuvent être qualifiés d'experts dans des établissements scolaires enseignant de tels sujets, qui sont par ailleurs bien affiliés au sciences humaines. Je vous invite à en faire la rencontre, vous en trouverez dans de nombreux CÉGEP du Québec.
@@moichuitroll C'est vrai que votre commentaire est d'une grande impartialité également :)
Je précise avant tout que j'ai une opinion qui va dans le même sens que vous, mais franchement cette chaîne veut pas revenir à la data au lieu de donner des opinions ? C'est ça qui m'aurait vraiment intéressé. Savoir que les couples non hétéro et les personnes LGBT n'ont dans les faits pas les mêmes droits et que c'est pas normal, on le sait déjà tous (et surtout quelqu'un qui va voir vos vidéos). Sur toutes vos dernières videos la data, les chiffres, les faits, sont survolés. Approfondissez un peu, sinon aucun intérêt cette chaine !
Oui
C'est bien de le savoir mais il faut aussi en parler... on sait que le racisme c'est mal et pourtant il faut encore en parler, on sait que le sexisme c'est mal et pourtant il y'a encore des problèmes ect ect...
Donc non il faut en parler et il faudra en parler jusqu'à ce qu'on en ai plus besoin.
Et cette chaîne est là pour vulgariser des problèmes pas de faire un documentaire. La base tout le monde ne l'a pas donc il faut ne parler
Tu as tout a fait raison, cette chaine est atteinte par cette maladie la macronite aiguie de l'imposition au peuple de la bienpensance. pensée unique. une dictature en somme.
La data ce n'est pas que des chiffres mais aussi des faits, n'hésitez pas à aller vérifier les informations via les sources au lieu de croire des chiffres plus que des mots parceque ça vous rend scientifique.
wiki.datagueule.tv/Parentalit%C3%A9s_non_h%C3%A9t%C3%A9ro_:_des_genres_qui_d%C3%A9rangent_(EP._100)
@@deytao8397 Il est facile de "sélectionner" ses sources.
Je comprend enfin la cause LGBTQI. Après toutes ces années à essayer de comprendre, à essayer de ressentir ce qu'on pouvait ressentir. Merci, merci pour la douceur et la bienveillance des explications, merci de citer des faits concrets, merci de, malgré l'injustice, faire preuve de sang froid en en parlant et de sortir du discours le jugement et la culpabilisation habituelle adressées à ceux qui ne comprennent pas. Merci pour cette vidéo, mille fois !
Compte tenu du contexte écologique actuel, je ne comprend pas pourquoi on ne favorise pas l’adoption. Il y a tellement d’enfants non aimé et non élèves dans ce monde injuste, qui ne demandent qu’à trouver un foyer où ils seront considérés. Autant sortir un enfant de la misère plutôt que de chercher à en « créer » un nouveau dans ce monde aux resources épuisées.
Dis ça aux hétéros
Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)
Un parent seul peut-il s'occuper de ses enfants alors même que les familles monoparentales sont surreprésentées dans l'échec scolaire et la criminalité des enfants ?
@@46_800 d'accord ! Maintenant les source de ces dires !
"Le principal c'est que les enfants soient heureux et aimer par le/les parent(s)"
Je serais curieux de connaitre l'avis sur la question qu'aurons les enfants en question quand ils se ferons massacrés par million au cours des inévitables guerres a venir a cause des vagues d'immigration aux proportions bibliques qui vont nous tomber dessus a cause des réfugiés climatiques.
Mais bon c'est pas grave hein ? Continuons a faire des gosses, ça va bien se passer !
Un enfant ne doit pas etre eleve par un parent
@@46_800 attention aux raccourcis entre les situations corrélées et les causes réelles...
Constater que les familles monoparentales représente une majorité d'échecs scolaires ne signifie pas que les échecs scolaires sont causés par la monoparentalités des familles
Par contre, désolée mais le titre est trompeur. Il suggère que l'hétérosexualité et l'homosexualité seraient des genres. Or, ce sont des orientations sexuelles. Le genre a plusieurs définitions mais j'imagine que l'on parle ici des genres au pluriel, donc de l'identité de genre.
Le genre ET l'orientation ne se choisissent pas. Pour autant, ce sont deux choses différentes qui n'ont pas nécessairement de lien si on en croit les conclusion des études sur le genre.
Voilà, ça me paraissait important à rectifier.
La question du genre et de l'orientation des parents se confondent et posent problème pour la législation. Dans ce sens, le titre convient, même s'il serait plus exact en parlant de couples hétéro-cis ... mais c'est déjà un premier pas, une première visibilité pour les concerné.e.s. Mais on est d'accord sur genre =/= orientation, et qu'aucun des deux n'est un choix.
En soit, ça fonctionne en tant que titre parce qu'il y a des différences dans la loi selon le genre (officiellement reconnu) de chaque membre du couple (homme cis +femme cis, femme cis +femme cis, femme cis+femme trans...)
Cette chaine dérape à gauche politiquement alors que je regardais pour les statistiques pures non biaisées, dommage...
je ne vois pas en quoi traiter des sujets avec des stats non biaisées est un problème ? Balancer des chiffres ne sert à rien si on ne les interprètent pas.
Les chiffres et la vérité ont toujours une tendance facho il ne faut pas s'étonner
Comme tu dis.
Data gueule est mort après la vidéo qui balance sur la philanthropie.
Maintenant c'est la secte qui est aux commandes et ça se voit clairement.
Le ratio entre données chiffrées et opinions dans la première partie est vraiment marqué du côté des opinions. J'ai l'impression que la vidéo n'est pas faite pour convaincre ou créer le débat mais pour affirmer votre position sur la question. Par exemple, quand vous balayez d'un revers de la main les propos sur la nécessité d'une mère et d'un père avec une seule étude (même basée sur 16 publications), le travail journalistique me paraît pas suffisamment enrichi. Si des millions de gens pensent ça, parmi lesquels de grands intellectuels, ça peut valoir le coup de s'y pencher un peu plus, au moins pour donner un aperçu des recherches et réflexions sur le sujet.
Bon courage pour la prochaine !
Les intellectuels, quels qu'il soient, n'apporteraient que leur opinion. Et les millions de personnes ... Pareil.
Au même titre que les intellectuels et million de personnes qui pensent le modèle père mère n'est pas indispensable pour l'équilibre d'un enfant.
Un rapport basé sur 16 études me paraît plutôt pas mal pour pouvoir juger de l'impact constaté chez les enfants.
Par contre oui, comme toutes leurs vidéos, leur opinion est claire. Le but n'est effectivement pas le débat mais plutôt d'essayer d'échanger les opinions et d'améliorer la législation.
Je suis tout à fait d'accord.
Surtout que leur étude a bien été choisie. Si on regarde réellement les chiffre de différences entre l'homoparentalite et l'heteroparentalite, les données de crises de l'identité sont différentes, tout le reste semble être à peu près similaire.
Donc bon, sur l'honnêteté intellectuelle on repassera, bon courage pour la suite DataGueule
@@TheShip93 tu accuse de cherrypiking mais, à part de études plutôt très biaisé (type celle commandé par le pcc en Chine ou par le Brésil), le consansuse scientifique vise plus vers le fait que l'homoparentalite (avec les même facteur environnementaux) n'a pas d'action sur le développement de l'enfant, comparé à l'heteroparentalité
@@benjaminperso9548 16 études est en réalité relativement peu pour ce sujet (il en existe plusieurs centaines abordant le sujet), de plus certaines de ces études ne respectent pas les normes de corrélation, sur les 16 papiers, les études comportaient entre 12 et 283 sujets sachant qu'il faut généralement au strict minimum 30 sujets pour justifier une corrélation, 300 si on veut un résultat plus robuste et plus de 1000 si on veut être certain de la causalité.
Je doute que la chaîne ait lu le papier en question puisqu'il n'est pas cité dans les sources de la vidéo (juste un lien vers une page de slate qui ne cite pas non plus la source).
Je n'ai pas pu lire le papier en question (20euros pour y accéder) donc je ne peut pas trop m'avancer sur le contenu mais d'après le sommaire, le résumé du papier et l’absence de graphe (1 seul dans le papier), certains facteur s extrêmement important tel que le milieu sociale,le nombre d'enfants dans la famille ... ne sont pas pris en compte dans l'étude. Pour finir avec cette étude, elle n'a été citée qu'une seule fois par d'autres publications dans le domaine ce qui plutôt gage d'une mauvaise qualité d'étude ou d'un faible intérêt pour le sujet.
Ensuite, Chantal Zaouche-Gaudron qui est l'une des 3 rédactrices de ce papier et qui publie (je n'ai fait des recherches que pour elle) et qui s'intéresse particulièrement au développement des enfants et à l'évolution de la famille se contredit, elle a notamment publié sur l'importance des pères dans le développement des jeunes enfants.
Et enfin, il n'est fait ici référence qu'aux couples lesbiens et non gays qui sont plus stigmatisés.
Escusé de cette question un peut dérangeante mais changer de sex implique pas forcement une sterilissation sans le vouloir ? Je m'explique si vous avec un penis de naissance et que vous voullez un vagin et un utérus , j'imagine que la medecine sais remplacer les deux mais avant qu'ils soit fonctionnel pour accueillir la vie , l'inverse aussi pour faire des spermatozoïdes il suffit pas d'avoir des bourses et un pénis. Je ne connais pas du tous la médecine quelqu'un peut m'éclairer a ce sujet?
Même si celà fonctionne parfois le risque de faire une fausse couche et mettre en danger la mère serait pas plus élevé ?
3:21 graphique trompeur, l'aiguille n'est pas situer a 60.4% mais a 73%, ca va pas plaire a defekator.... ni a hygiène mentale.
On va pas se mentir que c'est plus pour laisser de la place aux caractères du 60.4 % que pour nous tromper mais bon xD
excellente remarque
@@Mikado95110 on va pas se mentir on aurrai tres bien pu ecrire 60.4% au DESSUS de l'aiguille, ou changer le design de l'hemicicle ;)
@@yodasky99 : oui et non, Defekator et Hygiène mentale ont alerté que ce type de manipulation graphique sert souvent à changer la réalité. Mettre un 30% au-delà du 50%. Je suis d'accord que rajouter 12% n'est pas top, mais explique-moi stp en quoi ça altère le message
@@TheCheshireCatInfo qu'est ce qui te dit que data gueule ne cherche pas également a faire changer la réalité et a faire passer des idée ou des messages ? data gueule est plutot de "gauche" vu les message qu'elle passe, pourquoi ne chercherai t'elle pas a gonfler une representation de la famille qui va dans sont sens ? ( ici laisser entendre que les 3/4 des famille font des enfants hors mariage et donc que c'est immense majorité, ce qui est une vision "anticlericale" de la societé, alors que seulement 60% ca fait quand meme plus "mesuré" comme majorité. ) PS: je ne crois pas une seconde a ce que je viens d’écrire mais peut tu prouver que ils n'y a pas de message caché derrière ce graphisme erroné ?
Du coup l'adoption n'est il pas un combat plus urgent et important que la PMA? Trop d'enfants sans parents sans amour.. Mettre l'enfant au premier plan et pas le parent me semble primordial. Je ne sais pas si je suis stérile mais si tel est le cas je passerai plus de temps à chercher comment aider les enfants ne difficultés plutôt que de trouver une solution pour en avoir un qui a mon sang. Ça c'est égoïste non?
Vouloir un enfant est toujours égoiste (voir mon comentaire plus bas ;) )... Mais, je suis d'accords, l'adoption est
_somme toutes, beaucoup moins égoiste puisque l'enfant peut avoir son mots à dire (pour les plus vieux).
_bien plus écologique :p, dans un monde qui cours à la cata et un pays ou l'empreinte est de 4,4 cela ne fait pas une bouche en plus à nourir.
Yoh, qui trouve les gens très hypocrites.
moi j'ai eu le choix de faire mon enfant et de ne pas adopter. Pourquoi un LGBT+ ne l'aurait pas?
Pilou
Avec l'adoption, l'enfant existe déjà. Alors qu'avec la PMA, tu le crée, ça fera un contribuable consommateur imposable en plus !
@@zochalbak Question de choix, dans la vie on ne peut pas tout avoir, ce que plein de monde semble oublier
@@zochalbak c'est malheureusement avec ce choix que j'ai du mal mais bon si c'est une société de reproduction asexuée que l'on veut pourquoi pas c'est une valeur différente de la mienne et je ne peux pas juger du mieux ou moins bien. Et la reproduction asexuée appartient déjà au règne du vivant donc ça se tient . Faut laisser les choses faire ma foi la ruse de la raison j'y crois :)
C'est une honte de faire toute cette propagande avec de l'argent public
Ok.
Propagande pour qui? À quoi ça leur servirait de mentir?
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école."
Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle.
Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles.
C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science".
Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie.
Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
Il y a un an encore, je ne comprenais pas comment des gens d'un certain sexe pouvait se sentir comme appartenant en réalité au sexe opposé. Je pensais que la notion de "sentir garçon ou fille" était une conception purement culturelle liée à nos modes de vies en société ; et que le sexe était soit garçon, soit fille dès la naissance...
... jusqu'à ce que je lise une revue scientifique sur l'amour et la sexualité (dont la transidentité). Certaines personnes naissent parfois avec trois chromosomes sexuels (Trisomie X ; Syndrome de Klinefelter) ou un seul (Syndrome de Turner). Du point de vue biologique, donc naturel, il existe bel et bien plus de deux genres ! Pour l'instant, je ne me suis pas suffisamment renseigné pour savoir si tous les transgenres sont forcément nées avec plus ou moins de chromosomes X et Y, mais ces découvertes rendent totalement obsolète la binarité "garçon" / "fille".
Comme quoi, il est primordial que tout un chacun s'informe pour mieux comprendre les soi-disant "anormalités" du monde, et ne pas rester dans sa bulle : c'est à cause de cela que beaucoup de conflits éclatent... comme celui causé par certains de nos politicien(ne)s qui refusent pour prendre la transidentité au sérieux.
C'est évidemment une priorité, il parait net que le monde tournera mieux après avoir donner à chacun la possibilité d'être ce qu'ils veulent
J'ai absolument rien contre la communauté en question et à vraie dire je m'en tamponne un peu de l'orientation de chacun, seulement le fait qu'une multitude de minorités se soulèvent comme peuvent se soulever des religions ou des courants de pensés porte à la réflexion, peu ton seulement modeler tout un monde et tout un univers à la pensée de chacun, parce qu'il faut garder à l'esprit que comme les croyances de chacun, c'est dans la tête, et on à cette fâcheuse tendance à vouloir faire de ce qui est dans la tête des gens, quelque chose qui devrait prendre forme physiquement dans le quotidiens de chacun, bien que (et il parait logique) je soit contre toute violence faite en vers tout être humain, je doute que de chercher à convertir de force une majorité (ce n'est qu'une observation) soit la bonne solution pour ce faire accepter, je fais moi même partie d'une "minorité" mais c'est une minorité silencieuse qui pour elle aussi ça se joue dans la tête, j'en ai aussi chier dans la vie et à l'école notamment à cause de cette chose qui ne se contrôle pas, pour autant je suis jamais sorti dans la rue pour revendiquer mon existence et exiger l'adaptation du système et la restructuration de ce qui existe pour me sentir accepter et plus à l'aise, j'ai simplement garder ça pour moi et avant tout pris conscience que je suis un être humain comme tout les autres et ne met donc en avant que ce qui est commun à tout les êtres humains, sans plus, sans imposer aux autres mes visions et ce que j'aimerais pour vivre mieux, et jusqu'ici bah ça se passe bien, faut juste trouver le juste milieu, et je suis pas mal convaincu que si ma communauté avait à revendiquer des trucs ça fouterais un beau bordel, il faut trouver d'autres alternatives que d'envahir l'espace des gens qui ne vont que moins bien réagir à l'envahissement d'une pensée qui n'est pas la leurs.
par conséquent et pour continuer sur le même genre de sujet,
J'ai une véritable question que je me suis poser en chantant comme un pied sous la douche,
Si à l'époque on à fait des vestiaires,douches ---> Homme/Femme pour préserver la pudeur de l'attirance mutuelle que les deux sexes ont tendance à avoir l'un pour l'autre,
Dans la mesure ou, maintenant tout peut avoir une attirance pour tout, techniquement cette pudeur n'est plus respecter puisque un homme peut être attirer par un homme, une femme une femme, un homme un clé usb, une femme un pare choc de peugeot 206, un homme un pétrolier et je passe moult possibilités offertes par ce magnifique progrès qui nous libère de l’infâme tyrannie des lois les plus basiques des choses qui vont plus ou moins dans le sens de la vie,
La question c'est : est ce qu'on va devoir faire des vestiaires / douches pour chaque orientations sexuelles ? ou est ce que c'est tellement le foutoir qu'on peut aller se doucher ou on veux avec n'importe qui ?
Puisque l'on peut être ce que l'on veux, est ce que je peut être une femme noire le temps d'une douche avec les filles ?
Ou non c'est pas possible et dans ce cas là on ne juge que par l'apparence (et donc le manche présent dans mon maillot de bain) et dans ce cas là ça fait des douches des méchantes nazies oppressive ?
Aucune agression baissez vos armes, je cherche juste à comprendre ce qui m'entoure et réfléchir à des solutions qui pourrais arranger tout le monde.
Ou sont passés les réelles questions qui fessait de Data Gueule un média au dessus du panier qui poussait au bon sens et pas seulement à la délation de problèmes de société ?
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école."
Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle.
Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles.
C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science".
Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie.
Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
étrange question que celle de pouvoir se reproduire dans un monde pareil qui pourrait etre assez fou pour infliger ca a un enfant ?
ceci dit tout est vrai je suis d'accord mais il faudrait d'abord essayer de réparer notre monde avant de vouloir faire ca non ?
Je comprends et me pose régulièrement la question même si ma réflexion n'a aucune valeur pertinente pour ceux/celles qui veulent procréer. Néanmoins, on vous répondra que les problématiques sont aussi valables l'une que l'autre. Que lutter pour les droits pour tous ne dispense pas de réparer la planète. Ceci dit, malgré le fort mécontentement, l'insatisfaction et l'impatience de la communauté lgbtq , je pense honnêtement que le gouvernement fait plus pour elle que pour réguler la destruction de la Terre et l'épuisement des ressources via nos modes de vies... Ils ont un agenda, et les droits tomberont tôt ou tard. Par contre concernant l'agonie des écosystèmes c'est une autre paire de manches...
@@themask3174 oui la lutte est valable et droits pour tous c'est importants mais la lutte sera de toute maniere plus simple pour eux par extension dans une societe plus égalitaire, de base en fait
Un documentaire non objectif et politisée car si vous suiviez toute les étude vous verrez que ce n'est pas rose.
T'as des études pour appuyer tes propos ?
@@Annoying4152 j'avoue j'attend avec impatiente ces études 😐
Il n'ont jamais dit être objectif.
Bon, il y a quelque chose que j'ai du mal à comprendre.
Qui est, légalement, considéré comme parent d'un enfant ?
Si, par exemple, je tombe enceinte de mon conjoint. On se sépare durant ma grossesse. Puis je rencontre un nouvel homme, une nouvelle relation, qui va me suivre durant ma grossesse. Ce nouvel homme est-il considéré comme le père ?
Ou si je rencontre une femme et non un homme, est-elle considérée comme étant la mère ?
Dites moi si je me trompe... En général, j'ai toujours vu le conjoint devenir "beau parent". Même souvent, des cas où le beau parent lance une procédure d'adoption pour passer de "beau parent" à "parent".
Si je suis la logique mise en avant. Être "beau parent" c'est juste un concept. Ils mettent en avant l'idée que le conjoint / la conjointe est forcément un parent dont le statut à du mal à être reconnu. Il n'y a aucune corrélation entre être parent et géniteur d'un enfant. Mais du coup, ça veut dire que l'adoption ne sert strictement à rien ? Si effectivement, tous les conjoints / conjointe sont par défaut les parents.
Mais en cas de rupture, si une nouvelle relation s'installe, qu'en est-il du nouveau conjoint / de la nouvelle conjointe ? Et de l'ancien / de l'ancienne ? Devrait-on rajouter à la liste le nouveau en gardant l'ancien ? L'enfant aurait donc 3 parents ?
J'avoue que ça me met des noeuds au cerveau.
Je viens d'un milieu où on suit la définition littéraire de chaque chose. Si j'ai bien compris, les parents ne sont plus les géniteurs d'un enfant. Ce sont, globalement, les personnes avec qui vit l'enfant ?
De ce que j'ai compris de la vidéo, les parents du gamin (au sens légal du terme) sont ceux qui l'ont reconnu à la naissance. Donc en gros, c'est ceux qui signent le papier disant "ce gamin est à moi".
Donc, si on suit ce concept, un "beau parent", c'est simplement le nouveau compagnon d'un des deux parents qui, lui, n'a pas signé de reconnaissance (comme il ne peut y avoir légalement que deux parents). Et le concept d'adoption consiste simplement à annuler l'ancienne reconnaissance pour que les nouveaux parents puissent en signer une nouvelle.
Dommage d'avoir interrogé une militante et pas une chercheuse ou chercheur comme habituellement. Peut être un thème peu abordé par le monde de la recherche ?
La science n'a pas grand chose à analyser ici, il s'agit de mettre en avant l'analyse d'une militante sur des inégalités avérées car inscrites dans la loi.
@@rsh419 Ouais mais du coups aucun intérêt. Pour que a vidéo soit pertinente il faut invalidé scientifiquement la "naturalité" du couple promu par l'état. L'émotion ça prouve rien
@@linkwair0777 l'État aurait-il le droit de discriminer les personnes transgenres ou en couple homosexuel jusqu'à ce que celles-ci apportent des études menées sur 10 ans et 1000 sujets pour montrer "patte blanche"? Si on part de ce principe, plus personne n'aurait de droits en France pour peu qu'il sorte de la norme.
Par ailleurs, il existe un wiki DataGueule regroupant différents articles de journaux et scientifiques sur lesquels les créateurs de la vidéo se sont appuyés et qui y sont mentionnés. Le témoignage, lui, aide à donner corps à ces données et à les ancrer dans la réalité. Dans ce contexte, il semble naturel de donner la parole à une militante qui est en mesure d'illustrer ce qu'impliquent les lois.
Peut-être parce que l'idéologie LGBT n'a aucun fondement scientifique ?
@@rsh419 Mon commentaire n'avais pas pour objet de légitimer le droit actuel (et ne remettait pas en question la pertinence des propos du témoin), il interrogeait simplement le traitement choisi vis-à-vis de la ligne éditoriale habituelle de l'émission. Pour les autres épisodes, on a le droit à un regard avec une certaine prise de recul qui n'essaye pas de persuader (=le sentiment, l'émotion) mais de convaincre (=la raison).
Cela dit, encourager l'adoption avant la PMA, ce serait pas une bonne idée ?
Le choix leur appartiens,mais en effet on pourrait l'encourager !ou le mettre plus en avant.
Sauf que non, ils sont justes individualistes et ne pensent qu'à eux. C'est pour ça la PMA pour mères seules, etc... C'est parce qu'ils veulent un enfant ayant leurs gènes qu'ils auront formatés à leur image.
3:30 j'espère vraiment que c'est une blague
C'est ce que je me dis à chaque fois que je regarde le contenus de nos lois... À croire que notre processus "démocratique" serait imparfait ? Impossible !
@@127Nomis Double stupidité dans ce commentaire. 1) Ce n'est pas le fait de reconnaître un enfant par une signature qui est aberrant ; c'est au contraire le fait que ce soit aussi dur lorsque l'on n'est pas un homme. 2) Le modèle démocratique républicain n'est pas parfait ; personne de censé ne le dit, ou même ne le croit. Mais la question n'est même pas là, ce n'est pas la démocratie qui est en cause dans l'inégalité de traitement infligée aux personnes trans, car dans les autocratie, elles n'ont souvent même pas le droit de vivre (donc c'est pire), et la voie du peuple est la seule solution possible pour faire avancer les choses.
@@johntedonneraipasmonnom713 Désolé, je n'accorde aucun crédit aux paroles des personnes qui pensent que la bonne façon d’entamer une discussion, c'est d'insulter l'interlocuteur. Revoyez vos méthodes de communication.
@@127Nomis Aucun problème pour moi, mon message ne s'adressait pas à toi, mais aux personnes ayant lu ton commentaire et qui auraient potentiellement pu être influencées par de la bêtise provenant de quelqu'un ne sachant visiblement pas de quoi il parle. A aucun moment je n'ai souhaité entamer une discussion (d'ailleurs ceci est mon dernier message).
Pour tes prochains commentaires sur la démocratie, je te conseille l'ouvrage Patterns of Democracy d'Arend Lijphart qui te permettra de revoir ton analyse politique et, soyons optimistes, d'arrêter de diffuser ce genre de commentaire.
La bise
@@johntedonneraipasmonnom713 Merci oh grand maître pour ton infinie sagesse ! C'est fou le nombre de grands professeurs que l'on croise sur internet.
Le changement de genre, c'est compliqué. les papiers d'identité et dossiers médicaux devraient préciser les deux genres, le genre social et le genre de naissance ... Imagine qu'un jour, t'as un accident, sur ton dossier, y'a marqué femme, le médecin prévoit un médoc / opération pour une femme mais en fait, il se rend compte trop tard que ça va pas car t'es né homme...
On associe le changement de sexe à un changement d'apparence mais la réalité, c'est que personne ne pourra jamais changer de sexe, tu peux changer de genre comme bon te semble mais pas de sexe, c'est inscrit dans ta génétique, dans ton corps.
sauf que non, il y a pas mal d'intersexe mutilés dans l'enfance qui sont dans ce cas et personne ne s'en occupe.
Amen, mon frère! Sans compter que les cerveaux aussi sont différents..Plusieurs études le prouvent..Donc, oui changement de sexe, mais juste en apparence.
Demandez à un médecin si ça existe "une opération pour femme" ou "une opération pour homme" 😂
Plus sérieusement, si une personne trans a reçu des chirurgies et/ou hormones pour changer son apparence et sa physiologie, ce sont des antécédents qui apparaissent *bien clairement* dans un dossier médical. Pas de risque que le médecin les loupe, à moins qu'il soit particulièrement incompétent.
@@G0ldunDrak0n Je pense qu'une operation sur le penis est une 'operation pour homme'.
Pas sur qu'un homme aille se faire resserer les levres du vagin ;)
@@devilsadvocate2643 oui mais là c'est difficile pour le médecin de se planter, à moins qu'il soit vraiment c*n. Pour une opération du pénis, l'important c'est qu'il y ait un pénis, pas qu'il y ait marqué "homme" sur le dossier médical...
Je savais pas qu'ils avaient enfin dégagé cette histoire de stérilisation des personnes trans. Bon sang, c'est pas trop tôt!
Enfin avoir une mère et un père trans ^^ t'elle traumatisme ca doit être
@@CresusInvestissement Non.
@@Tom-iv4br deja voir un trans ca me degoute un peu, alors l'avoir comme maman, inimaginable
Cela fait quelques années maintenant que les personnes transgenre ne sont plus considérés comme des personne malade :)
@@CresusInvestissement je vois pas en quoi cela en serait un.
Félicitations pour votre 100 ème épisode :) Hâte de regarder le 200 ème ! Et bon courage pour Utopies ^^
Data gueule est mort au 93ème épisode sur les pervers philanthropes eugénistes et notre dame, les épisodes d'après c'est la secte de ces philanthrope qui en a le contrôle.
Quelle égalité pour un bébé que l'on prive volontairement de sa maman ? Pourquoi le droit à l'égalité s'applique aux adultes et pas aux enfants ? Pourquoi la médecine est instrumentalisée à des fins politiques ? L'absence d'enfant pour un couple homosexuel n'est pas une pathologie, le fait de leur donner la possibilité d'acheter des enfants ne correspond pas du tout à un soin, on sort totalement de l'objectif de la médecine (lire de serment d'Hippocrate)
Il n'y a pas de "droit à l'enfant" ; OK pour que la PMA soit légale pour tout le monde...
Mais il n'y a AUCUNE raison pour qu'elle soit remboursée par l'argent public, peu importe qui sont les parents.
L'inégalité vient du fait qu'on est le seul pays à rembourser cette action qui n'est pas un besoin essentiel.
Avoir une politique nataliste en encourageant la PMA est utile sur bien des points : équilibre du système de retraites, diminution du vieillissement de la population, dynamisme économique, etc
@@46_800
Homogénéiser ethniquement la population...
@@46_800 Tout ça pour la croissance économique infinie, quel avenir radieux !
L'équilibre du système des retraites serait maintenu s'il y avait un équilibre du ratio de répartition des richesse travailleurs/actionnaires. Sans ça, le système ne sera jamais à l'équilibre peu importe la croissance de la population, parce que rien ne pourra jamais égaler l'avidité du système économique libéral.
Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom, pas un déséquilibre à long terme. Si notre démographie est stable, à long terme le système de retraite sera stable aussi.
Que des arguments irrecevables qui servent à justifier un système utopique et destructeur pour la société et l'environnement.
@@BIackstrength On peut avoir une croissance économique forte grâce au natalisme ET un système qui redistribue efficacement cette croissance. Il n'y a pas d'incohérence entre les deux.
"Surtout que le déséquilibre actuel c'est le baby boom" ; pour les pays qui n'ont pas encore fini leur transition démographique oui, mais sinon, c'est le Japon.
tu as raison, il faut aussi dérembourser les frais de natalité si on suit ta logique :). C'est du "confort" après tout et il n'y a pas de droit à l'enfant comme tu le dis :)
En temps que femme trans moi-même, j'ai très rappidement compris que l'état/l'administration française ne voulait absolument pas de nous.
Je vous soutiens à fond. Je pense que ça fait du bien de l'entendre :)
J'en suis désolée pour vous ce que l'humain peut être stupide sur ce genre de sujet qu'il régle la dette et le chômage d'abord est laisser les gens aimer qui il veulent et avoir des enfants
C'est vrai que la France est vriament un pays HORRIBLE, que dis-je une dictature. Franchement on se rapproche de Tchétchénie la! Tu te rends compte, on laisse les gens être qui ils veulent, se marier même si ils ont le même sexe, et il ya une reconnaissance légale des trans! Comment ce pays peut-il être aussi réducteur ? Franchement vas dans des pays comme la Corée du Nord hein. Parce que vriament la vie n'as plus aucun sens ici! Un vrai pays moyenâgeux
@Lily Pad légalement tu as le droit daller où tu veux, l'état ne te l'interdis pas. L'état ne t'en empêche pas que je sache. Ce que tu critiques c'est la différence de point du vue de personne qui peuvent te prendre pour cible. Et l'état ne peut rien contre ça en si peu de temps. Il s'agit d'éducation et l'éducation c'est long.
Courage à toi ça ira mieux
Propagandaaaa !!
cool
J'étais loin de penser qu'on en était encore là 😕
Un commentaire pour le référencement mais aussi pour vous dire merci. Merci de traiter ce genre de sujet dont on parle bien trop peu. Merci d'ouvrir la voie pour normaliser et ne pas laisser ce sujet tomber dans l'oublie. Merci à votre équipe de contribuer à faire avancer les choses. 🙏🏻
On a l'habitude de voir des vidéos de DataGueule relativement orientées mais avec celle-ci, on entre pratiquement dans la propagande... Non pas que j'aie le moindre souci avec le sujet mais le choix d'interviewer une militante ne laisse pas de place au doute. Le tout saupoudré d'une bonne dose de cherry-picking et on obtient probablement la vidéo la moins informative de la chaîne... J'espère qu'il n'est pas trop tard pour retourner à de la qualité.
Je vais peut-être casser un mythe, mais la neutralité n'existe pas.
Que dire de la Suisse ?
@@TheDrWato C'est un vrai argument, ou tu essaies juste de faire de l'ironie ?
C'est de l'ironie pour le coup. Bien sûr que la neutralité absolue n'existe pas, j'ai d'ailleurs souligné le fait que les vidéos ordinaires de la chaîne sont déjà orientées. Ce n'est pas forcément un mal si elles sont vues avec une approche critique puisqu'elles sont souvent appuyées par des témoignages universitaires ou d'experts. Dans ce cas-ci, on peut effectivement considérer que l'intervenante est concernée par son sujet mais le simple terme "militantisme" ramène à la réalité : on ne peut pas considérer le discours seul d'une militante comme une information complète. En réalité, il nous faudrait l'interview d'un militant opposé pour pouvoir être informé un minimum correctement.
@@TheDrWato Sauf que là, on est dans un type particulier d'interview: la personne qui parle raconte son expérience, son vécu. Comment cela peut-il être "pratiquement dans la propagande" ? C'est littéralement quelque chose qui lui est arrivé. Et puis concernant le militantisme, comment pourrait il en être autrement ? Si on restreignait ton accès à la parentalité, la santé, le travail ou autre, crois moi tu deviendrais très vite "relativement orienté" toi aussi.
Enfin quand tu dis qu'il faudrait donner une plateforme pour s'exprimer aux militants opposés... crois-moi t'as pas envie. C'est mieux pour tout le monde.
me dèèèèègoute cette vidéo jsais pas vous les gars, voire des gens faire la morale avec condescendance en dénigrant une nation et un peuple, c'est ça le problème en france, et pas que tata roger soit infertile, sans déconner
Parce que la nation Française c'est chier dans la bouches des transsexuelles?
t un blero toi, ça me termine les transexuels ont les même droits que tout le monde, et vous arrivez à nous faire croire que la france est transphobe, tu sais c'est pas à cause des méchants politiciens français si un transexuel ne peut pas faire d'enfant, c'est ce qu'on appelle la génétique, un concept qui doit être loin de ton expertise à toi et à toute la commu LGBTQIA++, mais bref j'en veux pas à des bac L de pas connaître des concepts scientifiques autre que la soustraction et l'addition
Etikal mais là on ne parle pas uniquement de science mais principalement de philosophie ou sociologie de genre. Cela convient donc très bien à des bac L
Presque l'intégralité des commentaires font dans le pathétique. Les gens sont devenus des pantins guidés par l'émotion faisant fi de la raison...
Et c’est quoi la raison du coup ?
@@veligric478 Si tu veux commencer à te pencher sur le sujet et voir que l'idéologie progressiste est un instrument du capitalisme. Et que pour arriver à ses fins de marchandisation de tout y compris du vivant, il nous fait tout accepter via la normalisation et prônant l'individualisme. Cela a des objectifs multiples dont fait partie le fait de détourner les prolétaires de la lutte des classes. Je te conseille cette vidéo pour commencer à t'ouvrir au sujet:
th-cam.com/video/2jTBkLLtYM8/w-d-xo.html
@@francisthery9418
Idéologie
Progressisme
Capitalisme
Marchandisation
Prolétaire
Utiliser des mots compliqués te rend pas plus intelligent tu sais.
@@yfeboanvakenss8841 Alors toi, tu as refait ma journée. Ces mots n'ont rien de complexes et sont mêmes banals, récurrents lorsque l'on parle de politique. Si tu trouves ces mots compliqués, ne pense pas que je me pense plus intelligent. Remets-toi en question pour le fait d'être trop stupide par rapport aux autres.
Soit dit en passant, qualifier ces mots de "compliqués" ne rend en aucun cas mon raisonnement faux tu sais.
th-cam.com/video/bRfJ6ZwpdIc/w-d-xo.html
@@francisthery9418 mmm, il parle avec une voix posée, il a sûrement raison.
Merci d'en parler. Merci pour le témoignage !
Merci à Jenna Sele pour ses mots, merci pour son temps et sa pédagogie
Évidemment on cherche les études qui vont dans son sens mais il y’a quand même un manque d’impartialité flagrant.
L’étude « Invisible Victims : Delayed Onset Dépression among Adult with Same-Sex Parents » publiée dans la revue Dépression Research and Treatment qui suit des enfants de couples hétéro/homo sur une période de 13 ans et donc jusqu’a l’âge adulte pour certains a obtenu les conclusions suivantes :
72% des enfants de couples gay sont obèses contre 37% pour les couples hétéro
30% des enfants de couples gay ont eu des pensées suicidaires contre 7% pour les couples hétéro
50% des enfants de couples gay sont dépressifs contre 20% pour les couples hétéro.
La liste est encore longue. Le fait est qu’un deuxième père ne peut pas remplacer une mère et vice versa. Ce n’est pas un jugement, ce n’est pas à cause de l’orientation sexuelle que les gens ne sont pas de bons parents. Simplement une mère et un père apportent chacun quelque chose de différent mais essentiel à un enfant
Là ils citent une méta-analyse, autrement dit une analyse de plusieurs études. C'est le niveau de preuve le plus élevé en science, quand on croise plusieurs études.
Poudingue Quand bien même, je reproche plus le manque d’impartialité et de nuances qui transparaît de plus en plus dans les vidéos. Quand je regarde Data Gueule je cherche des données, des chiffres, pas une idéologie
@@geckoandco Je suis d’accord, et je le ressens particulièrement quand je ne suis pas vraiment d’accord avec le fond d’une vidéo. Après les Data Gueule "À l’ancienne" avec beaucoup trop de chiffres pour enfoncer un avis, en y retournant je trouve ça assez indigeste.
Excellent commentaire
La ratio like/dislike et la session commentaire ne collent pas, je ne retrouve aucun commentaire négatif sous cette vidéo alors que je suis sûr que de nombreuses personnes sont en désaccord.
A quand un épisode DATAGUEULE sur la censure de opinions contraires aux siens ?
Pour le coup, je m'attendais à une interview plus globale que sur la question trans.
Tiens, tiens, tiens
Oui c'est très politisé comme chaîne... Pas de neutralité. On va bientôt nous sortir on est en 2020 ! Argument ultime pour faire passer des idées progressistes complètement farfelue en inventant des Statistiques qui ont le sait tous au fond de nous sont complètement bieser et qui vont essentielement dans leur sens.
Maintenant c'est au spectateur à avoir un oeuil critique et prendre beaucoup de recul en regardant ce style de vidéos...
TH-cam censure parefoi automatiquement certain comme... Donc du calme avec ton délire de persecution
@Le studio Je peut comprendre qu'à tes yeux il n'y ait pas de problèmes dans les commentaires si tu est en accord avec la vidéo.
Mais j'ai bien du survoler les 1000 commentaires déjà postés avant de poster le mien et j'ai retrouvé qu'une dizaines de retours négatifs et ces retours ne s'attaquaient plus à la forme que au fond de la vidéo.
Le ratio like/dislike est très mauvais pourtant, il y a près de 23% de dislike, sur les autres vidéos récentes de la chaîne c'est généralement inférieur a 5% de dislike.
Sachant que les les personnes qui ne sont pas d'accord sont beaucoup plus enclines a s'exprimer de les personnes qui sont d'accord, l'espace commentaires devrait en compter bien plus que maintenant.
D'autant plus que la vidéo viens de sortir donc ceux qui ont vu la vidéo sont pour la plupart abonnés à la chaine ce qui veut dire que si la vidéo les a déçu, ils ne manquerons pas de le faire savoir en commentaire, notamment pour aider la chaîne qu'ils supportent à s'améliorer.
La solution résiderait elle dans le fait que la loi ne soit pas concernée par la notion de sexe ni de genre?
Précision:
Je parle de la loi, donc je pense juste aux textes de loi français, pas aux règlements intérieurs des établissements et entreprises
(Toujours possible d'avoir des séparations pour les différents genre dans des lieux publics, par exemple les cabines pour se changer à la piscine, les toilettes,...)
Le tissu juridique est entièrement basé sur l'existence de deux sexes. Ce serait remettre tout le système juridique en cause que de supprimer cette notion.
@@cherchehacknostale Justement, peut-être qu'il est temps de le faire. Le système juridique Français es basé sur une binarité qui n'a plus lieu d'être (quid des intersexe ou des trans? Qu'es-ce qu'on fait si une personne non-binaire a comis un crime et doit aller en prison?) et des valeurs sois-disant "morales" juste vieillottes et biggotées. Remettre cela en cause permettrais aussi d'éviter de la discrimination (et donc des sanctions plus lourdes) de la part des juges, magistrats, ect.
Je sais qu'il y a des persones trans qui militent pour la supression de la mention "homme" ou "femme" sur la carte d'identite pour tous, pour laisser le choix a toute personne.
@@TheEODM Il suffit de raisonner 30 secondes. La loi est faite pour la norme. C'est le cas dans toutes les sociétés quelle que soit l'époque. Or la norme biologique c'est homme/femme, tout le reste (qui n'est d'ailleurs qu'anomalie génétique, ce qui n'est pas péjoratif mais c'est un fait) ne représente même pas 1% de la population, la loi ne peut être faite en fonction de cette infime minorité, c'est juste du bon sens.
De plus, les non-binaires ont logiquement un sexe biologique déterminé (sauf cas extrêmement rares qui sont de l'ordre de l'exception et non de la règle, et représentent une petite minorité des non-binaires, eux-mêmes petite minorité de la population). Ton idée a déjà été testée, et comme on pouvait s'y attendre les rares détenus hommes qui se sentent femmes et qui ont reçu une dérogation pour être admis dans des prisons féminines ont violé des détenues. Dans un autre domaine, les hommes se sentant femmes autorisés à concourir dans les compétitions sportives féminines pulvérisent tous les records. Ce n'est pas une mauvaise chose de penser à l'épanouissement personnel de l'individu, mais il ne faudrait pas en arriver à nier des réalités biologiques indiscutables.
C'est bien mignon le progressisme, mais mélanger la loi et les caprices idéologiques ça fait rarement bon ménage.
Pourtant je trouve que la question trans c'est la plus simple à gérer légalement étant donné qu'il s'agit d'une transition qu'on pourrait qualifier de "binaire" ! Un papier homme qui devient un papier femme et vice-versa... Je vois pas pourquoi c'est pas déjà réglé cette question, en france.
parce que politiquement ils ont peur.
On est dirigé par des tarés millénaristes, avec leur philosophie qu’ils se gardent bien d’afficher a l’écran, on se rend pas assez compte du décalage je crois, et ils en jouent. (Et encore je parle pas des réseaux pédo/satanistes, parce que j’ose espérer que que c’est une frange, même si j’en doute de plus en plus)
@@jordanr.5450 Millénaristes ? Et puis bon, ces histoires de pédosatanisme c'est encore du complot à la con en mode QAnon. Y a des trucs plus pressants qui posent problème dans ce gouvernement...
@@G0ldunDrak0n Je ne vois pas pourquoi le fait qu'il y ait des sujets " plus importants '' empêcheraient des sujets mineurs d'être changés.
@@lyampetit144 c'est bien vrai, mais encore faut-il que ce soit des vrais sujets et pas des théories du complot perchées
Pourquoi les lgbt ressemble tous à des pokemons des dernières générations.
cette morale d'esclave bordel. "l''égalité" ça veut rien dire, c'est un mythe. Il faut arrêter de justifier n'importe quoi par ce mot comme s'il était magique.
Ça risque d'être très violent dans les commentaires mais ce qu'il compte par dessus tout c'est que l'enfant soit heureux alors les personnes de religion qui proteste dans les commentaires, je ne comprends pas, un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger, la Tolérance, seul dieux est en capacité de juger alors fermez là et laissez vivre les gens en paix !!!
Laisse la religion ou elle est. Depuis on est obligé d'être croyant pour être con ? Il est idiot ton commentaire
"un grand pilier de votre religion c'est de ne pas juger"
D'accord ne jugeons pas les criminels, p"do, violeurs et meutriers c'est pas bien de juger hein.
Croire qu'il n'y a que les religieux qui sont contres serait une grossière erreur...
@@Envinrude j'ai jamais dis qu'une personne croyante était une personne "con" si je t'ai vexé dans mon commentaire c'était pas le but.. Et je ne vois pas en quoi mon commentaire est débile argumente.
@@Argozification pq tu parles de criminel violeur pédophil je ne vois pas le rapport bien sur que tu peux juger des monstres mais avec des personnes homosexuel, seul, ou transsexuel qui veulent avoir un enfant je vois pas trop le rapport
moi , ce qui me dérange , c'est la mère porteuse si on pouvais trouvé un autre moyen de faire naître un enfant
Il n'y a pas de mere porteuse dans la PMA. La mere qui porte l'enfant est sa mere biologique. Vous confondez avec la GPA (pour les couples d'hommes) qui n'est pas legal en France
Pas encore
Courage aux transgenres et aux lesbiens je suis de tout cœurs avec vous ❤
Rien à voir mais aujourd'hui avoir des enfants c'est un peu égoïste aux yeux du monde dans le quel on vit mais en tout cas c'est révoltant le déni dans ce pays !! Acab
c'est plutôt ceux qui ont décidé de ne pas faire d'enfants qui sont altruiste, en 40 ans on est passé de 5 milliards à presque 8 millirds d'habitants, si on prends en compte que la terre a 5 milliards d'années....
C’est pas exponentiel les croissances de populations... les transitions démographiques peuvent être impressionnantes mais cela ne va pas continuer pendant des siècles
@@veligric478 c'est justement pour ça qu'il faut pas en faire + de gosses, ils auront déjà assez à subir comme ça le déclin qu'on a enclenché
@@veligric478 et si c'est exponentiel
@@JoolsDLaCrepe tape transition démographique même wikipédia l'explique très bien : ce n'est pas exponentiel, c'est un fait
@@veligric478ah bon c'est pas exponentiel quand en 1800 on était 1 milliard en 1950 2,5 milliards et 2020 bientot 8 milliards ? revois le sens du mot exponentiel, plus ya d'habitants et plus ya de naissances possible donc c'est forcément exponentiel tant que les naissances dépassent le nombre de décès...
Sa voix est tellement apaisante...
et don ? ça donne un credit à ses arguments très moralisateur ?
@@yelenethomas2529 Et donc je n'ai rien dit d'autre
Très bon épisode ! Mais petite erreur à 3:40 : c'est "hommes assignés femmes à la naissance et femmes assignées hommes à la naissance", mais pas "hommes nés femmes" (ni inversement !), ce n'est pas correct de désigner les choses ainsi.
Si si c'est clairement juste ce qu'il a dit. Loin de moi l'idée de porter atteinte aux transexuels, qui font ce qu'ils veulent par ailleurs,mais le sexe n'est pas quelque chose qui est sujet à débat car il s' observe par des criteres purement objectifs. Le genre quant à lui est bel et bien une construction sociale, car le sexe à lui seul ne détermine pas beaucoup la psyché et les actions des individus. La société en est responsable. Mais qu'un homme se sente femme car il a l'impression de ne pas correspondre aux ''clichés" féminins( sensiblité, empathie ou parfois simple désir de porter des tenues et adopter des mimiques attriués qu'aux femmes) ne le rend pas femme pour autant. 1 car c'est biologique comme je l'ai dit via hormones, constitution physique, et 2 parce qu'une femme fait aussi l'experience d etre une femme dans la société. Ce qui amène à une psyché, des réflécxions et comportements différents des hommes. J'entend par là les discriminations, les clichés qu'on leur bassine depuis l'enfance, leur statut social. Un homme qui dit '' se sentir femme'' est presque une insulte aux femmes pour ma part, car il n'a jamais été sujet aux problématiques mentionnés. C'est une désillusion de penser celà, on devrait oeuvrer pour que chacun puisse être ce qu'il souhaite être plutot que de permettre aux gens de ''changer de sexe'' parce qu ils se sentent contraints par les préjugés et l'éducation qu'on leur a donné en fonction de leur sexe de naissance. Mais là encore libre à eux d'être ce qu'ils veulent
Bah. Tu pinaille. On a très bien compris qu'ils utiliaient les mêmes termes pour désigner le sexe et le genre... tu aurais peut-être préféré qu'ils disent « les hommes femelles » et « les femmes mâles », mais je ne sais pas si ces appellations, même si elles sont plus claires, seraient plus facilement acceptées par l'auditoire.
@@porcinet1742 Mais le sexe (X/Y) et le genre (homme/femme/non binaire/agenre/etc.) ne sont pas la même chose
@@porcinet1742 Donc oui il faut parler de "assignation à la naissance" car le genre est une identité, une perception de soi
@@fetilu0975 Sauf que homme et femme c est bien le sexe dont il est question
C'est un de vos meilleurs épisodes je trouve, Jenna Sele est incroyablement touchante et juste dans son propos. Comme elle dit "y'a du taf !"
Merci
La sacro-sainte émotion 🙏
La section commentaire à gerber comme d'hab sur une vidéo francophone qui traite de ce genre de sujets; donc je viens juste mettre des émojis gay pour faire chier les homophobes et transphobes ;)
🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
❤️ 🧡 💛 💚 💙 💜
Big up à tout.e.s mes bros & sis.
je suis pour qu'on fasse chier les gens pour qu'ils comprenne qu'on existe !
Vous existez, mais êtes ultra minoritaires, tout en faisant un boucan de propagande disproportionné. Être contre cette disproportion ne veut pas dire être facho homophobe. Calmez vous les gauchos.
@@ArcHelios117 j'ai jamais dit ça ! Tu as le droit d'être contre se qu'on dit ! Pour moi tant que tu nous insulte pas ca me va ^^'
Bof j'ai pas vu tant de commentaires homophobes que ça hein, et encore moins d'insultes gratuite ou autres trucs réellement à gerber ici.
@@killerjamme1212 et heureusement !
Il y a pas mal d'homophobes/transphobes dans les commentaires , c'est assez triste...
Merci pour ce sujet pas évident et qui est encore trop flou pour beaucoup de monde !
Être contre la décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est être transphobe et homophobe ? C'est comme être un antisémite si on est contre les mensonges et crimes d'Israël.
L'homosexualité est une hétérophobie. Facile les simplifications de lobbies lgbt.
FF Reflex
Les raccourcis classiques des gauchiasses progressistes.
Alex G
Non, j'en ai rien à carrer de ces gens là. Qu'ils vivent en tant qu'ursidés non binaires si ça leur chante, peu m'importe. La décadence forcée des mœurs et des valeurs, c'est la promotion disproportionnée que cette idéologie nous impose.
@@ArcHelios117 Pour quelqu'un qui en a rien à carrer, tu réponds quand même à beaucoup de commentaires
Possible des faire des sous-titres anglais sur vos vidéos ?
Même en Français pour les mal-entendants. Parce que les sujets valent le partage:
Merci Data gueule, c'est tellement plus pratique de partager l'une de vos vidéos que de rentrer dans des débats streiles, continuez.
Il vaut mieux que tu sache débattre et défendre tes idées toi même que de le faire à travers data gueule.
La vie par procuration ne paie pas..
@@Annoying4152 mais c'est vrai que des fois y'a des gens qui veulent rien entendre et la au moins c'est difficile de contester comme inculte ou jsp quoi
@@Annoying4152 C'est avec ce genre de raisonnement qu'on en vient à accepter que tout le monde donne son avis sur n'importe quel sujet sans aucune compétence sur celui-ci. L'ultracrépidarianisme, ou la démocratie Pascal Praud.
@@martinthiebot6111 Tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas ça le problème.
Le problème c'est savoir défendre ses idées soi-même, savoir argumenter soi-même.
Si on ne fait pas ça, on va toujours renvoyer les gens vers des vidéos, des articles qu'on a nous même pas comprit sous prétexte qu'ils défendent un point de vu.
Là réalité c'est que peu de gens ont pour objectif de comprendre les choses. La plus part veulent juste se réconforter dans leurs idéaux..
@@mojoman2008 Mais tu plaisantes? Je ne donnerais pas mon avis sur ce sujet, mais cette vidéo est absolument NULLE!
Elle traite d'un sujet de société important, pourtant elle emploie un narrateur explicitement orienté dès le début, et évidemment l'intervenante interrogée défend complètement le même point de vue, un vrai reportage intéressant aurait confronté les points de vue, il aurait également donné la parole à des opposants, il aurait bien sûr interrogé des juristes, des psychologues, des médecins qui auraient apporté un point de vue de spécialistes, ou une expérience pratique de la question.
L'intelligence c'est de confronter les points de vue, d'écouter les différentes parties, de mener à une réflection de fond, à un moment la militante lgbt dit "est ce qu'on a les même droits que les autres?"
Et jamais cette notion de droit à l'enfant ( qui est une absurdité a mon avis, mais encore une fois je ne suis pas là pour le donner) n'est questionné...
Pareil on avance des études SCIENTIFIQUES comme arguments d'autorité ( sur 12 enfants ptdr, c'est complètement bidon, en plus c'est hyper difficile de faire une étude fiable sur ça, il y a beaucoup trop de paramètres qui entrent en compte dans l'éducation et c'est impossible d'écarter tous ses facteurs extérieurs pour comparer parentalité lgbt vs parentalité normale, par exemple évidemment que le gosse d'un couple d'homos cadres sups et aisés, sera plus équilibré que le gosse d'un couple d'hétéros délinquants, alcooliques avec des antécédents psychiatriques)
Bref aucun effort intellectuel, aucune rigueur scientifique, quelquesoit ton opinion sur la question c'est juste une bouse de propagande ( comme on peut aussi en trouver de l'autre côté), et tu risques pas de convaincre qui que ce soit avec ça...
Pffff c'était dur à regarder :'(. Courage à cette dame.
T'es sûr que c'est une dame ?
@@borryspeya1053 Yep !
@Sazera Oui, une dame.
Une cause d'infertilité peut être le fait qu'on est sur le spectre intersexe comme quand on a les ovaires polykystiques, Turner,... donc en fait c'est surtout pour les minorités... Et les asexuels là dedans?
Incroyable cette dame cela fait vraiment longtemps que je n ai pas entendue une personne parler de ce subet de manier aussi douce calme comprehenssible et pose tout en reussisant a faire ressentir sont point de vue pour que le comprenne merci bcp
Quand je lis certains commentaires, je suis effarée du nombre de commentaires homophobes et transphobes. Le pays des droits de l’humain ....
Quelle blague. 😱
Des droits de l'Homme tu veux dire mdr
Homme avec un H majuscule, aucunement un sexe ou un genre.
Et n'oublie pas qu'il y a "[...] et du Citoyen" à la fin, ce qui signifie que ce n'est techniquement pas applicable aux étrangers
@@r2ondar non non je veux dire humain, parce qu’Homme, on a beau dire que c’est neutre, je me demande ce qui se passerait si toutes les fois où on parle des humains on disait Femme ( mais avec un grand F voyez-vous, pour bien montrer que c’est neutre). Je ne suis pas certaine que ça passerait bien. Après, vous dites bien comme vous voulez, je préfère dire humain.
les droits de l'Homme dont la liberté d'expression et donc de discriminer verbalement
@@Argozification ai-je évoqué le fait d’interdire quoi que ce soit ? Par ailleurs vous oubliez le droit à ne pas être discriminé en fonction de son genre, son sexe, sa couleur, sa religion, ses opinions politiques...... liberté des uns, liberté des autres tout ça quoi
C'est incroyable à quel point les gens sont égoïstes et manquent d'empathie. Il n'y a qu'à écouter quelques témoignages de personnes trans pour comprendre la douleur que c'est, douleur agravée par une société ultra transphobe. Ça doit foutre tellement la haine en temps que trans de voir des cis se marrer comme ça et minimiser leur souffrance
S'ils souffrent autant je ne crois pas que c'est des parents convénables.
FF Reflex
Comment oses tu avoir un avis logique sur la question, homophobe !
@@Argozification Et oui, en effet, pour élever des enfants, il vaut mieux être stable psychologiquement.
@@Argozification Imbécile
@@anouk8625 tu dois être cis genré pour être rempli d'autant de haine :)
Bravo à ce reportage et interview.
Merci pour cette vidéo criante de vérité (comme toujours) et ce témoignage poignant, qui sonne si juste. Le cadre normatif actuel, en plus d'être contraire au principe d'égalité entre les personnes, est aussi insensé que les mentalités rétrogrades qu'il traduit. C'est en donnant la parole à ses victimes, comme vous le faîtes, que l'on peut espérer faire évoluer les choses.
Cet épisode me laisse perplexe. J'ai l'impression que depuis quelques temps data gueule glisse trop vers la "bien-pensance" au détriment d'apporter une vidéo qualitative et objective. J'ai constaté la même chose avec la chaîne "Et tout le monde s'en fout".
Désolée mais c'est trop biaisé pour moi, je quitte la chaîne.
ouin ouin
Autrement dit tu as peur d'écouter le point de vue des autres.
@Team Fsociety je parlais d'Eclypsia's sister. C'est à dire que vous vous mettez à traiter de taré ce que vous ne connaissez même pas. Vous ne voulez même pas savoir, et vous vous permettez de parler.
@@julianjulian8806 non au contraire je regarde souvent des vidéos qui vont à l'encontre de mon point de vue pour justement en voir un autre mode de pensée. Mais il faut que ça reste honnête.
L'adoption par des parents homosexuels ou transgenres ne me dérange absolument pas au contraire : trop d'enfants abandonnés méritent d'avoir des parents aimants pour s'occuper d'eux.
Mais la PMA pour 2 personnes du même sexe ? C'est une aberration. Vous êtes conscient que pour faire un enfant il faut une gamète mâle et une gamète femelle, c'est la nature aucune loi humaine ne peut changer ça. La PMA d'un couple de même sexe fera donc intervenir obligatoirement une troisième personne.
Quelle différence avec un couple hétérosexuel qui n'arrive pas à concevoir me direz vous ? C'est que ce genre de couple hetero reste une minorité parmi les heteros tandis que ça concerne TOUS les couples de même sexe. Alors je vous retourne la question est-ce la société qui doit s'adapter à une minorité de personnes ou l'inverse ? Si vous répondez que la société doit s'adapter je ne vous dis pas le nombre de changements dans votre vie qu'il faudra opérer....
Drôle de monde qui autorise la PMA à outrance mais légalise L'IVG au 3ème mois de grossesse...
@Team Fsociety exactement chez les ultras riches ce genre de comportement n'existe pas... Faites ce qu'on dit pas ce qu'on fait lol ces mêmes gens qui ne s'intéressent qu'au profit au détriment de la vie qui doit rester sacrée
C'est un scandale ce genre de reportages. Vous ne valez plus rien les gars.
__ on reconnaît les méthodes collaborationnistes de la bien-pensance gauchiste
Si vous voulez. Ca n’enlève rien à mon propos.
Comme a dis dieudonne, "même si ils s'enc*lait tout les jours, ce qui en sortira n'ira jamais à l'école."
Logique, c'est pareil quand tu branche un appareil électrique, t'a une prise male et une prise femelle.
Deux prises male ne donnerons jamais de résultat tout comme deux prises femelles.
C'est juste une lubie de psycopathes gérant le DSM (freud, bernays, Yves Saint Laurent, Pinault, etc...) insérer dans la tête des faibles d'esprit par les lobbys sectaire du sexe et de la "science".
Data gueule est mort après la vidéo sur la philanthropie.
Maintenant c'est la secte de ces pervers philanthrope eugénistes homo pdos qui dirige la chaîne et ça se voit clairement.
ça reste le méchant état qui finance cette chaine si jamais
Personnellement je ne suis pas forcément en faveur de la PMA non pas parce que j'estime que les couples LGBT ne doivent pas avoir d'enfants, au contraire, mais parce que j'estime qu'il y a quelque chose de merveilleux qui permet de fonder une famille, à savoir l'adoption. L'adoption peut permettre aux personnes ne pouvant pas procréer d'avoir un enfant et elle permet à des enfants sans parents d'avoir une famille...
Malheureusement en France le processus d'adoption est assez compliqué (alors je n'ose imaginer pour les couples LGBT).
Sinon vidéo intéressante et super témoignage :) (c'est beaucoup plus constructif que d'entendre ce qui se dit au gouvernement à ce sujet ou des débats passionnés donneurs de leçons sur les réseaux sociaux)
Si vous n'êtes pas pour la PMA, n'y ayez donc pas recours. Et ne pas décider de ce que d'autres doivent ou non faire.
@@HikariAliasHikaChan Son point de vue se défend totalement, je suis plutôt neutre sur ce sujet mais c'est vrai que c'est égoïste et sans "âme" de vouloir procréer plutôt que d'adopter de malheureux enfants, autant pour les couples homo que hetero, c'est comme a la SPA de c'est triste d'adopter des chiots / chatons tout nouveau alors que d'autres demandent que de l'amour au lieu d'être en cage..
@@scyko7165 C'est pas un point de vue et c'est pas neutre du tout. Vouloir que d'autres personnes aient moins de droits, alors que cette loi n'aura aucune incidence sur lui-même.
Quand un couple conçoit un enfant sans aide médicale, personne (ou presque) ne va leur dire que c'est égoïste.
Alors oui, l'adoption, je le vois dans tous les commentaires, oui ça peut être une solution, que ce soit pour des couples LGBT, des couples infertiles voire des couples fertiles qui auraient envie d'adopter (au risque de me répéter, eux on ne leur dit pas, c'est égoïste de concevoir, pense à adopter, c'est le dernier truc qui nous viendrait à l'esprit quand un couple hétéro dit envisager de faire un enfant).
Et comme on le sait, adopter c'est très très compliqué, et les couples LGBT ont droit aux petites discriminations qui vont bien. Je ne sais plus où j'avais vu un reportage où on leur disait littéralement qu'ils ne pourraient avoir que les enfants dont les couples hétéros ne veulent pas, à savoir des enfants handicapés, malades, traumatisés etc, ce qui est abject autant pour ces enfants que pour le couple qui n'aura peut être pas la compétence de s'occuper correctement de l'enfant et de ses besoins spéciaux.
@@HikariAliasHikaChan pour les couples hétéros, si t'es pas infertile, ton dossier d'adoption passe en dessous de la pile... Mon oncle et ma tante voulaient adopter pour leur deuxième enfant et vu qu'ils étaient fertiles (et avaient un enfant en plus de ça) on leur a refusé l'adoption... (et puis il y a plein d'autres conditions à remplir, financières notemment...)
bravo et merci, travail d'utilité publique comme toujours
Premièrement, une société d'égalité n'EST PAS enviable. Donner la même chance à tout le monde en dépit des conditions de vie nourrit les inégalités, l'amertume et les tensions. [un exercice sympa : trois gamins de respectivement 80cm, 1m et 1m20 veulent regarder au dessus d'une clôture d'1m 20. La logique de l'égalité veut que si on donne un tabouret de 20cm à l'un, on donne le même tous. Pourtant pour l'enfant A ce ne sera pas suffisant, l'enfant B lui est satisfait, quant à l'enfant C, il se rit de voir que par principe on lui donne quelque-chose dont il n'a pas besoin. Or si l'enfant C donne à l'enfant A son tabouret, l'enfant A peut enfin regarde au dessus de la clotûre lui aussi. équité > égalité.
Ensuite, je suis abasourdi par tant de mauvaise foi : 1:50 Donc 1 étude analysant 16 publications vaut plus que des dizaines et des dizaines d'études depuis des dizaines et des dizaines d'années ? Qui plus est la façon dont s'est tourné, jusqu'au support graphique de ce passage. Ce qui est reproché au fait d'élevé un enfant avec un parent manquant n'est pas directement imputé au sexe des parents, mais au comportement social lié à la constitution chimique (hormones) des deux parents qui est primordial pour le cadre d'un enfant. C'est pas une question de "deux femme ne peuvent pas élever un enfant, ou deux homme, ou un(e), ou rien" c'est plutôt, c'est possible, mais l'enfant va en pâtir dans sa construction, consciemment ou non. L'important n'est pas le "bien-être"' passif mais à la capacité à pouvoir faire, maintenir et conscientiser le bonheur. L'absence d'un père mène à l'instabilité émotionnelle. De la mère à la rigidité émotionnelle. De l'un comme de l'un, aux névroses. Et c'est pas parce-qu'aujourd'hui on est dans la norme quand on est névrosé que c'est normal, encore moins saint. Que chacun soit libre de poursuivre ses rêves et ses désirs quitte à en assumer le prix, heureusement, mais faut arrêter de nier les faits pour faire calquer la réalité à ses ambitions. Combien tombent dans la consommation abscons pour "être heureux" quand ils se situent eux-mêmes "un vide dans le cœur" à combler sans savoir pourquoi et ne pas comprendre comment ? C'est à mon sens l'amas de tout ces comportements, ces prises de positions, et du peu d'importance qu'on porte à ce genre de paramètres qui fait passer une vie de "bonheur" à "vivre bien".
Enfin, @Data Gueule , j'avais pris l'habitude de regarder vos vidéos pour élargir mon champ de vision depuis quelques-années. Sans être pour autant d'accord tout le temps, vôtre approche objective et rigoureuse était très enrichissante. Cependant ça va faire quelques-temps que je trouve vôtre travail plus idéologique, moins pertinent. Une sorte d'arme de propagande plus qu'un outil favorisant la réflexion et l'épiphanie. Je ne sais pas si c'est depuis que vous tirez majoritairement vos subventions du CNC et de France 4 ou si vous êtes simplement plus engagés dans ce que vous faîtes. Ce n'est que mon avis et je vous souhaite malgré tout de prospérer dans vôtre réussite.
"dizaines et des dizaines d'études depuis des dizaines et des dizaines d'années ?"
Tu as des sources ?
Revois tes sources
En fait je crois que cette chaîne est une bonne illustration de : "les chiffres selon notre objectif on peut leur faire dire n'importe quoi".
Je partage ton avis à 200%.
C'est purement idéologique, et c'est dommage..
@@jazzytedrix6453 C'est sourcé et ça sert un propos
Ce propos c'est d'exposer le vécu des personnes qui vivent ces réalités mal connues
Oui c'est une démarche orienté oui mais comment faire autrement qu'en exposant la réalité des vécus ?
L'ingérence de la science sur la procréation est une honte
Sans ingerence de la science sur la procréation, c'est (en partie) la PMA qui n'existerait pas.
@@KingJuJrdaMuffinMan exact
pourquoi ?
@@leaverdiere989 tout dépend de ton point de vue sur le corps et la vie. Si pour toi le corps et n'est qu'un tas de chair et d'os emboîtés comme dans une machine ; la science et libre de le modifier comme elle l'entend.
Si tu pense (comme moi) que le corps et la vie son sacrée et que cela va au-delà d'une simple mécanique, il faut le moins possible que la science les modifies la nature humaine, et par conséquent la naissance.
@@netherwhite4098
Pour les gauchos progressistes antifa, tu es donc officiellement un réac facho d'extrême droite. Bienvenue au club.
un peu lourd les reflexion de bourgeois deconnecte et narcissique qui vivent hors de notre monde
C'est un peu niais comme réflexion. Tu as un témoignage de 10 minutes d'une personne qui s'est confrontée à la réalité du terrain, au monde réel de l'administration Française, pour des choix qui on conditionné toute sa vie... Qui vie en-dehors du monde de qui ici ?
L'important est le développement de l'enfant donc que la femme(homme) ne va pas se retrouver seul à elever un enfant
bah seul ou pas si la personne se débrouille correctement.... Pourquoi lui interdire? Mieux vaut un parent aimant que rien du tout.
L'assemblée en sueur 🙂
Si seulement. à l'AN ils en ont rien à foutre =/ Ils continuent tranquillement à détruire les droits des gens.
The Ghøst
J’attend avec impatience une nouvelle vidéo de Valek, Papacito ou Raptor pour démonter cette chaîne entière
@@louisgangloff c'est cool la gauche mon chère mais c'est pas mon délire ni la droite ni le centre je suis de milieu et neutre par égard ;)
@@Laezar1 tu crois ou c'est une certitude ?
The Ghøst si tu es pro LGBTQ+XYZ je sais pas quoi, tu es progressiste et de gauche
Avoir des enfants n'est pas un droit, si certaines choses sont mal faites voire injuste ce n'est pas pour autant que tout doit être autorisé. Je ne doute pas qu'énormement de femme seules seraient de bonnes mères. Pour autant si elles désirent des enfants ce n'est pas à la science de régler le problème.
@@azertyuiopqsdfghjklm 1. Jamais dit que j'approuvais pour les heteros
2. Non avoir des enfants n'est pas un droit, tu peux ou tu ne peux pas point. Dire le contraire c'est aller à l'encontre des lois de la nature. Et la loi humaine est ridiculement stupide.
3. Comme toujours on sait où ça commence, jamais où ça finit, le délai de l'ivg vient d'être allongé, et les amendement prévus pour l'img ne laissent rien présager de bon, alors si, au prétexte de libertés individuelles on autorise tout et n'importe quoi et on joue aux apprentis sorciers sous la bannière du progressisme. C'est stupide et dangereux à mes yeux mains seul l'avenir nous donnera les réponses et j'espère me tromper.
déçu
Quel épisode ! Bravo à vous, c'était plus que nécessaire
Le témoignage de cette femme est certes très émouvant mais pour quelqu'un comme moi qui se méfie constamment de certaines dérives du militantisme LGBT (si ça vous fait tiquer de parler de dérive c'est que vous êtes déjà dans le déni), l'interview d'un neuropsychiatre spécialisé dans le développement de l'enfant m'aurait certainement beaucoup plus remué dans mes convictions qu'un enfant a besoin de repères identitaires d'un père et d'une mère pour se développer pleinement.
Je tiens aussi à préciser que je trouve aberrant au regard de la loi que tous les couples hétéros qui se séparent peu de temps après la naissance de leur enfant soient bien moins inquiétés dans leur éducation de facto déstabilisante que pour un foyer constitué d'un couple gay ou lesbien solide, qui constitue certainement dans bien des cas une meilleure garantie de sécurité psychologique et matérielle de l'enfant. Les parents hétéro séparés qui ne coordonnent jamais leur éducation car ils ne s'adressent plus la parole sont à mon sens bien plus égoïstes et n'ont pourtant aucun compte à rendre à qui que ce soit.
Au final je pense que tous les cas de couple sont différents et qu'on ne peut guère dégager de généralités, que ce soit à la faveur ou la défaveur des couples homos et trans. Mais qu'il faut faire reposer la loi UNIQUEMENT sur le bien-être et les droits de l'enfant à grandir dans un environnement stable, plutôt que de brandir l'égalité des droits de tous les parents hétéros ou non à élever un enfant quel que soit le contexte.
Alors ça n'a pas grand chose à voir mais dans son témoignage elle parle des médicaments.. Comment ça fonctionne dans ces cas là du coup ? 🤔 Est ce que tout les médicaments fonctionnent pareil pour les personnes trans du coup ? Je veut dire est ce que des médicaments sont créer pour un corps masculin ou féminin et que du coup ça pourrais avoir un impact négatif ici..? Ça peut paraître idiot mais je me pose la question du coup.. (désolé si ma question est mal formulée😅)
La majorité des médocs sont déjà testés majoritairement sur des hommes (parce qu'ils sont plus souvent volontaires, plus faciles à trouver, que c'est plus facile de tester sur qqun qui n'a pas de cycle hormonal trop prononcé... Il existe plein de causes que je ne saurais pas te détailler)
Donc de base, c'est déjà problématique. C'est très difficile mais il faut essayer d'avoir davantage de métadonnées et de les recouper davantage, pour faire ces tests (on prend des blancs, des noirs, des marrons, des minces, des gros, des diabétiques, des jeunes, des vieux, des personnes avec un pénis, d'autres avec un vagin, certaines avec un utérus, d'autres non... Et quand on obtient les résultats des tests, on regarde les points communs des gens, et si on voit corrélation systématique, par exemple toutes les personnes avec une particularité A réagissent pareil au médoc, ben on refait un test spécifique avec que des personnes à particularité A)
Une personne trans sous traitement hormonal aura un metabolisme qui tendra à reagir comme celui d'une personne cis du même genre (hormis pour les organes specifiques à un sexe et pas l'autre, evidemment)
Apres, les posologies sont generalement bancales dès que ça ne concerne pas un homme cis europeen, donc...
@@axlm.808 Merci de la réponse !
@@biduletruc7612 merci de la réponse 😁
Je me suis rarement sentie ausi touchée et concernée ici .