Gracias por incluir tanto a españoles como a indígenas. Estoy cansado de los indigenistas que hacen como si los Hispanoamericanos fuéramos descendientes directos de los indígenas y no tuviéramos sangre española y también estoy cansado de los hispanoamericanos que se avergüenzan de los indígenas. España fue el único imperio que trato a los nativos como lo que eran, humanos. Viva la hispanidad
That’s fine. I respect that. But as a White man from the United States I’m tired of little brown people claiming to be White just because their great great great great great great great great great great grandma took some Iberian dick.
Fuimos la Nación más grande de la Historia .Una gran cultura que se expandió y no solo venció al pérfido Inglés , maligno Alemán y salvaje Turco , sino que encontró otros pueblos y los incluyó e integró a su cultura , haciéndolos parte de ella y dándoles la Fé que la hizo grande .Una gran identidad que hizo todo para elevarse a si misma (Peninsular , Americano , Africano , Asiático o Pacífico) y a toda la raza Humana .Nuestros logros fueron tantos cuando fuimos únicos , nos tuvieron que separar con mentiras y perfidia para detenernos por su envidia . Vivan todos los Hermanos Hispanos y viva la Hispanidad .Que Dios , Santiago (Nuestro Apóstol evangelizador y defensor ante el Moro) y la Sanctísima Virgen Mater Dei et Regina Caeli (Madre que nos protege y guia en Pilar , Montserrat , Guadalupe , Luján , Fátima o Lepanto) nos guarden y lleven a la reunificación . Viva Hispano-América , que mil pueblos España encontró ahí y bajo Dios y Patria los unificó para crear una nueva gran Nación .
Bueno hermano, con todo el legado que nos dejaron los españoles y las culturas originarias, creo que lo mejor es que tomemos decisiones individuales como naciones independientes pero nos mantengamos unidos en la fraternidad. Pediría además que la historia se contara con serenidad y objetividad, sin romantizar a unos o demonizar a otros. El hablar de pueblos "malvados" o "pérfidos" mientras se glorifica al propio pueblo es un craso error, pues la romantización de nuestras sociedades inconscientemente nos hace ignorar que fueron humanos y nos conduce al negacionismo de sus errores, lo que a su vez nos lleva a crear enemigos imaginarios, encajar teorías frenéticas en una realidad imposible y proyectar odio contra otros seres humanos. Ciertamente es esto lo que deberíamos evitar, pues entonces el odio nos conducirá a la polarización, la radicalización de las ideas y la violencia. Hemos visto este patrón en movimientos de todo el espectro político, doctrinas religiosas y también en el tratamiento de la historia. Ustedes mismos nos dicen a nosotros los latinoamericanos que romantizar a nuestras culturas indígenas nos impide ver que también cometieron serios errores, y que construyeron sus imperios sobre las espaldas de sus vasallos, y lo acepto. Tanto como las culturas precolombinas, los españoles fueron seres humanos, y ni la religión católica ni su buena jurisdicción pudieron impedir que (con más frecuencia que la esperada, por desgracia) cometieran abusos de autoridad y empujaran a sus subordinados a la violencia. Dicho sea de paso, tampoco deberían esgrimirse los ingentes logros de ambas culturas para justificar atrocidades, o hablar del holocausto de miles como un acto de liberación y humanismo. Sin duda, si no desarraigamos esas prácticas a tiempo, caeremos en el epígrafe que tu buen paisano Jorge Santayana promulgaba: "el que no conoce la historia, será condenado a repetirla". Y espero que no repitamos los errores de nuestros ancestros bajo una justificación ideológica, precisamente porque el tiempo nos ha hecho diferentes a ellos, y los crímenes del pasado deberían quedarse en el pasado. Por último, mi comentario no pretende desacreditarte o atacarte, pues sabes que eres usufructuario de mi lealtad y cariño pese a no conocerte, y no pretendo otra cosa que compartir una opinión muy personal. ¡Sean contigo mis bendiciones, hermano! ¡Un cálido saludo desde México!
@@hernandezpachecoguillermo3551 Señor, nunca habia leído un manifiesto tan equilibrado ni respuesta más caballerosamente formulada respecto al cataclismo que fue para la humanidad el que España cruzara un océano y descubriera, para los del Viejo Mundo, esta Había Yala nuestra. Llamémosla como la queramos llamar, pero entendamos que somos hijos de padres ilustres vengan de donde vengan estos , pero con la misma sosegada visión comprendamos que ELLOS, TODOS ELLOS, muchas veces se excedieron en su celo por lo que creían justo ante sus reyes, sus dioses y sus propias naciones. No me avergüenzo de ser hispanoamericano, no me avergüenzo de ser mestizo. Soy el futuro insospechado de mis antepasados y seré el pretérito para quienes compartirán mis historias en cincuenta, cien, quinientos, mil años. Bendiciones sobre Ud. DIstinguido. Saludos a México y a Ud. desde mi hermosa Panamá.
@@rodolfoalejandrosune.6199 Agradezco sus comentarios, hermano. En lo particular, soy un gran fanático tanto de la historia precolombina de mi país (México) como de la historia del imperio español. No es mi intención destilar animadversión hacia los españoles con mis comentarios (pues también son mis hermanos, al igual que todos los latinoamericanos), ni dirigirles acaso un comentario execrable. Sólo quiero que compartamos nuestras experiencias y orgullos para alimentar con ello los númenes de la historia universal y entender que somos parte de un proceso colectivo que no se puede limitar a ciertas visiones reduccionistas, y que no obstante tenemos derecho a guardar nuestro propio sentido de la originalidad y la identidad, da igual a qué nación pertenecemos. ¡Mis mejores deseos!
Aprecio la Hispanidad, pero sinceramente no compro el discurso de insultar a otras naciones que fueron antiguos enemigos por ello, lo veo muy retrógrado. En especial teniendo en cuenta que compartimos algunas cosas con ellos a pesar de ser tan diferentes (más de lo que algunos creen, por cosas así es que no compro del todo el hispanismo)
Se me ocurrió algo parecido, pero para una historia alternativa o "what if", como se le dice en inglés, de un imperio español como potencia espacial pero partiendo de la actualidad, con España e Hispanoamérica como una de las tres principales potencias
dios, esas frases de san Martin y Simón Bolívar son devastadoras... Ojalá regrese la gloria que una vez tuvimos. Viva América, viva la Hispanidad y viva España.
Ambos tipos malditos enviados por Inglaterra a desunir al imperio que eramos parte. Bolivar tremendo genocida masón, la independencia vomitó repúblicas con una falsa identidad.
Viva el imperio Español Viva la América Española Viva el rey de España Viva la hispanidad La nación española es la reunión de los españoles de ambos hemisferios
@@Pepbot452 no se puede hablar de colonialismo porque no era una colonia, literalmente para hacer colonialismo debes colonizar un pais no volverlo parte de tu imperio y de tu mismo país
Los españoles seguían el modelo romano y cada territorio conquistado se volvia parte del imperio con los mismos derechos y honores que la península, no puedes hacer colonia a un país que no existe ni tampoco a un territorio que forma parte de tu país, aparte de que el que más vio por los nativos de América fue la corona española y los más fieles a la corona española en América de hecho eran los nativos
@@Pepbot452Si eran el mismo país, literalmente al rey se le llamaba rey de ESPAÑA, rey de TODA ESPAÑA o rey de LAS ESPAÑAS y esto obviamente incluía a la América Española como España, se exportaban las especias y mercancías de América hacia todo el mundo y las especias y mercancías de todo el mundo se exportaban a América aparte de que el mercado más importante del mundo de hecho era el del virreinato de la Nueva España, si eran virreinatos si, y que usaban un virrey como gobernador en nombre del rey ya que el rey no podía estar en todas partes más aparte de que también había virreinatos en la península que seguían exactamente el mismo modelo virreinal que el de América y no puedes comparar el modelo de Inglaterra con el modelo de España ya que eran cosas totalmente distintas y el modelo actual del Reino Unido no es el mismo que tenía Inglaterra antes
@@Pepbot452Los que eliminaron los imperios formales en América fueron los propios indígenas no los españoles, literalmente llegaron los españoles y les dijeron algo como "ustedes ya no sirven a este señor ahora su nuevo señor es Carlos V solo paguen sus impuestos y trabajen para la corona como cualquier penínsular y sean católicos" los indígenas contentos por eso con gusto destruyeron a los imperios opresores que eran sus enemigos. Es tonto creer que un ejército de menos de 1000 españoles derrotaron 2 imperios tan grandes como lo eran el azteca y el inca y más si sabes que no contaron con la ayuda ni del rey Carlos V ni de la corona quienes no aportaron un centavo para la conquista de esos territorios. Las tierras no estaban pobladas en su gran mayoría, el continente no tenía ni la mitad de la población del México actual y eso sólo cambió hasta la revolución industrial y la llegada del capitalismo y muchos de esos lugares eran tierra de nadie o de plano lugares abandonados por los mismos indígenas, de hecho los mayas abandonaron casi todas sus ciudades y al llegar los españoles los mayas eran solo tribus muy pequeñas y aisladas y si no hay nadie ahí o está abandonado y tu construyes una ciudad por ende ese territorio es tuyo, ni modo de ir a preguntar de quien es esa tierra que no tiene nada y ni modo de ir y pedirle permiso a los gobernantes de las ciudades abandonadas que probablemente murieron hace décadas o incluso siglos. Tu no sientes orgullo de eso, literalmente estas glorificando a unos antepasados y a los otros los tachas y los críticas solo porque le combine a tu visión indigenista, ya que si condenaras lo que hicieron tus antepasados condenarias la esclavitud, la opresión, los sacrificios y el canibalismo que esos antepasados prácticaban a los demás pueblos aunque es probable que desciendas de indígenas que se aliaron con gusto a España. Y no existían naciones, ellos no conocían conceptos como nación, estado, leyes o derechos, de hecho vivían en el neolítico ya que ni siquiera conocían la rueda, la metalurgia o la gramática
Se debería hacer una alianza tipo OTAN pero que sea de hispanoamerica para evitar amenazas de potencias extranjeras y apoyarnos los unos a los otros, arribs Latam!!!
seria mejor, una union tipo federacion, asi como rusia, algo asi como: Federación de las naciones hispanicas (F.N.H) incluyendo tambien al sahara occidental, filipinas, guinea ecuatorial, etc.
El mayor error de los hispanos fue comer de la mano de los ingleses... así que ¿gracias "libertadores" hispanos? Gracias por encerrarnos en la jaula de los anglosajones.
En el último boletín de Revista de Historia Yutaka Suzuki firma un magnífico trabajo en el que compara el imperio español con el británico desde una perspectiva singular. No habla de kilómetros cuadrados conquistados, de riquezas ni batallas. Estudia el impacto que tuvo España en la construcción de edificios o conjuntos que hoy en día son patrimonio de la humanidad. Y el resultado es sorprendente. Los españoles fundamos 29 universidades y 41 catedrales fuera de la Península. Los británicos, cero. En total, hay repartidos por los cinco continentes 93 conjuntos con la vitola de patrimonio de la humanidad. La misma que ostenta Santiago desde 1985. De ellos, 41 están en la España actual y los otros 52 en aquellos territorios en los que en tiempos de Felipe II no se ponía jamás el sol. El legado que ha dejado el imperio español es ante todo cultural. No solo por la lengua, que es la de mayor promoción en el mundo, sino porque la conquista no solo fue una historia de cañones y arcabuces -todas lo son-. También de arte y educación. De espíritu integrador. Los ingleses dejaron a su paso su idioma y poco más. Su huella casi no ha perdurado. Y eso dice, francamente, muy poco de su cultura. Justo lo contrario que de la nuestra. De las nuestras. Porque España ha sido siempre multicultural. Quizás el señor López Obrador, presidente de México, debería dar las gracias en lugar de exigir disculpas.
Gringo: ah sí, idioma Español, el idioma de los obreros. Yo: pues fue lengua natal de conquistadores y reyes. Y se transformo en una herencia que mezcló culturas muy diferentes. Pero ya que, luego te ayudo a pronunciar la Ñ.
Bueno, a mi criterio las repúblicas hemos tenido aciertos así como grandes defectos. Y lo mismo sucede en la América precolombina. Todas las civilizaciones tienen tanto virtudes como defectos, querido hermano. Y no tendría nada de malo que valoráramos la cultura precolombina tanto como la herencia virreinal. Finalmente, fueron las naciones precolombinas las que dieron forma a los futuros virreinatos. ¿Y qué originalidad tendría América sin sus culturas precolombinas, que aún siguen vigentes a través de los pueblos indígenas? ¿Quién puede decir que los pueblos originarios sólo brillarán con la luz de una potencia extranjera y no con su propia luz? Los judíos, por ejemplo, fueron ciudadanos del imperio romano pero nunca abandonaron a su dios Elohim, ni renegaron de sus tradiciones dictadas por los Mitzvot. Aún con toda la herencia que los romanos dejaron en Germania, los alemanes siguen alabando la victoria de Arminio en Teutoburgo y hablan alemán. ¿Y acaso en la propia península ibérica no se destaca el valor de Viriato por enfrentarse al imperio más poderoso en su tiempo? ¿Acaso ha desaparecido la influencia del Antiguo Egipto, que sigue vigente en el idioma copto y que no deja de maravillar al mundo cada vez que se hace un nuevo descubrimiento en Luxor? ¿Olvidamos que en la propia España los árabes dejaron un legado cultural, científico, lingüístico y jurídico que transformó a los futuros reinos peninsulares? Y no por eso los españoles perdieron el derecho de ser españoles, de hablar lenguas romances; no se les forzó a hablar árabe o a convertirse al islam. ¿Es que acaso deberíamos sepultar con asco todas las etapas constructivas de nuestras naciones para alabar con pasión febril sólo a una época? En palabras de Mahatma Gandhi, cualquiera prefiere su propio y malo gobierno que un buen gobierno de una potencia extranjera. De cualquier forma no reniego de España. ¿Por qué debería? Admito que dejaron un gran legado que terminó de sellar nuestro destino... para siempre, y aunque sus métodos no fueron los más apropiados y en general me opongo a cualquier forma de imperialismo (por muy benevolente y humano que sea), estoy seguro que el sentimiento de fraternidad de los pueblos hispanos debe inmortalizarse en los eones. ¡Mis bendiciones y cálidos saludos desde México, hermano!
@@matiluyon6797 Repúblicas pobres que se han vendido a Inglaterra y los Estados Unidos (Y si, España también está en la mierda, no me vale como excusa)
Jjajajaja a huevos c mamaron con eso jejejej es que es un logro legendario esa letra una de las maximas defensas anti infiltraciones si va una ñ en la contraseña de cualquiera esa cuenta no correra peligro alguno.
Me encanta como cada vez, los Latinoamericanos dejamos atrás riñas añejas que no tienen ningún sentido. Como las generaciones que enseñaron el odio van desapareciendo, y aparecen nuevas generaciones que enfatizan el amor y la unidad entre latinos. Si, somos países diferentes, tenemos culturas únicas, pero todos somos hermanos y como hermanos peleamos por pequeñeces, fútbol, comida, cosas inofensivas pero al final del día todos somos hijos de América del Sur. Gloria a los países latinoamericanos, gloria a nuestros antepasados, gloria a nuestras banderas. LARGA VIDA A NUESTRO PUEBLO QUE NO VE COLORES, Y A NUESTRA PATRIA AMADA
El peor error que hemos cometido los hispanos ha sido separnos, desentendernos de los problemas de nuestros hermanos y en muchos casos provocarlos. Esperemos que algún día el nefasto camino que hemos seguido durante los últimos 200 años termine. Viva la Hispanidad, y arriba Hispanoamérica desde España! ❤️
Tienes razón. La hispanidad nos une más allá del atlántico. Ya es hora de dejar atrás las riñas del pasado. España debería ser bienvenida con los brazos abiertos, que los tiempos del miedo y la tortura queden atrás. Hoy nos vemos a la cara como hermanos hispanohablantes, y en vez de matarnos, nos abrazamos. Viva Latinoamérica, Viva España
@@AzumarillConGafasBv si... francia, españa e italia suelen estar en el top 1 según el año, van cambiando de posición de los países con más turismo, pero discrepo de tu comentario sobre cultura. España esta en el top 2 de patrimonio cultural del mundo. Francia en el 5. Y como no top 1 Italia.
@@JAV9282 Pero no creo que sea problema de la izquierda o la derecha, concretamente. ¿Es que el panhispanismo debe cumplir con una agenda política? ¡De ninguna manera! Es por eso que hemos apartado de nuestro núcleo a naciones hermanas, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Guatemala, El Savador u Honduras, y ellos mismos han caído en un aislacionismo motivado por la desconfianza y su frágil estabilidad de poderes. No me parece que el hispanismo sea una ideología que deba estar estrictamente alineada con la derecha, o con la izquierda. En muchos escenarios, ninguna de las dos corrientes políticas ha sido mejor que la otra, y más bien se dedican afanosamente a ocultar sus vergüenzas mientras se desgarran las vestiduras culpando a sus rivales de todos los males de su sociedad. Más bien el problema de Latinoamérica y de la propia España es la corrupción: un negocio que ha empantanado todos nuestros logros, pero tan jugoso... que hasta el propio rey Juan Carlos I de Bornón le entró. ¡Saludos afectuosos desde México, hermano!
Sorry... America what?? Latin America never existed, nor does it exist, nor can it exist because "Latin" WAS a phenomenon exclusive to Mediterranean EUROPE. No American knew Rome, neither Romans nor Latins, and no Roman or Latin ever knew about America because the "Latins" DISAPPEARED many centuries ago, many before anyone knew about America. Saying Latin America is an oxymoron, an absurdity, an impossible. Either you were Latino or you were American, both are impossible. Either there is silence or there is noise, it cannot be both. That's why in America NEVER - Latin was spoken - was a Roman province - worshiped Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Neptune, ... - had Roman governors/emperors - enjoyed Roman law - there is a single ruin, a single Roman remains (there cannot be one) while they abound (as is logical in Mediterranean Europe): villas, roads, walls, thermal baths, circuses, temples, coins, statues, mines, ports, aqueducts, bridges , mosaics, ... No European descendants of Rome, of the Romans, of the Latins, nor Italians, nor Moldovans, nor Romanians, nor French, nor Spanish nor Portuguese, who today speak Romance languages, are LATINOS, NONE. HOW COULD THEY BE AMERICANS? it is impossible. America discovered and civilized SPAIN (not Rome, not Romans, not Latins), and it is Spaniards (not Latins or Romans) who give it their language, faith, culture, share centuries of common history and, most importantly, MIX forever Americans and SPANISH. They are HISPANO-AMERICANS from HISPANO AMERICA, Spanish Americans or Spanish Americans.
Si s eponen a pensar los españoles no dividieron lo que fue el territorio del imperio inca, si crearon virreynatos pero eran grandes, los que en realidad nos dividieron en paises pequeñitos fueron los disque libertadores de América así como también los criollos aprovechados que obviamente deseaban el poder, los caudillos, etc.
Chile era una capitanía general El norte fue tomado luego de 150 años con la rendición del pueblo likan antay y la caída de la nación diaguita de allí luego España luego más al sur no se logró avanzar casi nada y la pérdida monetaria en Chile lo hacía mucho menos administrable cosa que el imperio inca no hizo ya que ellos sólo buscaron luego de poner límite al sur se quedaron con la etnia picunch3 poniendo un puesto de comercio allí. Más al norte logró unir diaguitas y a los Atacameños mucho más rápido que lo hizo el imperio español. Quizás se deba a que el imperio inca no tenía Exclavitvd general cosa que España si tenía con los africanos y con la mala administración de las encomiendas o directamente la toma de reh3nes nativos en guerras regionales. El inca no tenía una moneda como tal así que no busco expandir una economía gigantesca como si lo hizo España así que quedó libre de grandes rebeliones o guerras por independencia regional aunque uno que otra si hubo pero no al grado de lo que pasó con España en esos 3 siglos. Los criollos tubieron sus separaciones porque España quedó muy atraz en política nunca quizo habrirce más a ella más bien solo la concentraba en el mismo bloque por lo que al llegar más ideas ilustradas si que rozó mucho entre las ideas de los criollos más una mala administración regional durante 3 siglos y un atraz0 en muchos lugares pues significó mucho más que el mantener a todos los territorios unidos. Así que la separación sería tarde o temprano y más sabiendo que hoy en día todavía hay crisis políticas en España y en latam siendo algunas bastante críticas
Obrador es un mitomano como todos los priiistas. Se ha borrado de la historia las bondades que tuvo la época Virreinal, y se nos ha hecho creer que eramos una colonia mugrosa como lo eran laa 13 colonias de Inglaterra; cuando el Virreinato era una parte integral del Imperio Español, e inclusive más rica que la propia España. Es absurdo que en loa libros de texto escolares, se inicia con la conquista de México, y se pasa directamente a la independencia, como si en 300 años de hiatoria jamás hubiera sucedido nada. 300 años de historia borrada primero por los liberales, después por los priistas.
Temo que difiero, hermano. Con el más solemne respeto, haré unos escolios, pues eres usufructuario de mi lealtad y respeto, y me encantaría compartir mi opinión para enriquecer mi punto de vista contigo. 1.- La historia no debería estar definida por los intereses de las minorías, y por desgracia los imperios son estructuras verticales gobernadas por minorías. De acuerdo con Bruce Bueno de Mezquita, en la jerarquía social la verdadera clase con poder son los "esenciales", justo por encima de los "influyentes" y por debajo del líder. La distribución óptima de poder entre los "esenciales" hace que la jerarquía se mantenga en orden, pero entonces el resto de los individuos en la jerarquía (es decir, los "influyentes" por debajo y los "intercambiables" hasta el final, por desgracia) tienen poca o nula influencia, y son meros espectadores. Ahora, el poder que ejercen los "esenciales" no tiene como única consecuencia que, si toman buenas decisiones, derramarán progreso sobre los niveles inferiores gracias a su sabiduría, sino que también trasladarán sus conflictos personales a los niveles inferiores, y harán de sus errores individuales catástrofes colectivas. Cuando la tensión dialéctica generada por el conflicto institucional entre "esenciales" no es resuelta pacíficamente, la consecuencia inmediata es la violencia (es decir, el infierno en la tierra, pues toda guerra es una forma de fratricidio), y entonces los "influyentes" e "intercambiables" pasan de ser espectadores a ser actores de la historia (esto ya no lo decía Bruce, sino Walter Benjamin y Hegel, en paráfrasis; en realidad Hegel y Benjamin no hablaban de la jerarquía de Bruce, pero seguí usando la misma nomenclatura para hilar ambas teorías y darme a entender). Esto fue justo lo que le pasó al Imperio Español. Desde su nacimiento, los conquistadores se aprovecharon de la tensión dialéctica entre los agentes políticos "esenciales" de los imperios indígenas para formar alianzas y conquistarlos. Hubo brutalidad por ambos lados, y sería un error justificar cualquiera de las dos barbaries, porque precisamente por entender la violencia como "el medio justificado por el fin", quedan cicatrices que prosperan hasta derrumbar imperios, por más grandes y poderosos que sean. La historia la escriben los vencedores, y ellos esgrimirán razones para justificar su victoria o su conquista, pero si ignoran la visión de los vencidos, terminarán por ser tragados por la misma violencia que ellos desencadenaron; serán devorados por las cicatrices que no cerraron, que dejaron abiertas tras la conquista. 2.- Ligándolo con el comentario anterior, hubo muchas rebeliones indígenas en América que buscaron la emancipación de España, el rechazo a la conquista o la restauración de sus propios estados. Es poco objetivo pensar en los indígenas como sujetos embelesados por la gloria europea, que de la noche a la mañana abandonan sus antiguas tradiciones y están dispuestos a ser gobernados por un pueblo extranjero y a ser completamente fieles a él, sin importar que los tiempos sean buenos o malos; o al revés: pensar en ellos como grandes patriotas que entendían el republicanismo antes de que siquiera fuera inventado (lo digo sarcásticamente) y que no peleaban por intereses personales encuadrados en el contexto de sus propias sociedades, sino que peleaban por la raza americana toda. Echemos una ojeada a la historia: la Guerra del Mixtón, la rebelión de Jacinto Canek, la rebelión de Túpac Amaru, las Guerras Chichimecas, la Guerra del Arauco, el Motín General de la Ciudad de México de 1692, y un largo etcétera. ¿Fueron todas estas guerras producto de la influencia mágica de los malvados ingleses protestantes o de los infieles turcos que odiaban a España? ¡Desde luego que no! ¿Deberíamos culpar a la España actual por todas estas guerras? ¡Tampoco! El romantizar (o demonizar) la historia de uno u otro lado tiene como consecuencia el negacionismo de nuestra condición humana, y por lo tanto, de aceptar que encarnamos la virtud tanto como las tinieblas. También es erróneo pensar que, aunque España tuvo defectos, todos fueron pequeños y ninguno fue vinculante para el futuro, al punto en que se trata de encajar teorías frenéticas sobre la caída del Imperio Español, sugiriendo que todo fue obra de las logias masónicas y de los adeptos al protestantismo, y que en nada tuvo que ver la propia corrupción política y la distribución desigual de la riqueza. 3.- Nadie es culpable por buscar la emancipación o la independencia. Tildar a los países hispanoamericanos de "traidores" por separarnos políticamente de España sería igual que culpar a los españoles por la Reconquista, o a media Europa por la desintegración del Imperio Romano. El hecho de que seamos herederos del legado cultural de España no nos obliga a permanecer sujetos a su mando, ni debería hacer que todos nos cuadremos para suspirar por la gloria perdida de la hispanidad. ¡La hispanidad no es ninguna cosa del pasado! Es un fenómeno que sigue vigente, insertándose exitosamente en sociedades extranjeras, incluso fuera del contexto latinoamericano (el hecho de que el español sea el idioma más estudiado en China o en Filipinas después del inglés, ¿no nos dice mucho?; así mismo, el hecho de que los hispanos sean el segundo grupo sociocultural con mayor relevancia en Estados Unidos es un indicativo de nuestra presencia constante y vigente en el mundo). Es un símbolo de resistencia, civilidad y progreso tras el cual nos hemos abanderado para protegernos del imperialismo extranjero, y que hemos abrazado con gusto. Se nos ha llamado con desdén "repúblicas fallidas", descontando los logros que hemos conseguido en los doscientos años que llevamos emancipados de España. No dejamos de producir cultura, poesía, literatura, ciencia o leyes. La historia no se acabó cuando cayó el Imperio Romano. Otros países nacieron de él y continuaron con su legado, llegando a engrandecerlo y a hacerlo, incluso, mucho más vasto de lo que los romanos hubieran logrado (como la propia España). 4.- En este breve ensayo también viene la autocrítica. Los países latinoamericanos también adolecemos de los mismos males que ustedes, hermanos. Se nos ha contado una historia maniquea en la cual ustedes aparecen como enemigos jurados de nuestras naciones, y muchos de mis hermanos emiten juicios sin haberse dado un chapuzón en la historia. ¿Deberíamos renegar de España? No lo creo. Por el contrario, creo que debemos mantener buenas relaciones con España. Mientras el hispanismo busque la integración política de todos los estados hispanos sin vulnerar su autonomía (y sin escribir la historia a modo exigiendo el revisionismo para poner a España como el campeón de todas las civilizaciones y retratar a otras culturas como "el enemigo" o "los malvados", "los bárbaros" que necesitaban ser civilizados) me parece bien (alguien había propuesto la creación de una organización parecida a la Unión Europea, y me parece una idea excelente, sobre todo porque tenemos un idioma en común). Pero tristemente veo que muchos usan la ilusión del hispanismo como una justificación a sus frustraciones políticas, lo que los hace perder el contexto de nuestra actualidad, y buscar un chivo expiatorio o un culpable para todo los males que nos ocurren (aquí en América sería el "fue culpa de los españoles" o "es porque nos conquistaron", y allá en España sería el "es culpa de los ingleses", o de los franceses, o sabe Dios cuántos enemigos de la vieja España cuyos conflictos y rencores tuvieron que haber muerto hace generaciones). Peor aún, el hispanismo es usado como bandera por movimientos radicales que buscan la unidad de pensamiento y lapidan intelectualmente a quien piense diferente, o excusan las vergüenzas del pasado diciendo que todo es "leyenda negra" (que bueno, vamos a ver, sí es cierta, pero no toda crítica a España nace de la "leyenda negra" ni está motivada por el odio a los españoles), y a cambio nos presentan una leyenda rosa que trata de conectarse con el presente para convencernos de que X o Y ideología es heredera directa y protectora de la gloria antigua. ¿No lo decía ya Jorge Santayana? "El que no conoce la historia, está destinado a repetirla". Si nos convencemos a nosotros mismos de que el imperio español es intachable, ¿cuánto tiempo pasará para que a alguien se le ocurra la idea de proclamarse como heredero legítimo de esa grandeza inmaculada y, por lo tanto, decirse a sí mismo intachable? Si nos convencemos de ver a X o Y pueblo como enemigo de nuestros ancestros y proyectamos odio sobre él, ¿cuánto tiempo pasará para que veamos a sus descendientes con los mismos ojos, o a grupos políticos que asociamos con "el enemigo"? Créanme, eso es un cáncer común tanto a España como a las Américas, y si no nos convencemos de contar la historia objetivamente, sin sentimentalismos ni nacionalismos, entonces no lograremos salir de esa espiral turbulenta, y estaremos condenados al fracaso político. Epílogo.- ¿Se debe arrebatar a las naciones el derecho a sentirse orgullosas de su historia? Respondamos a esa pregunta con el método mayéutico: ¿Debería arrebatarse a un individuo el cariño de su familia por todos los errores que este haya cometido? Desde luego que no. Uno debe sentirse orgulloso de su historia, pero no satisfecho. Insisto: apoyo la integración hispánica, pero sólo si viene con una mentalidad de cambiar la historia, de escribir un nuevo capítulo en el que hayamos aprendido del pasado y seamos mucho más abiertos a una jerarquía horizontal donde tengamos oportunidad de redimir nuestros defectos. Mientras tanto, espero. ¡Saludos afectuosos desde México! ¡Sean contigo mis bendiciones y las del prójimo!
0:20 como peruano saber la historia que aconteció esa ''guerra popular'' duele aun si no nací en ese tienpo aun si no vivi ese infierno la historia sigue ahi en los abuelos incluso anecdotas de mi familia duele y un miedo constante de que vuelva a surgir esa mrd
Latinoamérica solo estuvo unida mientras era parte de castilla, tras la influencia inglesa todo lo que una vez fue España (Castilla y Aragón) no hay más que rencor entre nuestras naciones, con algunas escepciones claro. Por mucho que se modifique la historia en los libros de texto el pasado no va a cambiar.
Hispanoamérica no era el Reino de Castilla. Hispanoamérica era un conjunto de reinos (el Reino de Chile, el Reino de México, el Reino de Nueva Galicia, etc) agrupados en dos virreinatos (la Nueva España y el Perú). Y los virreinatos estaban administrados por el Consejo de Indias. Castilla era otro reino totalmente distinto, administrado por otro consejo totalmente distinto (el consejo de Castilla).
Latinoamérica nunca existió, ni existe ni podrá existir porque el fenómeno "latino" FUE exclusivamente de la EUROPA mediterránea. Ningún americano conoció Roma, ni romanos ni latinos, y ningún romano o latino supo jamás de América pues los "latinos" DESAPARECIERON hace muchos siglos, muchos antes de saberse de América. Decir latinoamérica es un oxímoron, un absurdo, un imposible. O se era latino o se era americano, ambos es imposible. O hay silencio o hay ruido, ambos no puede ser. Por eso en América JAMÁS - se habló latín - fue provincia romana - adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, neptuno, ... - tuvo gobernadores/emperadores romanos - disfrutó del derecho romano - hay una sola ruina, un solo resto romano (no puede haberlo) mientras abundan (como es lógico en la Europa mediterránea): villas, calzadas, murallas, termas, circos, templos, monedas, estatuas, minas, puertos, acueductos, puentes, mosaicos, ... Ningún descendiente europeo de Roma, de los romanos, de los latinos, ni italianos, ni moldavos, ni rumanos, ni franceses, ni españoles ni portugueses, que hoy hablan lenguas romances, son LATINOS, NINGUNO ¿CÓMO IBAN A SERLO AMERICANOS? es imposible. América la descubre y civiliza ESPAÑA (no Roma, ni romanos, ni latinos), y son españoles (no latinos ni romanos) los que le dan su lengua, fe, cultura, comparten siglos de historia común y, más importante aún, se MEZCLAN para siempre americanos y ESPAÑOLES. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA, americanos españoles o españoles americanos.
Ver el inicio donde se muestra la actual hispanoamerica podrida y destruida en miseria perpetua para posteriormente recordar la era de gloria cuando el estandarte de la madre patria se podia ver hace que uno se ponga triste por la caida de tan glorioso imperio, pero solo se puede hoy decir gloria a la hispanidad, gloria a las madre patria España y muerte a esa maldita leyenda negra.
Cuando América era prospera bajo el reinado de España la península era pobre, cuando la península se llenó de riquezas, América se empobreció, pero ningún hispanista admitira esto. América fue un dolor de cabeza para España y España fue un dolor de cabeza para América ambos están mucho mejor sin el otro. Viva la independencia aunque les duela! Y viva España como nuestro pais hermano!
Las independencias fueron empujadas por el la masonería y el mundo protestante para destruir la hispanidad y ellos adueñarse de todo America en influencia etc no podían contra el Imperio solo opicion era dividirla y lo lograron.
Talvez ya no tengamos los mismos valores, hábitos, costumbres y leyes. Pero somos hermanos hijos de uno de los imperios más grandes de la historia, no se trata de seguir manipulando la historia a conveniencia de unos pocos trayendo viejas glorias. Es hora de crear nuevas glorias, no más imperio gringo y imperios chino, rusos. Es hora que dejemos de pelear entre nosotros, luchemos por un mundo mejor para nuestros pueblos y los pueblos del mundo, para que en el futuro cuando veamos el mapa del mundo veamos una sola gran nación humana.
Perdón ... América qué?? Jamás existió latinoamérica, ni existe, ni podrá existir porque lo "latino" FUE un fenómeno exclusivo de la EUROPA mediterránea. Ningún americano conoció Roma, ni romanos ni latinos, y ningún romano o latino supo jamás de América pues los "latinos" DESAPARECIERON hace muchos siglos, muchos antes de saberse de América. Decir latinoamérica es un oxímoron, un absurdo, un imposible. O se era latino o se era americano, ambos es imposible. O hay silencio o hay ruido, ambos no puede ser. Por eso en América JAMÁS - se habló latín - fue provincia romana - adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, neptuno, ... - tuvo gobernadores/emperadores romanos - disfrutó del derecho romano - hay una sola ruina, un solo resto romano (no puede haberlo) mientras abundan (como es lógico en la Europa mediterránea): villas, calzadas, murallas, termas, circos, templos, monedas, estatuas, minas, puertos, acueductos, puentes, mosaicos, ... Ningún descendiente europeo de Roma, de los romanos, de los latinos, ni italianos, ni moldavos, ni rumanos, ni franceses, ni españoles ni portugueses, que hoy hablan lenguas romances, son LATINOS, NINGUNO ¿CÓMO IBAN A SERLO AMERICANOS? es imposible. América la descubre y civiliza ESPAÑA (no Roma, ni romanos, ni latinos), y son españoles (no latinos ni romanos) los que le dan su lengua, fe, cultura, comparten siglos de historia común y, más importante aún, se MEZCLAN para siempre americanos y ESPAÑOLES. Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA, americanos españoles o españoles americanos.
Lo peor de todo es que aún con todas, Simón Bolívar siempre supo que una América unida era un sueño distante y que nunca se lograría, pero aún así junto a muchas personas más luchó por la independencia de toda América y aún así su mayor temor se dio... Una América dividida por prejuicios y comportamientos estúpidos que está bajo el yugo de un tirano (Estados Unidos).
Temo que difiero, hermano. Con el más solemne respeto, haré unos escolios, pues eres usufructuario de mi lealtad y respeto, y me encantaría compartir mi opinión para enriquecer mi punto de vista contigo. 1.- La historia no debería estar definida por los intereses de las minorías, y por desgracia los imperios son estructuras verticales gobernadas por minorías. De acuerdo con Bruce Bueno de Mezquita, en la jerarquía social la verdadera clase con poder son los "esenciales", justo por encima de los "influyentes" y por debajo del líder. La distribución óptima de poder entre los "esenciales" hace que la jerarquía se mantenga en orden, pero entonces el resto de los individuos en la jerarquía (es decir, los "influyentes" por debajo y los "intercambiables" hasta el final, por desgracia) tienen poca o nula influencia, y son meros espectadores. Ahora, el poder que ejercen los "esenciales" no tiene como única consecuencia que, si toman buenas decisiones, derramarán progreso sobre los niveles inferiores gracias a su sabiduría, sino que también trasladarán sus conflictos personales a los niveles inferiores, y harán de sus errores individuales catástrofes colectivas. Cuando la tensión dialéctica generada por el conflicto institucional entre "esenciales" no es resuelta pacíficamente, la consecuencia inmediata es la violencia (es decir, el infierno en la tierra, pues toda guerra es una forma de fratricidio), y entonces los "influyentes" e "intercambiables" pasan de ser espectadores a ser actores de la historia (esto ya no lo decía Bruce, sino Walter Benjamin y Hegel, en paráfrasis; en realidad Hegel y Benjamin no hablaban de la jerarquía de Bruce, pero seguí usando la misma nomenclatura para hilar ambas teorías y darme a entender). Esto fue justo lo que le pasó al Imperio Español. Desde su nacimiento, los conquistadores se aprovecharon de la tensión dialéctica entre los agentes políticos "esenciales" de los imperios indígenas para formar alianzas y conquistarlos. Hubo brutalidad por ambos lados, y sería un error justificar cualquiera de las dos barbaries, porque precisamente por entender la violencia como "el medio justificado por el fin", quedan cicatrices que prosperan hasta derrumbar imperios, por más grandes y poderosos que sean. La historia la escriben los vencedores, y ellos esgrimirán razones para justificar su victoria o su conquista, pero si ignoran la visión de los vencidos, terminarán por ser tragados por la misma violencia que ellos desencadenaron; serán devorados por las cicatrices que no cerraron, que dejaron abiertas tras la conquista. 2.- Ligándolo con el comentario anterior, hubo muchas rebeliones indígenas en América que buscaron la emancipación de España, el rechazo a la conquista o la restauración de sus propios estados. Es poco objetivo pensar en los indígenas como sujetos embelesados por la gloria europea, que de la noche a la mañana abandonan sus antiguas tradiciones y están dispuestos a ser gobernados por un pueblo extranjero y a ser completamente fieles a él, sin importar que los tiempos sean buenos o malos; o al revés: pensar en ellos como grandes patriotas que entendían el republicanismo antes de que siquiera fuera inventado (lo digo sarcásticamente) y que no peleaban por intereses personales encuadrados en el contexto de sus propias sociedades, sino que peleaban por la raza americana toda. Echemos una ojeada a la historia: la Guerra del Mixtón, la rebelión de Jacinto Canek, la rebelión de Túpac Amaru, las Guerras Chichimecas, la Guerra del Arauco, el Motín General de la Ciudad de México de 1692, y un largo etcétera. ¿Fueron todas estas guerras producto de la influencia mágica de los malvados ingleses protestantes o de los infieles turcos que odiaban a España? ¡Desde luego que no! ¿Deberíamos culpar a la España actual por todas estas guerras? ¡Tampoco! El romantizar (o demonizar) la historia de uno u otro lado tiene como consecuencia el negacionismo de nuestra condición humana, y por lo tanto, de aceptar que encarnamos la virtud tanto como las tinieblas. También es erróneo pensar que, aunque España tuvo defectos, todos fueron pequeños y ninguno fue vinculante para el futuro, al punto en que se trata de encajar teorías frenéticas sobre la caída del Imperio Español, sugiriendo que todo fue obra de las logias masónicas y de los adeptos al protestantismo, y que en nada tuvo que ver la propia corrupción política y la distribución desigual de la riqueza. 3.- Nadie es culpable por buscar la emancipación o la independencia. Tildar a los países hispanoamericanos de "traidores" por separarnos políticamente de España sería igual que culpar a los españoles por la Reconquista, o a media Europa por la desintegración del Imperio Romano. El hecho de que seamos herederos del legado cultural de España no nos obliga a permanecer sujetos a su mando, ni debería hacer que todos nos cuadremos para suspirar por la gloria perdida de la hispanidad. ¡La hispanidad no es ninguna cosa del pasado! Es un fenómeno que sigue vigente, insertándose exitosamente en sociedades extranjeras, incluso fuera del contexto latinoamericano (el hecho de que el español sea el idioma más estudiado en China o en Filipinas después del inglés, ¿no nos dice mucho?; así mismo, el hecho de que los hispanos sean el segundo grupo sociocultural con mayor relevancia en Estados Unidos es un indicativo de nuestra presencia constante y vigente en el mundo). Es un símbolo de resistencia, civilidad y progreso tras el cual nos hemos abanderado para protegernos del imperialismo extranjero, y que hemos abrazado con gusto. Se nos ha llamado con desdén "repúblicas fallidas", descontando los logros que hemos conseguido en los doscientos años que llevamos emancipados de España. No dejamos de producir cultura, poesía, literatura, ciencia o leyes. La historia no se acabó cuando cayó el Imperio Romano. Otros países nacieron de él y continuaron con su legado, llegando a engrandecerlo y a hacerlo, incluso, mucho más vasto de lo que los romanos hubieran logrado (como la propia España). 4.- En este breve ensayo también viene la autocrítica. Los países latinoamericanos también adolecemos de los mismos males que ustedes, hermanos. Se nos ha contado una historia maniquea en la cual ustedes aparecen como enemigos jurados de nuestras naciones, y muchos de mis hermanos emiten juicios sin haberse dado un chapuzón en la historia. ¿Deberíamos renegar de España? No lo creo. Por el contrario, creo que debemos mantener buenas relaciones con España. Mientras el hispanismo busque la integración política de todos los estados hispanos sin vulnerar su autonomía (y sin escribir la historia a modo exigiendo el revisionismo para poner a España como el campeón de todas las civilizaciones y retratar a otras culturas como "el enemigo" o "los malvados", "los bárbaros" que necesitaban ser civilizados) me parece bien (alguien había propuesto la creación de una organización parecida a la Unión Europea, y me parece una idea excelente, sobre todo porque tenemos un idioma en común). Pero tristemente veo que muchos usan la ilusión del hispanismo como una justificación a sus frustraciones políticas, lo que los hace perder el contexto de nuestra actualidad, y buscar un chivo expiatorio o un culpable para todo los males que nos ocurren (aquí en América sería el "fue culpa de los españoles" o "es porque nos conquistaron", y allá en España sería el "es culpa de los ingleses", o de los franceses, o sabe Dios cuántos enemigos de la vieja España cuyos conflictos y rencores tuvieron que haber muerto hace generaciones). Peor aún, el hispanismo es usado como bandera por movimientos radicales que buscan la unidad de pensamiento y lapidan intelectualmente a quien piense diferente, o excusan las vergüenzas del pasado diciendo que todo es "leyenda negra" (que bueno, vamos a ver, sí es cierta, pero no toda crítica a España nace de la "leyenda negra" ni está motivada por el odio a los españoles), y a cambio nos presentan una leyenda rosa que trata de conectarse con el presente para convencernos de que X o Y ideología es heredera directa y protectora de la gloria antigua. ¿No lo decía ya Jorge Santayana? "El que no conoce la historia, está destinado a repetirla". Si nos convencemos a nosotros mismos de que el imperio español es intachable, ¿cuánto tiempo pasará para que a alguien se le ocurra la idea de proclamarse como heredero legítimo de esa grandeza inmaculada y, por lo tanto, decirse a sí mismo intachable? Si nos convencemos de ver a X o Y pueblo como enemigo de nuestros ancestros y proyectamos odio sobre él, ¿cuánto tiempo pasará para que veamos a sus descendientes con los mismos ojos, o a grupos políticos que asociamos con "el enemigo"? Créanme, eso es un cáncer común tanto a España como a las Américas, y si no nos convencemos de contar la historia objetivamente, sin sentimentalismos ni nacionalismos, entonces no lograremos salir de esa espiral turbulenta, y estaremos condenados al fracaso político. Epílogo.- ¿Se debe arrebatar a las naciones el derecho a sentirse orgullosa de su historia? Respondamos a esa pregunta con el método mayéutico: ¿Debería arrebatarse a un individuo el cariño de su familia por todos los errores que este haya cometido? Desde luego que no. Uno debe sentirse orgulloso de su historia, pero no satisfecho. Insisto: apoyo la integración hispánica, pero sólo si viene con una mentalidad de cambiar la historia, de escribir un nuevo capítulo en el que hayamos aprendido del pasado y seamos mucho más abiertos a una jerarquía horizontal donde tengamos oportunidad de redimir nuestros defectos. Mientras tanto, espero. ¡Saludos afectuosos desde México! ¡Sean contigo mis bendiciones y las del prójimo!
@@hernandezpachecoguillermo3551 EL MAYOR ERROR QUE TUVIMOS ES SEPARARNOS DE ESPAÑA, PASAMOS DE SER EL IMPERIO MAS GRANDE DE LA HISTORIA A SER COLONIAS BRITANICAS ENDEUDADAS VIVIENDO EN LA MISERIA
Apoyo la idea de unificar Hispanoamerica nomás, los demás países ya son muy aparte aunque hayan Sido parte de del imperio español hace chorrocientos años
Ufff esa Ñ para vacilar a los gringos me ha puesto cachondo
Gracias por incluir tanto a españoles como a indígenas. Estoy cansado de los indigenistas que hacen como si los Hispanoamericanos fuéramos descendientes directos de los indígenas y no tuviéramos sangre española y también estoy cansado de los hispanoamericanos que se avergüenzan de los indígenas. España fue el único imperio que trato a los nativos como lo que eran, humanos. Viva la hispanidad
matar y violar es tratarlos bien?, mira tu que interesante xd
España en tiempos pasados vino tanto a saquear como a violar, por eso tenemos sangre mestiza y no fue muy agradable su trato que digamos 😐
Q grande colega!
Completamente
That’s fine. I respect that. But as a White man from the United States I’m tired of little brown people claiming to be White just because their great great great great great great great great great great grandma took some Iberian dick.
Fuimos la Nación más grande de la Historia .Una gran cultura que se expandió y no solo venció al pérfido Inglés , maligno Alemán y salvaje Turco , sino que encontró otros pueblos y los incluyó e integró a su cultura , haciéndolos parte de ella y dándoles la Fé que la hizo grande .Una gran identidad que hizo todo para elevarse a si misma (Peninsular , Americano , Africano , Asiático o Pacífico) y a toda la raza Humana .Nuestros logros fueron tantos cuando fuimos únicos , nos tuvieron que separar con mentiras y perfidia para detenernos por su envidia .
Vivan todos los Hermanos Hispanos y viva la Hispanidad .Que Dios , Santiago (Nuestro Apóstol evangelizador y defensor ante el Moro) y la Sanctísima Virgen Mater Dei et Regina Caeli (Madre que nos protege y guia en Pilar , Montserrat , Guadalupe , Luján , Fátima o Lepanto) nos guarden y lleven a la reunificación .
Viva Hispano-América , que mil pueblos España encontró ahí y bajo Dios y Patria los unificó para crear una nueva gran Nación .
Bueno hermano, con todo el legado que nos dejaron los españoles y las culturas originarias, creo que lo mejor es que tomemos decisiones individuales como naciones independientes pero nos mantengamos unidos en la fraternidad. Pediría además que la historia se contara con serenidad y objetividad, sin romantizar a unos o demonizar a otros. El hablar de pueblos "malvados" o "pérfidos" mientras se glorifica al propio pueblo es un craso error, pues la romantización de nuestras sociedades inconscientemente nos hace ignorar que fueron humanos y nos conduce al negacionismo de sus errores, lo que a su vez nos lleva a crear enemigos imaginarios, encajar teorías frenéticas en una realidad imposible y proyectar odio contra otros seres humanos. Ciertamente es esto lo que deberíamos evitar, pues entonces el odio nos conducirá a la polarización, la radicalización de las ideas y la violencia. Hemos visto este patrón en movimientos de todo el espectro político, doctrinas religiosas y también en el tratamiento de la historia. Ustedes mismos nos dicen a nosotros los latinoamericanos que romantizar a nuestras culturas indígenas nos impide ver que también cometieron serios errores, y que construyeron sus imperios sobre las espaldas de sus vasallos, y lo acepto. Tanto como las culturas precolombinas, los españoles fueron seres humanos, y ni la religión católica ni su buena jurisdicción pudieron impedir que (con más frecuencia que la esperada, por desgracia) cometieran abusos de autoridad y empujaran a sus subordinados a la violencia. Dicho sea de paso, tampoco deberían esgrimirse los ingentes logros de ambas culturas para justificar atrocidades, o hablar del holocausto de miles como un acto de liberación y humanismo. Sin duda, si no desarraigamos esas prácticas a tiempo, caeremos en el epígrafe que tu buen paisano Jorge Santayana promulgaba: "el que no conoce la historia, será condenado a repetirla". Y espero que no repitamos los errores de nuestros ancestros bajo una justificación ideológica, precisamente porque el tiempo nos ha hecho diferentes a ellos, y los crímenes del pasado deberían quedarse en el pasado. Por último, mi comentario no pretende desacreditarte o atacarte, pues sabes que eres usufructuario de mi lealtad y cariño pese a no conocerte, y no pretendo otra cosa que compartir una opinión muy personal. ¡Sean contigo mis bendiciones, hermano! ¡Un cálido saludo desde México!
@@hernandezpachecoguillermo3551 Señor, nunca habia leído un manifiesto tan equilibrado ni respuesta más caballerosamente formulada respecto al cataclismo que fue para la humanidad el que España cruzara un océano y descubriera, para los del Viejo Mundo, esta Había Yala nuestra. Llamémosla como la queramos llamar, pero entendamos que somos hijos de padres ilustres vengan de donde vengan estos , pero con la misma sosegada visión comprendamos que ELLOS, TODOS ELLOS, muchas veces se excedieron en su celo por lo que creían justo ante sus reyes, sus dioses y sus propias naciones. No me avergüenzo de ser hispanoamericano, no me avergüenzo de ser mestizo. Soy el futuro insospechado de mis antepasados y seré el pretérito para quienes compartirán mis historias en cincuenta, cien, quinientos, mil años.
Bendiciones sobre Ud. DIstinguido. Saludos a México y a Ud. desde mi hermosa Panamá.
@@rodolfoalejandrosune.6199 Agradezco sus comentarios, hermano. En lo particular, soy un gran fanático tanto de la historia precolombina de mi país (México) como de la historia del imperio español. No es mi intención destilar animadversión hacia los españoles con mis comentarios (pues también son mis hermanos, al igual que todos los latinoamericanos), ni dirigirles acaso un comentario execrable. Sólo quiero que compartamos nuestras experiencias y orgullos para alimentar con ello los númenes de la historia universal y entender que somos parte de un proceso colectivo que no se puede limitar a ciertas visiones reduccionistas, y que no obstante tenemos derecho a guardar nuestro propio sentido de la originalidad y la identidad, da igual a qué nación pertenecemos. ¡Mis mejores deseos!
Aprecio la Hispanidad, pero sinceramente no compro el discurso de insultar a otras naciones que fueron antiguos enemigos por ello, lo veo muy retrógrado. En especial teniendo en cuenta que compartimos algunas cosas con ellos a pesar de ser tan diferentes (más de lo que algunos creen, por cosas así es que no compro del todo el hispanismo)
@@breo6795
Si activamente buscan eliminarnos , sí .
Aun tengo fe en que un día, los pueblos hispanos nos reconciliemos y seamos una verdadera potencia on valores y derechos ¡Viva la hispanidad!
reunifiquemos hispanoamerica
Fuese lo mejor
Se me ocurrió algo parecido, pero para una historia alternativa o "what if", como se le dice en inglés, de un imperio español como potencia espacial pero partiendo de la actualidad, con España e Hispanoamérica como una de las tres principales potencias
@@adrianamarellenieto3273 Eso ya existe es un libro pero no me acuerdo cómo se llama
dios, esas frases de san Martin y Simón Bolívar son devastadoras... Ojalá regrese la gloria que una vez tuvimos.
Viva América, viva la Hispanidad y viva España.
Ambos tipos malditos enviados por Inglaterra a desunir al imperio que eramos parte. Bolivar tremendo genocida masón, la independencia vomitó repúblicas con una falsa identidad.
concuerdo
Precioso Edit VIVA LA HISPANIDAD!!
Viva el imperio Español
Viva la América Española
Viva el rey de España
Viva la hispanidad
La nación española es la reunión de los españoles de ambos hemisferios
@@Pepbot452¿y como es que te vas a colonizar a ti mismo y a países que ni siquiera existen?
@@Pepbot452 no se puede hablar de colonialismo porque no era una colonia, literalmente para hacer colonialismo debes colonizar un pais no volverlo parte de tu imperio y de tu mismo país
Los españoles seguían el modelo romano y cada territorio conquistado se volvia parte del imperio con los mismos derechos y honores que la península, no puedes hacer colonia a un país que no existe ni tampoco a un territorio que forma parte de tu país, aparte de que el que más vio por los nativos de América fue la corona española y los más fieles a la corona española en América de hecho eran los nativos
@@Pepbot452Si eran el mismo país, literalmente al rey se le llamaba rey de ESPAÑA, rey de TODA ESPAÑA o rey de LAS ESPAÑAS y esto obviamente incluía a la América Española como España, se exportaban las especias y mercancías de América hacia todo el mundo y las especias y mercancías de todo el mundo se exportaban a América aparte de que el mercado más importante del mundo de hecho era el del virreinato de la Nueva España, si eran virreinatos si, y que usaban un virrey como gobernador en nombre del rey ya que el rey no podía estar en todas partes más aparte de que también había virreinatos en la península que seguían exactamente el mismo modelo virreinal que el de América y no puedes comparar el modelo de Inglaterra con el modelo de España ya que eran cosas totalmente distintas y el modelo actual del Reino Unido no es el mismo que tenía Inglaterra antes
@@Pepbot452Los que eliminaron los imperios formales en América fueron los propios indígenas no los españoles, literalmente llegaron los españoles y les dijeron algo como "ustedes ya no sirven a este señor ahora su nuevo señor es Carlos V solo paguen sus impuestos y trabajen para la corona como cualquier penínsular y sean católicos" los indígenas contentos por eso con gusto destruyeron a los imperios opresores que eran sus enemigos.
Es tonto creer que un ejército de menos de 1000 españoles derrotaron 2 imperios tan grandes como lo eran el azteca y el inca y más si sabes que no contaron con la ayuda ni del rey Carlos V ni de la corona quienes no aportaron un centavo para la conquista de esos territorios.
Las tierras no estaban pobladas en su gran mayoría, el continente no tenía ni la mitad de la población del México actual y eso sólo cambió hasta la revolución industrial y la llegada del capitalismo y muchos de esos lugares eran tierra de nadie o de plano lugares abandonados por los mismos indígenas, de hecho los mayas abandonaron casi todas sus ciudades y al llegar los españoles los mayas eran solo tribus muy pequeñas y aisladas y si no hay nadie ahí o está abandonado y tu construyes una ciudad por ende ese territorio es tuyo, ni modo de ir a preguntar de quien es esa tierra que no tiene nada y ni modo de ir y pedirle permiso a los gobernantes de las ciudades abandonadas que probablemente murieron hace décadas o incluso siglos.
Tu no sientes orgullo de eso, literalmente estas glorificando a unos antepasados y a los otros los tachas y los críticas solo porque le combine a tu visión indigenista, ya que si condenaras lo que hicieron tus antepasados condenarias la esclavitud, la opresión, los sacrificios y el canibalismo que esos antepasados prácticaban a los demás pueblos aunque es probable que desciendas de indígenas que se aliaron con gusto a España.
Y no existían naciones, ellos no conocían conceptos como nación, estado, leyes o derechos, de hecho vivían en el neolítico ya que ni siquiera conocían la rueda, la metalurgia o la gramática
Se debería hacer una alianza tipo OTAN pero que sea de hispanoamerica para evitar amenazas de potencias extranjeras y apoyarnos los unos a los otros, arribs Latam!!!
Yo pensé durante varios días algo como "Unión Hispanica" con funciones similares a la OTAN (España y todos los países Hispanoamericanos)
@@felipealvarezwot9546 Deberíamos incluir también hasta las Filipinas ya que ellos también fueron Colonia española...
seria mejor, una union tipo federacion, asi como rusia, algo asi como: Federación de las naciones hispanicas (F.N.H) incluyendo tambien al sahara occidental, filipinas, guinea ecuatorial, etc.
@@brayancamacho2450 Sería épico
@@fabiandoritos3589 Dime qué has estudiado historia en un país de LATAM sin decirmelo
Orgulloso soy de ser latino, hispano y tener este rico idioma del castellano.
Orgullo Hispanoamericano 💪💪💪
¡¡¡VIVA LA HISPANIDAD!!!
JUNTOS SIEMPRE FUERTES
Pedazo de video. Casi me cae la lagrimita viendo lo que una vez fuimos. Viva España, Viva la Hispanidad y Viva Cristo Rey. Saludos desde México.
200 años de decadencia
Ese final... rompe el alma.
todas las ratas al final juntas
@@brolyaliabagua9226así como en tu casa w
Traigan de vuelta el glorioso Imperio español 🗣️🇪🇸⚔️
Si estuviéramos unidos seríamos portencia mundial 🔥🇪🇸
Pero que mrd 😹😹😹😹
Yo no me uno con masones españoles, solo estas diciendo eso para aprovecharte de nuestra patrias
Definitivamente...
El mayor error de los hispanos fue comer de la mano de los ingleses... así que ¿gracias "libertadores" hispanos? Gracias por encerrarnos en la jaula de los anglosajones.
En el último boletín de Revista de Historia Yutaka Suzuki firma un magnífico trabajo en el que compara el imperio español con el británico desde una perspectiva singular. No habla de kilómetros cuadrados conquistados, de riquezas ni batallas. Estudia el impacto que tuvo España en la construcción de edificios o conjuntos que hoy en día son patrimonio de la humanidad. Y el resultado es sorprendente. Los españoles fundamos 29 universidades y 41 catedrales fuera de la Península. Los británicos, cero. En total, hay repartidos por los cinco continentes 93 conjuntos con la vitola de patrimonio de la humanidad. La misma que ostenta Santiago desde 1985. De ellos, 41 están en la España actual y los otros 52 en aquellos territorios en los que en tiempos de Felipe II no se ponía jamás el sol. El legado que ha dejado el imperio español es ante todo cultural. No solo por la lengua, que es la de mayor promoción en el mundo, sino porque la conquista no solo fue una historia de cañones y arcabuces -todas lo son-. También de arte y educación. De espíritu integrador. Los ingleses dejaron a su paso su idioma y poco más. Su huella casi no ha perdurado. Y eso dice, francamente, muy poco de su cultura. Justo lo contrario que de la nuestra. De las nuestras. Porque España ha sido siempre multicultural. Quizás el señor López Obrador, presidente de México, debería dar las gracias en lugar de exigir disculpas.
algun dia latam sera glorioso , podre morir en paz
Hispanoamerica* no uses términos creados por los gringos
@@bysam8986 Tiene razon camarada
@@bysam8986 A mí me gusta usar el término "las Américas", porque son muchas identidades muy valiosas. :D
@@hernandezpachecoguillermo3551 en español América es una sola.
@@Marcosmarcossssss Así es.
Encontrar el valor de volver sus repúblicas en una sola, pues nuestra historia, cultura he idioma no es muy diferente.
Gringo: ah sí, idioma Español, el idioma de los obreros.
Yo: pues fue lengua natal de conquistadores y reyes. Y se transformo en una herencia que mezcló culturas muy diferentes. Pero ya que, luego te ayudo a pronunciar la Ñ.
Me pregunto cómo habría sido si Hispanoamérica se hubiese independizado más adelante y no en una época tan tumultosa
Pues seríamos países desarrollados y con más importancia que Europa.
Por lo menos más unidos
Quizas se hubiera formado una federacion entre los países americanos y españa.
Cuando europeos y americanos estaban orgullosos de sus orígenes.
Tampoco te pases
Me alegra ver que el vídeo se basa en la América hispánica en vez de las repúblicas fallidas o la América precolombina
Bueno, a mi criterio las repúblicas hemos tenido aciertos así como grandes defectos. Y lo mismo sucede en la América precolombina. Todas las civilizaciones tienen tanto virtudes como defectos, querido hermano. Y no tendría nada de malo que valoráramos la cultura precolombina tanto como la herencia virreinal. Finalmente, fueron las naciones precolombinas las que dieron forma a los futuros virreinatos. ¿Y qué originalidad tendría América sin sus culturas precolombinas, que aún siguen vigentes a través de los pueblos indígenas? ¿Quién puede decir que los pueblos originarios sólo brillarán con la luz de una potencia extranjera y no con su propia luz? Los judíos, por ejemplo, fueron ciudadanos del imperio romano pero nunca abandonaron a su dios Elohim, ni renegaron de sus tradiciones dictadas por los Mitzvot. Aún con toda la herencia que los romanos dejaron en Germania, los alemanes siguen alabando la victoria de Arminio en Teutoburgo y hablan alemán. ¿Y acaso en la propia península ibérica no se destaca el valor de Viriato por enfrentarse al imperio más poderoso en su tiempo? ¿Acaso ha desaparecido la influencia del Antiguo Egipto, que sigue vigente en el idioma copto y que no deja de maravillar al mundo cada vez que se hace un nuevo descubrimiento en Luxor? ¿Olvidamos que en la propia España los árabes dejaron un legado cultural, científico, lingüístico y jurídico que transformó a los futuros reinos peninsulares? Y no por eso los españoles perdieron el derecho de ser españoles, de hablar lenguas romances; no se les forzó a hablar árabe o a convertirse al islam. ¿Es que acaso deberíamos sepultar con asco todas las etapas constructivas de nuestras naciones para alabar con pasión febril sólo a una época? En palabras de Mahatma Gandhi, cualquiera prefiere su propio y malo gobierno que un buen gobierno de una potencia extranjera. De cualquier forma no reniego de España. ¿Por qué debería? Admito que dejaron un gran legado que terminó de sellar nuestro destino... para siempre, y aunque sus métodos no fueron los más apropiados y en general me opongo a cualquier forma de imperialismo (por muy benevolente y humano que sea), estoy seguro que el sentimiento de fraternidad de los pueblos hispanos debe inmortalizarse en los eones. ¡Mis bendiciones y cálidos saludos desde México, hermano!
Como que repúblicas fallidas?
@@matiluyon6797 Repúblicas pobres que se han vendido a Inglaterra y los Estados Unidos (Y si, España también está en la mierda, no me vale como excusa)
@@matiluyon6797 dime una sola república hispanoamericana que haya prosperado al nivel de un país desarrollado... No hay
Repúblicas fallidas?? Pues que curioso que una república fallida recientemente acaba de superar el pib de España, así es, estoy hablando de México
A quien más le dio risa cuando salio la ñ
Jjajajaja a huevos c mamaron con eso jejejej es que es un logro legendario esa letra una de las maximas defensas anti infiltraciones si va una ñ en la contraseña de cualquiera esa cuenta no correra peligro alguno.
Angloparlantes: AAAHH MIS OJOS! 1:12
Ñ
01:26 este cuadro (o posiblemente retrato) me parece brutal,es la unión entre 2 mundos
si no me equivoco el de ese retrato era un rebelde genocida que se hacia llamar sapa inca
Me encanta como cada vez, los Latinoamericanos dejamos atrás riñas añejas que no tienen ningún sentido. Como las generaciones que enseñaron el odio van desapareciendo, y aparecen nuevas generaciones que enfatizan el amor y la unidad entre latinos. Si, somos países diferentes, tenemos culturas únicas, pero todos somos hermanos y como hermanos peleamos por pequeñeces, fútbol, comida, cosas inofensivas pero al final del día todos somos hijos de América del Sur.
Gloria a los países latinoamericanos, gloria a nuestros antepasados, gloria a nuestras banderas.
LARGA VIDA A NUESTRO PUEBLO QUE NO VE COLORES, Y A NUESTRA PATRIA AMADA
Euuuu, me fijé en el fragmento de aquella cita, jejejeje tmb soy fan de Brigada
El peor error que hemos cometido los hispanos ha sido separnos, desentendernos de los problemas de nuestros hermanos y en muchos casos provocarlos.
Esperemos que algún día el nefasto camino que hemos seguido durante los últimos 200 años termine. Viva la Hispanidad, y arriba Hispanoamérica desde España! ❤️
Tienes razón. La hispanidad nos une más allá del atlántico. Ya es hora de dejar atrás las riñas del pasado. España debería ser bienvenida con los brazos abiertos, que los tiempos del miedo y la tortura queden atrás.
Hoy nos vemos a la cara como hermanos hispanohablantes, y en vez de matarnos, nos abrazamos. Viva Latinoamérica, Viva España
Siiiiii Estamos orgullosos de nuestros antepasados Ñ XD amo esta Edit es casi me favorita
Soy español, y lo que nos une es la gran Ñ
Viva la hispanidad..por siempre y para siempre..saludos desde PERÚ
¡Bolivar condenaste a todo el imperio!
Napoleon lo condenó, Bolivar y otros "libertadores" más solo aprovecharon el momento de debilidad
@@JAV9282 corrección: los masones y Libertadores comprados por los británicos aprovecharon el momento de debilidad
Gran Colombia (🇨🇴🇻🇪🇻🇪🇪🇨)
Confederación Perú-Boliviana(🇵🇪🇵🇪🇧🇴🇧🇴)
Provincias Unidas (🇦🇷🇦🇷🇺🇾🇺🇾)
En la gran colombia te falto panama
chile ganándole a la confederación peru.boliviana
Saludos y bendiciones desde Argentina hermanos hispanos🇦🇷💙💪
Mientras mas progres se hagan mas imposible se lograra el hispanismo en ese pais
Los hispanistas odian el liberalismo a muerte
¡VIVA LA HISPANIDAD!
VIVA LA HISPANIDAD 💯❤️👍👍
VIVA ESPAÑA, VIVA HISPANOAMERICA, VIVA EL IMPERIO ESPAÑOL Y SEA PROSPERO EL FUTURO DE LOS ANTIGUOS VIRREINATOS !
Me encabta como en este vídeo también se recuerda con respeto nuestro nuestro pasado español.
¡ Viva la madre patria !.
F españa y latinoamerica calleron bajo :/
Y portugual y francia mas haiti
Por culpa de un traidor resentido llamado Bolívar
@@gerson8706 al menos Francia se ve mejor que España en cuanto a cultura y turismo, no diría lo mismo yo de España
@@AzumarillConGafasBv si... francia, españa e italia suelen estar en el top 1 según el año, van cambiando de posición de los países con más turismo, pero discrepo de tu comentario sobre cultura. España esta en el top 2 de patrimonio cultural del mundo. Francia en el 5. Y como no top 1 Italia.
la balcanizacion de hispanoamerica hecha en papel por los casacas rojas ejecutada por bolivar y sanmartin
no olvides a los gringos, esos weyes nos quitaron, mas de la mitad del pais, aqui en el norte
@@soropintoresco9030 o a los ingleses, o franceses
Por los masones Bolívar, Sanmartín y todos los "libertadores" obedientes a las logias y sociedades secretas británicas
Pero por que nos separamos, la hispanidad junta puede someter al mundo a sus pies, pero nuestros gobienos están traumados con la leyenda negra
Nos separamos por culpa del vende patria de Bolívar que fue un verdadero tirano bendito Dios lo castigo sin hijos y con tuberculosis
¡VIVA LA HISPANIDAD!
❌️✝️❤️🔥💪
EMBRACE THE EMPIRE, REJECT THE REBEL LIES
¡Hispanoamerica clama por su unidad! ✝️❌
ya llegara la epoca para Latam🥲🥲 y podre descansar en paz y vere el amanecer de universo agradecido
¡Habla derecho... Tu continente no es una empresa de aerolíneas.
@@clovisi5506 Wason: No lo entenderias 🥲
@Bryan Villafuerte claro y podre ver amanacer de universo agradecido 🥲🥲🥲
Tienes razón pero lamentablemente la izquierda anda ganando mucho poder 😔
@@JAV9282 Pero no creo que sea problema de la izquierda o la derecha, concretamente. ¿Es que el panhispanismo debe cumplir con una agenda política? ¡De ninguna manera! Es por eso que hemos apartado de nuestro núcleo a naciones hermanas, como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Guatemala, El Savador u Honduras, y ellos mismos han caído en un aislacionismo motivado por la desconfianza y su frágil estabilidad de poderes. No me parece que el hispanismo sea una ideología que deba estar estrictamente alineada con la derecha, o con la izquierda. En muchos escenarios, ninguna de las dos corrientes políticas ha sido mejor que la otra, y más bien se dedican afanosamente a ocultar sus vergüenzas mientras se desgarran las vestiduras culpando a sus rivales de todos los males de su sociedad. Más bien el problema de Latinoamérica y de la propia España es la corrupción: un negocio que ha empantanado todos nuestros logros, pero tan jugoso... que hasta el propio rey Juan Carlos I de Bornón le entró. ¡Saludos afectuosos desde México, hermano!
orgulloso de ser latinoamericano y de ser chileno mis panas
LATINOAMERICA nos puso Francia para invadir México y algunos paises de américa ( a tambien porque esta sus colonias)
Hispanoamericano*
Uno de los mejores y más basados que he visto, enhorabuena
Felices 200 años de miseri... digo independencia
Ñ jajajaj ponía solo la ñ xd
no somos africanos no somos indígenas ni tampoco europeos, SOMOS LATINOAMERICANOS, VIVA LA HISPANIDAD Y VIVA CRISTO REY CARAJOOO
Viva la gente indígenas y su religión precioso con amor de la tierra y espíritu ❤🍃🌹🐆☀️
ARRIBA LA Ñ Y ARRIBA LOS HISPANOS DE LA PENINSULA Y LAS AMERICAS SOMOS LA NACIÓN CON MÁS HISTORIA Y MÁS GRANDEZA DEL MUNDO! DUELA A QUIEN LE DUELA!
viva la hispanidad carajo
Latin America hasn’t been the same since Spain 🇪🇸
Sorry... America what??
Latin America never existed, nor does it exist, nor can it exist because "Latin" WAS a phenomenon exclusive to Mediterranean EUROPE. No American knew Rome, neither Romans nor Latins, and no Roman or Latin ever knew about America because the "Latins" DISAPPEARED many centuries ago, many before anyone knew about America.
Saying Latin America is an oxymoron, an absurdity, an impossible. Either you were Latino or you were American, both are impossible. Either there is silence or there is noise, it cannot be both. That's why in America NEVER
- Latin was spoken
- was a Roman province
- worshiped Latin gods: Jupiter, Mars, Juno, Neptune, ...
- had Roman governors/emperors
- enjoyed Roman law
- there is a single ruin, a single Roman remains (there cannot be one) while they abound (as is logical in Mediterranean Europe): villas, roads, walls, thermal baths, circuses, temples, coins, statues, mines, ports, aqueducts, bridges , mosaics, ...
No European descendants of Rome, of the Romans, of the Latins, nor Italians, nor Moldovans, nor Romanians, nor French, nor Spanish nor Portuguese, who today speak Romance languages, are LATINOS, NONE. HOW COULD THEY BE AMERICANS? it is impossible.
America discovered and civilized SPAIN (not Rome, not Romans, not Latins), and it is Spaniards (not Latins or Romans) who give it their language, faith, culture, share centuries of common history and, most importantly, MIX forever Americans and SPANISH.
They are HISPANO-AMERICANS from HISPANO AMERICA, Spanish Americans or Spanish Americans.
Si s eponen a pensar los españoles no dividieron lo que fue el territorio del imperio inca, si crearon virreynatos pero eran grandes, los que en realidad nos dividieron en paises pequeñitos fueron los disque libertadores de América así como también los criollos aprovechados que obviamente deseaban el poder, los caudillos, etc.
Chile era una capitanía general
El norte fue tomado luego de 150 años con la rendición del pueblo likan antay y la caída de la nación diaguita de allí luego España luego más al sur no se logró avanzar casi nada y la pérdida monetaria en Chile lo hacía mucho menos administrable cosa que el imperio inca no hizo ya que ellos sólo buscaron luego de poner límite al sur se quedaron con la etnia picunch3 poniendo un puesto de comercio allí. Más al norte logró unir diaguitas y a los Atacameños mucho más rápido que lo hizo el imperio español. Quizás se deba a que el imperio inca no tenía Exclavitvd general cosa que España si tenía con los africanos y con la mala administración de las encomiendas o directamente la toma de reh3nes nativos en guerras regionales. El inca no tenía una moneda como tal así que no busco expandir una economía gigantesca como si lo hizo España así que quedó libre de grandes rebeliones o guerras por independencia regional aunque uno que otra si hubo pero no al grado de lo que pasó con España en esos 3 siglos.
Los criollos tubieron sus separaciones porque España quedó muy atraz en política nunca quizo habrirce más a ella más bien solo la concentraba en el mismo bloque por lo que al llegar más ideas ilustradas si que rozó mucho entre las ideas de los criollos más una mala administración regional durante 3 siglos y un atraz0 en muchos lugares pues significó mucho más que el mantener a todos los territorios unidos. Así que la separación sería tarde o temprano y más sabiendo que hoy en día todavía hay crisis políticas en España y en latam siendo algunas bastante críticas
0:17, que alguien se lo tatue a Obrador en la frente.
Obrador es un mitomano como todos los priiistas. Se ha borrado de la historia las bondades que tuvo la época Virreinal, y se nos ha hecho creer que eramos una colonia mugrosa como lo eran laa 13 colonias de Inglaterra; cuando el Virreinato era una parte integral del Imperio Español, e inclusive más rica que la propia España.
Es absurdo que en loa libros de texto escolares, se inicia con la conquista de México, y se pasa directamente a la independencia, como si en 300 años de hiatoria jamás hubiera sucedido nada. 300 años de historia borrada primero por los liberales, después por los priistas.
¿Desde el 1:43 comienzan a aparecer los enemigos de Hispanoamerica?
Son los factores y personas que llevaron a hispanoamérica a su independencia y división en varios países
@@emiliorvp1665 pero si son nuestros enemigos
Masones, Bolívar, Ingleses
@Mr. Melodías el Imperio Británico sí salió
epico , hay sale el naval mas brutal 1:31
@Carlos Gallego tiene razón , mi querido imperio 😭 por que te fuiste 😭
Somos hermanos, y como tal lucharemos juntos por lo que nuestro imperio nos dejó.
Orgulloso de mi lengua y mi apellido viva la hispanidad viva España
Yo no soy europeo, soy español. No quiero tener nada que ver con nadie al norte de los pirineos ni al sur de La Línea (excepto Guinea Ecuatorial).
Por esa clase de pensamientos jamás podré comprar el hispanismo, lo siento
Temo que difiero, hermano. Con el más solemne respeto, haré unos escolios, pues eres usufructuario de mi lealtad y respeto, y me encantaría compartir mi opinión para enriquecer mi punto de vista contigo.
1.- La historia no debería estar definida por los intereses de las minorías, y por desgracia los imperios son estructuras verticales gobernadas por minorías. De acuerdo con Bruce Bueno de Mezquita, en la jerarquía social la verdadera clase con poder son los "esenciales", justo por encima de los "influyentes" y por debajo del líder. La distribución óptima de poder entre los "esenciales" hace que la jerarquía se mantenga en orden, pero entonces el resto de los individuos en la jerarquía (es decir, los "influyentes" por debajo y los "intercambiables" hasta el final, por desgracia) tienen poca o nula influencia, y son meros espectadores. Ahora, el poder que ejercen los "esenciales" no tiene como única consecuencia que, si toman buenas decisiones, derramarán progreso sobre los niveles inferiores gracias a su sabiduría, sino que también trasladarán sus conflictos personales a los niveles inferiores, y harán de sus errores individuales catástrofes colectivas. Cuando la tensión dialéctica generada por el conflicto institucional entre "esenciales" no es resuelta pacíficamente, la consecuencia inmediata es la violencia (es decir, el infierno en la tierra, pues toda guerra es una forma de fratricidio), y entonces los "influyentes" e "intercambiables" pasan de ser espectadores a ser actores de la historia (esto ya no lo decía Bruce, sino Walter Benjamin y Hegel, en paráfrasis; en realidad Hegel y Benjamin no hablaban de la jerarquía de Bruce, pero seguí usando la misma nomenclatura para hilar ambas teorías y darme a entender). Esto fue justo lo que le pasó al Imperio Español. Desde su nacimiento, los conquistadores se aprovecharon de la tensión dialéctica entre los agentes políticos "esenciales" de los imperios indígenas para formar alianzas y conquistarlos. Hubo brutalidad por ambos lados, y sería un error justificar cualquiera de las dos barbaries, porque precisamente por entender la violencia como "el medio justificado por el fin", quedan cicatrices que prosperan hasta derrumbar imperios, por más grandes y poderosos que sean. La historia la escriben los vencedores, y ellos esgrimirán razones para justificar su victoria o su conquista, pero si ignoran la visión de los vencidos, terminarán por ser tragados por la misma violencia que ellos desencadenaron; serán devorados por las cicatrices que no cerraron, que dejaron abiertas tras la conquista.
2.- Ligándolo con el comentario anterior, hubo muchas rebeliones indígenas en América que buscaron la emancipación de España, el rechazo a la conquista o la restauración de sus propios estados. Es poco objetivo pensar en los indígenas como sujetos embelesados por la gloria europea, que de la noche a la mañana abandonan sus antiguas tradiciones y están dispuestos a ser gobernados por un pueblo extranjero y a ser completamente fieles a él, sin importar que los tiempos sean buenos o malos; o al revés: pensar en ellos como grandes patriotas que entendían el republicanismo antes de que siquiera fuera inventado (lo digo sarcásticamente) y que no peleaban por intereses personales encuadrados en el contexto de sus propias sociedades, sino que peleaban por la raza americana toda. Echemos una ojeada a la historia: la Guerra del Mixtón, la rebelión de Jacinto Canek, la rebelión de Túpac Amaru, las Guerras Chichimecas, la Guerra del Arauco, el Motín General de la Ciudad de México de 1692, y un largo etcétera. ¿Fueron todas estas guerras producto de la influencia mágica de los malvados ingleses protestantes o de los infieles turcos que odiaban a España? ¡Desde luego que no! ¿Deberíamos culpar a la España actual por todas estas guerras? ¡Tampoco! El romantizar (o demonizar) la historia de uno u otro lado tiene como consecuencia el negacionismo de nuestra condición humana, y por lo tanto, de aceptar que encarnamos la virtud tanto como las tinieblas. También es erróneo pensar que, aunque España tuvo defectos, todos fueron pequeños y ninguno fue vinculante para el futuro, al punto en que se trata de encajar teorías frenéticas sobre la caída del Imperio Español, sugiriendo que todo fue obra de las logias masónicas y de los adeptos al protestantismo, y que en nada tuvo que ver la propia corrupción política y la distribución desigual de la riqueza.
3.- Nadie es culpable por buscar la emancipación o la independencia. Tildar a los países hispanoamericanos de "traidores" por separarnos políticamente de España sería igual que culpar a los españoles por la Reconquista, o a media Europa por la desintegración del Imperio Romano. El hecho de que seamos herederos del legado cultural de España no nos obliga a permanecer sujetos a su mando, ni debería hacer que todos nos cuadremos para suspirar por la gloria perdida de la hispanidad. ¡La hispanidad no es ninguna cosa del pasado! Es un fenómeno que sigue vigente, insertándose exitosamente en sociedades extranjeras, incluso fuera del contexto latinoamericano (el hecho de que el español sea el idioma más estudiado en China o en Filipinas después del inglés, ¿no nos dice mucho?; así mismo, el hecho de que los hispanos sean el segundo grupo sociocultural con mayor relevancia en Estados Unidos es un indicativo de nuestra presencia constante y vigente en el mundo). Es un símbolo de resistencia, civilidad y progreso tras el cual nos hemos abanderado para protegernos del imperialismo extranjero, y que hemos abrazado con gusto. Se nos ha llamado con desdén "repúblicas fallidas", descontando los logros que hemos conseguido en los doscientos años que llevamos emancipados de España. No dejamos de producir cultura, poesía, literatura, ciencia o leyes. La historia no se acabó cuando cayó el Imperio Romano. Otros países nacieron de él y continuaron con su legado, llegando a engrandecerlo y a hacerlo, incluso, mucho más vasto de lo que los romanos hubieran logrado (como la propia España).
4.- En este breve ensayo también viene la autocrítica. Los países latinoamericanos también adolecemos de los mismos males que ustedes, hermanos. Se nos ha contado una historia maniquea en la cual ustedes aparecen como enemigos jurados de nuestras naciones, y muchos de mis hermanos emiten juicios sin haberse dado un chapuzón en la historia. ¿Deberíamos renegar de España? No lo creo. Por el contrario, creo que debemos mantener buenas relaciones con España. Mientras el hispanismo busque la integración política de todos los estados hispanos sin vulnerar su autonomía (y sin escribir la historia a modo exigiendo el revisionismo para poner a España como el campeón de todas las civilizaciones y retratar a otras culturas como "el enemigo" o "los malvados", "los bárbaros" que necesitaban ser civilizados) me parece bien (alguien había propuesto la creación de una organización parecida a la Unión Europea, y me parece una idea excelente, sobre todo porque tenemos un idioma en común). Pero tristemente veo que muchos usan la ilusión del hispanismo como una justificación a sus frustraciones políticas, lo que los hace perder el contexto de nuestra actualidad, y buscar un chivo expiatorio o un culpable para todo los males que nos ocurren (aquí en América sería el "fue culpa de los españoles" o "es porque nos conquistaron", y allá en España sería el "es culpa de los ingleses", o de los franceses, o sabe Dios cuántos enemigos de la vieja España cuyos conflictos y rencores tuvieron que haber muerto hace generaciones). Peor aún, el hispanismo es usado como bandera por movimientos radicales que buscan la unidad de pensamiento y lapidan intelectualmente a quien piense diferente, o excusan las vergüenzas del pasado diciendo que todo es "leyenda negra" (que bueno, vamos a ver, sí es cierta, pero no toda crítica a España nace de la "leyenda negra" ni está motivada por el odio a los españoles), y a cambio nos presentan una leyenda rosa que trata de conectarse con el presente para convencernos de que X o Y ideología es heredera directa y protectora de la gloria antigua. ¿No lo decía ya Jorge Santayana? "El que no conoce la historia, está destinado a repetirla". Si nos convencemos a nosotros mismos de que el imperio español es intachable, ¿cuánto tiempo pasará para que a alguien se le ocurra la idea de proclamarse como heredero legítimo de esa grandeza inmaculada y, por lo tanto, decirse a sí mismo intachable? Si nos convencemos de ver a X o Y pueblo como enemigo de nuestros ancestros y proyectamos odio sobre él, ¿cuánto tiempo pasará para que veamos a sus descendientes con los mismos ojos, o a grupos políticos que asociamos con "el enemigo"? Créanme, eso es un cáncer común tanto a España como a las Américas, y si no nos convencemos de contar la historia objetivamente, sin sentimentalismos ni nacionalismos, entonces no lograremos salir de esa espiral turbulenta, y estaremos condenados al fracaso político.
Epílogo.- ¿Se debe arrebatar a las naciones el derecho a sentirse orgullosas de su historia? Respondamos a esa pregunta con el método mayéutico: ¿Debería arrebatarse a un individuo el cariño de su familia por todos los errores que este haya cometido? Desde luego que no. Uno debe sentirse orgulloso de su historia, pero no satisfecho. Insisto: apoyo la integración hispánica, pero sólo si viene con una mentalidad de cambiar la historia, de escribir un nuevo capítulo en el que hayamos aprendido del pasado y seamos mucho más abiertos a una jerarquía horizontal donde tengamos oportunidad de redimir nuestros defectos. Mientras tanto, espero.
¡Saludos afectuosos desde México! ¡Sean contigo mis bendiciones y las del prójimo!
Tantos idiomas y tuviste que hablar con la verdad hermano muy buena argumentación
@@jgufeuejffuffufuejf3007 Muchas gracias, hermano. Saludos afectuosos desde México.
Dijeron arriba los basados y te fuiste a Júpiter, muy buen comentario hermano
@@AzumarillConGafasBv Muchas gracias. Espero su cordial respuesta, hermanos.
@@hernandezpachecoguillermo3551 Sin nacionalismo y chovinismo muy bien dicho hermano mexicano🇲🇽
Viendo como votan los ciudadanos de América, veo difícil la reunificacion de la Hispanidad rota........😔☹
Si tan solo no estuvieran tan ciegos, todos seríamos muy fuertes.
Mira que mientras mas progres se haga españa mas imposible se sera lograr los objetivos de la hispanidad
0:20 como peruano saber la historia que aconteció esa ''guerra popular'' duele aun si no nací en ese tienpo aun si no vivi ese infierno la historia sigue ahi en los abuelos incluso anecdotas de mi familia duele y un miedo constante de que vuelva a surgir esa mrd
"La gloria del imperio era tan grande, que todos pensaban, que si dios existia, de seguro era español"
-Un sabio🚬
Latinoamérica solo estuvo unida mientras era parte de castilla, tras la influencia inglesa todo lo que una vez fue España (Castilla y Aragón) no hay más que rencor entre nuestras naciones, con algunas escepciones claro. Por mucho que se modifique la historia en los libros de texto el pasado no va a cambiar.
Hispanoamérica no era el Reino de Castilla. Hispanoamérica era un conjunto de reinos (el Reino de Chile, el Reino de México, el Reino de Nueva Galicia, etc) agrupados en dos virreinatos (la Nueva España y el Perú). Y los virreinatos estaban administrados por el Consejo de Indias.
Castilla era otro reino totalmente distinto, administrado por otro consejo totalmente distinto (el consejo de Castilla).
Latinoamérica nunca existió, ni existe ni podrá existir porque el fenómeno "latino" FUE exclusivamente de la EUROPA mediterránea. Ningún americano conoció Roma, ni romanos ni latinos, y ningún romano o latino supo jamás de América pues los "latinos" DESAPARECIERON hace muchos siglos, muchos antes de saberse de América.
Decir latinoamérica es un oxímoron, un absurdo, un imposible. O se era latino o se era americano, ambos es imposible. O hay silencio o hay ruido, ambos no puede ser. Por eso en América JAMÁS
- se habló latín
- fue provincia romana
- adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, neptuno, ...
- tuvo gobernadores/emperadores romanos
- disfrutó del derecho romano
- hay una sola ruina, un solo resto romano (no puede haberlo) mientras abundan (como es lógico en la Europa mediterránea): villas, calzadas, murallas, termas, circos, templos, monedas, estatuas, minas, puertos, acueductos, puentes, mosaicos, ...
Ningún descendiente europeo de Roma, de los romanos, de los latinos, ni italianos, ni moldavos, ni rumanos, ni franceses, ni españoles ni portugueses, que hoy hablan lenguas romances, son LATINOS, NINGUNO ¿CÓMO IBAN A SERLO AMERICANOS? es imposible.
América la descubre y civiliza ESPAÑA (no Roma, ni romanos, ni latinos), y son españoles (no latinos ni romanos) los que le dan su lengua, fe, cultura, comparten siglos de historia común y, más importante aún, se MEZCLAN para siempre americanos y ESPAÑOLES.
Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA, americanos españoles o españoles americanos.
Ver el inicio donde se muestra la actual hispanoamerica podrida y destruida en miseria perpetua para posteriormente recordar la era de gloria cuando el estandarte de la madre patria se podia ver hace que uno se ponga triste por la caida de tan glorioso imperio, pero solo se puede hoy decir gloria a la hispanidad, gloria a las madre patria España y muerte a esa maldita leyenda negra.
La unión hace la fuerza. Lo reconocemos o nos condenamos a la miseria.
Utraque unum.
Reject modernity
Embrace tradition
Cuando América era prospera bajo el reinado de España la península era pobre, cuando la península se llenó de riquezas, América se empobreció, pero ningún hispanista admitira esto. América fue un dolor de cabeza para España y España fue un dolor de cabeza para América ambos están mucho mejor sin el otro. Viva la independencia aunque les duela! Y viva España como nuestro pais hermano!
Las independencias fueron empujadas por el la masonería y el mundo protestante para destruir la hispanidad y ellos adueñarse de todo America en influencia etc no podían contra el Imperio solo opicion era dividirla y lo lograron.
1:11 XD dale like si entendiste la Ñ
Talvez ya no tengamos los mismos valores, hábitos, costumbres y leyes. Pero somos hermanos hijos de uno de los imperios más grandes de la historia, no se trata de seguir manipulando la historia a conveniencia de unos pocos trayendo viejas glorias. Es hora de crear nuevas glorias, no más imperio gringo y imperios chino, rusos. Es hora que dejemos de pelear entre nosotros, luchemos por un mundo mejor para nuestros pueblos y los pueblos del mundo, para que en el futuro cuando veamos el mapa del mundo veamos una sola gran nación humana.
En reumem
Nacimos para sufrir
Sí tan solo no hubiéramos dejado de ser España. Tendríamos al mundo a nuestros pies.
bro como le hiciste para que no te bloquearan el video por el copy?
th-cam.com/video/kgydO5SMXoA/w-d-xo.html
Usé este tutorial, espero te sirva.
"A.M.D.G." ("Ad Maiorem Dei Gloriam")!
"Ad Maiora Semper"!
Ahí te va mi like
0:31
Viva la patria grande de America latina
Perdón ... América qué??
Jamás existió latinoamérica, ni existe, ni podrá existir porque lo "latino" FUE un fenómeno exclusivo de la EUROPA mediterránea. Ningún americano conoció Roma, ni romanos ni latinos, y ningún romano o latino supo jamás de América pues los "latinos" DESAPARECIERON hace muchos siglos, muchos antes de saberse de América.
Decir latinoamérica es un oxímoron, un absurdo, un imposible. O se era latino o se era americano, ambos es imposible. O hay silencio o hay ruido, ambos no puede ser. Por eso en América JAMÁS
- se habló latín
- fue provincia romana
- adoró dioses latinos: júpiter, marte, juno, neptuno, ...
- tuvo gobernadores/emperadores romanos
- disfrutó del derecho romano
- hay una sola ruina, un solo resto romano (no puede haberlo) mientras abundan (como es lógico en la Europa mediterránea): villas, calzadas, murallas, termas, circos, templos, monedas, estatuas, minas, puertos, acueductos, puentes, mosaicos, ...
Ningún descendiente europeo de Roma, de los romanos, de los latinos, ni italianos, ni moldavos, ni rumanos, ni franceses, ni españoles ni portugueses, que hoy hablan lenguas romances, son LATINOS, NINGUNO ¿CÓMO IBAN A SERLO AMERICANOS? es imposible.
América la descubre y civiliza ESPAÑA (no Roma, ni romanos, ni latinos), y son españoles (no latinos ni romanos) los que le dan su lengua, fe, cultura, comparten siglos de historia común y, más importante aún, se MEZCLAN para siempre americanos y ESPAÑOLES.
Son HISPANOAMERICANOS de HISPANOAMÉRICA, americanos españoles o españoles americanos.
Lo peor de todo es que aún con todas, Simón Bolívar siempre supo que una América unida era un sueño distante y que nunca se lograría, pero aún así junto a muchas personas más luchó por la independencia de toda América y aún así su mayor temor se dio...
Una América dividida por prejuicios y comportamientos estúpidos que está bajo el yugo de un tirano (Estados Unidos).
debemos reunificar hispanoamerica urgentemente
Simón Bolívar fue un traidor a su patria.
Viva la hispanidad
Gracias hacia falta una version de este edit que represente mejor las españas
Aparece una Ñ, ¡No mames xd!
el mayor error que tuvieron fue separarse de españa
Temo que difiero, hermano. Con el más solemne respeto, haré unos escolios, pues eres usufructuario de mi lealtad y respeto, y me encantaría compartir mi opinión para enriquecer mi punto de vista contigo.
1.- La historia no debería estar definida por los intereses de las minorías, y por desgracia los imperios son estructuras verticales gobernadas por minorías. De acuerdo con Bruce Bueno de Mezquita, en la jerarquía social la verdadera clase con poder son los "esenciales", justo por encima de los "influyentes" y por debajo del líder. La distribución óptima de poder entre los "esenciales" hace que la jerarquía se mantenga en orden, pero entonces el resto de los individuos en la jerarquía (es decir, los "influyentes" por debajo y los "intercambiables" hasta el final, por desgracia) tienen poca o nula influencia, y son meros espectadores. Ahora, el poder que ejercen los "esenciales" no tiene como única consecuencia que, si toman buenas decisiones, derramarán progreso sobre los niveles inferiores gracias a su sabiduría, sino que también trasladarán sus conflictos personales a los niveles inferiores, y harán de sus errores individuales catástrofes colectivas. Cuando la tensión dialéctica generada por el conflicto institucional entre "esenciales" no es resuelta pacíficamente, la consecuencia inmediata es la violencia (es decir, el infierno en la tierra, pues toda guerra es una forma de fratricidio), y entonces los "influyentes" e "intercambiables" pasan de ser espectadores a ser actores de la historia (esto ya no lo decía Bruce, sino Walter Benjamin y Hegel, en paráfrasis; en realidad Hegel y Benjamin no hablaban de la jerarquía de Bruce, pero seguí usando la misma nomenclatura para hilar ambas teorías y darme a entender). Esto fue justo lo que le pasó al Imperio Español. Desde su nacimiento, los conquistadores se aprovecharon de la tensión dialéctica entre los agentes políticos "esenciales" de los imperios indígenas para formar alianzas y conquistarlos. Hubo brutalidad por ambos lados, y sería un error justificar cualquiera de las dos barbaries, porque precisamente por entender la violencia como "el medio justificado por el fin", quedan cicatrices que prosperan hasta derrumbar imperios, por más grandes y poderosos que sean. La historia la escriben los vencedores, y ellos esgrimirán razones para justificar su victoria o su conquista, pero si ignoran la visión de los vencidos, terminarán por ser tragados por la misma violencia que ellos desencadenaron; serán devorados por las cicatrices que no cerraron, que dejaron abiertas tras la conquista.
2.- Ligándolo con el comentario anterior, hubo muchas rebeliones indígenas en América que buscaron la emancipación de España, el rechazo a la conquista o la restauración de sus propios estados. Es poco objetivo pensar en los indígenas como sujetos embelesados por la gloria europea, que de la noche a la mañana abandonan sus antiguas tradiciones y están dispuestos a ser gobernados por un pueblo extranjero y a ser completamente fieles a él, sin importar que los tiempos sean buenos o malos; o al revés: pensar en ellos como grandes patriotas que entendían el republicanismo antes de que siquiera fuera inventado (lo digo sarcásticamente) y que no peleaban por intereses personales encuadrados en el contexto de sus propias sociedades, sino que peleaban por la raza americana toda. Echemos una ojeada a la historia: la Guerra del Mixtón, la rebelión de Jacinto Canek, la rebelión de Túpac Amaru, las Guerras Chichimecas, la Guerra del Arauco, el Motín General de la Ciudad de México de 1692, y un largo etcétera. ¿Fueron todas estas guerras producto de la influencia mágica de los malvados ingleses protestantes o de los infieles turcos que odiaban a España? ¡Desde luego que no! ¿Deberíamos culpar a la España actual por todas estas guerras? ¡Tampoco! El romantizar (o demonizar) la historia de uno u otro lado tiene como consecuencia el negacionismo de nuestra condición humana, y por lo tanto, de aceptar que encarnamos la virtud tanto como las tinieblas. También es erróneo pensar que, aunque España tuvo defectos, todos fueron pequeños y ninguno fue vinculante para el futuro, al punto en que se trata de encajar teorías frenéticas sobre la caída del Imperio Español, sugiriendo que todo fue obra de las logias masónicas y de los adeptos al protestantismo, y que en nada tuvo que ver la propia corrupción política y la distribución desigual de la riqueza.
3.- Nadie es culpable por buscar la emancipación o la independencia. Tildar a los países hispanoamericanos de "traidores" por separarnos políticamente de España sería igual que culpar a los españoles por la Reconquista, o a media Europa por la desintegración del Imperio Romano. El hecho de que seamos herederos del legado cultural de España no nos obliga a permanecer sujetos a su mando, ni debería hacer que todos nos cuadremos para suspirar por la gloria perdida de la hispanidad. ¡La hispanidad no es ninguna cosa del pasado! Es un fenómeno que sigue vigente, insertándose exitosamente en sociedades extranjeras, incluso fuera del contexto latinoamericano (el hecho de que el español sea el idioma más estudiado en China o en Filipinas después del inglés, ¿no nos dice mucho?; así mismo, el hecho de que los hispanos sean el segundo grupo sociocultural con mayor relevancia en Estados Unidos es un indicativo de nuestra presencia constante y vigente en el mundo). Es un símbolo de resistencia, civilidad y progreso tras el cual nos hemos abanderado para protegernos del imperialismo extranjero, y que hemos abrazado con gusto. Se nos ha llamado con desdén "repúblicas fallidas", descontando los logros que hemos conseguido en los doscientos años que llevamos emancipados de España. No dejamos de producir cultura, poesía, literatura, ciencia o leyes. La historia no se acabó cuando cayó el Imperio Romano. Otros países nacieron de él y continuaron con su legado, llegando a engrandecerlo y a hacerlo, incluso, mucho más vasto de lo que los romanos hubieran logrado (como la propia España).
4.- En este breve ensayo también viene la autocrítica. Los países latinoamericanos también adolecemos de los mismos males que ustedes, hermanos. Se nos ha contado una historia maniquea en la cual ustedes aparecen como enemigos jurados de nuestras naciones, y muchos de mis hermanos emiten juicios sin haberse dado un chapuzón en la historia. ¿Deberíamos renegar de España? No lo creo. Por el contrario, creo que debemos mantener buenas relaciones con España. Mientras el hispanismo busque la integración política de todos los estados hispanos sin vulnerar su autonomía (y sin escribir la historia a modo exigiendo el revisionismo para poner a España como el campeón de todas las civilizaciones y retratar a otras culturas como "el enemigo" o "los malvados", "los bárbaros" que necesitaban ser civilizados) me parece bien (alguien había propuesto la creación de una organización parecida a la Unión Europea, y me parece una idea excelente, sobre todo porque tenemos un idioma en común). Pero tristemente veo que muchos usan la ilusión del hispanismo como una justificación a sus frustraciones políticas, lo que los hace perder el contexto de nuestra actualidad, y buscar un chivo expiatorio o un culpable para todo los males que nos ocurren (aquí en América sería el "fue culpa de los españoles" o "es porque nos conquistaron", y allá en España sería el "es culpa de los ingleses", o de los franceses, o sabe Dios cuántos enemigos de la vieja España cuyos conflictos y rencores tuvieron que haber muerto hace generaciones). Peor aún, el hispanismo es usado como bandera por movimientos radicales que buscan la unidad de pensamiento y lapidan intelectualmente a quien piense diferente, o excusan las vergüenzas del pasado diciendo que todo es "leyenda negra" (que bueno, vamos a ver, sí es cierta, pero no toda crítica a España nace de la "leyenda negra" ni está motivada por el odio a los españoles), y a cambio nos presentan una leyenda rosa que trata de conectarse con el presente para convencernos de que X o Y ideología es heredera directa y protectora de la gloria antigua. ¿No lo decía ya Jorge Santayana? "El que no conoce la historia, está destinado a repetirla". Si nos convencemos a nosotros mismos de que el imperio español es intachable, ¿cuánto tiempo pasará para que a alguien se le ocurra la idea de proclamarse como heredero legítimo de esa grandeza inmaculada y, por lo tanto, decirse a sí mismo intachable? Si nos convencemos de ver a X o Y pueblo como enemigo de nuestros ancestros y proyectamos odio sobre él, ¿cuánto tiempo pasará para que veamos a sus descendientes con los mismos ojos, o a grupos políticos que asociamos con "el enemigo"? Créanme, eso es un cáncer común tanto a España como a las Américas, y si no nos convencemos de contar la historia objetivamente, sin sentimentalismos ni nacionalismos, entonces no lograremos salir de esa espiral turbulenta, y estaremos condenados al fracaso político.
Epílogo.- ¿Se debe arrebatar a las naciones el derecho a sentirse orgullosa de su historia? Respondamos a esa pregunta con el método mayéutico: ¿Debería arrebatarse a un individuo el cariño de su familia por todos los errores que este haya cometido? Desde luego que no. Uno debe sentirse orgulloso de su historia, pero no satisfecho. Insisto: apoyo la integración hispánica, pero sólo si viene con una mentalidad de cambiar la historia, de escribir un nuevo capítulo en el que hayamos aprendido del pasado y seamos mucho más abiertos a una jerarquía horizontal donde tengamos oportunidad de redimir nuestros defectos. Mientras tanto, espero.
¡Saludos afectuosos desde México! ¡Sean contigo mis bendiciones y las del prójimo!
@@hernandezpachecoguillermo3551 EL MAYOR ERROR QUE TUVIMOS ES SEPARARNOS DE ESPAÑA, PASAMOS DE SER EL IMPERIO MAS GRANDE DE LA HISTORIA A SER COLONIAS BRITANICAS ENDEUDADAS VIVIENDO EN LA MISERIA
Si
No, y escuchar el doblaje de españa .
Nahh :v
Onda vital v:
Como se llama el cuadro del 0:59?
Apoyo la idea de unificar Hispanoamerica nomás, los demás países ya son muy aparte aunque hayan Sido parte de del imperio español hace chorrocientos años
Iguao yo hermano
España no podría volver a América porque ni apoyo tiene para hacerlo
Eso es tan estúpido como unificar los territorios del imperio romano dejando de lado a Italia
@@Carlos1y5-xp5zy pero a aver, Italia está pegada a los demás paises, y a España lo separa todo el oceano Atlantico, no es lo mismo
Andres Bonifacio
1:12 lo que provoca infartos a los gringos
Soy hispano ❤️
Ñ
Viva la Gran America
🇪🇦🇲🇽🇺🇸
Que pinta Estados Unidos? Genocidas anglosajones.
El imperio de la ñ
Gracias por poner las protestas contra Ricardo Roselló como algo malo. Sin duda desde ahí la isla empezó a decaer
poruqe ya no hay videos con la cancion original, el meme pierde sentido xd
si tan solo ganara la armada española.
🇪🇦
l
l
🌎
Soy español
Estábamos chingos de veces mejor con España 🇪🇸
Si, pero no es que estuviesen con España, ustedes eran España también, la españa europea se quedo con un nombre que le queda muy grande. Saludos.
Cuando sea presidente anexionare hispanoamerica a España otra vez 🇪🇸
@@JNE18 como no nos anexionen ellos a nosotros, lo veo bastante dificil. XD
@@Caisar.94 eran virreinatos Y procincias de Españas cada parte del imperio era España, España no era solo la provincia sino todo el imperio
XD ñ