Спасибо огромное, для человека который только начинает рисовать ваши видео это собрание важнейший информации, при этом скомпонованной так что всё легко воспринимается.
Михаил, теперь я поняла, почему у меня картины контрастные, смотрятся грубовато, упрощенно! Век живи, век учись, дураком останешься😀 Спасибо Вам огромное!
Чтобы легче было писать с фотографии рекомендую любую фотку провести через редактор и немного осветлить тени и обязательно приглушить светлые места, сделать это просто, можно использовать свет, контраст, или более тонкие настройки, отдельно поработать со светом, тенями и насыщенностью, это очень поможет, особенно начинающим.
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск получается коментарий яблока неверен?...я так ,кажется ,начало с рефлексами что то поняла,дальше вообще не поняла,буду пересматривать...чувствую что то важное,но пока непонятное,спасибо...открыла фильтр в телефоне, там по-разному показаны свет\тень,правильно ли я поняла нужно выбрать где цвета более близкие к друг другу по цветовому кругу,ну и по тону,понятно?
Ценное видео!!! Благодарствую! Почерпнула целую тонну необходимых знаний! Как часто у меня вставал вопрос, как и какой цвет применить, делая картину по фото... Благодарю, Михаил!
Картина хорошая, но сначала я подумала, что зонтики внизу ещё не дописаны. Наверно, это тоже эффект фотографии - один и тот же цвет зонтиков , что вверху то и внизу.
Если писать с фотографии,то лучше снимки делать плёночным фотоаппаратом. Только он передаёт реальную картинку с тонами и тенями. Проверено! Единственная сложность в печати,но при желании найти можно студию где распечатать.
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск это конечно же безусловно. Но речь зашла о письме с фотографии. Цифра никогда не передаст те цвета оттенки и тени которые видит глаз. В отличие от плёнки. Несколько раз ставил эксперименты. Последние несколько лет охочусь за рассветами,закатами и прочими природными явлениями исключительно на плёнке. И с них пишу пейзажи. Даже проверял такой момент, фотографировал в лесу озерцо на рассвете,с едва уловимой глазом дымкой. Так зеркалка её отфильтровывает,что только не делал. А плёночник её передал идеально.
А мне как раз женский голос помогал. Девушка помогала сделать выжимку смысла из ну очень неторопливого и неясного (ээээ, аааа, куча слов вокруг да около) повествования учителя.
Я не поняла про асфальт. Все таки писать серый с розоватым оттенком в окружении зелёного, но не таким ярко-фиолетовым? А про рисование с фото для меня открытие...
Честно говоря, ничего не понятно. Покажите все это НА ПРАКТИКЕ. Покажите, что «вот это неправильное написание картины с фото, а вот правильное», а так - вся эта информация как «в одно ухо влетело, в другое вылетело»...
SynthesizeOG 1. Законы перспективы - чтобы изобразить пространство на плоском холсте При удалении все предметы уменьшаются по направлению к линии горизонта 2. Светлое при удалении темнеет и наоборот темное светлеет 3. Цвет - белого и чёрного чистого не бывает Белый цвет впитывает все оттенки той среды в которой находится предмет условно белого цвета. Чёрный цвет тоже впитывает но в меньшей степени. Например кувшин условно чёрного цвета - если расположить на голубой драпировке будет иметь холодные оттенки И чтоб изобразить этот чёрный цвет можно применять всю палитру холодных оттенков И аналогично- чёрный кувшин например на жёлтой драпировке будет иметь тёплые оттенки приблизительно темно оливковые цвета И так с любым предметом в зависимости от той среды в которой находится предмет А по поводу видео то все правильно Речь идёт конкретно о работе. И у каждого преподавателя своя манера и в учеников тоже разная восприимчивость В изобразительном искусстве можно копировать работу совсем не понимая почему именно так А если знаеш правила с помощью которых можно изобразить на холсте то работаешь уже осознанно. Нужно изучить все правила потом будет легче рисовать
Митець Митець именно этим, наверное, и занимаются ученики в художественных школах. Они учат все эти описанные вами законы живописи. А для «чайников» типа меня, хотелось бы увидеть на практике: фото, картину написанную просто по фото без учета правил (а-ля что вижу то рисую) и картину написанную с учетом всех правил, чтоб наглядно увидеть разницу
SynthesizeOG да, я вас понимаю. Лучший способ разобраться со всеми вопросами в живописи- это набирать ´багаж´ теоретической и визуальной информации, просматривая, анализируя профессиональные картины, посещая музеи, внимать толковым вещам здесь на Ютубе, например. Постепенно все будет складываться в глубокое понимание того, что есть Живопись и искусство. Это невозможно как на флешку в мозг загрузить в момент.
Художник Михаил Анфиногенов. Москва Это верно. Но есть вещи, которые для некоторых ну совсем не укладываются в понимание. Огромный спектр живописи вообще «не для меня»... я принимаю только то, что очень близко к реальному, а все эти «шедевры», где «не понять что», глаз на пятке и ухо на локте - для меня лично это не искусство и никакой позитивной энергии для меня это не несет. Не знаю, как вообще такое может кому-то нравиться... для меня это загадка...
Мне не понравилась работа ученицы. Все напутано. Почему то освещённая сторона сарая такя холодная. Что за плоские лепёшки в воде?... Вода какая то белесая. Учитель очень тактичный. Ученица часто перебивает учителя и не даёт нам послушать, почти в каждом ролике.
в академии учат фотографию писать вот поэтому мне хватило этой дхш и дальше я не стала учиться. потому что серые тени или куб с шаром и бутылка с драпировкой целых четыре часа это скука смертная и просто не хочется заниматься этим.
В Академии не учат писать с фотографии, наоборот, предостерегают от этого, ибо это ложный путь в никуда, в Академии художеств студентов ориентируют писать только с натуры, или в учебных целях копировать картины мастеров живописи прошлого, типа Рембрандта. Но и при копировании фото с картин используют только на начальном этапе, затем молодой художник идет работать копию непосредственно в музей.
@@yuriykuznetsov7496 В своем комментарии Yana написала, что в академии учат писать не "с фотографИИ", а учат писать "фотографИЮ", то есть учат писать засушенное фотореалистичное изображение с документально точной передачей тонов и цветов. А настоящий художник всегда пропускает точные оттенки через свое восприятие и умышленно добавляет экспрессии, в том числе и через увеличение цветового контраста, и через искажение тональной передачи ради получения нужного акцента.
Очень хорошая, грамотная, точная речь. Умный художник. Респект.
Спасибо большое! Более понятного объяснения я не встречала-мне,как самоучке,это очень важно!
Вы прекрасный учитель! Всё доступно, понятно и ответили на множество не заданных мною вопросов ☺️👍 Благодарю
Спасибо огромное, для человека который только начинает рисовать ваши видео это собрание важнейший информации, при этом скомпонованной так что всё легко воспринимается.
Я пересмотрела несколько раз, не все дошло с первого раза 😁Благодарю, Михаил! 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Михаил, теперь я поняла, почему у меня картины контрастные, смотрятся грубовато, упрощенно! Век живи, век учись, дураком останешься😀 Спасибо Вам огромное!
Чтобы легче было писать с фотографии рекомендую любую фотку провести через редактор и немного осветлить тени и обязательно приглушить светлые места, сделать это просто, можно использовать свет, контраст, или более тонкие настройки, отдельно поработать со светом, тенями и насыщенностью, это очень поможет, особенно начинающим.
Рекомендации особенно ценны на собственном канале или когда есть запрос на ваш совет
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск получается коментарий яблока неверен?...я так ,кажется ,начало с рефлексами что то поняла,дальше вообще не поняла,буду пересматривать...чувствую что то важное,но пока непонятное,спасибо...открыла фильтр в телефоне, там по-разному показаны свет\тень,правильно ли я поняла нужно выбрать где цвета более близкие к друг другу по цветовому кругу,ну и по тону,понятно?
Спасибо Вам😊
Ваши разборы-настоящее сокровище! Спасибо!
Спасибо за урок.Очень важная информация. Референсами пользуются все.
Ценное видео!!! Благодарствую! Почерпнула целую тонну необходимых знаний!
Как часто у меня вставал вопрос, как и какой цвет применить, делая картину по фото... Благодарю, Михаил!
Большое спасибо, для меня каждое ваше слово- находка!
Огромное спасибо за подробный разбор!❤ Мне бы было более понятно, если бы работу сразу исправили и видно "было-стало"😊
Хорошая подача очень важного для живописи материала. Спасибо за отличный урок.
Очень полезное видео! Спасибо! Жду следующего 😊✌️👍
Картина в самом деле с фото нарисована отлично и впрямь живая.
Благодарю!Очень полезное и нужное видео. Я свои ошибки тоже разобрала. Думаю одног раза мне маловато, буду еще пересматривать это видео.
Очень здорово объясняете!!!
ИНТЕРЕСНОЕ ЖИВОПИСНОЕ РЕШЕНИЕ!Очень интересное видео для тех,кто срисовует с фотографии...спасибо за дельные советы!
Большое спасибо 🙏 очень подробно, даже скачала на компьютер, ценно )
Очень ценно!
Thats so beautiful artwork.
Огромное спасибо!
Спасибо ОГРОМЕННОЕ!!! 🤗
Спасибо за урок живописи.
Я за яркость цветов, правда с переходами :))
Интересно!
Огромная благодарность!
Слушать Вас очень приятно, красивый голос. А что это за круг ?
Спасибо. Цветовой круг CMY
Спасибо.
Картина хорошая, но сначала я подумала, что зонтики внизу ещё не дописаны. Наверно, это тоже эффект фотографии - один и тот же цвет зонтиков , что вверху то и внизу.
Так какие же тени должны были получится в данном случае в итоге? Серые?
Скажем, не на столько фиолетовые. Не забудьте, что рефлексы от неба тоже работают
Тень зеленосиняя снизу от земли добавляем в синезеленую добавим охры утеплим а в верху тени добавим светло голубого неба.
Однородной тени не будет.
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск ясно. спасибо за ответ!
Цветовой контраст это - насыщенность цвета? Или тона?
Если писать с фотографии,то лучше снимки делать плёночным фотоаппаратом. Только он передаёт реальную картинку с тонами и тенями. Проверено! Единственная сложность в печати,но при желании найти можно студию где распечатать.
По сути дело тут не в качестве фотографии, а в качестве ее интерпретации. Можно и с ч/б сделать хорошую живопись
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск это конечно же безусловно. Но речь зашла о письме с фотографии. Цифра никогда не передаст те цвета оттенки и тени которые видит глаз. В отличие от плёнки. Несколько раз ставил эксперименты. Последние несколько лет охочусь за рассветами,закатами и прочими природными явлениями исключительно на плёнке. И с них пишу пейзажи. Даже проверял такой момент, фотографировал в лесу озерцо на рассвете,с едва уловимой глазом дымкой. Так зеркалка её отфильтровывает,что только не делал. А плёночник её передал идеально.
@@ЕвгенийКолесников-ф2х , Прокудин-Горский лучше всех! Согласен👍😊
@@ХудожникМихаилАнфиногенов.Моск это да пионер в мире фотографии.)
Добрый день! Как Вы относитесь к картинам Лорана Парселье?
Так же ,как к Томасу Кинкейду
Ловила каждое слово Мастера, несмотря на помехи в виде женского голоса, который так старательно засорял столь ценный эфир!! ))
Будьте добрее 👍
А мне как раз женский голос помогал. Девушка помогала сделать выжимку смысла из ну очень неторопливого и неясного (ээээ, аааа, куча слов вокруг да около) повествования учителя.
Спасибо!!!👍😘
Я не поняла про асфальт. Все таки писать серый с розоватым оттенком в окружении зелёного, но не таким ярко-фиолетовым?
А про рисование с фото для меня открытие...
Если пишите нейтральным серым, то он уже будет смотреться более розов- фиолетовым в окружении зелёной травы
Спасибо! Теперь всё понятно! Очень нравятся ваши видео и работы 👍🏻👍🏻👍🏻
Я больше воспринимаю зрительно, хорошо бы на этих картинах сделать исправления.
Честно говоря, ничего не понятно. Покажите все это НА ПРАКТИКЕ.
Покажите, что «вот это неправильное написание картины с фото, а вот правильное», а так - вся эта информация как «в одно ухо влетело, в другое вылетело»...
SynthesizeOG 1. Законы перспективы - чтобы изобразить пространство на плоском холсте При удалении все предметы уменьшаются по направлению к линии горизонта 2. Светлое при удалении темнеет и наоборот темное светлеет 3. Цвет - белого и чёрного чистого не бывает Белый цвет впитывает все оттенки той среды в которой находится предмет условно белого цвета. Чёрный цвет тоже впитывает но в меньшей степени. Например кувшин условно чёрного цвета - если расположить на голубой драпировке будет иметь холодные оттенки И чтоб изобразить этот чёрный цвет можно применять всю палитру холодных оттенков И аналогично- чёрный кувшин например на жёлтой драпировке будет иметь тёплые оттенки приблизительно темно оливковые цвета И так с любым предметом в зависимости от той среды в которой находится предмет А по поводу видео то все правильно Речь идёт конкретно о работе. И у каждого преподавателя своя манера и в учеников тоже разная восприимчивость В изобразительном искусстве можно копировать работу совсем не понимая почему именно так А если знаеш правила с помощью которых можно изобразить на холсте то работаешь уже осознанно. Нужно изучить все правила потом будет легче рисовать
Митець Митець именно этим, наверное, и занимаются ученики в художественных школах. Они учат все эти описанные вами законы живописи. А для «чайников» типа меня, хотелось бы увидеть на практике: фото, картину написанную просто по фото без учета правил (а-ля что вижу то рисую) и картину написанную с учетом всех правил, чтоб наглядно увидеть разницу
SynthesizeOG если с первого раза не получается впитать информацию, то со второго или третьего выйдет. А так практика на занятиях
SynthesizeOG да, я вас понимаю. Лучший способ разобраться со всеми вопросами в живописи- это набирать ´багаж´ теоретической и визуальной информации, просматривая, анализируя профессиональные картины, посещая музеи, внимать толковым вещам здесь на Ютубе, например. Постепенно все будет складываться в глубокое понимание того, что есть Живопись и искусство. Это невозможно как на флешку в мозг загрузить в момент.
Художник Михаил Анфиногенов. Москва
Это верно.
Но есть вещи, которые для некоторых ну совсем не укладываются в понимание. Огромный спектр живописи вообще «не для меня»... я принимаю только то, что очень близко к реальному, а все эти «шедевры», где «не понять что», глаз на пятке и ухо на локте - для меня лично это не искусство и никакой позитивной энергии для меня это не несет. Не знаю, как вообще такое может кому-то нравиться... для меня это загадка...
а тени в солнечный день действительно сиреневые или голубые - посмотрите уроки игоря сахарова .
Спасибо за отзыв, в любом случае! Можно не буду вдаваться в дискуссию на счет цветов итп. Спасибо!)
Смешно, вы советуете профессионалу реалисту поучиться у профессионала импрессиониста))
А мне нравятся яркие картины. Мой любимый из современных художников- Жаньянчик, у него деревья могут быть розовыми)))
Мне не понравилась работа ученицы. Все напутано. Почему то освещённая сторона сарая такя холодная. Что за плоские лепёшки в воде?... Вода какая то белесая. Учитель очень тактичный. Ученица часто перебивает учителя и не даёт нам послушать, почти в каждом ролике.
в академии учат фотографию писать вот поэтому мне хватило этой дхш и дальше я не стала учиться. потому что серые тени или куб с шаром и бутылка с драпировкой целых четыре часа это скука смертная и просто не хочется заниматься этим.
Согласна с Вами,настоящая живопись не для всех.
В Академии не учат писать с фотографии, наоборот, предостерегают от этого, ибо это ложный путь в никуда, в Академии художеств студентов ориентируют писать только с натуры, или в учебных целях копировать картины мастеров живописи прошлого, типа Рембрандта. Но и при копировании фото с картин используют только на начальном этапе, затем молодой художник идет работать копию непосредственно в музей.
@@СвятославаБелая-п2д 100% ))
@@yuriykuznetsov7496 В своем комментарии Yana написала, что в академии учат писать не "с фотографИИ", а учат писать "фотографИЮ", то есть учат писать засушенное фотореалистичное изображение с документально точной передачей тонов и цветов. А настоящий художник всегда пропускает точные оттенки через свое восприятие и умышленно добавляет экспрессии, в том числе и через увеличение цветового контраста, и через искажение тональной передачи ради получения нужного акцента.
Очень долго и нудно
Потому что это для тех кто в теме. Мне было очень интересно и понятно
Нет, очень важно, полезно, интересно.