ドレスウォッチがヤバすぎ!・・・数年でゴミになる機械式ドレスウォッチを買ってはいけないワケ

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 281

  • @nsd38084
    @nsd38084 4 หลายเดือนก่อน +54

    時計好きならゴミなんて言わないでほしい

  • @takunnji
    @takunnji ปีที่แล้ว +463

    強いワードで衆目を集めたいだけだろうけど、別に合わなかったからと言って「ゴミ」にはならんでしょ

    • @sarukoumei25
      @sarukoumei25 ปีที่แล้ว +21

      いや、ドレスウォッチって買取金額がめちゃくちゃ安くてある意味ゴミになるのが早いから間違いではない。

    • @mitzo
      @mitzo ปีที่แล้ว +130

      ​@@sarukoumei25買取価格とそれでゴミになるのとの関連がわからん。中古で安くなるのがゴミならば世の中のことほぼほぼすべてゴミだが、そう言ってる?

    • @にゅるるん-e2o
      @にゅるるん-e2o ปีที่แล้ว +89

      @@sarukoumei25
      なんで、買取価格が低いものがゴミになるんだ?

    • @山田太郎-i2k5p
      @山田太郎-i2k5p ปีที่แล้ว +53

      ​@@sarukoumei25ロレマラソンしてそう

    • @社会実装委員会
      @社会実装委員会 ปีที่แล้ว +68

      ⁠@@sarukoumei25リセール考えて消耗品買ってる人初めて見た

  • @الدعيسى-غ9ذ
    @الدعيسى-غ9ذ 9 หลายเดือนก่อน +124

    例えがいちいちキャバ嬢とかで例えていてちょっと気持ち悪さを感じた

  • @wheelerdealers12
    @wheelerdealers12 11 หลายเดือนก่อน +59

    逆にスポーツウォッチのほうが少ないんだが。スーツが多いからドレスよく使うよ。
    時計の流儀だかなんだか知らないが、本を正せばドレスからスポーツウォッチだって派生してる。リセールしか考えられなくてゴミとか言うなら時計を語る資格はないと思う。

  • @半蔵門-b7q
    @半蔵門-b7q 11 หลายเดือนก่อน +85

    簡単に時計をゴミ扱いする人が時計を大切にしないと思います。

  • @yaro999
    @yaro999 ปีที่แล้ว +63

    ドレスだけに限らず、"腕時計"はそんなもん。
    "故障するのが嫌なら"腕時計を着けなければよい‼︎。

  • @tomcat1352
    @tomcat1352 ปีที่แล้ว +43

    25歳の時に再就職祝いとして妻からのプレゼントが機械式ドレスウォッチでした。
    以来40年近く経つ今でも丁寧な扱いどころかハードユーズして来ても故障知らずに月差30秒以内で稼働し続けています。
    純正革ベルトは消耗するので毎年交換、これが馬鹿にならないほど嵩みます。
    オリンピック開催年毎に定期メンテナンスで生まれ故郷の旧ドイツ領に1ヶ月半ばかり里帰りして月差20秒以内の元気さを取り戻し帰って来ます。
    8振動のレトロビートは現代のハイビートの機械式時計から比べると古めかしいようですが堅牢性は十分に持っているようです。
    ゴミになるか、ならないかはメーカーの備える堅牢性とユーザーの取り扱いに有ることがこの動画で学べました。

    • @汁-r8b
      @汁-r8b 9 หลายเดือนก่อน +7

      本当に憧れる理想的な腕時計との付き合い方だと感じました。
      これからも永く続きますように。

  • @user1284-h5z
    @user1284-h5z 11 หลายเดือนก่อน +11

    ドレス好き派です。
    価値観の違いが顕著に出過ぎてて興味深い動画でした😂

  • @kojit6906
    @kojit6906 5 หลายเดือนก่อน +22

    登録者が8500人しか集まらない理由がわかった気がする

  • @fryng_pan
    @fryng_pan 2 หลายเดือนก่อน +8

    おすすめにもう出てくるなって。頼む。

  • @kurokuro8707
    @kurokuro8707 ปีที่แล้ว +21

    よくファッション雑誌や時計雑誌では
    「フォーマルな場やビジネスで重要な場ではドレスウォッチ以外はNG!欧米の政財界では常識!」
    みたいなことが書かれていますが、ネットが普及し、欧米の世界的政治家や富豪が重要な場でつけている腕時計が比較的容易に確認できるようになった現在、「重要な場ではドレスウォッチ」というルールを守っている欧米の政治家や富豪や王族などいないことが判明しましたよね….。
    「ヨーロッパの王族や富豪にとってパテックのカラトラバは必需品」
    なんてのも嘘だと判明しましたし…。つけてるのってアパレル業界の人たちくらいやん…ってw

  • @ザクザク-w8f
    @ザクザク-w8f 9 หลายเดือนก่อน +45

    そんな些細なことでゴミ扱いなら機械式時計なんて一生身に付けられないよ?修理代くらいポンと出せないのかい?そういう人はスマホで充分でしょ。

  • @天翔る高知県人
    @天翔る高知県人 ปีที่แล้ว +27

    動画のとおり不便なところもあるけど、使っていくとドレスウォッチ にしかない魅力にも気づけますよ

  • @ともきち山崎
    @ともきち山崎 ปีที่แล้ว +46

    なるほど❗
    じゃあドレスウォッチどころか機械式時計そのものをやめて気楽にいきましょう🎵

  • @わたみのりん
    @わたみのりん ปีที่แล้ว +43

    シンプルな3針の機械式ばかり買っている身からするとドレスウォッチが嫌いなら嫌いと言い切ってくれた方がまだマシと思ってしまいます
    腕時計用の消磁機なんて安いモノですから腕時計コレクターなら持っていて当たり前ですし防水機能や衝撃なんて普段の生活で気にする事もなく過ごせていますよ
    一体どんな生活をしていたら手首にそんな負担をかける事があるのか逆に聞きたいですよ肉体労働でドレスウォッチをつけるなんて事言いませんよね?大丈夫ですか?

  • @kumaboke
    @kumaboke 8 หลายเดือนก่อน +13

    機械式ドレスウォッチが数年でゴミ。。意味不明です。
    極端に薄いムーブメントが壊れる、非防水の時計に水が入るの可能性はありますが、普通のドレスウォッチならスポーツウォッチと同じ様な耐久性が有ります。
    それから、スポーツウォッチのねじ込み式リューズはネジの部分が壊れやすいです。ねじ込み式リューズでない場合が多いドレスウォッチの方が、リューズの部分にネジが無いのでスポーツウォッチよりよっぽど壊れにくいです。今はねじ込み式リューズでなくても、10M防水の腕時計は普通にあります。

  • @ケンチャーハン-o9p
    @ケンチャーハン-o9p หลายเดือนก่อน +2

    動画みてないけどオメガのデ・ヴィル、本当に美しい時計ですよ。

  • @bmw118
    @bmw118 11 หลายเดือนก่อน +16

    私は逆でゴテゴテした時計の方が飽きが早いです。シンプルな時計をついつい選んでます。そもそもドレスウォッチ1本のみで回す人って少ないと思います。それに汗や水のダメージに弱いドレスウォッチが悪いんじゃなくて、そんなシチュエーションにドレスウォッチを着ける方に問題があると思います。

  • @deckbanman2799
    @deckbanman2799 11 หลายเดือนก่อน +13

    デイト付きは一般的にドレスウォッチといわないのでは?

  • @hh-im9bs
    @hh-im9bs ปีที่แล้ว +72

    ゴミになるとか無駄に煽るね。

  • @矢島尚弥
    @矢島尚弥 ปีที่แล้ว +68

    高級ホテルで勤務しているので、ドレスウォッチ愛好しています。
    時計に詳しいわけではないのですが、ドレスウォッチを超えるかっこいい時計はないと思います。

    • @sarukoumei25
      @sarukoumei25 ปีที่แล้ว +10

      それは使う意味がある人が使ってるから。価値分からずに買うとただの値段が高い性能の低い時計なのは確か。

    • @アルト-g3j
      @アルト-g3j ปีที่แล้ว +6

      仕事で使えるのは羨ましい限りです!

    • @半蔵門-b7q
      @半蔵門-b7q 11 หลายเดือนก่อน +5

      目的なく買っちゃうと、結局飽きて2足3文で売ることになるよね。
      僕は風呂に入るときも食事するときも寝るときもずっと身につけてるけど。半年間身につけていたこもあったよ。

    • @2ndMr.RedCarp
      @2ndMr.RedCarp 8 หลายเดือนก่อน +2

      どうでもいいけど、自分の職場のこと
      を「高級」ホテルっていうの凄いな

  • @吉田憲司-z6t
    @吉田憲司-z6t 11 หลายเดือนก่อน +27

    本当に時計好きですか?

    • @youmiya5750
      @youmiya5750 4 วันที่ผ่านมา

      時計を利用して小金稼ぎしたいだけの人にしか見えない、時計好きなら誰かしらに需要がある時計をゴミとは絶対に言わないはずだ

  • @lone2617
    @lone2617 5 หลายเดือนก่อน +2

    オレこ60年前の時計だけど、今もゴミになる事なくちゃんと動いてるわ。

  • @すとろんちうむ
    @すとろんちうむ 11 หลายเดือนก่อน +5

    機械式は自分には合わないのが理解できた。
    アテッサでも買おうと思う。

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน +1

      実用時計ナンバー1 アテッサ!

  • @わかば絆
    @わかば絆 ปีที่แล้ว +23

    若い人の意見だな。年寄りになると腕の動きだけで巻き上げは出来ないし、何ならクォーツの方が手間が無い。しかし時間は増えるから手巻きでも大丈夫。スポーツウォッチは重いし、ごちゃごちゃ多機能多針だと視認性は決して良くない。ジジイにクロノやダイバーは場違いだし、何と言ってもシンプル2針の手巻きドレスが年寄りには一番なんじゃよ。

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน

      ダイバーの視認性は高齢者に良いしチタンボディーならメタルバンド付きでも100グラムだ。巻き上げ効率はメーカーによって違うから手巻きで補ってやればいい

    • @bizantium1107
      @bizantium1107 9 หลายเดือนก่อน

      知識に酔ってます?

  • @nobuno70
    @nobuno70 6 หลายเดือนก่อน +2

    ドレスウォッチは燕尾服やタキシードに合わせるような物だと思うので、覚悟を決めるというのはその通りだと思います。パーティや授賞式とか何かの正装が必要な方はいると思います。燕尾服やタキシードがデリケートで実用には向かないのと同じですね。燕尾服もタキシードも僕は必要ありませんが。

  • @doarock3415
    @doarock3415 ปีที่แล้ว +41

    オリエントのバンビーノ、めちゃめちゃ良いです。
    コスパが良いのもそうですが、文字盤がシンプルかつ美しい...
    友人の結婚式に出席するためにとりあえず買いましたが、かなり気に入っています。

    • @TomatoXl
      @TomatoXl ปีที่แล้ว +6

      結婚式は時計つけない方がマナー的にはよいのが悩ましい(・∀・)

    • @tomcat1352
      @tomcat1352 ปีที่แล้ว +6

      結婚式、葬儀などのフォーマルな場面では懐中時計が品良く演出してくれます。

    • @TomatoXl
      @TomatoXl 10 หลายเดือนก่อน

      @@kikyoangel0904 ( ・ω・)よくある高級志向ですね
      でも自分はコレクションではIWCとオリエントが一番多いし
      オリエントは割と上品で好きだけどなぁ

    • @汁-r8b
      @汁-r8b 9 หลายเดือนก่อน +1

      世の中には変なマナーがあります。
      「結婚式では時間を気にしていない事をアピールする為、腕時計はつけない」
      そんなの気にせず、ご友人様(ご親族様?)の御結婚を祝福されると良いかと存じます。ともかくおめでとう御座います。

    • @yo-kl3si
      @yo-kl3si 8 หลายเดือนก่อน +7

      オリエントはコスパが非常に良くてデザインも良く、使いやすいですよね

  • @山田太郎-i2k5p
    @山田太郎-i2k5p ปีที่แล้ว +63

    ええ?なんか腑に落ちない動画だな。

  • @jackmichael2839
    @jackmichael2839 10 หลายเดือนก่อน +4

    ドレスウォッチは一般的に耐衝撃性、防水性、帯磁性が低いことは事実だが、そんな簡単に壊れるもんでもないし機械式なら壊れてもある程度は修復可能。
    それよりも薄くて付け心地がいいし、見た目もいいというメリットの方が高いと思うので俺は好んでつけてる。
    30年前と違って、いまどき腕時計なんてほとんど自己満足の領域なんだから、不便でなんぼやろ。耐久性や機能性が気になって仕方ないなら携帯電話で時間確認すればいい。

  • @legato9193
    @legato9193 ปีที่แล้ว +61

    ゴミという表現はさておき、こういった「生き物を飼う前によく調べて考えて、きちんと心得と覚悟を持ちましょうね」的な啓発動画は何気に貴重だと思います。

  • @yoka4432
    @yoka4432 ปีที่แล้ว +60

    タイム氏は本当に時計好きなの?

    • @半蔵門-b7q
      @半蔵門-b7q 11 หลายเดือนก่อน +20

      そん時気分で買ってちょっと使ったら飽きて売っちゃう程度だよ。

    • @リンゴジャム-l7z
      @リンゴジャム-l7z 9 หลายเดือนก่อน +10

      時計が好きだから思ってるのと違うよ、ということを買う前に分かる動画を作ってるんじゃないですかね?犬はうんこして抜け毛がすごくてぞ捨てるなら飼うな、飼うなら覚悟して飼えってのと同じじゃない?

  • @b.o.m8638
    @b.o.m8638 11 หลายเดือนก่อน +5

    え〜〜😮でもドレスウォッチやっぱ好きだな〜魅力的じゃないですか?
    私はこうゆうところにお金を使える人ってかっこいいし憧れちゃうなぁ💕
    年齢に関係なく身に着けているその人を静かに格上げしてくれる存在だと思います✨

  • @marumati6911
    @marumati6911 หลายเดือนก่อน +2

    時計で大事なのはリセールじゃないと思う、リセールで時計選ぶとそもそも腕時計しなくなる、誰がなんと言おうと自分の好きな時計を着ける事こそ幸せだ。ロレックスは悪いと思わないけど、この基準じゃあダイバーズだけになって時計の世界が狭まるよね。

  • @koichikurata3878
    @koichikurata3878 11 หลายเดือนก่อน +12

    「ゴミ行きになるでしょ」とか物言いに気をつけてもらいたいですね。うちのカラトラバもパシャもGSもみんな元気でやってますよ😃

  • @てとらおさかな
    @てとらおさかな 6 หลายเดือนก่อน +15

    もう一生Gショック使ってろよ😂 価格面も耐久性も何の心配もしなくて済むぞ。

  • @kuura0316
    @kuura0316 9 หลายเดือนก่อน +6

    ルクルト、パテック、GS、、、どう考えても最高やろ。
    文句あるなら、アップルウォッチ使っとけ。

  • @そこらの底辺
    @そこらの底辺 9 หลายเดือนก่อน +1

    昭和風な伸び縮みするフレキシブルバンドのやつが一番カッコええと思う
    メルカリとかでレアに出てるやつ

  • @まりもと-t9r
    @まりもと-t9r 3 หลายเดือนก่อน +2

    ゴミになるのはメンテナンスを怠るからですね。クォーツのBREITLINGを20年強日常使いしてますが、フルメンテナンスは本体がスイスに行ったし、3回以上は電池交換+磨き等経験済。安価なドレスウォッチ買える位維持費かかってます。大切な相棒です。

  • @SHIRAKITOMONORI
    @SHIRAKITOMONORI ปีที่แล้ว +41

    ドレスウォッチは機械式よりもクオーツ式の方がいいかもしれないとつくづく感じる……

    • @RongYang5963
      @RongYang5963 ปีที่แล้ว +5

      使い捨てるならね、
      100年経っても動いて
      「もう作ってない」から
      モノによっては値上がりする
      人それぞれ価値観だけど

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน +2

      小口径、薄型、高精度でドレスはクォーツ一択。電池交換の度にパッキン交換していけば50年はいける!

    • @rozeslo
      @rozeslo 8 หลายเดือนก่อน +1

      CREDOR EXCEED「ほーん、で?」

  • @サイコパス-s1h
    @サイコパス-s1h ปีที่แล้ว +13

    私は 3大メーカーの時計を含みダイバー、ラグスポ、当然 ドレスウォッチも持っていますが、着ける場所により付け替えるし メンテナンスにお金がかかる事も許容して着用しているので ゴミになどとは思いませんね。3大メーカーは永久修理してもらえるし 自分の小遣いで楽しんでいるので何も問題ないですね。

  • @ポキン金太郎
    @ポキン金太郎 ปีที่แล้ว +2

    高級時計ならば、高いメンテ代も時計にとってもは喜ばしい事です、貴方の所有欲も満たされます。多少の質ぐさにもなります。フィリップ・デュフォー氏のシンプリシティみたいな時計は、孫子の代まで受け継がれます。そういう時計のあり方は素敵な事だと思のですが!

  • @BEGIN2ND
    @BEGIN2ND 11 หลายเดือนก่อน +8

    ゴミとなって捨てた人なんて聞いた事ない😂

  • @能識
    @能識 7 หลายเดือนก่อน +1

    数年ならPCより長持ちかも。あと、フォーマル的場面だけなら、1960から1970頃のアンティークも良いかも。

  • @tourjapan7411
    @tourjapan7411 หลายเดือนก่อน

    良く知ってる時計店で定価で買った親父の金の二針のワニ皮ドルチェ仕立てのいいスーツや革靴にとても似合ってて本当にいいよ

  • @Kaz_RS4quattro
    @Kaz_RS4quattro ปีที่แล้ว +21

    高級車もそうですよね…
    クラウン、Sクラス、ベントレーなどの高級車は買って数年で価値がかなりなくなる(ゴミになる?)ので、同じ価格ならランドクルーザー、LX、GクラスなどのオフローダーかGT-Rなどのスポーツカーのほうがリセールがいいから良いと言うのと同じ考えですね……
    気に入ったの買えばいいと私は思いますが

    • @ray-ji7dh
      @ray-ji7dh 2 หลายเดือนก่อน

      見事な例えですね。
      確かにセダンとドレスウォッチは似ていますね。

  • @AKI-vq5sb
    @AKI-vq5sb ปีที่แล้ว +21

    へぇー、そうなんだ。
    機械式に憧れてたけどクォーツにしてよかったのかも。
    シーマスターを25年、何度も電池交換して使い続けています。

    • @mogela2875
      @mogela2875 ปีที่แล้ว +5

      私もスカイプロフェッショナルを使い続けています、私のは96年製ですのでもう30年近いですね
      OHに出すと防水部品やベルトなんかが払底していると言われますがメンテナンスは今でも受けてもらえます

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน +1

      1975年製のシーマスタークォーツを未だに愛用してる

  • @欧流雷斗
    @欧流雷斗 ปีที่แล้ว +15

    なるほど、私が愛用するG-Steelの対局にあるのがドレスウォッチだという事がよくわかりました。
    G-ショックやエディフィスに慣れた自分が扱えば数日後にはゴミに成り果てそうですね。。。。。
    諦めました。
    引導を渡していただいてありがとうございますw

    • @rozeslo
      @rozeslo 8 หลายเดือนก่อน +1

      オシアナスは少しだけエッジのきいたドレスウォッチです

  • @pine-village
    @pine-village 13 วันที่ผ่านมา +1

    その時計を気に入って買って愛着を持って使っていたのなら、いくら扱いが面倒でOHのお金がかかってもゴミになんてなりません。
    それに人それぞれ趣味も価値観も経済力も違うので「買ってはいけない」なんてことはないし、それを他人に薦めることでもないです。個人個人がほしいものを買えばいいだけです。
    あとところどころ入れるキャバ嬢とかの話も不要です。

  • @is5796
    @is5796 ปีที่แล้ว +25

    値段でしか時計を見れんのか

  • @takeum6206
    @takeum6206 ปีที่แล้ว +18

    ゴミになるか????防水じゃないから汗で壊れたと聞いたことないw

    • @浅沼稲次郎-d5d
      @浅沼稲次郎-d5d ปีที่แล้ว +3

      戦前~戦後間もない頃の時計は、汗や湿気でやられるからケースが直接肌に触れない、
      今でいうNATOタイプのコードバンベルトや、更にバンドの下に汗止めという、
      布を腕に巻いて、時計を大事に使用していた。
      二重ケースとかもあったでしょう。
      もちろんみんなそうしていた訳じゃないけど。
      現代は、エアコンによる急速冷却の結果寒暖差で生じる結露のせいで、
      内部の機械が錆びる可能性があるんで、古い時計は用心が必要。
      今の時計は、基本的にメンテナンスさえしていれば大丈夫だが、
      クラシック時計は、正直夏季に使用しない方がいい。

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน +1

      リューズが汗で固着や裏蓋が錆びて非防水扱いにされがち!

  • @hh.5225
    @hh.5225 6 หลายเดือนก่อน +1

    ドレスウォッチでも、モデルや内部ムーブメントによって、磁気・気温・衝撃・磁気への耐久性は異なる様ですね。

  • @デッドマン
    @デッドマン หลายเดือนก่อน

    ゴミにならないように元からゴミを買っておけ理論マジ草

  • @sca6741
    @sca6741 ปีที่แล้ว +21

    それでもカラトラバはかっこいいですよ。ヴィンテージだとマジで維持費だけで毎度数十万の時計買えてしまいますけど。

    • @hasu961
      @hasu961 ปีที่แล้ว +3

      20代だけど一本はドレスウォッチが欲しい→せっかくなら良い時計が欲しい→カラトラバ欲しい!ってなってます笑

  • @chupaou
    @chupaou 11 หลายเดือนก่อน +8

    敵を作るような言葉ばかり並べていては、登録者は伸びないだろうね

  • @イカの蒸しパン
    @イカの蒸しパン ปีที่แล้ว +25

    seiko,miyota,etaの三針ムーブ選んどけば問題ない。下手に高い自社一貫生産、新しいムーブメントはリスク高い。

  • @ソケセテ
    @ソケセテ หลายเดือนก่อน

    4:32 そもそも 午後9時は 禁止時間帯です(特に マンス付きの もの)。短針だけが 独立して 回転する タイプには 禁止時間帯が ありません。

  • @sakukeya
    @sakukeya ปีที่แล้ว +5

    物の扱いは丁寧な方ですがドレスウオッチは購入をためらっちゃいます。
    自分としての最適解は気にせず扱え、守備範囲も広く袖の収まりもよいエクワンとドレス寄りのクオーツのタンクでした。

  • @kiyoponnishikawa
    @kiyoponnishikawa ปีที่แล้ว +12

    う〜んゴミではないですねぇ。
    私は父の形見の約60年前のSeiko マーベルを普段使いしており、シンプルな腕時計で私には合っていると思っています。
    数年どころか時間を超えて60年が過ぎてもゴミにはなっていないなぁ。もちろんマーベルの扱い方には注意をはらって操作していますけどね。

    • @tomcat1352
      @tomcat1352 ปีที่แล้ว

      祖父から父へそして小生へと3代に渡り躍動するSeiko marvel、70年近く経つプラスチック製の風防も燻んで来て風格は有りはするものの、微細なクラックが生じてきているので次回のメンテで交換となりそう。
      手巻き式生活防水(とは言ってもほとんど防水性は期待出来ない)、6振動の鼓動がとても心地良く響いてくる逸品ですね。
      セカンドの位置として消耗を抑えて使用しています、お互いに大事にして長持ちさせていきましょう。

  • @butuyokubahuhatu
    @butuyokubahuhatu ปีที่แล้ว +7

    「あんまり見ないデザインのちょい渋いヴィンテージ風ドレスウォッチが欲しい、でも耐久性もしっかり欲しい」ってなった結果たどり着いたのがブライトリングのプレミエでしたね、ドレスカテゴリーだけどケースめっちゃ分厚いですが

    • @diverdiverdiver
      @diverdiverdiver ปีที่แล้ว +3

      全く同じ理由でプレミエ買っている人いてワロタ。クロノグラフはめちゃごつ。

    • @butuyokubahuhatu
      @butuyokubahuhatu ปีที่แล้ว +2

      @@diverdiverdiver
      仲間!
      ぼくは廃版になったスモセコ3針の奴買ったのですが、普段使いでガシガシ使って付けたまま走ろうが手を思いっきり振ろうがPC作業をしようが大雨に当たろうがその後正規メンテに出しても「全然問題なかったですよ!」って言われたぐらいにはタフだったので、買って当たりでしたね👍
      ムーブメントが自社でなくETA改な所だけ引っ掛かりますががが

  • @Song_of_31810
    @Song_of_31810 3 หลายเดือนก่อน +2

    まぁおっ◯いへの辿り着きやすさと札束の数でしか計れないなら正しいのかもしれん。

  • @ちびくろさんぽ-f3s
    @ちびくろさんぽ-f3s 5 วันที่ผ่านมา

    ドレスウォッチは、「普段使いするもんじゃない。パーティとかで2、3時間着けるもの」って上司が言ってたな😅

  • @3pi1415926535
    @3pi1415926535 6 หลายเดือนก่อน +2

    非常に勉強になりました。自分にとっては高評価です。もう少し落ち着いてから購入すべきか検討します。

  • @namemy2192
    @namemy2192 10 หลายเดือนก่อน +2

    50年前のデッドストックのドレスウォッチを1万で買って毎日楽しんでますが何か?
    ラドーのダイアスター当時10万、現在50万以上の高級時計なんで性能めちゃくちゃ高いし。

  • @LumixFZ200
    @LumixFZ200 10 หลายเดือนก่อน +2

    投資目的だったらごく一部のブランド以外はダメでしょうね。
    でも,ドレスウォッチを付ける人は,腕時計に投資として見てないと思う。アクセサリーの一つ。

  • @r22-l1h
    @r22-l1h ปีที่แล้ว +10

    数年前に1995年製のブレゲクラシックを購入して たまに使っています。
    特に故障など無く精度も調子も良いですね。

  • @freemotojeffp
    @freemotojeffp 8 หลายเดือนก่อน +4

    電池式クォーツでどんどんデザインの良い物を作って欲しい。
    電池式クォーツは安物と言う固定概念を捨てればこれ程デザインに自由度を与えられる方式はないです。
    殆ど狂わないし暗い所にしまっても止まらないし3年に一度電池換えるだけで完璧に機能する!ムーブメントを小さく薄く出来るしとにかくメリットの塊!

  • @900tjm9
    @900tjm9 ปีที่แล้ว +4

    機械式のダイバーズはどうですか!?同じように潰れやすいですか?

    • @everythingisfuckinmoney
      @everythingisfuckinmoney ปีที่แล้ว +6

      機械式はすべてクォーツより壊れやすいです。ドレス系よりロレックスは遥かに丈夫でしょうが…

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน

      10年位でゼンマイは切れる

  • @iNdigo-l5k
    @iNdigo-l5k ปีที่แล้ว +16

    ほぼ寝ながら聴いてたらひろゆきの声に聞こえてきた

  • @ichiKei
    @ichiKei ปีที่แล้ว +6

    ダイバーズでもブランパンバチスカーフならドレスっぽいですよね。

  • @user-analogkid
    @user-analogkid ปีที่แล้ว +18

    修理さえできらば何でもいいと思ってます。修理できないってのが一番災厄。それをビビるならチープカシオがおすすめですわ(スペック的には全然チープじゃないけど…)。あと、クォーツ時計。機械式のクロノグラフも動かさないと良くないみたいなのでカップラーメンにも利用してますw。ガシガシつかわにゃソンソン。それで壊れたら修理あるのみです。高級時計のメリットは気に入って買った時計を〇ぬまで修理できて使えるってことじゃないでしょうか。

    • @TAKAYUKI-SATO
      @TAKAYUKI-SATO 9 หลายเดือนก่อน

      生涯使いならロレックスかオメガ、予算でパティック。

  • @ミルマスター
    @ミルマスター ปีที่แล้ว +6

    結構激しめで面白いお話ですね。チャンネル登録しました。
    コメントでの突っ込みも激しめにいってもいいですか?

  • @治小田
    @治小田 9 หลายเดือนก่อน +1

    パテックのカラトラバなんかハックもないもんな

  • @オーヒラテツヤ
    @オーヒラテツヤ ปีที่แล้ว +53

    ここまで時計への愛がない動画も珍しいなスマホで時間確認したらいいよ

    • @プロティオス
      @プロティオス ปีที่แล้ว +15

      ちゃんと知識を身に付けてから買わないと損をする事を教えてくれる素人に優しくて良い動画だと思うよ。

    • @lockylocky3762
      @lockylocky3762 ปีที่แล้ว +9

      え?愛がない人は買うのはやめましょうって動画でしょう?

    • @everythingisfuckinmoney
      @everythingisfuckinmoney ปีที่แล้ว +3

      ドレスウォッチには愛を感じませんが、腕時計への愛はあるんじゃないかなぁ

    • @RongYang5963
      @RongYang5963 ปีที่แล้ว

      @@lockylocky3762
      そうそう、そういう価値の分からない人から祖父の形見を破格で譲って頂きたい、

    • @sarukoumei25
      @sarukoumei25 ปีที่แล้ว +2

      内容見てコメントしてないでしょ。あるいは理解力がない?

  • @makototanomura7410
    @makototanomura7410 11 หลายเดือนก่อน +17

    貧乏くさい話だな・・

  • @tomatoe3997
    @tomatoe3997 หลายเดือนก่อน +1

    デイト表示や飽きるというのはドレスウォッチに限った事じゃない
    そもそも機械式時計はスポーツモデルやダイバーズであっても繊細に扱うもの
    「ゴミ」とか連呼してる人は機械式時計向いてないよ
    あと機械式時計を買うのに「元がとれる」とか、何言ってるの?

  • @user-uh6kq2wh9g
    @user-uh6kq2wh9g 2 หลายเดือนก่อน

    全部結構な数の機械式スポーツウオッチにもあてはまることで草。ここまで言ったらG-Shockくらいしか買えなくない?
    で最後機械式スポーツウオッチすすめるのでさらに草

  • @Hiroshi-iv4gu
    @Hiroshi-iv4gu 4 หลายเดือนก่อน +1

    ゴミにはならんでしょ。スーツに似合うのはドレス時計だからね。そもそも時計を大事にする人は服装とは別に、季節や天候で着用する時計を選択していると思うし、夏場の汗を思うと革ベルトの時計はフォーマルな場以外は着用しないと思うけど。少なくとも私はそうだけどね。

  • @goro-yoko-teto869
    @goro-yoko-teto869 11 หลายเดือนก่อน +1

    やっぱこの値段の機械式買うと使い捨てになりますよね・・・

  • @エディスリマン-c9d
    @エディスリマン-c9d ปีที่แล้ว +7

    ただの好みですね。今はドレスも対磁や防水ついてるし、資産価値はラグスポが流行ってるだけでドレスも流行る可能性はある。そしてシンプルなドレスはOHが安い。

    • @山田太郎-i2k5p
      @山田太郎-i2k5p ปีที่แล้ว +5

      流行るかはともかく廃れることはないですよね

  • @Make_SPQR_Great_Again
    @Make_SPQR_Great_Again ปีที่แล้ว +4

    半世紀前の安い時計から高い時計まで扱ってきたけど、何にも問題なかったわ。
    要は使用者次第ってこと。。。clickbait乙

  • @user-jc4xh7vf8r
    @user-jc4xh7vf8r 11 หลายเดือนก่อน

    0:28頃の青い時計の詳細がわかる方いらっしゃいますか?

  • @ozbright39
    @ozbright39 ปีที่แล้ว +7

    ドレスウォッチよりダイヤモンドウォッチの方がゴミになる気がする
    ベゼル交換出来るタイプだから良いけどダイヤベゼルは使うことなく箱の中で永眠してるよ

  • @aria218
    @aria218 ปีที่แล้ว +5

    ドレスというより普段使いですが、中華のEscapementTimeのレディース36mmを黒革ベルトに交換してます。
    9000円で機械式のような動きをするノンデイト3針クォーツ時計、面白いですよ

  • @ジェニス-z7v
    @ジェニス-z7v ปีที่แล้ว +24

    いつも楽しく動画を拝見させて頂いております😆
    素晴らしい動画、編集、いつもありがとうございます😊
    仰ってることは大いに理解できますし、共感できますが、「ゴミ」っていう言い方だけはやめてもらいたいです😢

    • @watch-style
      @watch-style  ปีที่แล้ว +5

      ご視聴ありがとうございます!
      そこは、すみません😢

    • @mizuo779
      @mizuo779 ปีที่แล้ว +6

      「メーカーに配慮して言い方を変えたほうがいい」ならわかる(それでも余計なお世話でしかない)けど、言葉狩りが好きそうな頭悪い視聴者たちに配慮する必要は明らかにないかな

    • @ジェニス-z7v
      @ジェニス-z7v ปีที่แล้ว +15

      @@mizuo779
      コメント、素晴らしいご意見誠にありがとうございます😊
      頭の悪い視聴者です😊
      しかし、頭の悪い視聴者である私でも、ドレスウォッチを愛用している身です。そんなドレスウォッチを「ゴミ」表現されたら嫌な気持ちになりませんか?😫
      それか、頭が悪いからこそ、「ゴミ」であるドレスウォッチしか買わないやつって事ですかね笑

  • @nshw1219
    @nshw1219 18 วันที่ผ่านมา +1

    まぁ何を使うかは価値観の違いでしかないね。
    ただ、その排他的な情報の発信の仕方に皆否定的な訳で。
    ちなみに自分はリセールは考えない、死ぬまで持つ、次世代に繋ぐ派。
    リセールなんて考えたら一般人はロレックスしか着けなくなる。

  • @nonocube
    @nonocube 8 หลายเดือนก่อน +1

    それを言い出したら、中華の安時計壊れる度に買えばいいになってしまう。最近の1万円以下でも壊れないし風防もステンレスも傷つかないし

  • @johnsuzuki3572
    @johnsuzuki3572 ปีที่แล้ว +17

    機械式ドレスウォッチに対しての完璧な考察もさる事ながらキャバクラ文化への造詣の深さも脱帽です!

  • @そら-u6q
    @そら-u6q ปีที่แล้ว +4

    つまりGSHOCKの松坂大輔バージョンを持ってる私の正しさが証明されたわけですね。

  • @mingus2120
    @mingus2120 11 หลายเดือนก่อน

    とても面白い解説ありがとうございます。六本木のキャバ嬢😂納得です

  • @umaitto
    @umaitto ปีที่แล้ว +11

    なるほど、スポーツウォッチの方が最近は人気がある理由がよく分かりました。勉強になります。

    • @watch-style
      @watch-style  ปีที่แล้ว +2

      こちらこそご視聴ありがとうございます!

    • @jujuws
      @jujuws 10 หลายเดือนก่อน +2

      好きなのを買って使えばいいんです。どうせ増えるんですから

  • @みみずチャンネル
    @みみずチャンネル 3 หลายเดือนก่อน

    ドレスウォッチが大好きな私は、中古になって定価に対し、かなり安くなったドレスウォッチを買って喜んでおります。

  • @桐山正-u3p
    @桐山正-u3p ปีที่แล้ว +4

    私も祖父のOMEGA Devileを持っていますが、確かに薄型で格好は良いのですが、冬であっても自分の汗で曇ってしまうことが、しばしばありました。形見なので捨てるわけにも行かず、時々ゼンマイを巻いてあげるだけです。「祖父は、よくあの時計を使いこなしていたものだな。」と、感心してしまいます。汗ごときで曇りが出るのはドレスウォッチの宿命だったのですね。この動画を拝見して納得しました。ありがとうございます。

    • @ray-ji7dh
      @ray-ji7dh 2 หลายเดือนก่อน

      nato、ブンドストラップあたりは汗対策にいいぞ。
      特にブンド。
      背当てがあれば汗全く気にしなくて良くなっていい。
      どちらもアンティークの雰囲気にぴったりだぞ。

    • @桐山正-u3p
      @桐山正-u3p 2 หลายเดือนก่อน

      @@ray-ji7dh 様、ありがとうございます。

  • @furuyashinichi3211
    @furuyashinichi3211 หลายเดือนก่อน

    メンテナンスコストと耐久性や堅牢さは、
    よく考えて買う方が良いです。

  • @aktio0hollywood
    @aktio0hollywood 2 หลายเดือนก่อน +2

    10000回ぐらい👎押したい

  • @arlbatross
    @arlbatross หลายเดือนก่อน +1

    とりあえず低評価しまくっといた
    リセールでしか考えてないのに時計好きとか名乗んなよ恥ずかしい

  • @袖振り合うも他生の縁-p8r
    @袖振り合うも他生の縁-p8r ปีที่แล้ว +4

    6:11 急な恋をとめないでは草生える

  • @カブちゃん-y7i
    @カブちゃん-y7i 2 หลายเดือนก่อน +1

    ゴミにはならないだろ。
    好きで使い続ける人を侮辱しているような表現はおやめになったら?

  • @fal-bj8im
    @fal-bj8im ปีที่แล้ว +6

    何この動画?意味不明
    時計好きなら時計をゴミなんて言わない
    ダイバーウォッチやクロノグラフも好きではありません
    機械式クロノグラフほど手間もランニングコストもかかる時計は無い

  • @森田長次郎
    @森田長次郎 9 หลายเดือนก่อน

    アタシは、飾りの無いノーマルな時計は好まないので、持って無いんですよね。派手な、色んな機能が付いてる時計が好きですわ。金メッキも派手でしょう。金メッキ式のスケルトンも最高ですよ❗

  • @カオスデオカルティア
    @カオスデオカルティア 3 หลายเดือนก่อน

    ゼニスのエリート15年使ってるけど飽きてないぞ。