025 Свобода договора и договорное принуждение

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 20 มี.ค. 2016
  • Это тринадцатая передача из нового цикла, посвященного новеллам общей части обязательственного права. Ее название - "Свобода договора и договорное принуждение". В передаче участвуют Иванов Антон Александрович и Кротов Михаил Валентинович.
    Персональный сайт: antonivanov.ru
    Facebook: / ivanov.pravo
    Блог: zakon.ru/ivanov.pravo
    VK: ivanov.pravo
    Twitter: / ivanov_pravo
    Instagram: / ivanov.pravo

ความคิดเห็น • 8

  • @arinapopova2251
    @arinapopova2251 ปีที่แล้ว +2

    В парадигме, в которой существует "гонорар успеха", должен существовать и "штраф провала" - это было бы справедливым.

    • @confidencebrain
      @confidencebrain 6 หลายเดือนก่อน

      тогда мы на корню подрываем потенцию желания идти к успеху

  • @ivanmakeenkovsesh4483
    @ivanmakeenkovsesh4483 8 ปีที่แล้ว +1

    Особенно актуальны проблемы с договорами присоединения, заключаемые в процедурах госзакупок, закупок естественных монополий и компаний с гос.участием. В таких договорах часто содержатся явно негативные и несправедливые для поставщика условия.
    По моему, данная тематика недостаточно разработана как в науке, так и в практике.
    Хотелось бы больше мнений, передач, статей и исследований по этому вопросу с тем, чтобы сдвинуть практику с мёртвой точки.

  • @Fullmetal_Duck
    @Fullmetal_Duck 8 ปีที่แล้ว

    Периодически потребители делают попытки заключить договор личного страхования в судебном порядке.

  • @arturzuromski4410
    @arturzuromski4410 6 หลายเดือนก่อน

    Есть одно бессмысленное в законах, классификация залогов и кредитов есть, а результат тот же, должен отдай ! Хотя по закону суд обращает внимание на аргументы должника, и по закону не всё подлежит изъятию и реализации, но результат тот же, изъять и продать ! :))) типо справедливо :))) так зачем тогда столько законов, устроили бы конвейер да и всё ! А законы нужны не для справедливости, а бабло с клиента вытаскивать ! 100%

  • @arturzuromski4410
    @arturzuromski4410 6 หลายเดือนก่อน

    Ужеине раз слышал что суд по принципу занимает сторону слабого, а по-сути, всегда выигрывает кредитор, 99,9% победа за кредитором ! И м и? Лапша всё это !

  • @arturzuromski4410
    @arturzuromski4410 6 หลายเดือนก่อน

    В Литве ипотечного должника, принудительную продажу с торгов его имущества, верховный суд прировнял к купле-продажи ! :))) и это без согласия должника ! По сути, должно Батька изъятие имущества, а его не происходит, вначале арест, потом продажа, а потом снятие ареста, хотя арестованные имущество не подлежит продаже ! Во где хитрожопость ! :) из семейного имущества, вообще запрет взыскания, но это по статье, а по судебной практике, а какая разница что арестовывать и продавать, это же живое бабло, только не для должника ! Что ? Последнее жильё, малолетние дети, жена ьеременна третьим, да ещё аборт гразитесь сделать ? Что, в связи с кризисом работу потеряли ? ПФ ! Ваши проблемы, раньше думать надо было, когда кредит брали, на ремонт своего жилья !