موضوع مهم جدآ الانسان العربي المسلم عنده انفصام يتمنئ ايعيش مثل الاوربي والامريكي لكن تحت حكم اسلامي والبعض يطالب بحكومه اسلاميه في الدول العربيه وهو ساكن في تكساس
قرايبي من دولة الكويت يعيشون انفصام شديد مثل ماذكرت اي تغيير لدينا في السعودية يعارضونه و ينتقدونه و يحرضون الاهالي على ابنائهم رغم ان دولتهم عمليا و على ارض الواقع ماتطبق الدين ههه فتأمل
قولك أستاذ أحمد ان ندرس التاريخيات بتجرد (قدر الإمكان ) قدر الإمكان هذي نضع تحتها خط لانها تحوي لنا بانك حتى وانت تزعم انك مفكر حر إلا انك مازلت لا تستطيع التجرد ١٠٠% ..
الف شكر لك ❤..نتمني حلقات عن الجاحظ وإبراهيم النظام وغيرهم من ايمة اهل الكلام والمعتزلة، فكرهم وتاريخ حياتهم ..نريد فهم تلك المرحلة...وألف تحية من موريتانيا ❤
شكرا على المحاضرة القيمة . الا تعتقدون استاذ احمد ان توظيف الدولية المدنية ينبغي ان ياتي في مقابل الدولة العسكرية او الانظمة الديكتاتورية والتوليتارية ،اي ليس هناك فرصة لمشاكة المدنيين في الحكم. وشكرا..
المشكلة اخي أحمد أن الأسس التي بنيت عليها فكرتك هي بحد ذاتها مشكلة .. فمن بداية حديثك مصرّ إصرار تام على استخدام اسلوب التأطير وحصر الموضوع في خيارين لا ثالث لهما "علمانية أو مدينة" .. لماذا لا يكون هناك خيارات اخرى تضمن التعايش بأمن وسلام !؟ واستغرب بصراحة يقينك التام في صحة وسلامة افكار وشروط وقواعد وضعتها عقول بشرية ونقضتها عقول بشرية وصاغتها بصياغة اخرى عقول بشرية وناقشتها واطالت الجدال فيها عقول بشرية .. فمنذ بداية الفلسفة وحتى الآن لم تستقر هذه العقول على رأي ولم تتفق على فكرة .. أليس من الممكن أن يكون الخلل والقصور في هذه العقول ، أليس الصانع اعلم بقوانين ماصنع اكثر من المصنوع نفسه !!
اكثر من يكرهون العلمانية لديهم مشكلة مع المصطلح فقط فهم يحبون القيم الجميلة للدول الديمقراطية العلمانية. اتفق الشيعة والسنة على حرمان الانصار من الخلافة لأسباب مختلفة.
السعودية دولة ملكية مدنية تركز على التنمية المستدامة لكل المواطنين سنة و شيعة و هذا ينطبق على دول الخليج كافة و كذلك الاردن و المغرب ، لا يصح مقارنتها بثورة الامام الخميني التوسعية و مرشد الاخوان في مصر (سابقا) و الاحزاب الاخوانية في السودان و تونس و الدولة الطائفية في لبنان المختطفة من حزب الله و اليمن المدمرة بين الاخوان و الحوثين. جميع الدول العربية الملكية كان حالها افضل قبل الثورات (الشيوعيه ، المذهبية ، الخ) من حالها اليوم خاصة العراق و ايران وافغانستان ، حيث انها تراجعت للخلف و لم تحافظ على الاقل على مستوى ادنى من الاستقرار والتنمية.
حلقة رائعة بأسلوب وسرد راقي بطرح مبسط للوقائع والأحداث كعادتك التي عهدناها🌹💐🌹 ونحن بأنتظار حلقة جريئة عن الشيخ المفيد وهل هو الذي أسس أصول المذهب الشيعي الموجودة اليوم.كما قال السيد كمال الحيدري ومنعت الحلقة السادسة من برنامج المراجعة منعت من العرض على قناة العراقية. .
@@mmykla_ami-9357 هنالك فرق كبير بين أنصار وأتباع الإمام علي وأهل بيت النبي...وبين صياغة أسس وأصول ثابتة للمذهب الشيعي الإثنى عشري..وهذا الذي وضحه السيد كمال الحيدري في حلقته السادسة من برنامج المراجعة والتي عرضت لمرة واحدة على الاعلام ومنعت من العرض على مواقع الانترنت و وسائل التواصل الإجتماعي لخوف المشرفين على الإعلام الحكومي في عرض هذه الحقائق التاريخية والمواضيع الحساسة.
@@ahmedalrubaiey8323 بم ان المفيد قد وضع الاسس حسب دعاء الحيدري او انت من أين جاء الحيدري فهلوي زمانه بأنه تخالف الفكر القديم هذا كلام لاينطلي لا على جهلاء عشرات المؤلفين شيعة مثل الكافي وطوسي ووو كتبهم اهم من المفيد وأكثر تأثير
@@mmykla_ami-9357 إذا كان كلام السيد كمال الحيدري غير صحيح لماذا كل هذا الخوف والرعب من الحلقة السادسة من البرامج التي عرضت لمرة واحدة بالإعلام وثم منعت من العرض والتداول على الإنترنت مواقع التواصل الإجتماعي..وبعدها تم إيقاف البرنامج نهائيا...إذا كم هي خطيرة هذه الحلقة التي أخافت وأرعبت المشرفين على الإعلام..ولم يتجرأ أي شيخ أو عالم دين بالرد على كلام السيد كمال الحيدري (دام ظله)
لم تحصل اوربا والدول الغربيه على التطور والحضاره والتخلص من الفتن والحروب الا بوجد الدوله المدنيه العلمانيه ،وفصل الدين من الدوله ،الف شكر د احمد لهذه المعلومات القيمه .
الصحابه بشر عاديين جرى تقديسهم ...فهؤلاء الصحابه والمبشرون بالجنه اقتتلوا وتناحروا من أجل السلطه ...ثم يأتيك دجالي الاسلام السياسي ليقولوا للمغفل المسلم نريد العوده لمجد الاسلام وتاريخ الاسلام الذي بني على الجماجم شأنه شأن كل الأنظمه السياسيه في زمنها ..فلا تميز ولا اختلاف ولا طفره في التاريخ البشري مجرد حكم يسير وفق ظروفه الناريخيه للقرون الوسطى
العلمانية انتجت حربين الاولى والثانية اللي راح ضحيتها 100 مليون بشر… وهي نفسها اللي راح تدخلنا بحرب عالمية ثالثة ..اللي سينعدم المليارات من البشر ..هذا مو دفاع عن اي منهج هذا بيان مناهج وحقائق .
كانت الإشكالية بالتاريخ الإسلامى دائما عدم فصل الإسلام كرساله تحمل مبادئ وتعاليم عليا وبين الأشخاص وتم المزج بينهم حتى حصل اختلال بالمنطق الدينى والفهم اى تحولت الوسيلة الى غاية وعليه فإن الشورى فى الحكم مبدأ اصيل بالإسلام ولا يعيبها اخطاء التطبيق أو عيوبه
كلما سمعت عن احداث السقيفة وما بعدها يراودني سؤال ملح جداً كيف ان الرسول لم يوضح شكل الدولة وطريقة تداول السلطة من حاكم لاخر وكل تفاصيل ادارة الدولة الاساسية بينما بالمقابل نرى روايات تسمى احاديث نبوية تتحدث عن تفاصيل تفاصيل تفاصيل الكثير من الامور السطحية الصغيرة في حياة الانسان المسلم حتى طريقة الصلاة على جثة الرسول ودفنه احتاروا بها وبقي اكثر من يومين بدون دفن
احسن عقوبة لمن ينادي بالاسلام ان تطبق شريعة الاسلام عليه وان يقاطع العالم الكافر وان لايستخدم منتجاته عندها فقط يعرف طعم الكفر ولا يستطيع العيش دون كفر
شكرا لك أيها المعلم العظيم.. فعلا تاريخ الإسلام السياسي والدولة الإسلامية منذ واقعة الجمل هوتاريخ المؤآمرات والدسائس ورفع المصاحف على اسنة الرماح ما هو إلا المتاجرة بالدين والباس السياسة لباس القداسة ومازال الإسلامويين الي يومنا هذا يبنون فكرهم على هذة الأصول.. لا بديل للدولة المدنية التي تقوم على اساس المواطنة والحقوق المتساوية غض النظر عن الدين او العرق او الجنس وما احوجنا إليها ونحن في داخل هذه الملل والنحل..كامل احترامي
فقط المثقفون يعرفون حقيقة التاريخ الحقيقي و الواقعي للإسلام أما العامة فلا يأخذون المعلومات من أمهات الكتب بل يسمعون فقط أحاديث الجوامع التي تصف السلف و كأنها شخصيات مصنوعة من غزل البنات......شكرا
علمانية علمانية للاسف مصطلح لا يفهمه حتى المتعلمين ، مع أنه صار ضرورة لحل معضم مشاكلنا العرقية والطائفية في بلداننا المتخلفة شكرا لك أستاذنا المتنور.وتحية طيبة من الجزائر .
معك حق الكثير من الناس لايعرفون معنى هذا المصطلح ( العلمانية ) العلمانية باختصار شديد هي فصل الدين عن السياسة وهذه طامة كبرى ان طبقت في دولنا الاسلامية لانه باختصار سنصبح مثل الاجانب قد نكون متطورون اجتماعياً لكننا متخلفون دينياً والدين هوة اساس كل شيء فهو يبقى بعد ان تزول الدول والصناعة والتطور الدنيوي يكثر الانحلال الاخلاقي ويباح كل ماهو حرام والسياسة تهيمن على العالم وتكثر النزاعات السياسية ويكثر القتل والتهجير تحت مسمى ( حروب سياسية ) لاننا لادين يحكمنا لا اعرف كيف هناك مسلمون يطالبون بهكذا امر كيف تسمي نفسك مسلم وعلماني عندما تكون علماني كأنما تقول انا اؤمن بالله لكن لا اريده ان يأمرني وينهاني وهذا بالطبع مرادف للالحاد انا مع العدالة الاسلامية الصحيحة التي ان طبقت بشكل صحيح نعيش حياتنا بشكل صحيح
وردة أستاذ أحمد لكن هناك حدث مهم لم تتوقف عنده وهو منع محمد من كتابة وصيته من منعه ولماذا لم يعترض الباقين أعتقد أن هناك مجموعات اسلامية كانت تدير الأمور مثل الدولة العميقة اليوم في العراق وحتى عثمان من الجماعة التي قتلته وكيف استطاعت ان تحاصره وتقطعه أرباً دون تدخل احد اسئلة كثيرة ..شكرا كبيرة لجهودكم
منذ أن قرأت كتاب شخصية الصديق للعقاد في البكالوريا و انا أتساءل كيف لدين يدعو للشورى ان يسمح باختيار خليفة دون استشارة باقي أفراد الأمة. ضل يرافقني هذا الاحساس بالخذلان ليومنا هذا. بعد مرور الوقت توصلت لخلاصة هو أن لا مناص من الدولة العلمانية التي تكفل للافراد الحق في الاعتقاد دونما تسلط او تجبر. دولة المؤسسات و دولة تعلو فيها كلمة القانون. دولة تؤمن للنساء والرجال وللحيوان أيضا الحقوق ...حلقة جدا موفقة. هي حلقة تدعو في الأساس إلى إعادة النظر في تاريخنا و إلى إعادة فهم مصطلح العلمانية الذي علقت به عدة تلفيقات لا اساس لها من الصحة. مشكور بروفيسور
اطبقت الأمة على أن أبي بكر هو أفضل الصحابة بعد رسول الله أولًا، ثانيًا من كان بعد أبي بكر من الخلفاء الراشدين كلهم نصّبوا بالشورى، والشورى في أول الإسلام هي في أصحاب النبي صلى الله على وسلم الذين كانوا حوله وفهموا الدين أكثر من غيرهم، (ولا شك أن بعد موت الصحابة تختلف الموازين الشورى لأنه لايوجد في الناس من أهل ذلك الزمان من هو مثلهم)، وأما الفتنة التي وقعت فكذلك الأمة تعرف أن الحق مع علي رضي الله عنه (الذي نُصّب بالشورى على عكس ماقال الأخ الفارابي)لكن تجنبوا الحديث عنها لأنها بين أعلام من الصحابة، مشكلة المتأثرين بالخطاب المدني عدم الاحاطة بالنظام الأسلامي من كلّ جوانبه، وكثير مِن مَن فهموا النظام الإسلامي رجعوا على اعقابهم من الفكر العلماني الذي عرفوه عن قرب وفهموا مسلكه ومآلاته، بل وألفّوا الكتب وألقوا المحاضرات في عوار منهج العلمنه. هذا والله أعلم
تحية طيبة للاستاذ احمد الفارابي... قناتك جميلة... اغيب عنها فترات لانشغالي عن الاستماع لحلقاتك... فأعود واقول لماذا يزداد هذا المحتوى جمالا... اختياراتك شيقه دوما
وبأي حق سمحت العلمانية لنفسها ان تكون حاكمة على كل الاديان!!!!؟. كلام فارغ لأن العلمانيين في الدولة يمثلون تيارا من التيارات الاخرى دينية وغير دينية. إذن العلماني في المجتمعات الدينية ينصب نفسه أنه آية الله العظمى على كل الديانات هههه. لماذا العلمانيون العرب يتنكرون للدمقراطية التي تمنح الحكم لمن حاز أغلبية اصوات الشعب؟ الجواب سهل: لأنهم يعرفون انهم منبوذون داخل الشعوب الإسلامية.
معلوماتك عن صفين والتحكيم والخوارج فيها الكثير من السطحيه مما أضعف حجتك. ردك لطه حسين لم يكن نقدي الأسلوب ولكن فيه اسلوب العامه.. ... احذر لان مستمعيك من طبقه خاصه فلا تجعلهم ينفكون من حولك. العالم متواضع.
الحمد لله : تنتقد عصر الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم بقي ان تقول : النبوة تفرض فرضا علي الأمة وأن الخالق - جل شأنه- ما أخذ رأي الأمة في ارسال الانبياء ، !!!!!!! تعلم ان العهد الذي بعث فيه محمد عليه الصلاة والسلام عهد جاهلي لم تعرف فيه الديموقراطية او الشيوعية وغير ها من الانظمة الحديثة بل عاصرت امبراطوريات مستبدة فارس والروم وكان نظام الحكم في عهد الخلفاء الراشدين من أفضل انظمة الحكم الاسلامية لان الحاكم او الخليفة كان ممن رباهم رسول الله صلي الله عليه وسلم علي التدين والحكمة والنزاهة
اصلا لم تكن هناك معركة جمل ولا ناقة .انها حكايات الف ليلة وليلة يمجها حتى الاطفال . الاسلام السياسي او اي انتساب لمدهبية معينة هو صراع من اجل السلطة وكل مغامري السلطة يصنعون اساطير ويدفعون الدهماء للايمان بها وهكذا يتسلطون على العباد الى ان تاتي لحظة يصنع فيها مغامر جديد وثنا جديدا يحكم ويمجد ويعبد ويتحول الى شريعة ترسم ما يحل وما يحظر والسيف على الاعناق .
حقيقة الذي يركز في التأريخ يجد أن الحكم بيد المضريين العدنانيين وبالأخص من قبيلة قريش وقبائل قيس عيلان!!!!!! حيث الحاكم قريشي والقائد قيسي!!!!!! وبذلك تم إبعاد الطرف الآخر(الأخ )لهما الربيعي(قبيلة ربيعة )!!!!!!! بل وإبعاد الطرف الآخر(الخال ) القحطاني(القبائل القحطانية الذين منهم الأوس و الخزرج!!!!! شيء لا يصدق
صراحه استغرب رجل مثلك فاهم وتصدق انه يوجد شخصيات مثل محمد وابوبكر وعمر وعثمان الاسلام صنعته وخترعته الدوله الامويه يا اخي وبدا من الشام والعراق وليس للجزيره علاقه بدين صلعم ابدا على هو ايلى تراب وصلعم هو المسيحي قايد عسكري مسيحي ولم يكن له شان ولكن الدوله الامويه ومن بعدها الدوله العباسيه جعلو منه نبي ومرسل من الله وحاكو حوله الاحاديث كل يدون احاديث لمصلحته والتاريخ ولاثار تثبت ذلك كلها موجوده في الشام والعراق وليس الجزيره ابدا
عزيزي استاذ احمد مثل ما ذكرت الناس يخافون من كلمة علمانية لان تم الهجوم عليها ومن معتنقيها عن طريق الشيوخ وحتى تكفيرهم مما اضطرت النخب العلمانية الى تغيير الكلمة الى مدنية تجنبا لذلك مع العلم هي نفس المعنى كما ذكرت
ال يكول علي ماكان رايد الخلافة والملك اسمع علي ابن ابي طالب شيكول " لقد تقلدها إبن إبي قحافة وهو يعرف أني اقرب لها قُرب القطب من الرحى" اعتراض واضح وصريح انه هي الي وانت اخذتها... فهاي مال عفطة عنز وشسع نعل مو صحيحة الملك حلو
كونه أقرب للخلافه مو بالضروره يكوون رايد الملك والدليل عدم المواراه مع معاويه وطلحه والزبير ومحاوله استرضائهم هذا كلام طه حسين بالفتنه الكبرى يرجى التثقف جيدا والقراءه
@@عماراينشتاين على يا أساس أقرب هي غير شورى لو شوربة.. بعدين عندك اخطاء املائية كارثية انت من ياعمامة تجيب التاريخ... المقولة من نهج البلاغة يا طه حسين..
لمن مرض النبي حط ابو بكر ولم يحط لا علي ولا عباس معنها ابو بكر منصوص عاليه من النبي وهو معصوم ومنصوص عاليه خلص الكلام لا المالكي اختارو والخميني اختارو بالانتخبات الزباله بتاع انتخب مالكي ولا علي وفاطمه تغضب عاليك
لا تغيب الحقيقه ، علي بايعته كل المهاجرين والأنصار ومن ضمنهم الثوار ، وعلي كانت بيعته علنيه في المسجد النبوي والبيعه كانت تعبر عن الشورى كما فعل الرسول محمد عندما اخذ البيعه من الناس
قال علي الوردي ملخصا شخصية الإنسان العربي: " لو خيروا العرب بين دولة علمانية و دولة دينية لاختاروا الدولة الدينية و ذهبوا للعيش في الدولة العلمانية ". انا اميل إلى هذا الرأي، لكن لم أفهم من أين جاء هذا التناقض ( إلازدواجية في الإختيار ). هل من عارف لشرح ذلك؟.
@@Ahmed_ALFarabi حلقة رائعة بأسلوب وسرد راقي بطرح مبسط للوقائع والأحداث كعادتك التي عهدناها🌹💐🌹 ونحن بأنتظار حلقة جريئة عن الشيخ المفيد وهل هو الذي أسس أصول المذهب الشيعي الموجودة اليوم.كما قال السيد كمال الحيدري ومنعت الحلقة السادسة برنامج المراجعة منعت من العرض على قناة العراقية. .
كثير من الدول التي هي مهوى للأفئدة ويراها العالم نبراسًا ومثال للحضارة والرقي، إذا تأزمت الأمور كشّرت عن أنيابها ورمت بحقوق الإنسان عرض الحائط، وألقت الشعارات الرنانة خلف أظهرها، والشواهد على ذلك كثيرة جدًا وأكثر من أن تحصى، بل وإن ما خلّفوا من مصائب ومن انتكاس في الفطرة لم يسبق له أحد من الأمم، لذلك من عرف الشريعة وأحكامها وفهم مقاصدها يعلم جيدًا أنّه لايوجد حياة (وردية) كما يروَج لها، وأن الخطاب المدني من بعيد هو خير ومن القريب هو الشر بعينه، كسراب يحسبه الظمآن ماء، وأن العاقل إذا تتبع من طبقوها بأبهى صورها يعلم جيدًا فسادها المجتمعي والأخلاقي.
كلامك عن الخلفاء الراشدين غير صحيح بالمرة. كل الخلفاء الراشدين بايعتهم الأمة والبيعة دليل على أن أمتهم رضيتهم. لماذا تغالط!!!؟. اتحداك أن تأتي لخليفة واحد أخذ الحكم بدون بيعة!!!؟. حتى الرسول لم يحكم إلا بعد أن بايعوه والقرآن واااااضح. لماذا الكذب والافتراء والدجاج!!!!!؟. عليك ان تتخلص من موروثك الشيعي المعادي للخلفاء.
أما والله لقد تقمصها فلان، وإنه ليعلم أن محلي منها محل القطب من الرحا، ينحدر عني السيل، ولا يرقى إلي الطير... حتى مضى الأول لسبيله، فأدلى بها إلى فلان بعده... حتى إذا مضى لسبيله جعلها في جماعة زعم أني أحدهم، فيا لله وللشورى! متى اعترض الريب في مع الأول منهم حتى صرت أقرن إلى هذه النظائر
اعود انشالله إذا سمح لي أستاذ أحمد بإكمال الفكرة والغرض من ذلك أي هذه المقدمات حيث للآن لم ادخل في المرحلة التي تحدث وفصل فيها الأستاذ وأبدى رأيه المحترم فيها وأنا اختلف معه بالكامل ولا أتحدث من منطلقات دينية شخصية كوني مثلا مسلم شيعي حتى يكون الأمر واضح وراح أثبت بشكل علمي رصين أنه يستحيل الإسلام حسب مشيئة الله وإرادة النبي ص بل حسب تطور معادلة الأديان التوحيدية أن يكون مذاهب وطرائف وراح أوضح انشالله من أين انطلقت هذه المذاهب ولماذا وكيف وماهي الأسباب الإستراتيجية الاي تقف خلفها وماهي حقيقتها والخ إذن أنا وأعوذ من أنا أتحدث بشكل علمي خارج معادلة رجال الدين والموروث الديني المتخلف الذي يتحرك فينا منذ 400 عام إذن أعود للموضوع حتى أصل للمرحلة مرحلة النبي ص الخاتم ومرحلة الخلفاء الراشدين يجب أن نعرف من هو محمد ص من خلال السياق التاريخي العلمي حتى نفهم ما جرى ومن كان على صواب ومن على ضلال وخطأ حسب مشيئة الله سبحانه وتعالى وحسب وعينا إرادتنا إذا تركنا مشيئة الله جانبا فنحن المهم نمتلك وعي وإرادة بإمكاننا أن نميز بين من كان يتحرك بشكل سليم إيجابي أو سلبي من بين الأربعة ما يعرف بالمرحلة الراشدية إذن يستحيل وجهة نظري وهي منطقية أن نعرف وتحدد محمد كنبي وإنسان مالم نعرف من أين جاء وكيف تطور ليصل إلينا بالطريقة التي وصل قبل 1400 عام إذن توصلنا إلى أنه لتعرف محمد ص يجب أن نعرف على الأقل موسى وعيسى لأنه من الناحية العلمية التاريخية الدينية خارج سيلق معادلة الله (تطور عنهما )يعني حتى اتحدث لمن لغيرنا من الملحدين من لايؤمنوا اصلا لمعادلة الله إذن لن فهم الإسلام يجب أن نفهم اليهودية والنصرانية لأنه تطور عنهما نقطة رأس السطر نفهمها ليس من باب العبادات والتوحيد التقليدية ابدا بل من الناحية التاريخية المادية وتطور الوعي والإرادة لدى الأنبياء من موسى لعيسى لمحمد إذن توصلنا إلى أن اليهودية أعلنت رفضها أن يكونوا عبيد الفرعون ونقلها إلى الله أي بمعنى مفعله اليهود أنهم قالوا إذا كان علينا أن نكون عبيد فلن نكون لبشر مثلنا ابدا سينقل العبودية لله للسماء الغائب المطلق هو إعلان تغيير بالحقيقة يعني اليهود سيعودوا ويعودوا بنظام العبودية من خلال تطور أدوات الاقتصاد والتجارة يستخدموا أساليب الاستعباد بشكل آخر يتحول لنظام بدائي له أسس إقتصادية إجتماعية مثل الربى هذه حركة ارتدادية لإعادة استبعاد الإنسان عن عبودية الفرعون المهم يتطور ذلك للسيد المسيح يبدأ بانتقاد جميع نضح عن اليهود كدين وكنظام بدائي سياسي اقتصادي حيث المسيح سيتحدث عن الفقراء بشكل صريح واضح بعد 2000 عام تقريبا أو 1500 يعني الأرقام تقريبية عن معادلة موسى ومن هنا يجب أن ننتبه أنه مادام هناك فقراء وفقر تحدث عنهم المسيح ودافع عنهم هذا يؤكد لنا أنه في نظام سياسي اقتصادي اجتماعي يتحرك ويشتغل في الناس دون وعيهم بل العملاء والفلاسفة لم يلاحظوه للآن بعد 5000 عام تقريبا في عصرنا الخالي فمن أين الفرق الذي تحدث عنه السيد المسيح إذا لم يكن هناك نظام سيلقي اقتصادي يشتغل بشكل سلبي هو نظام عبودية فنحن نفهم الآن مثلا في فقراء ونسبة فقر في العراق لماذا سبب النظام الفكري السيء الاقتصادي ذات البنية الإقطاعية هذا هو السبب الإستراتيجي لوجود الظلم والفقر في العراق مثلا بسبب بنية النظام السياسي الاقتصادي اعود اذن اثبتتا في نظام سياسي اقتصادي بدائي يشتغل في زمن المسيح أنتج ظلم وفقر وعلاج المسيح له كان أدعية وكلمات ولم يتمكن من بناء أسس نظام تقف بالضد من النظام العبودية هذا ومن هذا الحطام ومن هذه المعادلات سيأتي ويتطور النبي محمدي وخلفه أو بعد 3000 عام على موسى وعيسى ويتطور عنهما ليس من باب العبادات والتوحيد فحسب بل من الناحية السياسية الاقتصادية أيضا .،،، أكمل لاحقا انشالله
تحية وتقدير استمعت لرأي ووجهة أستاذ أحمد وإذا يسمح لي ابدي وجهة نظري الحقيقة الأستاذ طرح وتطرق لعدة محاور غاية في التعقيد وتحتاج لتفكيك وتوضيح وتبسيط كي يفهم الناس الحقائق كما هي وهذا حتى يتم توضيحه يحتاج لعدة محاضرات فهو موضوع شائك ومعقد ونحن وهذا رأيي الخاص أمام الآن مليارين مسلم لايفهمون أصل دينهم بشكل سليم بما فيهم أغلبية المفكرين والعلماء ورجال الدين ومن جميع الطوائف وحتى نفهم موضوع معقد جدا مثل دين الإسلام الخاتم يجب ثم يجب أن نفهم ماسبقه من أديان توحيدية وأهمها اليهودية والنصرانية والإسلام بالحقيقة لم يأت من القمر أو المريخ إنما تطور تطورا طبيعيا عن ماسبقه اليهودية والنصرانية من خلال تطور المعادلة الدينية حتى خارج المعادلة الدينية التوحيدية فالموضوع جميعه مترابط ويرتبط بسلسلة تطور لا فكاك عنها ابدا فهذه الأديان التوحيدية أصلا وجميعها لم تأت أيضا من القمر والمريخ وإنما تطورت عن سابقاتها البدائية من الطوطمية إلى السحر إلى الخرافة إلى الأسطورة ثم إلى الديانة التوحيدية اليهودية التي تعتبر أعلى درجة تطورية عن ما سبقها وهو الأسطورة والخ ولكن بنفس الوقت ستكون ديانة بدائية رغم أنها توحيدية قياسا بالتصرانية والإسلام والإسلام سيكون الغاية النهائية لتطور المعادلة الدينية من خلال وعي وإرادة النبي الخاتم محمد ص بمشيئة الله سبحانه وتعالى الراعي لمعادلة التطور داحل هذه الأديان ويختار منها الاحتمالات الأفضل والصالح إذا استوعبنا ذلك سي سهل الأمر لكن حتى نفهم ما معنى التطور وقيمته الحقيقية داخل حركة التطور الديني هل هو ديني محض جملة من الطقوس والعبادات أم هناك معادلة أخرى تتحرك بالتوازي هي معادلة فكرية سياسية إقتصادية إجتماعية تتحرك ببطء شديد غير ملحوظ وشخصيا أثبتت أنه لا هيغل ولا ماركس انتبهوا لتطور المعادلة الفكرية السياسية الاقتصادية داخل الأديان لست بصدد تفاصيلها الآن المهم ساثبت ذلك وأثبت أن أستاذ أحمد لم يستوعب أصلا ما معنى معادلة الشورى في الإسلام من خلال تطور معادلة الفكر السياسي الاقتصادي داخل هذه الأديان لتصبح لدينا معادلة مثل معادلة الشورى ومن الخطأ الإستراتيجي الذي ارتكبه سيد أحمد حين أسقط اليات النظام الديموقراطي الحالي كما نعرفه اليوم على مرحلة هي من القرون الوسطى وقبل 1400 عام هذا خطأ جسيم سيجعل كل تحليلاته التي وردت هنا بالكامل تبتعد عن الطريق السليم لفهم الأمور المهم وأثبت ذلك بالأدلة العلمية الرصينة التي لا تقبل الجدل لكن اسمح لي صحتي لا تسمح لي بالتواصل بالكتابة واكمل لاحقا لتوضيح الأمور وبشكل سلس بسيط جدا انشالله وتعطي كل ذي حق حقه انشالله وحتى لانبقى نجله أصل العقد في تطور المعادلات الدينية .،،،،،، تحياتي احترامي
والله انكم اضحوكه يافلاسفة الوهم هل تعلم ان القانون العام في بريطانيا واوروبا ماخوذ من الاسلام اقراء كتاب اصول اسلاميه البروفسور جون مقدسي الاسلام انصفوه الاعداء اكثر منكم حتا غريستياف لوبون الفرنسي يقول ماعرف التاريخ فاتح ارحم من العرب اقراء كتاب شمس العرب تسطع على الغرب للمستشرقه الالمانيه زيغرير هومكه شوف كيف الحضاره الاسلاميه انارة اوروبا
كل الأنظمة (العربية)تتبنى هذا المسخ الهجين الذي يمكن ان نطلق عليه مدنية تخلط بين القانون الوضعي بمؤسساته والشريعة الإسلامية.وتحظرني هنا قصة المرأة المصرية التي قتلت في شقتها بعدما طبق فيها الجيران وحارس العمارة حكم النهي عن المنكر.والغريب أن المحكمة بدل أن تبحث في أصل الجريمة أمرت برفع عينة من مهبل المرأة وتناست البحث في الأصل وهو جريمة القتل(عجبي)!!!!!؟
كيف اختير علي بن ابي طالب؟ لم يختار المسلمين علي بناءا على النص بل اختاره الكل رما فيهم اعداءه طلحة والزبير ومن الخطا ان نسقط مفهوم صندوق الانتخاب على ذاك الزمن .
ارجوك واصل بهذا المحاظرات بتسلسل تاريخي عبر مراحل التاريخ السياسي الاسلامي
موضوع مهم جدآ
الانسان العربي المسلم عنده انفصام يتمنئ ايعيش مثل الاوربي والامريكي لكن تحت حكم اسلامي
والبعض يطالب بحكومه اسلاميه في الدول العربيه وهو ساكن في تكساس
قرايبي من دولة الكويت يعيشون انفصام شديد مثل ماذكرت اي تغيير لدينا في السعودية يعارضونه و ينتقدونه و يحرضون الاهالي على ابنائهم رغم ان دولتهم عمليا و على ارض الواقع ماتطبق الدين ههه فتأمل
@@lavevela2211 هولاء هم اتباع المجتمعات الراكده
يخافون التغير
ان التغير اذا بدء في السعوديه راح يطول الكويت اذا كان تغير سلبي او ايجابي همه ضده ...
تعبير رائع.....أوربي تحت حكم إسلامي هههههههه انفصام الشخصية، شكرا لك.
اثلجت قلبي بتعليقك احسنت
ليش الان اغلب الدول تطبق حدود الله وقوانينها دينينه؟!!
بطل والله استاذ احمد ، احسنت احسنت احسنت
قولك أستاذ أحمد ان ندرس التاريخيات بتجرد (قدر الإمكان ) قدر الإمكان هذي نضع تحتها خط لانها تحوي لنا بانك حتى وانت تزعم انك مفكر حر إلا انك مازلت لا تستطيع التجرد ١٠٠% ..
اقول للذي يدعوا الى قيام دولة علمانية تطبق الشريعة الاسلامية:
نريد خمرا بنسبة كحول 90٪ لا يسكر!!
الف شكر لك ❤..نتمني حلقات عن الجاحظ وإبراهيم النظام وغيرهم من ايمة اهل الكلام والمعتزلة، فكرهم وتاريخ حياتهم ..نريد فهم تلك المرحلة...وألف تحية من موريتانيا ❤
من يتخد الدين مطية لاغراض سياسية و الوصول للحكم فلن ينجح
طرح رائع ومختصر دكتور احمد الفارابي ولكن اتوقع فكرة دكتور المسيري ناجحه مع العرب وهي العلمانية الجزئية
شكرا على المحاضرة القيمة .
الا تعتقدون استاذ احمد ان توظيف الدولية المدنية ينبغي ان ياتي في مقابل الدولة العسكرية او الانظمة الديكتاتورية والتوليتارية ،اي ليس هناك فرصة لمشاكة المدنيين في الحكم. وشكرا..
تحدث عن النبي محمد صلى الله عليه وسلم بطريقتك .
بل هو الإسلام بعينه ولا وجود لاسلام سياسي
استاذ احمد اذا المبشرين بالجنة تقاتلوا
فكيف المبشرين بالنار
الاسلام دين ليس حكم دولة
تحياتي لجميع
كلهم دجالة مصالح.وغايات
داعش عندما دخل مدينة الرقة في سوريا نبشوا قبر عمار بن ياسر واوس القرني لن يجدو شي
قبور وهمية والحكم للذين يحترمون عقولهم
اتمنى منك اذا كنت منصف و تبحث عن حقائق الاشياء .. أن تراجع تبنيات حزب التجديد الاسلامي .
رائع
قلة قليلة جدا من المفكرين استطاعوا تحليل التاريخ الاسلامي بموضوعية ....بدون اي انحياز ديني او فكري....انت واحد من هؤلاء القلة.....أشكرك..
محاضرة اكثر من رائعة . مدروسة بدقة عالية وفهم لنفسية وثقافة المسلمين .
الجيل الحالي جيل متخلف تم تشويه فكره و انتهى الامر و العلمانية يفهموها على انها الحاد 😂
أستغرب كيف يقولون شورى واهم عناصر الإسلام ومن قام عليهم الاسلام وأعني الأوس والخزرج أصبحوا خارج شورية الحكم!! أحسنت يا أستاذ أحمد
عندما اقراء التاريخ الاسلامي
لم اجد اشرف من النضر بن الحارث
🖤طالما ننقاد وراء السيستاني و مقتدى الصدر و الحكيم و و ملا عمر و زرقاوي
ونعتبرهم قدوة سوف نظل عبيد وجهلاء و متخلفين وغارقين في خرافات الاديان🖤
@@nielsboos5200 اريد اعرف هذولي شعليهم اتحداك اذا قاري كتاب لاحد اللي انت ذكرتهم
@@Mohammedbasim-fq6qu
لاترد هذا ببغاء
@@AOMR4040 اخي و الله اعرف ناس فارغة
المشكلة اخي أحمد أن الأسس التي بنيت عليها فكرتك هي بحد ذاتها مشكلة .. فمن بداية حديثك مصرّ إصرار تام على استخدام اسلوب التأطير وحصر الموضوع في خيارين لا ثالث لهما "علمانية أو مدينة" .. لماذا لا يكون هناك خيارات اخرى تضمن التعايش بأمن وسلام !؟
واستغرب بصراحة يقينك التام في صحة وسلامة افكار وشروط وقواعد وضعتها عقول بشرية ونقضتها عقول بشرية وصاغتها بصياغة اخرى عقول بشرية وناقشتها واطالت الجدال فيها عقول بشرية .. فمنذ بداية الفلسفة وحتى الآن لم تستقر هذه العقول على رأي ولم تتفق على فكرة .. أليس من الممكن أن يكون الخلل والقصور في هذه العقول ، أليس الصانع اعلم بقوانين ماصنع اكثر من المصنوع نفسه !!
حلقة واضحة ومتجردة من كل تعصب أو قدسية شكرا استاذ أحمد
وأتمنى حلقة عن فلسفة هتلر في الحرب على العالم وتقبل تحياتي😘
اكثر من يكرهون العلمانية لديهم مشكلة مع المصطلح فقط فهم يحبون القيم الجميلة للدول الديمقراطية العلمانية.
اتفق الشيعة والسنة على حرمان الانصار من الخلافة لأسباب مختلفة.
عجبني هدوءك في نقاش الشخصيات واحترامك لهم بغض النظر عن رأيك فيهم .. تحياتي لك اخوي🙏
احب اللهجة العراقية جدددا ..
حلقه مميزه تستحق اعادتها وسماعها اكثر
من مره🌺🌺🌺
ج*
يقول طه حسين في كتابه الفتنة: إن عمر بن الخطاب قد جنى على عثمان من حيث لا يدري.
السعودية دولة ملكية مدنية تركز على التنمية المستدامة لكل المواطنين سنة و شيعة و هذا ينطبق على دول الخليج كافة و كذلك الاردن و المغرب ، لا يصح مقارنتها بثورة الامام الخميني التوسعية و مرشد الاخوان في مصر (سابقا) و الاحزاب الاخوانية في السودان و تونس و الدولة الطائفية في لبنان المختطفة من حزب الله و اليمن المدمرة بين الاخوان و الحوثين. جميع الدول العربية الملكية كان حالها افضل قبل الثورات (الشيوعيه ، المذهبية ، الخ) من حالها اليوم خاصة العراق و ايران وافغانستان ، حيث انها تراجعت للخلف و لم تحافظ على الاقل على مستوى ادنى من الاستقرار والتنمية.
حلقة رائعة بأسلوب وسرد راقي بطرح مبسط للوقائع والأحداث كعادتك التي عهدناها🌹💐🌹 ونحن بأنتظار حلقة جريئة عن الشيخ المفيد وهل هو الذي أسس أصول المذهب الشيعي الموجودة اليوم.كما قال السيد كمال الحيدري ومنعت الحلقة السادسة من برنامج المراجعة منعت من العرض على قناة العراقية. .
المذهب الشيعي قديم جدا اقدم من المفيد وضع بعض الاسس الفقيه هذا لايعني انه اسس الاصوال هناك الكثير غيرها
@@mmykla_ami-9357 هنالك فرق كبير بين أنصار وأتباع الإمام علي وأهل بيت النبي...وبين صياغة أسس وأصول ثابتة للمذهب الشيعي الإثنى عشري..وهذا الذي وضحه السيد كمال الحيدري في حلقته السادسة من برنامج المراجعة والتي عرضت لمرة واحدة على الاعلام ومنعت من العرض على مواقع الانترنت و وسائل التواصل الإجتماعي لخوف المشرفين على الإعلام الحكومي في عرض هذه الحقائق التاريخية والمواضيع الحساسة.
@@ahmedalrubaiey8323
بم ان المفيد قد وضع الاسس حسب دعاء الحيدري او انت من أين جاء الحيدري فهلوي زمانه بأنه تخالف الفكر القديم هذا كلام لاينطلي لا على جهلاء
عشرات المؤلفين شيعة مثل الكافي وطوسي ووو كتبهم اهم من المفيد وأكثر تأثير
@@mmykla_ami-9357 إذا كان كلام السيد كمال الحيدري غير صحيح لماذا كل هذا الخوف والرعب من الحلقة السادسة من البرامج التي عرضت لمرة واحدة بالإعلام وثم منعت من العرض والتداول على الإنترنت مواقع التواصل الإجتماعي..وبعدها تم إيقاف البرنامج نهائيا...إذا كم هي خطيرة هذه الحلقة التي أخافت وأرعبت المشرفين على الإعلام..ولم يتجرأ أي شيخ أو عالم دين بالرد على كلام السيد كمال الحيدري (دام ظله)
الطوسي من أسس المذهب الشيعي وهو فارسي نهاية القرن الرابع هجري
لم تحصل اوربا والدول الغربيه على التطور والحضاره والتخلص من الفتن والحروب الا بوجد الدوله المدنيه العلمانيه ،وفصل الدين من الدوله ،الف شكر د احمد لهذه المعلومات القيمه .
الصحابه بشر عاديين جرى تقديسهم ...فهؤلاء الصحابه والمبشرون بالجنه اقتتلوا وتناحروا من أجل السلطه ...ثم يأتيك دجالي الاسلام السياسي ليقولوا للمغفل المسلم نريد العوده لمجد الاسلام وتاريخ الاسلام الذي بني على الجماجم شأنه شأن كل الأنظمه السياسيه في زمنها ..فلا تميز ولا اختلاف ولا طفره في التاريخ البشري مجرد حكم يسير وفق ظروفه الناريخيه للقرون الوسطى
أصبح عندي ادمان على سماعك أستاذي الكريم شكرا لك من المغرب
شكرا لجرأة الطرح الرائع والصادم فعلا العلمانيه المدنيه هي الحل تحياتي لروعة ماتقدمه. طلتك غاليه وحياتك عزيزه متمنيا ان تكون بخير وأمن وأمان 🙏🌹🌹🌹
ارجو التواصل عبر الواد ساب بخصوص تعريف الاقتصاد الجديد
العلمانية انتجت حربين الاولى والثانية اللي راح ضحيتها 100 مليون بشر… وهي نفسها اللي راح تدخلنا بحرب عالمية ثالثة ..اللي سينعدم المليارات من البشر ..هذا مو دفاع عن اي منهج هذا بيان مناهج وحقائق .
Und wie geht das
كانت الإشكالية بالتاريخ الإسلامى دائما عدم فصل الإسلام كرساله تحمل مبادئ وتعاليم عليا وبين الأشخاص وتم المزج بينهم حتى حصل اختلال بالمنطق الدينى والفهم اى تحولت الوسيلة الى غاية وعليه فإن الشورى فى الحكم مبدأ اصيل بالإسلام ولا يعيبها اخطاء التطبيق أو عيوبه
اغلب الي يسمعون ب مصطلح (العلمانيه) راح يشرد باله الى الإلحاد ونبذ الدين وغيرها
أقصد بعض العراقيين
كلما سمعت عن احداث السقيفة وما بعدها يراودني سؤال ملح جداً
كيف ان الرسول لم يوضح شكل الدولة وطريقة تداول السلطة من حاكم لاخر وكل تفاصيل ادارة الدولة الاساسية بينما بالمقابل نرى روايات تسمى احاديث نبوية تتحدث عن تفاصيل تفاصيل تفاصيل الكثير من الامور السطحية الصغيرة في حياة الانسان المسلم
حتى طريقة الصلاة على جثة الرسول ودفنه احتاروا بها وبقي اكثر من يومين بدون دفن
احسن عقوبة لمن ينادي بالاسلام ان تطبق شريعة الاسلام عليه وان يقاطع العالم الكافر وان لايستخدم منتجاته عندها فقط يعرف طعم الكفر ولا يستطيع العيش دون كفر
لكن اعجب ممن يعجب بعمر ويمدحه ونفس الوقت يكره صدام حسين هذا رجل دوله وهذا رجل دولة
@@qersweq738 عمر اسس وبنى امبراطوريه وصدام هدم دوله
تحليل ممتاز و جرأة لم اعهدها عند مثقفينا الا عند القليل شكرا. دكتري على مدرجات الزمن الجميل
حلقة عظيمة مستر فارابي واختيارك للعنوان موفق جداً
الحمد لله على نعمة الانترنت
تعليقك رااائع وبسيط وفي نفس الوقت عميق .
اضحكتني ياصديقي. فعلا. نعمه 🌺
شكرا لك أيها المعلم العظيم.. فعلا تاريخ الإسلام السياسي والدولة الإسلامية منذ واقعة الجمل هوتاريخ المؤآمرات والدسائس ورفع المصاحف على اسنة الرماح ما هو إلا المتاجرة بالدين والباس السياسة لباس القداسة ومازال الإسلامويين الي يومنا هذا يبنون فكرهم على هذة الأصول.. لا بديل للدولة المدنية التي تقوم على اساس المواطنة والحقوق المتساوية غض النظر عن الدين او العرق او الجنس وما احوجنا إليها ونحن في داخل هذه الملل والنحل..كامل احترامي
كما عودتنا دائما ، حلقاتك غاية في الروعة وتحمل الكثير من المعاني الإنسانية العقلانية الخالية من تعصب الأديان وتشددها الأعمى .
لو ان العرب في حينها تحلوا بشيء من والتعقل والحكمه لما استطاع رءيس العصابه محمد ان ينشر فكره المتهريء والذي لا يستند على قيم نبيله
فقط المثقفون يعرفون حقيقة التاريخ الحقيقي و الواقعي للإسلام أما العامة فلا يأخذون المعلومات من أمهات الكتب بل يسمعون فقط أحاديث الجوامع التي تصف السلف و كأنها شخصيات مصنوعة من غزل البنات......شكرا
وللاسف العامه هم الاغلبيه وهما اللى صوتهم اعلى لذلك سنظل ف القاع
علمانية علمانية للاسف مصطلح لا يفهمه حتى المتعلمين ، مع أنه صار ضرورة لحل معضم مشاكلنا العرقية والطائفية في بلداننا المتخلفة شكرا لك أستاذنا المتنور.وتحية طيبة من الجزائر .
معك حق الكثير من الناس لايعرفون معنى هذا المصطلح ( العلمانية ) العلمانية باختصار شديد هي فصل الدين عن السياسة وهذه طامة كبرى ان طبقت في دولنا الاسلامية لانه باختصار سنصبح مثل الاجانب قد نكون متطورون اجتماعياً لكننا متخلفون دينياً والدين هوة اساس كل شيء فهو يبقى بعد ان تزول الدول والصناعة والتطور الدنيوي يكثر الانحلال الاخلاقي ويباح كل ماهو حرام والسياسة تهيمن على العالم وتكثر النزاعات السياسية ويكثر القتل والتهجير تحت مسمى ( حروب سياسية ) لاننا لادين يحكمنا لا اعرف كيف هناك مسلمون يطالبون بهكذا امر كيف تسمي نفسك مسلم وعلماني عندما تكون علماني كأنما تقول انا اؤمن بالله لكن لا اريده ان يأمرني وينهاني وهذا بالطبع مرادف للالحاد انا مع العدالة الاسلامية الصحيحة التي ان طبقت بشكل صحيح نعيش حياتنا بشكل صحيح
معظم وليس معضم ، مع الود
دراسه وافيه وطرح موضعي بعيد عن الطائفيه ، مَن يتابع حلقاتك يستوفي عن قراءة الكتب العديده ، الله يحفظك
وردة أستاذ أحمد لكن هناك حدث مهم لم تتوقف عنده وهو منع محمد من كتابة وصيته من منعه ولماذا لم يعترض الباقين أعتقد أن هناك مجموعات اسلامية كانت تدير الأمور مثل الدولة العميقة اليوم في العراق وحتى عثمان من الجماعة التي قتلته وكيف استطاعت ان تحاصره وتقطعه أرباً دون تدخل احد اسئلة كثيرة ..شكرا كبيرة لجهودكم
توضيح لامور تاريخيه عالقه ليومنا هذا بين مذاهب المسلمين وفيها دقه في تحديد كيفية الاسلام السياسي وتبعاته في عصرنا الحديث
الخلفاء الراشدين الأربعة تم اختيارهم وتمت مبايعتهم اي موافقة الناس عليهم.
منذ أن قرأت كتاب شخصية الصديق للعقاد في البكالوريا و انا أتساءل كيف لدين يدعو للشورى ان يسمح باختيار خليفة دون استشارة باقي أفراد الأمة. ضل يرافقني هذا الاحساس بالخذلان ليومنا هذا. بعد مرور الوقت توصلت لخلاصة هو أن لا مناص من الدولة العلمانية التي تكفل للافراد الحق في الاعتقاد دونما تسلط او تجبر. دولة المؤسسات و دولة تعلو فيها كلمة القانون. دولة تؤمن للنساء والرجال وللحيوان أيضا الحقوق ...حلقة جدا موفقة. هي حلقة تدعو في الأساس إلى إعادة النظر في تاريخنا و إلى إعادة فهم مصطلح العلمانية الذي علقت به عدة تلفيقات لا اساس لها من الصحة. مشكور بروفيسور
اطبقت الأمة على أن أبي بكر هو أفضل الصحابة بعد رسول الله أولًا، ثانيًا من كان بعد أبي بكر من الخلفاء الراشدين كلهم نصّبوا بالشورى، والشورى في أول الإسلام هي في أصحاب النبي صلى الله على وسلم الذين كانوا حوله وفهموا الدين أكثر من غيرهم، (ولا شك أن بعد موت الصحابة تختلف الموازين الشورى لأنه لايوجد في الناس من أهل ذلك الزمان من هو مثلهم)، وأما الفتنة التي وقعت فكذلك الأمة تعرف أن الحق مع علي رضي الله عنه (الذي نُصّب بالشورى على عكس ماقال الأخ الفارابي)لكن تجنبوا الحديث عنها لأنها بين أعلام من الصحابة، مشكلة المتأثرين بالخطاب المدني عدم الاحاطة بالنظام الأسلامي من كلّ جوانبه، وكثير مِن مَن فهموا النظام الإسلامي رجعوا على اعقابهم من الفكر العلماني الذي عرفوه عن قرب وفهموا مسلكه ومآلاته، بل وألفّوا الكتب وألقوا المحاضرات في عوار منهج العلمنه.
هذا والله أعلم
@@Alragi. ههههه بععع
@@mimo_sghir رغاء كرغاء الإبل
ومالها الخلافة الاسلامية.... حتى وان كانت وراثية..... الملك مذكور في القرآن..... انت كشيعي تطعن في الصحابة حتى وان تخيلت نفسك علمانيا
الله يوفقك استاذ على هذه المعلومات التي تقدمها للشعب الجريح نحن معك قلبا وقالبا
اتمنى ان تخصص حلقات لطه حسين وعبقريته في قراءة التاريخ خصوصا في كتابيه عن الفتنة.
هل من العدل أن يوصي أبو بكر ورسول الله لا وصية له
تحية طيبة للاستاذ احمد الفارابي... قناتك جميلة... اغيب عنها فترات لانشغالي عن الاستماع لحلقاتك... فأعود واقول لماذا يزداد هذا المحتوى جمالا... اختياراتك شيقه دوما
(عظيم)
عظمة على عظمة يا احمد يا فارابي يا فيلسوف يا محترم .
شكرآ لكم
كذبة وخرافة عن المبشرين بالجنة العشر الذين هم من قريش لماذا لايوجد منهم ولو واحد من المدينة ولا امرأة حتى......؟
احترامي وتقديري لك استاذ على هذا التحليل الجريء! تحياتي✊💚
عزيزي انت ملحد شطببك بهاي المعمعه الي السنه والشيعه صارلهم ١٤٠٠ سنه ما فاضيها هههههههه
وبالمناسبة معلوماتك نصها خطأ تحجيها بكل ثقه انطينا مصادر مو بس تسرد هذا كال هيج وهذا كال هيج
عزيزي اكو روايات ضعيفه وروايات موضوعه وووالخ
وبأي حق سمحت العلمانية لنفسها ان تكون حاكمة على كل الاديان!!!!؟.
كلام فارغ لأن العلمانيين في الدولة يمثلون تيارا من التيارات الاخرى دينية وغير دينية.
إذن العلماني في المجتمعات الدينية ينصب نفسه أنه آية الله العظمى على كل الديانات هههه.
لماذا العلمانيون العرب يتنكرون للدمقراطية التي تمنح الحكم لمن حاز أغلبية اصوات الشعب؟ الجواب سهل: لأنهم يعرفون انهم منبوذون داخل الشعوب الإسلامية.
شكرا الك ولهذه المعلومات القيمة
استاذ ممكن تنصحني بكتاب
عن سيرة حياه الامام الرضا وخصوصا عملة السياسي ؟ تحياتي الحضرتك
معلوماتك عن صفين والتحكيم والخوارج فيها الكثير من السطحيه مما أضعف حجتك. ردك لطه حسين لم يكن نقدي الأسلوب ولكن فيه اسلوب العامه.. ... احذر لان مستمعيك من طبقه خاصه فلا تجعلهم ينفكون من حولك. العالم متواضع.
الحمد لله : تنتقد عصر الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم بقي ان تقول :
النبوة تفرض فرضا علي
الأمة وأن الخالق - جل شأنه- ما أخذ رأي الأمة
في ارسال الانبياء ، !!!!!!!
تعلم ان العهد الذي بعث
فيه محمد عليه الصلاة والسلام عهد جاهلي لم تعرف فيه الديموقراطية
او الشيوعية وغير ها من
الانظمة الحديثة بل عاصرت امبراطوريات مستبدة فارس والروم
وكان نظام الحكم في
عهد الخلفاء الراشدين
من أفضل انظمة الحكم
الاسلامية لان الحاكم او الخليفة كان ممن رباهم رسول الله صلي الله عليه
وسلم علي التدين والحكمة والنزاهة
للامانه الدقيقة 27
تبع انه ابوموسى الأشعري قال انا اخلع علي كما انزع خاتمي….
هذه رواية مكذوبه
ويتم تداولها من قبل اخوانا الشيعه
اصلا لم تكن هناك معركة جمل ولا ناقة .انها حكايات الف ليلة وليلة يمجها حتى الاطفال .
الاسلام السياسي او اي انتساب لمدهبية معينة هو صراع من اجل السلطة وكل مغامري السلطة يصنعون اساطير ويدفعون الدهماء للايمان بها وهكذا يتسلطون على العباد الى ان تاتي لحظة يصنع فيها مغامر جديد وثنا جديدا يحكم ويمجد ويعبد ويتحول الى شريعة ترسم ما يحل وما يحظر والسيف على الاعناق .
رائع متل العادة استاذي🍃
حقيقة
الذي يركز في التأريخ يجد أن الحكم بيد المضريين العدنانيين وبالأخص من قبيلة قريش وقبائل قيس عيلان!!!!!!
حيث الحاكم قريشي والقائد قيسي!!!!!!
وبذلك تم إبعاد الطرف الآخر(الأخ )لهما الربيعي(قبيلة ربيعة )!!!!!!!
بل وإبعاد الطرف الآخر(الخال ) القحطاني(القبائل القحطانية الذين منهم الأوس و الخزرج!!!!!
شيء لا يصدق
صراحه استغرب رجل مثلك فاهم وتصدق انه يوجد شخصيات مثل محمد وابوبكر وعمر وعثمان الاسلام صنعته وخترعته الدوله الامويه يا اخي وبدا من الشام والعراق وليس للجزيره علاقه بدين صلعم ابدا على هو ايلى تراب وصلعم هو المسيحي قايد عسكري مسيحي ولم يكن له شان ولكن الدوله الامويه ومن بعدها الدوله العباسيه جعلو منه نبي ومرسل من الله وحاكو حوله الاحاديث كل يدون احاديث لمصلحته والتاريخ ولاثار تثبت ذلك كلها موجوده في الشام والعراق وليس الجزيره ابدا
عزيزي استاذ احمد مثل ما ذكرت الناس يخافون من كلمة علمانية لان تم الهجوم عليها ومن معتنقيها عن طريق الشيوخ وحتى تكفيرهم مما اضطرت النخب العلمانية الى تغيير الكلمة الى مدنية تجنبا لذلك مع العلم هي نفس المعنى كما ذكرت
كذبت الخلفاء كلهم جائوا من خلال المبايعة اي الاجماع على ترشيح الخليفة
ال يكول علي ماكان رايد الخلافة والملك اسمع علي ابن ابي طالب شيكول
" لقد تقلدها إبن إبي قحافة وهو يعرف أني اقرب لها قُرب القطب من الرحى" اعتراض واضح وصريح انه هي الي وانت اخذتها...
فهاي مال عفطة عنز وشسع نعل مو صحيحة الملك حلو
أحسنت تكلمت المختصر المفيد
كونه أقرب للخلافه مو بالضروره يكوون رايد الملك
والدليل عدم المواراه مع معاويه وطلحه والزبير ومحاوله استرضائهم
هذا كلام طه حسين بالفتنه الكبرى
يرجى التثقف جيدا والقراءه
@@عماراينشتاين
على يا أساس أقرب هي غير شورى لو شوربة..
بعدين عندك اخطاء املائية كارثية انت من ياعمامة تجيب التاريخ...
المقولة من نهج البلاغة يا طه حسين..
يا اخي هذا الشخص شكد مقف فعلا محتاجين هيج ناس..احسنت
لمن مرض النبي حط ابو بكر ولم يحط لا علي ولا عباس معنها ابو بكر منصوص عاليه من النبي وهو معصوم ومنصوص عاليه خلص الكلام لا المالكي اختارو والخميني اختارو بالانتخبات الزباله بتاع انتخب مالكي ولا علي وفاطمه تغضب عاليك
لا تغيب الحقيقه ، علي بايعته كل المهاجرين والأنصار ومن ضمنهم الثوار ، وعلي كانت بيعته علنيه في المسجد النبوي والبيعه كانت تعبر عن الشورى كما فعل الرسول محمد عندما اخذ البيعه من الناس
هذا دليل ان المسلمين عايشين في وهم تاريخي دموي. يعتقدون انهم احسن البشر
قال علي الوردي ملخصا شخصية الإنسان العربي: " لو خيروا العرب بين دولة علمانية و دولة دينية لاختاروا الدولة الدينية و ذهبوا للعيش في الدولة العلمانية ".
انا اميل إلى هذا الرأي، لكن لم أفهم من أين جاء هذا التناقض ( إلازدواجية في الإختيار ). هل من عارف لشرح ذلك؟.
روح البداوة + فقه المعاتيه
@@Ahmed_ALFarabi افتكرت أن نفس المفكر ( علي الوردي) تحدث عن فكرة أخرى ، قريبة لاجابتكم و هي أن للإنسان العربي عقل باطن و عقل ظاهر . شكرا لك يا أستاذ .
@@Ahmed_ALFarabi حلقة رائعة بأسلوب وسرد راقي بطرح مبسط للوقائع والأحداث كعادتك التي عهدناها🌹💐🌹 ونحن بأنتظار حلقة جريئة عن الشيخ المفيد وهل هو الذي أسس أصول المذهب الشيعي الموجودة اليوم.كما قال السيد كمال الحيدري ومنعت الحلقة السادسة برنامج المراجعة منعت من العرض على قناة العراقية. .
خلاصة القول انك ضد حكم الاسلام. وافكارك في الغالب خرابيط
معليش يا استاذ احمد بعد اذنك عندى سؤال
هل ثبت تاريخيا وجود الرسول محمد بشكل حقيقي بنفس التاريخ والمكان المشار اليه في كتب علماء المسلمين ....؟؟؟؟
السلام عليكم، ماهي اهم الكتب بالتأريخ الإسلامي اريد ابتدي اقرأ بهذا المجال... محبتي
نصحيه لا تقره كتاب من شخص مسلم تره تصير ملحد 😂😂
@@مالكشغل-خ4ل اني اصلا ملحد لا ديني
لماذا لا تقل رضي الله عنهم أم أن الإلحاد يجري دم عروقك
علي ابو الطلايب شعندك اتطالب بالحكم وانت مو سياسي
كثير من الدول التي هي مهوى للأفئدة ويراها العالم نبراسًا ومثال للحضارة والرقي، إذا تأزمت الأمور كشّرت عن أنيابها ورمت بحقوق الإنسان عرض الحائط، وألقت الشعارات الرنانة خلف أظهرها، والشواهد على ذلك كثيرة جدًا وأكثر من أن تحصى، بل وإن ما خلّفوا من مصائب ومن انتكاس في الفطرة لم يسبق له أحد من الأمم، لذلك من عرف الشريعة وأحكامها وفهم مقاصدها يعلم جيدًا أنّه لايوجد حياة (وردية) كما يروَج لها، وأن الخطاب المدني من بعيد هو خير ومن القريب هو الشر بعينه، كسراب يحسبه الظمآن ماء، وأن العاقل إذا تتبع من طبقوها بأبهى صورها يعلم جيدًا فسادها المجتمعي والأخلاقي.
كلامك عن الخلفاء الراشدين غير صحيح بالمرة.
كل الخلفاء الراشدين بايعتهم الأمة والبيعة دليل على أن أمتهم رضيتهم.
لماذا تغالط!!!؟.
اتحداك أن تأتي لخليفة واحد أخذ الحكم بدون بيعة!!!؟.
حتى الرسول لم يحكم إلا بعد أن بايعوه والقرآن واااااضح.
لماذا الكذب والافتراء والدجاج!!!!!؟.
عليك ان تتخلص من موروثك الشيعي المعادي للخلفاء.
الرجل كلامه صحيح لكن اخطأ في عدم ذكر المراجع فقط
المرجع كلامه هو تاريخ الطبري و البداية و النهاية بالمناسبة
حلقة رائعة ومفيدة شكرا لك استاذي الكريم تحياتي
أما والله لقد تقمصها فلان، وإنه ليعلم أن محلي منها محل القطب من الرحا، ينحدر عني السيل، ولا يرقى إلي الطير...
حتى مضى الأول لسبيله، فأدلى بها إلى فلان بعده... حتى إذا مضى لسبيله جعلها في جماعة زعم أني أحدهم، فيا لله وللشورى! متى اعترض الريب في مع الأول منهم حتى صرت أقرن إلى هذه النظائر
عدكم حديث عن العشرة المبشرين بجنة وهاذة دليل انو الحديث كذب وكثريت الاحاديث كاذبة دونوهة البخاري وربعة
اعود انشالله إذا سمح لي أستاذ أحمد بإكمال الفكرة والغرض من ذلك أي هذه المقدمات حيث للآن لم ادخل في المرحلة التي تحدث وفصل فيها الأستاذ وأبدى رأيه المحترم فيها وأنا اختلف معه بالكامل ولا أتحدث من منطلقات دينية شخصية كوني مثلا مسلم شيعي حتى يكون الأمر واضح وراح أثبت بشكل علمي رصين أنه يستحيل الإسلام حسب مشيئة الله وإرادة النبي ص بل حسب تطور معادلة الأديان التوحيدية أن يكون مذاهب وطرائف وراح أوضح انشالله من أين انطلقت هذه المذاهب ولماذا وكيف وماهي الأسباب الإستراتيجية الاي تقف خلفها وماهي حقيقتها والخ
إذن أنا وأعوذ من أنا أتحدث بشكل علمي خارج معادلة رجال الدين والموروث الديني المتخلف الذي يتحرك فينا منذ 400 عام
إذن أعود للموضوع حتى أصل للمرحلة مرحلة النبي ص الخاتم ومرحلة الخلفاء الراشدين يجب أن نعرف من هو محمد ص من خلال السياق التاريخي العلمي حتى نفهم ما جرى ومن كان على صواب ومن على ضلال وخطأ حسب مشيئة الله سبحانه وتعالى وحسب وعينا إرادتنا إذا تركنا مشيئة الله جانبا فنحن المهم نمتلك وعي وإرادة بإمكاننا أن نميز بين من كان يتحرك بشكل سليم إيجابي أو سلبي من بين الأربعة ما يعرف بالمرحلة الراشدية
إذن يستحيل وجهة نظري وهي منطقية أن نعرف وتحدد محمد كنبي وإنسان مالم نعرف من أين جاء وكيف تطور ليصل إلينا بالطريقة التي وصل قبل 1400 عام
إذن توصلنا إلى أنه لتعرف محمد ص يجب أن نعرف على الأقل موسى وعيسى لأنه من الناحية العلمية التاريخية الدينية خارج سيلق معادلة الله (تطور عنهما )يعني حتى اتحدث لمن لغيرنا من الملحدين من لايؤمنوا اصلا لمعادلة الله
إذن لن فهم الإسلام يجب أن نفهم اليهودية والنصرانية لأنه تطور عنهما نقطة رأس السطر نفهمها ليس من باب العبادات والتوحيد التقليدية ابدا بل من الناحية التاريخية المادية وتطور الوعي والإرادة لدى الأنبياء من موسى لعيسى لمحمد
إذن توصلنا إلى أن اليهودية أعلنت رفضها أن يكونوا عبيد الفرعون ونقلها إلى الله أي بمعنى مفعله اليهود أنهم قالوا إذا كان علينا أن نكون عبيد فلن نكون لبشر مثلنا ابدا سينقل العبودية لله للسماء الغائب المطلق هو إعلان تغيير بالحقيقة يعني اليهود سيعودوا ويعودوا بنظام العبودية من خلال تطور أدوات الاقتصاد والتجارة يستخدموا أساليب الاستعباد بشكل آخر يتحول لنظام بدائي له أسس إقتصادية إجتماعية مثل الربى هذه حركة ارتدادية لإعادة استبعاد الإنسان عن عبودية الفرعون المهم يتطور ذلك للسيد المسيح يبدأ بانتقاد جميع نضح عن اليهود كدين وكنظام بدائي سياسي اقتصادي حيث المسيح سيتحدث عن الفقراء بشكل صريح واضح بعد 2000 عام تقريبا أو 1500 يعني الأرقام تقريبية عن معادلة موسى ومن هنا يجب أن ننتبه أنه مادام هناك فقراء وفقر تحدث عنهم المسيح ودافع عنهم هذا يؤكد لنا أنه في نظام سياسي اقتصادي اجتماعي يتحرك ويشتغل في الناس دون وعيهم بل العملاء والفلاسفة لم يلاحظوه للآن بعد 5000 عام تقريبا في عصرنا الخالي فمن أين الفرق الذي تحدث عنه السيد المسيح إذا لم يكن هناك نظام سيلقي اقتصادي يشتغل بشكل سلبي هو نظام عبودية فنحن نفهم الآن مثلا في فقراء ونسبة فقر في العراق لماذا سبب النظام الفكري السيء الاقتصادي ذات البنية الإقطاعية هذا هو السبب الإستراتيجي لوجود الظلم والفقر في العراق مثلا بسبب بنية النظام السياسي الاقتصادي
اعود اذن اثبتتا في نظام سياسي اقتصادي بدائي يشتغل في زمن المسيح أنتج ظلم وفقر وعلاج المسيح له كان أدعية وكلمات ولم يتمكن من بناء أسس نظام تقف بالضد من النظام العبودية هذا
ومن هذا الحطام ومن هذه المعادلات سيأتي ويتطور النبي محمدي وخلفه أو بعد 3000 عام على موسى وعيسى ويتطور عنهما ليس من باب العبادات والتوحيد فحسب بل من الناحية السياسية الاقتصادية أيضا .،،، أكمل لاحقا انشالله
تحية وتقدير
استمعت لرأي ووجهة أستاذ أحمد وإذا يسمح لي ابدي وجهة نظري
الحقيقة الأستاذ طرح وتطرق لعدة محاور غاية في التعقيد وتحتاج لتفكيك وتوضيح وتبسيط كي يفهم الناس الحقائق كما هي وهذا حتى يتم توضيحه يحتاج لعدة محاضرات فهو موضوع شائك ومعقد ونحن وهذا رأيي الخاص أمام الآن مليارين مسلم لايفهمون أصل دينهم بشكل سليم بما فيهم أغلبية المفكرين والعلماء ورجال الدين ومن جميع الطوائف
وحتى نفهم موضوع معقد جدا مثل دين الإسلام الخاتم يجب ثم يجب أن نفهم ماسبقه من أديان توحيدية وأهمها اليهودية والنصرانية والإسلام بالحقيقة لم يأت من القمر أو المريخ إنما تطور تطورا طبيعيا عن ماسبقه اليهودية والنصرانية من خلال تطور المعادلة الدينية حتى خارج المعادلة الدينية التوحيدية فالموضوع جميعه مترابط ويرتبط بسلسلة تطور لا فكاك عنها ابدا فهذه الأديان التوحيدية أصلا وجميعها لم تأت أيضا من القمر والمريخ وإنما تطورت عن سابقاتها البدائية من الطوطمية إلى السحر إلى الخرافة إلى الأسطورة ثم إلى الديانة التوحيدية اليهودية التي تعتبر أعلى درجة تطورية عن ما سبقها وهو الأسطورة والخ ولكن بنفس الوقت ستكون ديانة بدائية رغم أنها توحيدية قياسا بالتصرانية والإسلام والإسلام سيكون الغاية النهائية لتطور المعادلة الدينية من خلال وعي وإرادة النبي الخاتم محمد ص بمشيئة الله سبحانه وتعالى الراعي لمعادلة التطور داحل هذه الأديان ويختار منها الاحتمالات الأفضل والصالح
إذا استوعبنا ذلك سي سهل الأمر لكن حتى نفهم ما معنى التطور وقيمته الحقيقية داخل حركة التطور الديني هل هو ديني محض جملة من الطقوس والعبادات أم هناك معادلة أخرى تتحرك بالتوازي هي معادلة فكرية سياسية إقتصادية إجتماعية تتحرك ببطء شديد غير ملحوظ وشخصيا أثبتت أنه لا هيغل ولا ماركس انتبهوا لتطور المعادلة الفكرية السياسية الاقتصادية داخل الأديان لست بصدد تفاصيلها الآن المهم
ساثبت ذلك وأثبت أن أستاذ أحمد لم يستوعب أصلا ما معنى معادلة الشورى في الإسلام من خلال تطور معادلة الفكر السياسي الاقتصادي داخل هذه الأديان لتصبح لدينا معادلة مثل معادلة الشورى ومن الخطأ الإستراتيجي الذي ارتكبه سيد أحمد حين أسقط اليات النظام الديموقراطي الحالي كما نعرفه اليوم على مرحلة هي من القرون الوسطى وقبل 1400 عام هذا خطأ جسيم سيجعل كل تحليلاته التي وردت هنا بالكامل تبتعد عن الطريق السليم لفهم الأمور المهم وأثبت ذلك بالأدلة العلمية الرصينة التي لا تقبل الجدل لكن اسمح لي صحتي لا تسمح لي بالتواصل بالكتابة واكمل لاحقا لتوضيح الأمور وبشكل سلس بسيط جدا انشالله وتعطي كل ذي حق حقه انشالله وحتى لانبقى نجله أصل العقد في تطور المعادلات الدينية .،،،،،، تحياتي احترامي
والله انكم اضحوكه يافلاسفة الوهم
هل تعلم ان القانون العام في بريطانيا واوروبا ماخوذ من الاسلام اقراء كتاب اصول اسلاميه البروفسور جون مقدسي
الاسلام انصفوه الاعداء اكثر منكم حتا غريستياف لوبون الفرنسي يقول ماعرف التاريخ فاتح ارحم من العرب
اقراء كتاب شمس العرب تسطع على الغرب للمستشرقه الالمانيه زيغرير هومكه شوف كيف الحضاره الاسلاميه انارة اوروبا
ابقى على جهلك للحقيقه وحارب على النفاق من اجل متعه راحة البال وعدم التفكير
الشورى وال انتخابات ليست من الإسلام الدين اختار الله النبي والنبي اختار علي والايمه عليهم السلام
أما الجماعه حولو الدين من دين الله إلى حكم. سياسي
اسلم فمك اطوعوا الدين للسياسة
كل الأنظمة (العربية)تتبنى هذا المسخ الهجين الذي يمكن ان نطلق عليه مدنية تخلط بين القانون الوضعي بمؤسساته والشريعة الإسلامية.وتحظرني هنا قصة المرأة المصرية التي قتلت في شقتها بعدما طبق فيها الجيران وحارس العمارة حكم النهي عن المنكر.والغريب أن المحكمة بدل أن تبحث في أصل الجريمة أمرت برفع عينة من مهبل المرأة وتناست البحث في الأصل وهو جريمة القتل(عجبي)!!!!!؟
محاضرة رائعة وحيادية وممتعه👌🏾👌🏾
فرابي المهرج 🤡
فرابي المهرج🤡
فرابي المهرج🤡
فرابي المهرج🤡
سرد وتحليل راقي أغنى فكرنا ألذي (أدلجوه ) ...
كيف اختير علي بن ابي طالب؟ لم يختار المسلمين علي بناءا على النص بل اختاره الكل رما فيهم اعداءه طلحة والزبير ومن الخطا ان نسقط مفهوم صندوق الانتخاب على ذاك الزمن .
شكرا على الشرح الوافي والبسيط والمفهوم
مع كل الاحترام والتقدير
احسنت النشر يامبدع استمر يابطل
احمد الحباب الإنسان الطيب مزيد من المواضيع و التقارير عن الفلسفة و الأديان. لك كل الشكر والتقدير و الاحترام
يفهمون المدنية على ان يحكمها اسلامي مدني وليس اسلامي عسكري
تناقض