@@AndrewUlanov часть один и часть два сделанны в одном стиле. Что там, что здесь зрителю ни чего не понятно. критика не всегда приятна, но обратная связь тоже нужна.
@@AndrewUlanov, очень интересный материал, но, Андрей, ты же работаешь с Коневым! Его ролики привлекают именно детализацией обсуждаемых особенностей оружия! Пожалуйста, не прими высказанное за "тыкание носом" в то, как надо... Но твоим роликам не хватает именно крупных планов. П.с. А, в целом, конечно, интересно и познавательно.
@@AndrewUlanov ждем третью, четвертую и пятую часть, полностью из крупных и сверхкрупных планов😉😂 Евгений Борисович очень сложный для интервьюирования человек, ибо человек-феерверк) но все равно очень интересно. Надеюсь помните про просьбу о вопросе
А пистолеты-то зачем на стол положили? - зрителю-то они все равно не видны, т.ч. можно было обойтись и без них... Или вы там это видео снимали исключительно для себя любимых?
@@MTB_Pathfinderда даже если бы и был разрешен, там коротствольного оружия более чем достаточно, под самые невероятные калибры. Это не у нас -"Вам кофе или кофе ?" - "Спасибо, кофе не нужно, принесите кофе".
@@ЭдуардБорщёв-ц6й Так это чья проблема? Пусть едет в страну с нормальным рынком и там торгует. Только наверно понимает что ему ничего не светит там, где таких умельцев сотни, и конкуренция сильнейшая.
Золотые слова))) Конструктор лолжен иметь образование, мастера по стрельбе и быть Художником!!! Ну или нужно иметь троих отличных специалистов)))) Хотелось бы услышать мнение Ефимова о творчестве Стечкина. Особенно мало известные его тваренмя типа ОЦ33)))
Был на презентации ПЕ, в Питере, где Ефимов о нём рассказывал, ещё первый пистолет и стрелял. Класс! Ощущение было, что пистолет сам попадает 😊, с полочкой для большого пальца. Удобный очень. Мне понравился.
Спасибо за эфир. Я, конечно, вряд ли буду покупать такие пистолеты - я не спортсмен. Но интересно, познавательно. Про снятие фаски на выбрасывателе слышал не раз - действенная тема для хорошего зацепа. Ефимову бы в США. Но здесь придется побороться. Ибо конкуренция. Впрочем, хорошие специалисты нужны. Хватает мини-производств, делающих кастомные пистолеты.
Это все замечательно. Запретительное законодательство все начинания убивают на корню. И пока просвета не видно. Армии они по стольку поскольку, возможно на внешнем рынке штучно выстрелит, что тоже сомнительно. Интересно безусловно но абсолютно бесполезно на Российском рынке. Увы. "право есть возведенная в закон воля господствующего класса" им ваш труд и разработки - абсолютно по барабану. Есть подозрение что и вся оружейная отрасль, как часть экономики.
Покажите кто небуть Ефимову субкомпактные писталеты типа GLOCK 43 или SIG 365 весящие в 400-500 грамм от которых ничего не болит от долгой стрельбы и при калибре 9×19, это к его утвержлению что - "800 грамм вес это оптимально" . Стрелял он скорее из того что было под 9×17 со свободным затвором и цельностальной конструкции - будь полимерная рамка и какая либо система запирания то отдача "ощушается" мягче ибо всё это её "амортизирует" и "растягивает" даже при 9×19 и малом весе оружия в 500 грамм.
@@MTB_Pathfinder Пересмотрите видео - Ефимов в целом однозначно высказался про вес писталетов для практического использования а не только в целевой нише спорта ..... иначе не приводил бы пример "что стрелял когда то из дамского писталета в 9×17 " - тугая для взведения пружина однозначно указывает что там был свободный затвор и естественно цельностальная конструкция, при наличии запирания не требуется тугой возвратной пружины и тем более практически во всех современных образцах они прогрессивные телескопические что тоже уменьшает ошущаемую отдачу (пример по утверждению даного факта фирмой DPM)
@@lekerstobalgo698 Пересмотрел и ? 3:35 "в чистом виде - спортивное оружие." .... "сколько народу стреляли - не надо полиамида. этот вес оптимальный" . это тоже про спорт.
@@thealzp если предмет разговора только про спортивное применение и только про "практическую спортивную стрельбу" какой тогда вообще смысл как либо упомянать - "дамское оружие" его большую отдачу и услилие взведения - это зависит ведь сугубо от конструктивного (технического) исполнения а не от факта малого веса . Ато какое то "люди кони всё смешалось" .
@@lekerstobalgo698 Человек занимается только спортивной стрельбой. Я вам указал время ролика, можете сами послушать еще раз - речь о спорте. Все предельно однозначно. Можно конечно при желании искать тайные смыслы, но к герою ролика это отношения не имеет.
У меня пару вопросов: к сравнению с Булем На 5:40 какой это был Буль? И если после этого стреляли с таким же патроном? Спрашиваю вот почему: у меня есть 4 пистолета один из них 1911 в .40 калибре. Так вот есть огромная разная когда стреляешь патроном с пулей 165 грейн у которого фактор мощности 169, и патроном с пулей в весом 180 грейн у которого фактор 174. А разница в том что отдача у более мощного патрона намного более мягкая чем у патрона более слабого. Вот как то так.
@@MTB_Pathfinder без понятия если судить по скорости вылета вроде нет но по ощущениям патрон со 165 грейновой пулей по рукам херачит как 44 магнум. Возвратная пружина 9 паундов, пружина курка 17 паундов
Идея и Возможности ГУТ...Ефимов за столом... пистолеты на столе... БЕСЕДУЮТ СПЕЦЫ... приятно Слушать!!! Однако О ЧЕМ??? О ЧЕМ ДРУЗЬЯ, ВЫ ТАМ ГОВОРИТЕ??? ...это что, Радиопередача???? Я ваш пистолет с красными накладками только на обложке и Посмотрел....;))))))
@@AndrewUlanov я и первую ЗАТЕМ с Удовольствием посмотрел.... Очень Интересно, безз пошутил!!!! Ефимов просто МАСТЕР,, а не тоько МС!!!!!!!! .... но пистолеты, и главное, Тонкости, которые он Объяснял... я так и не РАССМОТРЕЛ....;))))) P S. Это ЧЕСТНЫЙ ответ, без сарказма и прочего!!! Кстати, ваш рассказ по Кольту просто ВПРАВИЛ мне мозг:)))))... нигде такой инфы не читал ранее, СПАСИБО И РЕСПЕКТ!!!
@@andrewpark651 Я к тому, что снимать разговор и одновременно крупные планы довольно сложно. На следующий день поехали на полигон, там и сверхзамедленку стрельбы поснимали. Несколько фрагментов уже есть в наших шорт-видео.
Ну если кто то не понимает разницу между быстрыми порохами и мощностью капсюля и весом/материалом оболочки/диаметром пули. То его допускать до релоада верх неадекватности. Забыл еще параметр плотность заряжания🤗
Это вы про СТРОЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ.... Те самые Нейросвязи... Согласен, но дизайн =>вещь в себе!! Эти убийственные штуки УБИЙСТВЕННО красивы своим утилитарным минимализмом и чистотой линий .. НИЧЕГО ЛИШНЕГО..... Эстетика по японски!!!! По мне так ВЫСШИЙ ШАРМ, когда вещь Законченно Красива САМА ПО СЕБЕ.... ничего не отнять и не прибавить, ИНАЧЕ СРАЗУ ИЗМЕНИТСЯ ФУНКЦИОНАЛ!!!! Сейчас так проектируют ... в CG, конечно:)))) там тоже никаких завитушек, лишних свистелок и перделок... ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛ И КОМФОРТ...., и кстати, некоторые крейсера и дестроеры СЛИШКОМ похожи на модели супер-снайперских винтовок и автоматов!!!!@@
А на Пегасе не плоский квадратный верх. Ефимов его переработать. Посмотрите другие видео с "Пегасом". И да. Ефимов сказал, что за основу взят был Глок, но он из него убрал всё, что ему не нравится, т.е., взята за основу концепция страйкера, но полностью переработанная.
@@Зануда-г5щ Глок как инженер синтезировал пистолет на основе современных на тот момент технологий и вписал конструкцию в ТЗ по конкурсу для армии Австрии. Сответсвенно имея пластиковую рамку, он смог сделать затвор и ствол максимально тяжелыми в ограничениях на габарит и массу всего пистолета, соотвественно тяжелый затвор получал меньший импульс отдачи и энергию, и потому более комфортен в обращении. Ну а квадратная форма уже никого не волновала при таких преимуществах. А все потому что Глок не был оружейником, но плотно въехал в тему без мешающих предубеждений.
Отличный обзор, нам зрителям ютуба отлично видно, что у Вас там лежит на столе.
А надпись "часть 2" вам тоже не видно?
@@AndrewUlanov часть один и часть два сделанны в одном стиле. Что там, что здесь зрителю ни чего не понятно. критика не всегда приятна, но обратная связь тоже нужна.
@@AndrewUlanov, очень интересный материал, но, Андрей, ты же работаешь с Коневым! Его ролики привлекают именно детализацией обсуждаемых особенностей оружия! Пожалуйста, не прими высказанное за "тыкание носом" в то, как надо... Но твоим роликам не хватает именно крупных планов.
П.с. А, в целом, конечно, интересно и познавательно.
@@AndrewUlanov ждем третью, четвертую и пятую часть, полностью из крупных и сверхкрупных планов😉😂
Евгений Борисович очень сложный для интервьюирования человек, ибо человек-феерверк) но все равно очень интересно.
Надеюсь помните про просьбу о вопросе
@@Shaman-98 Третья часть на монтаже, а вот вопрос при следующей встрече, не раньше. Или кто-то из компании "Союз-ТМ" прочитает этот тред и задаст :)
А пистолеты-то зачем на стол положили? - зрителю-то они все равно не видны, т.ч. можно было обойтись и без них... Или вы там это видео снимали исключительно для себя любимых?
Огромнейшее вам спасибо! Очень интересно!
Спасибо. Много интересных подробностей о эксплуатации пистолетов.
Отличные пистолеты! Только отсутствие нормального рынка мешает их распространению
В США отсутствует нормальный рынок?
@@LeonidLampika ну так производство то не в США, а импорт запрещён, как известно
Ефимов торгует оружием в США???@@LeonidLampika
@@MTB_Pathfinderда даже если бы и был разрешен, там коротствольного оружия более чем достаточно, под самые невероятные калибры.
Это не у нас
-"Вам кофе или кофе ?"
- "Спасибо, кофе не нужно, принесите кофе".
@@ЭдуардБорщёв-ц6й Так это чья проблема? Пусть едет в страну с нормальным рынком и там торгует. Только наверно понимает что ему ничего не светит там, где таких умельцев сотни, и конкуренция сильнейшая.
Золотые слова))) Конструктор лолжен иметь образование, мастера по стрельбе и быть Художником!!! Ну или нужно иметь троих отличных специалистов)))) Хотелось бы услышать мнение Ефимова о творчестве Стечкина. Особенно мало известные его тваренмя типа ОЦ33)))
Был на презентации ПЕ, в Питере, где Ефимов о нём рассказывал, ещё первый пистолет и стрелял. Класс! Ощущение было, что пистолет сам попадает 😊, с полочкой для большого пальца. Удобный очень. Мне понравился.
😂💦 отличный обзор оружия, ничего не видно но очень "интересно"🤧
очень интересный человек
Спасибо
Спасибо за видео!!!
Спасибо за эфир.
Я, конечно, вряд ли буду покупать такие пистолеты - я не спортсмен.
Но интересно, познавательно. Про снятие фаски на выбрасывателе слышал не раз - действенная тема для хорошего зацепа.
Ефимову бы в США. Но здесь придется побороться. Ибо конкуренция.
Впрочем, хорошие специалисты нужны. Хватает мини-производств, делающих кастомные пистолеты.
Это все замечательно. Запретительное законодательство все начинания убивают на корню. И пока просвета не видно. Армии они по стольку поскольку, возможно на внешнем рынке штучно выстрелит, что тоже сомнительно. Интересно безусловно но абсолютно бесполезно на Российском рынке. Увы. "право есть возведенная в закон воля господствующего класса" им ваш труд и разработки - абсолютно по барабану. Есть подозрение что и вся оружейная отрасль, как часть экономики.
Спасибо!
Покажите кто небуть Ефимову субкомпактные писталеты типа GLOCK 43 или SIG 365 весящие в 400-500 грамм от которых ничего не болит от долгой стрельбы и при калибре 9×19, это к его утвержлению что - "800 грамм вес это оптимально" . Стрелял он скорее из того что было под 9×17 со свободным затвором и цельностальной конструкции - будь полимерная рамка и какая либо система запирания то отдача "ощушается" мягче ибо всё это её "амортизирует" и "растягивает" даже при 9×19 и малом весе оружия в 500 грамм.
@@lekerstobalgo698 ну там критерии разные. Для спортивной стрельбы и самообороны. Угол в 30 градусов после отдачи а самообороны считается приемлимым))
@@MTB_Pathfinder Пересмотрите видео - Ефимов в целом однозначно высказался про вес писталетов для практического использования а не только в целевой нише спорта ..... иначе не приводил бы пример "что стрелял когда то из дамского писталета в 9×17 " - тугая для взведения пружина однозначно указывает что там был свободный затвор и естественно цельностальная конструкция, при наличии запирания не требуется тугой возвратной пружины и тем более практически во всех современных образцах они прогрессивные телескопические что тоже уменьшает ошущаемую отдачу (пример по утверждению даного факта фирмой DPM)
@@lekerstobalgo698 Пересмотрел и ? 3:35 "в чистом виде - спортивное оружие." .... "сколько народу стреляли - не надо полиамида. этот вес оптимальный" . это тоже про спорт.
@@thealzp если предмет разговора только про спортивное применение и только про "практическую спортивную стрельбу" какой тогда вообще смысл как либо упомянать - "дамское оружие" его большую отдачу и услилие взведения - это зависит ведь сугубо от конструктивного (технического) исполнения а не от факта малого веса . Ато какое то "люди кони всё смешалось" .
@@lekerstobalgo698 Человек занимается только спортивной стрельбой. Я вам указал время ролика, можете сами послушать еще раз - речь о спорте. Все предельно однозначно. Можно конечно при желании искать тайные смыслы, но к герою ролика это отношения не имеет.
Может бахнем?
А не бахнет...?
Не должно
А чего тогда отошел...?
😂
У меня пару вопросов: к сравнению с Булем На 5:40 какой это был Буль? И если после этого стреляли с таким же патроном?
Спрашиваю вот почему: у меня есть 4 пистолета один из них 1911 в .40 калибре. Так вот есть огромная разная когда стреляешь патроном с пулей 165 грейн у которого фактор мощности 169, и патроном с пулей в весом 180 грейн у которого фактор 174. А разница в том что отдача у более мощного патрона намного более мягкая чем у патрона более слабого.
Вот как то так.
@@AGM-114 интересный эффект... там что, в патроне с 165 гран пулей пороха в два раза больше что ли? Обычно более лёгкая пуля даёт меньше отдачу.
@@MTB_Pathfinder без понятия если судить по скорости вылета вроде нет но по ощущениям патрон со 165 грейновой пулей по рукам херачит как 44 магнум.
Возвратная пружина 9 паундов, пружина курка 17 паундов
Супер
Как про компьютер - не работает.
Делал , что то - нет)
Идея и Возможности ГУТ...Ефимов за столом... пистолеты на столе... БЕСЕДУЮТ СПЕЦЫ... приятно Слушать!!! Однако О ЧЕМ??? О ЧЕМ ДРУЗЬЯ, ВЫ ТАМ ГОВОРИТЕ??? ...это что, Радиопередача???? Я ваш пистолет с красными накладками только на обложке и Посмотрел....;))))))
Посмотрите также на надпись "часть 2"
@@AndrewUlanov я и первую ЗАТЕМ с Удовольствием посмотрел.... Очень Интересно, безз пошутил!!!! Ефимов просто МАСТЕР,, а не тоько МС!!!!!!!!
.... но пистолеты, и главное, Тонкости, которые он Объяснял... я так и не РАССМОТРЕЛ....;)))))
P S. Это ЧЕСТНЫЙ ответ, без сарказма и прочего!!! Кстати, ваш рассказ по Кольту просто ВПРАВИЛ мне мозг:)))))... нигде такой инфы не читал ранее, СПАСИБО И РЕСПЕКТ!!!
@@andrewpark651 Я к тому, что снимать разговор и одновременно крупные планы довольно сложно. На следующий день поехали на полигон, там и сверхзамедленку стрельбы поснимали.
Несколько фрагментов уже есть в наших шорт-видео.
Ну если кто то не понимает разницу между быстрыми порохами и мощностью капсюля и весом/материалом оболочки/диаметром пули. То его допускать до релоада верх неадекватности.
Забыл еще параметр плотность заряжания🤗
Для кого это снято?
Как для кого? - для себя любимых! Чтобы фейсами своими лишний раз посветить, да сумным видом поумничать на камеру...
Похоже дедушка заказал пиар на канале.
@@LeonidLampika А не расскажете заодно, где, когда и, главное, от кого мы за это сможем денег получить? :))))
Я слышал, что художник с конструктором в одном лице не совместимы. Как говорится, впихнуть невпихуемое. Строение мозга разное.
Это вы про СТРОЕНИЕ МЫШЛЕНИЯ.... Те самые Нейросвязи... Согласен, но дизайн =>вещь в себе!!
Эти убийственные штуки УБИЙСТВЕННО красивы своим утилитарным минимализмом и чистотой линий .. НИЧЕГО ЛИШНЕГО..... Эстетика по японски!!!! По мне так ВЫСШИЙ ШАРМ, когда вещь Законченно Красива САМА ПО СЕБЕ.... ничего не отнять и не прибавить, ИНАЧЕ СРАЗУ ИЗМЕНИТСЯ ФУНКЦИОНАЛ!!!!
Сейчас так проектируют ... в CG, конечно:)))) там тоже никаких завитушек, лишних свистелок и перделок... ТОЛЬКО ФУНКЦИОНАЛ И КОМФОРТ...., и кстати, некоторые крейсера и дестроеры СЛИШКОМ похожи на модели супер-снайперских винтовок и автоматов!!!!@@
Не интересно
Плоский, квадратный верх "а ля Глок" вы считаете красиво?
А на Пегасе не плоский квадратный верх. Ефимов его переработать. Посмотрите другие видео с "Пегасом". И да. Ефимов сказал, что за основу взят был Глок, но он из него убрал всё, что ему не нравится, т.е., взята за основу концепция страйкера, но полностью переработанная.
На глоке ппямоугольность технически обоснована - максимальная масса затвора при заданных в ТЗ габаритах.
@@LeonidLampika Ну да потому что пластик он же лёгкий! Плюс рёбра жёсткости. А какого все остальные делают из метала так? А ля Глок?
@@Зануда-г5щ Глок как инженер синтезировал пистолет на основе современных на тот момент технологий и вписал конструкцию в ТЗ по конкурсу для армии Австрии.
Сответсвенно имея пластиковую рамку, он смог сделать затвор и ствол максимально тяжелыми в ограничениях на габарит и массу всего пистолета, соотвественно тяжелый затвор получал меньший импульс отдачи и энергию, и потому более комфортен в обращении. Ну а квадратная форма уже никого не волновала при таких преимуществах.
А все потому что Глок не был оружейником, но плотно въехал в тему без мешающих предубеждений.