Curso de introducción al arte contemporáneo. Los objetos

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.ย. 2024
  • BIBLIOGRAFÍA
    Javier Montes "El misterioso asesinato del arte moderno" Wunderkammer
    Giorgio Agamben "Creación y anarquía". Adriana Hidalgo editores
    Rafael López Borrego "Cómo entender el arte contemporáneo" Amarante
    Arthur C. Danto "Qué es el arte" Paidos
    Arthur C. Danto "Después del fin del arte" Paidos
    Graciela Speranza "Lo que vemos, lo que el arte no ve" Anagrama
    Donal Kuspit "El fin del arte"
    Enlaces a todo el curso:
    La llegada de la modernidad.th-cam.com/users/li...
    De la figuración a la abstracción. th-cam.com/users/li...
    El objeto como obra artística. th-cam.com/users/li...
    La verdadera revolución del arte pop. th-cam.com/users/li...
    ¿Qué significa ser contemporáneo? th-cam.com/users/li...
    Último libro:
    Cómo entender el arte contemporáneo acortar.link/s...
    Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
    / rafael lópez borrego
    Tienes todos mis libros en Amazon. Puedes buscar por mi nombre: Rafael López Borrego
    Instagram: @rafaellopezborrego
    Twitter: @rafalopezborre1

ความคิดเห็น • 15

  • @alfonsoarambularobles1869
    @alfonsoarambularobles1869 ปีที่แล้ว

    El uso de objetos para la creación de piezas de arte es una técnica genial y divertida..en mi trayectoria de 24 años de escultor en Ensenada Baja California México e tenido el gusto de recibir varios premios por diferentes piezas de ready made ( found object)- ....en su momento y con el permiso de Rafael Lopez Borrego ...saludos desde México y gracias por estas video conferencias tan interesantes.

  • @fredygonzalez9991
    @fredygonzalez9991 ปีที่แล้ว +2

    Saludos desde Ecuador

  • @valentinapallacan3336
    @valentinapallacan3336 ปีที่แล้ว +1

    Ya bacaaaaaan, que interesante🎉🎉🎉🎉

  • @josemanuelvallsfuste4775
    @josemanuelvallsfuste4775 ปีที่แล้ว +2

    La trascendencia de Duchamp con su fuente de 1917, parece convertir en un objeto cotidiano en una obra de arte por al menos tres razones:1.lo colocó sobre un pedestal en posesión invertida. 2. Era una obra que venía firmada y fechada y 3. Y no menos importante, que decidió presentarla en una exposición de arte. Una obra está de la fuente que venía precedida por otras obras de años anteriores a está, y tan importantes como Rueda de bicicleta, su portabotellas, o la pala para nieve que título irónicamente A cuenta del brazo partido.
    En relación a Su desnudo bajando la escalera hay que puntualizar que no se llegó a exponer en el Salón de los Independientes de París de 1912, porque a requerimiento de sus dos hermanos Jacques Villon, y Raymond Duchamp, pintores cubistas que le sugirieron que al menos le cambiase el nombre, Duchamp decidió retirar la obra. El desnudo bajando la escalera fue expuesta en la primera exposición cubista importante celebrada fuera de Francia, en la Galería Dalmau de Barcelona, el 20 de abril de 1912 en Barcelona, un mes después de que se celebró la del Salón de los Independientes. Duchamp no dejó de pintar, pero si la dejó de considerar trascendental como vehículo de expresión artística.

  • @rodrigoaguilera5467
    @rodrigoaguilera5467 ปีที่แล้ว +1

    Cuando hago algún comentario no es nada personal ni mucho menos.
    Según como lees al principio dices que Duchamp hizo estas declaraciones al ver la elice:
    1- La pintura se ha acabado”
    2- Quien va a hacer algo mejor que esta elice”
    Y pienso que gran ignorancia y me explicó:
    1- puso en la misma balanza de competencia un elemento 3D escultural VS la pintura - primer error de apreciación
    2- como sea callo en una trampa, como sea le cautivó las cualidades estéticas de la elice, como la belleza, la armonía, la simetría y el diseño.
    3- quien va a hacer algo mejor que esto,, pues ya lo habían hecho, parece que desconocía de las esculturas de Thorvaldsen como la Venus por ejemplo !

  • @rodrigoaguilera5467
    @rodrigoaguilera5467 ปีที่แล้ว

    Este comentario lo digo sin querer ser imponente o totalitario pero cuando lo escuche o lo leí por hay me pareció muy lógico y dice así:
    La obra de arte para que sea llamada obra de arte tiene que ser hecha por un artista, un árbol es naturaleza , no es arte, puede inspirar, entonces el urinario de Duchamp no es arte pues es un ready made, y el no sería artista, pues ya está hecho,,,en el desnudó bajando la escalera si es artista y lo pinto !

    •  ปีที่แล้ว +1

      Gracias Rodrigo. Espero que el curso te haya interesado y aportado algo. Con ese afán está hecho.

    • @rodrigoaguilera5467
      @rodrigoaguilera5467 ปีที่แล้ว

      @ si por supuesto gracias

  • @jesuslozanofuentes5123
    @jesuslozanofuentes5123 ปีที่แล้ว +1

    No se oye, saludos desde Cuenca

    •  ปีที่แล้ว

      Pues Jesús, siento decirte que revises tu ordenador porque se escucha perfecto tanto en el directo que hemos hecho como en el vídeo que ha quedado grabado.

  • @maximilianosotomayorga4977
    @maximilianosotomayorga4977 ปีที่แล้ว

    tuvo weno saluos

  • @lauraineshidalgo4773
    @lauraineshidalgo4773 11 หลายเดือนก่อน

    Duchamp presenta los objetos anulando su funcionalidad, me parece en realidad que su principal intención es provocar

  • @eduardomonterofernandezdeb6410
    @eduardomonterofernandezdeb6410 ปีที่แล้ว +1

    La inteligencia artificial puede tener futuro, dado que la inteligencia de toda la vida está de capa caída.
    A mayor número de imbéciles más importancia tendrá la inteligencia artificial.
    Si realmente hiciéramos un esfuerzo por pensar, meditar, analizar,...esa inteligencia podría ser una "herramienta" más que nos permitiría hacer las rutinas más tediosas más rápido, acelerando los procesos de innovación y creación .
    La inteligencia artificial es un concepto en si. Un objeto creado para asustar a los que han dejado de pensar hace tiempo.
    Se crearán dos tipos de seres humanos, los que intentamos utilizar nuestro cerebro para pensar y los que llevarán en una gorrita de beisbol una inteligencia artificial con sus baterías.