Não sei porque tem gente que acredita que a Terra é plana, se a Terra de fato fosse plana nao teria porque existir as empresas de terraplanagem 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Que eu saiba a geografia natural do planeta 🌏🌍🌎 já origina planícies, planaltos e etc o ser humano é o único a nível macro a mudar uma paisagem com a sua maquinaria pesada, tirando outros animais que o fazem desde que a Terra se formou e até mudam cursos de água como os castores!
Pra ficar fácil pra entender a dualidade da onda que foi dita incorretamente no livro. O sentido da palavra observar. É o mesmo de quando somos internado. Ou como dizem colocados em observação. Não fica ninguém lá te observando com papel e caneta. Te colocam na cama com sensores para te “observar”.
Imaginar o tecido do espaço-tempo e como os corpos os afetam de uma forma diferente da habitual que conhecemos é correto? Eu e outras pessoas estávamos discutindo e visualizando o tecido do espaço-tempo utilizando cubos (como se eles estivessem em todas as direções e empilhados), isso faz sentido?
No primeiro experimento da dupla fenda realmente o observador é uma máquina. Porém esse experimento já foi refeito com observadores humanos sim. Artigo Chave: • Radin, D., Michel, L., Galdamez, K., Wendland, P., Rickenbach, R., & Delorme, A. (2012). Consciousness and the double-slit interference pattern: Six experiments. Physics Essays, 25(2), 157-171. Este artigo explora o impacto da consciência do observador sobre o padrão de interferência em um experimento de dupla fenda, sugerindo que a consciência pode afetar processos físicos. Ou seja, esse experimento não foi feito com máquinas observando e sim com um observador humano e o resultado foi o mesmo.
@@MeioBrutal908 Os sistemas de detecção de ondas gravitacionais por meio de laser, como o Detector Mario Schenberg aqui no Brasil, os experimentos de desvio de luz (conhecidos como lentes gravitacionais), o experimento de Hafele-Keating são bons exemplos de experimentos que ajudam a comprovar a ideia de que o espaço é um tecido distorcido pela força gravitacional de grandes corpos celestes
Seria difícil de entender, que a terra tem dois hemisférios, é um planeta redondo, mas a terra e os mares são numa superfície plana? Não vejo nenhuma dificuldade em acreditar nisso.
Esses dois sabem muito!! Parabéns por divulgarem a ciência! Esse pod cast é muito bom. Apenas apresentadora meio perdida e fazendo perguntas muito aleatórias...atrapalha...
Em qualquer ponto do planeta, a curvatura não tem um começo É tipo perguntar quantos lados tem um círculo perfeito, ele não tem lados, tecnicamente cada ponto é infinitos lados Por sinal, não conseguimos observar a curvatura por causa do tamanho da terra
Assim como um programador pode fazer um mundo inteiro com linguagens de programação. A matemática é literalmente uma linguagem de programação e... talvez se Deus existir eu realmente acredito que ele é o maior garoto de programa do mundo kkkkkk
SE VOCÊ SE POSICIONAR A 1 METRO AO NÍVEL DO MAR E OLHAR A 8 KM, VAI TER UMA OCULTAÇÃO DE 1,54 METROS, BEM NÃO É ISSO QUE ACONTECE. A TORRE DE PISA FOI AVISTADA A 190KM, ISSO ERA PRA ESTAR A 2,7 KM OCULTO. TERRA SEGUE PLANA.
A matéria é que faz o universo e não falta super aglomerados massivos a fazer isso,mas o espaço e o vácuo continua a inflacionar até à desintegração da matéria,ou seja os mesmos é que definem o plano!
O problema não é acreditar, acreditar você pode acreditar no que quiser, até no monstro do espaguete voador. O problema é encontrar evidências e provar.
A ideia de hierarquia causal entre ciências não incomoda pela lógica interna, mas sim pelo quão dogmático é colocar o homem (dentre eles o folósofo) como um coadjuvante e a matemática como absoluta. Desculpem a crítica, mas é que acabei de ler "O livro do folósofo", de Nietzsche. Recomendo para todos os "apaixonados" por ciência, que se comportam muitas vezes como os "apaixonados" religiosos. Ambos reféns de um mundo arbitrário e ficcional.
@@RochaJunior-l4u É o que o ser humano faz: inventar narrativas. A matemática é mais uma delas. O que há de absoluto no conceito do número 1? É um conceito incrívelmente pragmático, mas é apenas um conceito. Toda ciência é utilitária, inclusive a matemática. Ela não é mais, nem menos do que qualquer outra ciência.
@@RochaJunior-l4u Mas juro que só comentei porque eu tenho sentido que há na internet um sentimento religioso com a ciência. Alguns mecanismos comuns nas religiões (argumento de autoridade, desenvolvimento de hipótese sem boas premissas, etc.), que fizeram e fazem muito mal para a humanidade, estão se repetindo no "campo da ciência".
Tudo bem! O universo pode ser plano do ponto de vista dos astronomos astrofísicos e especialistas que estão nessa "batalha universal." Mas supomos que o universo seja infinitamente infinito, daí véi, não tem formato nenhum porque é um espaço eternamente infinito sem limites.
E se o universo for grande o suficiente para que não percebamos sua curvatura olhando apenas para o universo observável? Tornando assim uns 100 bilhões de anos luz como se fosse uns 200 metros aqui na terra, assim explicaria o caso das retas não se cruzarem. Além de que, um universo plano teria que ser obrigatoriamente infinito em espaço, e ao que tudo indica o espaço não é infinito. Acredito que se houvesse uma nave com velocidade infinita, dariamos voltas no universo voltando ao mesmo lugar que saíamos.
Não mesmo, afinal a terra e o universo são separados. A terra é o planeta perfeito que Deus preparou por bilhões de anos para nós vivermos, o universo é apenas os vestígios de sua grandiosidade
Universo é plano na cabeça do Sacani que está usando o universo observável (que tem o tempo como limitador) como referência e não a física. Existem equações que mostram algumas possibilidades para o verdadeiro formato do universo inclusive a possibilidade de sua infinidade. Delas a mais provável seja a Hiper esfera. Uma Hiper esfera está para uma bola assim como o tesseract está para um cubo. E um viajante que passasse a eternidade andando em linha reta eventualmente retornaria ao seu ponto de partida.
@@theusorelha Tem mulher que vive no meio de homens idiotas, daí acha que todos os homens são idiotas. Você, pelo jeito, vive no meio de um monte de mulher burra. Coitado...
na verdade nao é plano e sim curvo, da mesma forma da terra, do sol e etc, só que é tão grande, que nossos instrumentos acusam como plano, porque é muito gigante. Estamos do lado de dentro da bolha do universo (tem o aspecto de uma celula, formato de bola)
Caras tão inteligentes que sao emgodados pela propria ciencia.. Ninguem provou q a terra era esférica.. ele calculou um triângulo e seus ângulos e usou fórmulas.. Partindo do pressuposto da terra esférica é o calculo que ele fez.. Partindo do pressuposto que a terra é plana, usando as mesma propriedades do triangulo, voce descobre a altura do sol.. Estudem de fato nao sejam engodados
Ele não partiu de um pressuposto, durante um bom tempo eratóstenes se dedicou a esse cálculo, levou um escravo até outra cidade e conseguiu descobrir o ângulo daquele percurso em relação a terra No caso o percurso era 800km que foi referente a 7,2° Então fazemos uma regra de três simples Se 7,2° = 800km 360° = 40000km Hoje em dia com as fotos do espaço e os satélites comprovamos que esse é quase o tamanho total da terra
Até porque 1° da curvatura é ±110km, se olhar no horizonte de uma praia não chega em metade do necessário pra observar 1°, que por si só já é muito pouco, somos em perspectiva um monte de vírus microscópicos em cima de uma bola de basquete
@@lhcps98 Então por que as pesquisas indicam que a curvatura é vista a 10km e é melhor vista a 15km de altitude?? Se a curvatura fosse ser notada a 30km+ então isso indicaria que os barcos não somem no horizonte por causa da curvatura, porque você não calcula só a altitude como também a distância.
@@estudandolivros Existem certas condições de quando é possível ver a curvatura da Terra quando está viajando de avião. Em altitudes elevadas, como em vôos comerciais, e em condições ideais de visibilidade, a curvatura da Terra pode sim ser vista. Mas em vôos comuns, ela pode não ser facilmente perceptível devido à escala e à altura em relação ao tamanho da Terra. Além disso, fatores como a visibilidade atmosférica e a posição do sol também podem influenciar na capacidade de perceber a curvatura
@@inverserd2798 Olha, vou te falar que existe várias contradições a respeito disso. Se eu não me engano, o avião pode voar a uma altitude máxima de 11km. Se você for ler o comentário do amigo acima logo abaixo do seu, ele diz que devido ao tamanho da terra ser colossal não é possível ver a curvatura abaixo de 100km, pois é como se fossemos do tamanho de um vírus microscópico em cima de uma bola de basquete. Isso contradiz o que você disse pra mim... assim como o astro físico Neil deGrasse, quando ele falou do salto Felix que foi aproximadamente a 39km de altitude, ele diz que não é possível ver a curvatura a 39km de altitude devido a mesma explicação do amigo acima. Então, até ele contradiz quando a pessoa diz que é possível ver a curva no avião. Só que de qualquer forma, se a curva é a mais de 39km, isso remove a explicação de que os barcos somem do horizonte devido a curvatura ao se afastar, pois se a altitude da curva é a mais de 39km, a distância da curva no solo é maior.
A ideia da terra ser plana contradiz completamente... (A) Os cientistas; (B) Os fanáticos religiosos; (C) As empresas de terraplanagem; (D) A e C estão corretas; Gabarito: (D)
Não existe nada plano em um universo tridimensional! As pessoas pegam um papel para explicar sobre o conceito de plano, mas esquecem que o papel tem três dimensões e que a espessura em milímetros não faz o papel ser plano de fato. o máximo de plano que a gente pode encontrar seria uma imagem mental das coisas que enxergamos onde não é possível verificar tridimensionalidade.
@@lulauriano425 Disso eu tenho certeza, é só pensar, supondo que o espaço negro cheio de estrelas tivesse um fim, o que viria depois dele? Teria que ter algo, nem que fosse um outro espaço todo branco que tbm seria parte do universo, não teria como simplesmente ter um muro ali e fim.
Tem um negocio um livro que diz que são sete bolinhas o universo e cada uma tem os planetas os negócios dentro a gente está dentro de uma bolinha preta dessa com coisas dentro um universo, enfim.
@@brazilpaes kkkkkkkkkk jesuis amado, o que isso tem a ver? Distorcoes no espaco tempo LOCAIS não determinam a visão GERAL do espaço. N é possivel que eu li isso
A gravidade distorce a luz, basta olhar pra zona crítica de um buraco negro que isso fica claro. É claro que a luz irá se distorcer. Mas isso não diz nada sobre o formato do universo.
Estranho poderem supor, que o Universo poderia ser plano,algum físico etc..encontrou ou viu algo PLANO no Universo?planetas,sistemas planetários etc..?nosso próprio DNA enfim....nada é plano nesse Universo.
@@jorgearylimamartins1048 sei que não é a pauta. Mas quando ele mencionou em forma de batata pringles, lembrei que é quase igual ao logotipo do meta. Será que sabem algo que não sabemos
@@alleybossmangas a pergunta não faz sentido. O buraco nego distorce o tecido para a singularidade, e essa abertura do buraco negro não aproxima dois pontos no espaço.
Bugou porque a princípio parece ser algo tão besta, que nos sentimos desprovidos de inteligência por não compreender a complexidade dita, mas no fundo estávamos certos, é só uma ideia idiota mesmo!
Mais fácil simplesmente falar que o "tecido espaço-tempo é plano", as pessoas sempre vão interpretar isso mal. Apenas quer dizer que a luz sempre seguirá uma trajetória retilínea independente de tempo e distância.
@@rogeriorei2461 "Tecido" É um conceito bem abstrato, tão difícil de explicar quanto "quarta dimensão". O espaço-tempo é uma entidade primordial independente da matéria, concebido junto ao Big Bang. Pensar no aspecto curvo do espaço-tempo é complicado. Em um ponto curvo, do seu ponto de vista, nada acontece, mas do ponto de vista do observador, teoricamente, a matéria acompanha a curvatura, como uma lente distorcendo uma imagem.
@@Lucas_Stradeusespaço-tempo é assim /__/| |__|/ ocupado por um astro na terceira dimensão e o espaço do universo observável está na segunda dimensão bem alongado assim ⭕ na forma elíptica e o micro na primeira dimensão • o que dá isto )•( e continua a expansão do espaço ) ⭕ ( a gravidade só é dominante aqui 🔴 e conforme a evolução de mais na ligação de pontos comuns gravitacionais assim ( )
Os dois deram uma explicação muito ruim do que os físicos chamam de um universo plano. O Sérgio, me parece, nem tem uma boa ideia do que se trata, e o Loos mal ensaiou uma explicação. Lamentável isso. Vamos lá, é o seguinte: na geometria que estamos acostumados, a euclidiana, só existem três dimensões e nessas dimensões temos o plano com duas dimensões, a esfera com três dimensões, a superfície curva da esfera com duas dimensões e a superfície de um dos lados de uma cela de cavalo (ou de uma rodela de batata frita torta) com duas dimensões. Mas, as descrições da Relatividade Geral não usam a geometria euclidiana, não usam a geometria que estamos acostumados e que vemos no mundo, usam uma geometria onde entram as três dimensões espaciais da geometria euclidiana e mais uma dimensão, é uma geometria de quatro dimensões, não de três. Matematicamente trabalha com um espaço de quatro dimensões, neste espaço, o plano não tem duas dimensões, tem três dimensões e também não tem curvatura. Neste espaço, a esfera tem quatro dimensões e sua superfície curva tem três dimensões, a superfície de uma cela de cavalo (um parabolóide hiperbólico) tem também três dimensões neste espaço de quatro dimensões. Quando se diz que o universo é plano, o que está se dizendo é que o espaço de três dimensões do universo é um plano neste espaço matemático de quatro dimensões, como o plano que conhecemos, tal plano não é curvo e se estende até o infinito. Se diz que o universo é esférico se o espaço qye conhecemos for a superfície tridimensional de uma esfera de quatro dimensões, como a superfície de esferas que estamos acostumados, tal superfície é curva e finita. Da mesma forma, a superfície de um parabolóide hiperbólico (a tal batata frita), neste espaço, tem três dimensões, é curvo e se estende ao infinito.
Não gosto desse "os sócios podcast"... estão fora de "foco". Esse "casal" está se vantagiando sobre os dois. "Coitadinhos"!? É claro que não. Me pergunto se não estão mancomunados...
E claro que a terra é plana, inclusive a única explicação da extinção dos dinossauros é por causa do meteoro que bateu na bandeja plana e lançou os dino pro espaço!
4:46 Muitos gostam de malhar essa mulher, dizendo que ela não é inteligente só porque não fica abrindo a boca toda hora... Mas poucos dos que a criticam teriam a percepção dela neste comentário. Mas não são os tolos que falam pelos cotovelos? Uma coisa é pensar, outra coisa é reproduzir simplesmente o que estão nos livros e que já é conhecimento consumado.
O sistema solar no passado era o nosso universo, depois passou a ser via láctea, agora com uma visão melhor passou a ser o conjunto de milhões de galáxias observáveis, mas será que tudo é observado mesmo? a ponto de sabemos se é plano ou não?
"Planeta" vem da palavra grega "planetai", que quer dizer errante. Os antigos achavam que os planetas eram estrelas errantes, pois se moviam no espaço.
Não, topologicamente os humanos não são um rosquinha. Nós temos 7 buracos: 1 boca-anus +2 canais lacrimais + 2 narinas + 2 ouvidos (sim, o tímpano não o faz o ouvido deixar de ser buraco)
@@Drv-yf8hc Não. Pela definição topológica de buraco o septo que divide as narinas faz cada narina um buraco. Vc pode entrar por uma e sair por outra ou pelo ânus ou pelo ouvido, etc.
@@TheEstelf todos esse buracos tem ligações. Vc pode brincar com proporções também não tem importância, afinal uma rosquinha pode se ver um buraco e inúmeros furos.
100% cultura científica de altíssimo nível. Parabéns!
A oratória do pedro loos e muito boa,adoro ele
cara confesso que hoje tava meio assim sabe mas assistindo sacani,domingos netos e pedro loos falando de ciencias graca a deus e bom demais mesmo
Não sei porque tem gente que acredita que a Terra é plana, se a Terra de fato fosse plana nao teria porque existir as empresas de terraplanagem 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Que eu saiba a geografia natural do planeta 🌏🌍🌎 já origina planícies, planaltos e etc o ser humano é o único a nível macro a mudar uma paisagem com a sua maquinaria pesada, tirando outros animais que o fazem desde que a Terra se formou e até mudam cursos de água como os castores!
@@rogeriorei2461Me responda Rogério, qual é o preço do medo abundante de todas as verdades?
@timy27 é Geo,redondenta é a roda da carroça!
@@brunosantana9079 a ☠️
@@brunosantana9079O medo eu não sei, mas a burrice de gente que acredita em terraplanismo é de um ensino fundamental que não vale NADA
Esse encontro foi épico .....parabéns ao canal
É complicado isso aí, cara
coloca o link do programa inteiro na descrição 👍
Ja li que em algumas culturas antigas, dizia se que o mar era infinito, ate inventarem as embarcacoes mais modernas...
Pra ficar fácil pra entender a dualidade da onda que foi dita incorretamente no livro. O sentido da palavra observar. É o mesmo de quando somos internado. Ou como dizem colocados em observação. Não fica ninguém lá te observando com papel e caneta. Te colocam na cama com sensores para te “observar”.
Ja ouvi tantas teorias, vídeo e conversas sobre universo em geral que SÓ SEI QUE NADA SEI 🤯🤯KKK
Excelente entrevista 🎉
Parabéns 🎉
Excelente conversa*
@@kaiquenunes2292já ia escrever isso kakaakak
A mentes presentes nessa mesa são impressionantes. Não da para não se sentir burro quando juntam o Bruno, Malu, Pedro e o Sacani no mesmo cômodo.
Fato.
A Malu se pegou pesado 😂
Imaginar o tecido do espaço-tempo e como os corpos os afetam de uma forma diferente da habitual que conhecemos é correto? Eu e outras pessoas estávamos discutindo e visualizando o tecido do espaço-tempo utilizando cubos (como se eles estivessem em todas as direções e empilhados), isso faz sentido?
No primeiro experimento da dupla fenda realmente o observador é uma máquina. Porém esse experimento já foi refeito com observadores humanos sim.
Artigo Chave:
• Radin, D., Michel, L., Galdamez, K., Wendland, P., Rickenbach, R., & Delorme, A. (2012). Consciousness and the double-slit interference pattern: Six experiments. Physics Essays, 25(2), 157-171. Este artigo explora o impacto da consciência do observador sobre o padrão de interferência em um experimento de dupla fenda, sugerindo que a consciência pode afetar processos físicos. Ou seja, esse experimento não foi feito com máquinas observando e sim com um observador humano e o resultado foi o mesmo.
Descanse em paz akira🖤
Quando esses dois se junta😅 ciência sem fim.
Eu tbm tinha esta imaginação sobre a teoria das fendas . De certa forma até filosófica. Serjão é fenomenal !
É por isso que se chama tecido espaço tempo, é como um tecido cheio de curvas só que numa escala inimaginável de tão colossal que é.
Qual experimento que prova essa teoria ?
@@MeioBrutal908relatividade geral de Einstein, observação de buracos negros e Hubble
@@MeioBrutal908 Os sistemas de detecção de ondas gravitacionais por meio de laser, como o Detector Mario Schenberg aqui no Brasil, os experimentos de desvio de luz (conhecidos como lentes gravitacionais), o experimento de Hafele-Keating são bons exemplos de experimentos que ajudam a comprovar a ideia de que o espaço é um tecido distorcido pela força gravitacional de grandes corpos celestes
O SERJÃO FALA E O LOOS TRADUZ PRA NOS KKKK
Exatamente, esse tal de Sacani é MUITO confuso.
@joaoavelino2696 tu deve ter é alguma limitação mental
@@joaoavelino2696nn é pq vc nn entende as palavras q ele fala, q ele é confuso
Pra mim é ao contrário
Eles se complementam. Mas o Loos é educador, sacani não sei
Seria difícil de entender, que a terra tem dois hemisférios, é um planeta redondo, mas a terra e os mares são numa superfície plana? Não vejo nenhuma dificuldade em acreditar nisso.
Da pra ver que o ambito correto dos apresentadores do canal é realmente falar sobre economia.
É. Eles não são bons nem em Física nem em Matemática
E tá tudo bem. Ninguem consegue ser bom em tantas áreas diversas assim
Comentário maldoso, busque Cristo e paz
Tu sabe que ele fez ITA né? Sabe o nível de física que é pra passar? Ele não sabe nada de astrofísica que é outra coisa...Kkkkkk
Eu achei que o cara falou bem. Já a menina...
Como saber o momento exato pra medir a sombra e obter o angulo se estavam separados por 800Km hoje seria fácil com o celular mas e naquele tempo?
as pessoas sabiam medir o horário do dia mais de mil anos antes de inventarem o relógio mano.
Relógio solar é algo EXTREMAMENTE antigo. Sabia que esse tipo de estrutura já era usada por tribos primitivas?
Cade o episódio completo?????
Lembrando que todas as ciências vieram da FILOSOFIA! A própria matemática veio da filosofia, os primeiros matemáticos eram filósofos
Esses dois sabem muito!! Parabéns por divulgarem a ciência! Esse pod cast é muito bom. Apenas apresentadora meio perdida e fazendo perguntas muito aleatórias...atrapalha...
Aonde começa a curvatura da terra?
Eu duvido esses dois responder ?
Em qualquer ponto, ou em todos os pontos, tanto faz, vc escolhe....
Em qualquer ponto do planeta, a curvatura não tem um começo
É tipo perguntar quantos lados tem um círculo perfeito, ele não tem lados, tecnicamente cada ponto é infinitos lados
Por sinal, não conseguimos observar a curvatura por causa do tamanho da terra
Se vc é um terraplanista,vc foi refutado
Toda estrela e planetas são circulares. O tempo é circular.
Acho que o universo é uma linha infinita pra todos os lados se expandindo em todas as direções
queria ver a continuação
th-cam.com/users/live8SduNE2fKfA?si=oid6M4ojM1wA5LcK
Alguém tem o Link desse vídeo completo?
th-cam.com/users/live8SduNE2fKfA?si=oid6M4ojM1wA5LcK
Cuestionate todo porque todo puede ser diferente a lo que te dicen
Melhor crossover que verão hj
th-cam.com/users/live8SduNE2fKfA?si=oid6M4ojM1wA5LcK
Já dizia Galileu Galilei: A matemática é a linguagem a qual Deus escreveu o universo.
Assim como um programador pode fazer um mundo inteiro com linguagens de programação.
A matemática é literalmente uma linguagem de programação e... talvez se Deus existir eu realmente acredito que ele é o maior garoto de programa do mundo kkkkkk
Quem manja das matemática, qual a altura necessário se observar a curvatura do horizonte da terra?
Entre 10 a 15 cm.
SE VOCÊ SE POSICIONAR A 1 METRO AO NÍVEL DO MAR E OLHAR A 8 KM, VAI TER UMA OCULTAÇÃO DE 1,54 METROS, BEM NÃO É ISSO QUE ACONTECE.
A TORRE DE PISA FOI AVISTADA A 190KM, ISSO ERA PRA ESTAR A 2,7 KM OCULTO.
TERRA SEGUE PLANA.
@@TLDCOMENTAolha o que vc acredita cara. Avisar uma torre insignificante há 190km…
@@Drv-yf8hc NÃO SOU QUE ACREDITO, ISSO É CÁLCULO DE CURVATURA DO GLOBO, ELES SE ALTO REFUTAM.
@@Drv-yf8hc NÃO SOU EU QUE ACREDITO, SÃO OS CÁLCULOS DE CURVATURA, ELES SE AUTO REFUTAM.
Impossível p mim as galáxias serem todas no msm nível
mas elas não são
Acredito que o universo se curve na sua própria gravidade, e que o universo em um dado momento seria espiral.
A matéria é que faz o universo e não falta super aglomerados massivos a fazer isso,mas o espaço e o vácuo continua a inflacionar até à desintegração da matéria,ou seja os mesmos é que definem o plano!
Ele é plano, mas não é este sentido que vc está pensando
O problema não é acreditar, acreditar você pode acreditar no que quiser, até no monstro do espaguete voador. O problema é encontrar evidências e provar.
@@andregomesdasilva, mas ele não se propôs a provar nada. Só falou o que acredita. Kkkkkk
Rapaz,nessa última pergunta foi do krl viu
Tem buraco negro que destrói e tem buraco negro que te faz crescer, depende...
*Mas qdo se fala universo é a matéria q existe nele né? Ou é a matéria escura??????*
as duas coisas, o universo é tudo
A terra não Plana ela Voaaaa😂
3:29 mas o olho humano não é um sensor?
me perguntei isso
Se não fosse plano, se chamaria Redondita e não Planeta
Kkkkkkkk😂 vc tem um ponto😂
E se for em formato de punho? Q argumento ruim KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@blade20011 me fala algo que tem formato de punho? Tu viajou mais que ele.
@@carrascorj5607 e só zuera mano mds KKKKKKKKKKK
É isso aí, e não se chamaria TERRA , ou seja, o chão geral
Pedro: ah Sacani: 😊😍
Homens de cultura, nos encontramos novamente ...
Cada caminho do universo gera outro caminho de nível mais alto, que por sua vez constrói um número indefinido de caminhos mais elevados.
De nível mais alto, mas mais rarefeito originando cada vez mais vácuo!
Tipo a ideia de conjuntos
Analogia,uma singularidade deste tamanho 📍 mais densa e pesada que o universo observável entrou em ruptura e "big bang"!
A ideia de hierarquia causal entre ciências não incomoda pela lógica interna, mas sim pelo quão dogmático é colocar o homem (dentre eles o folósofo) como um coadjuvante e a matemática como absoluta. Desculpem a crítica, mas é que acabei de ler "O livro do folósofo", de Nietzsche. Recomendo para todos os "apaixonados" por ciência, que se comportam muitas vezes como os "apaixonados" religiosos. Ambos reféns de um mundo arbitrário e ficcional.
Amigão, a matemática é absoluta. Para dizer o contrário só inventando uma narrativa.
@@RochaJunior-l4u É o que o ser humano faz: inventar narrativas. A matemática é mais uma delas. O que há de absoluto no conceito do número 1? É um conceito incrívelmente pragmático, mas é apenas um conceito. Toda ciência é utilitária, inclusive a matemática. Ela não é mais, nem menos do que qualquer outra ciência.
@@RochaJunior-l4u Mas juro que só comentei porque eu tenho sentido que há na internet um sentimento religioso com a ciência. Alguns mecanismos comuns nas religiões (argumento de autoridade, desenvolvimento de hipótese sem boas premissas, etc.), que fizeram e fazem muito mal para a humanidade, estão se repetindo no "campo da ciência".
Tudo bem! O universo pode ser plano do ponto de vista dos astronomos astrofísicos e especialistas que estão nessa "batalha universal." Mas supomos que o universo seja infinitamente infinito, daí véi, não tem formato nenhum porque é um espaço eternamente infinito sem limites.
Não é assim, cara, você não entendeu o que é que os físicos chamam de universo plano. Postei uma explicação em outro comentário, dá uma olhada lá.
De que adianta saber se plano ou redondo nao vou morar no espaço
A terra é prana e o universo é como uma talboa.
Eu não entendo o que esses caras falam, mas beleza. Segue o jogo.
Provavelmente o universo seja redondo, pois os padrões se repete, logo se os planetas são redondos o universo provavelmente também seja.
planetas são redondo por conta da gravidade o universo n tem influencia da gravidade
E se o universo for grande o suficiente para que não percebamos sua curvatura olhando apenas para o universo observável? Tornando assim uns 100 bilhões de anos luz como se fosse uns 200 metros aqui na terra, assim explicaria o caso das retas não se cruzarem. Além de que, um universo plano teria que ser obrigatoriamente infinito em espaço, e ao que tudo indica o espaço não é infinito. Acredito que se houvesse uma nave com velocidade infinita, dariamos voltas no universo voltando ao mesmo lugar que saíamos.
kd o link
Tá no zelda
Shalom
Se o universo fosse plano, a Terra também seria.
Shalom
Nada a ver kkk
Não mesmo, afinal a terra e o universo são separados. A terra é o planeta perfeito que Deus preparou por bilhões de anos para nós vivermos, o universo é apenas os vestígios de sua grandiosidade
Então, perguntinha?
Como funcionam os eclipses na terra plana?
Kkkkkk
Se a terra fosse plana daria pra ver o sol sempre
Que plano seria esse: plano euclidiano hiperbólico ou elíptico? Então o universo não é euclidiano Mas é um plano? Sejam mais claros
Universo é plano na cabeça do Sacani que está usando o universo observável (que tem o tempo como limitador) como referência e não a física.
Existem equações que mostram algumas possibilidades para o verdadeiro formato do universo inclusive a possibilidade de sua infinidade.
Delas a mais provável seja a Hiper esfera. Uma Hiper esfera está para uma bola assim como o tesseract está para um cubo.
E um viajante que passasse a eternidade andando em linha reta eventualmente retornaria ao seu ponto de partida.
É claro que ele se refere ao universo observável. A gente não tem ideia do que há fora e há grandes chances de nunca sabermos.
é plano no ponto de vista topologico, n plano literalmente
A mulher não tem a menor ideia do que está sendo discutido no podcast
claro, é mulher 🤣
Com certeza. Um total despreparo desses mediadores do podcast
E qual problema nisso? Se tem gente que assiste sem entender nada, mas assiste justamente pra tentar aprender sobre. O que importa é o interesse dela.
@@joaoherschkokfurtadofurtad9075 não e a area deles mano, ta de sacanagem, sempre tem um lunático sem noção incapaz de raciocinar a ocasião
@@theusorelha Tem mulher que vive no meio de homens idiotas, daí acha que todos os homens são idiotas. Você, pelo jeito, vive no meio de um monte de mulher burra. Coitado...
na verdade nao é plano e sim curvo, da mesma forma da terra, do sol e etc, só que é tão grande, que nossos instrumentos acusam como plano, porque é muito gigante.
Estamos do lado de dentro da bolha do universo (tem o aspecto de uma celula, formato de bola)
É o espaço, universo é a matéria!
Não este plano que vc está pensando. O Universo é sim plano.
@@endriquecampanine2319 o universo é ligeiramente curvado,o espaço é plano no vácuo!
@@endriquecampanine2319 na verdade é curvo, mas é tao grande que nossos equipamentos nao conseguem medir e acusam como plano.
Meu universo favorito é o """Cela de Cavalo""", eu consigo imaginar umas cenas engraçadas na minha cabeça
Caras tão inteligentes que sao emgodados pela propria ciencia..
Ninguem provou q a terra era esférica.. ele calculou um triângulo e seus ângulos e usou fórmulas..
Partindo do pressuposto da terra esférica é o calculo que ele fez..
Partindo do pressuposto que a terra é plana, usando as mesma propriedades do triangulo, voce descobre a altura do sol..
Estudem de fato nao sejam engodados
Ele não partiu de um pressuposto, durante um bom tempo eratóstenes se dedicou a esse cálculo, levou um escravo até outra cidade e conseguiu descobrir o ângulo daquele percurso em relação a terra
No caso o percurso era 800km que foi referente a 7,2°
Então fazemos uma regra de três simples
Se 7,2° = 800km
360° = 40000km
Hoje em dia com as fotos do espaço e os satélites comprovamos que esse é quase o tamanho total da terra
E existe curvatura eu não sabia que existe isso ! Onde fica isso ? Eu nunca vi kkkkkkkk
Até porque 1° da curvatura é ±110km, se olhar no horizonte de uma praia não chega em metade do necessário pra observar 1°, que por si só já é muito pouco, somos em perspectiva um monte de vírus microscópicos em cima de uma bola de basquete
@@lhcps98 Então por que as pesquisas indicam que a curvatura é vista a 10km e é melhor vista a 15km de altitude?? Se a curvatura fosse ser notada a 30km+ então isso indicaria que os barcos não somem no horizonte por causa da curvatura, porque você não calcula só a altitude como também a distância.
@@inverserd2798 O próprio Gorgonoid que falou sobre Terraplana no podcast já viajou de avião e não vê curvatura.
@@estudandolivros Existem certas condições de quando é possível ver a curvatura da Terra quando está viajando de avião. Em altitudes elevadas, como em vôos comerciais, e em condições ideais de visibilidade, a curvatura da Terra pode sim ser vista. Mas em vôos comuns, ela pode não ser facilmente perceptível devido à escala e à altura em relação ao tamanho da Terra. Além disso, fatores como a visibilidade atmosférica e a posição do sol também podem influenciar na capacidade de perceber a curvatura
@@inverserd2798 Olha, vou te falar que existe várias contradições a respeito disso. Se eu não me engano, o avião pode voar a uma altitude máxima de 11km. Se você for ler o comentário do amigo acima logo abaixo do seu, ele diz que devido ao tamanho da terra ser colossal não é possível ver a curvatura abaixo de 100km, pois é como se fossemos do tamanho de um vírus microscópico em cima de uma bola de basquete. Isso contradiz o que você disse pra mim... assim como o astro físico Neil deGrasse, quando ele falou do salto Felix que foi aproximadamente a 39km de altitude, ele diz que não é possível ver a curvatura a 39km de altitude devido a mesma explicação do amigo acima. Então, até ele contradiz quando a pessoa diz que é possível ver a curva no avião. Só que de qualquer forma, se a curva é a mais de 39km, isso remove a explicação de que os barcos somem do horizonte devido a curvatura ao se afastar, pois se a altitude da curva é a mais de 39km, a distância da curva no solo é maior.
A ideia da terra ser plana contradiz completamente...
(A) Os cientistas;
(B) Os fanáticos religiosos;
(C) As empresas de terraplanagem;
(D) A e C estão corretas;
Gabarito:
(D)
Não existe nada plano em um universo tridimensional! As pessoas pegam um papel para explicar sobre o conceito de plano, mas esquecem que o papel tem três dimensões e que a espessura em milímetros não faz o papel ser plano de fato. o máximo de plano que a gente pode encontrar seria uma imagem mental das coisas que enxergamos onde não é possível verificar tridimensionalidade.
Em terra de cego quem tem um olho é Rei
Pra mim, o universo não tem forma, já que é infinito sem inicio meio ou fim.
Ainda não se sabe se ele é realmente infinito
@@lulauriano425 Disso eu tenho certeza, é só pensar, supondo que o espaço negro cheio de estrelas tivesse um fim, o que viria depois dele? Teria que ter algo, nem que fosse um outro espaço todo branco que tbm seria parte do universo, não teria como simplesmente ter um muro ali e fim.
Tem um negocio um livro que diz que são sete bolinhas o universo e cada uma tem os planetas os negócios dentro a gente está dentro de uma bolinha preta dessa com coisas dentro um universo, enfim.
Pega um laser de um lado do sistema solar e um do outro. Agora aponta reto e ve se ele dobra. Se nao dobra, o universo é plano, reto
Esqueceu que a gravidade faz curvatura no espaço tempo? Einstein ja provou isso ha 100 anos..
@@brazilpaes kkkkkkkkkk jesuis amado, o que isso tem a ver? Distorcoes no espaco tempo LOCAIS não determinam a visão GERAL do espaço. N é possivel que eu li isso
@bungas- esse é o exemplo que eles usam...
A gravidade distorce a luz, basta olhar pra zona crítica de um buraco negro que isso fica claro. É claro que a luz irá se distorcer. Mas isso não diz nada sobre o formato do universo.
ATE TER OU NAO CERTAZA DO BIG BANG
Estranho poderem supor, que o Universo poderia ser plano,algum físico etc..encontrou ou viu algo PLANO no Universo?planetas,sistemas planetários etc..?nosso próprio DNA enfim....nada é plano nesse Universo.
eu sou da mesma teoria de Anaximandro de Mileto mas para o universo, ele é em forma de cilindrico
O correto seria escrever "é em forma de cilindro" e não de cilíndrico kkk.
@@Wagner-h9f mim ser burro, disgurpa
Forma de cela, tipo i logótipo do META
aí seria curvo.
@@jorgearylimamartins1048 sei que não é a pauta. Mas quando ele mencionou em forma de batata pringles, lembrei que é quase igual ao logotipo do meta. Será que sabem algo que não sabemos
Não, é plano. Não este plano que vc está pensando
@@jorgearylimamartins1048 Forma de uma panqueca
Universo é infinito que loko... se olharmos para o céu estamos a olhar para um abismo.. krai....
A pergunta do final foi tão tosca que a cara do Sacani e do Loos já responderam kakakakakakakakak
Foi tosca n po, deu pra entender ela
@@alleybossmangas a pergunta não faz sentido. O buraco nego distorce o tecido para a singularidade, e essa abertura do buraco negro não aproxima dois pontos no espaço.
@@fabriciosouzaBass Nunca ouviu falar de buraco de minhoca? É uma teoria bem discutível no cenário científico, a pergunta deles n foi burra
Se a terra e plana não sei mas que a cabeça do ser humano é oca eu sei 1:18
Essa parte da roskinha eu bugei 😮
Bugou porque a princípio parece ser algo tão besta, que nos sentimos desprovidos de inteligência por não compreender a complexidade dita, mas no fundo estávamos certos, é só uma ideia idiota mesmo!
O universo é uma foca celestial.
Mergulhando numa banheira de Nutella
Universo é um organismo vivo em movimento, tudo e todos somos suas células kkkkk
O universo somos nozes
Mais fácil simplesmente falar que o "tecido espaço-tempo é plano", as pessoas sempre vão interpretar isso mal. Apenas quer dizer que a luz sempre seguirá uma trajetória retilínea independente de tempo e distância.
Mas qual tecido, é vácuo e espaço criado pelo desenvolvimento da matéria do micro quântico para o macro e para o nada cada vez maior!
@@rogeriorei2461 "Tecido" É um conceito bem abstrato, tão difícil de explicar quanto "quarta dimensão".
O espaço-tempo é uma entidade primordial independente da matéria, concebido junto ao Big Bang.
Pensar no aspecto curvo do espaço-tempo é complicado. Em um ponto curvo, do seu ponto de vista, nada acontece, mas do ponto de vista do observador, teoricamente, a matéria acompanha a curvatura, como uma lente distorcendo uma imagem.
@@Lucas_Stradeusespaço-tempo é assim
/__/|
|__|/
ocupado por um astro na terceira dimensão e o espaço do universo observável está na segunda dimensão bem alongado assim ⭕ na forma elíptica e o micro na primeira dimensão • o que dá isto )•( e continua a expansão do espaço ) ⭕ ( a gravidade só é dominante aqui 🔴 e conforme a evolução de mais na ligação de pontos comuns gravitacionais assim ( )
@@rogeriorei2461 Caramba, interessante essas analogias ksksk
@@Lucas_Stradeus e as interações gravitacionais originam 🕸️🕸️🕸️ cósmica e matéria escura!
4:45 *mulheres*
Tenho certeza que o cérebro do serjão está na barriga. Não tem como uma cabeça guardar tanta informação e com tanto detalhe.
Os dois deram uma explicação muito ruim do que os físicos chamam de um universo plano. O Sérgio, me parece, nem tem uma boa ideia do que se trata, e o Loos mal ensaiou uma explicação. Lamentável isso.
Vamos lá, é o seguinte: na geometria que estamos acostumados, a euclidiana, só existem três dimensões e nessas dimensões temos o plano com duas dimensões, a esfera com três dimensões, a superfície curva da esfera com duas dimensões e a superfície de um dos lados de uma cela de cavalo (ou de uma rodela de batata frita torta) com duas dimensões. Mas, as descrições da Relatividade Geral não usam a geometria euclidiana, não usam a geometria que estamos acostumados e que vemos no mundo, usam uma geometria onde entram as três dimensões espaciais da geometria euclidiana e mais uma dimensão, é uma geometria de quatro dimensões, não de três. Matematicamente trabalha com um espaço de quatro dimensões, neste espaço, o plano não tem duas dimensões, tem três dimensões e também não tem curvatura. Neste espaço, a esfera tem quatro dimensões e sua superfície curva tem três dimensões, a superfície de uma cela de cavalo (um parabolóide hiperbólico) tem também três dimensões neste espaço de quatro dimensões.
Quando se diz que o universo é plano, o que está se dizendo é que o espaço de três dimensões do universo é um plano neste espaço matemático de quatro dimensões, como o plano que conhecemos, tal plano não é curvo e se estende até o infinito. Se diz que o universo é esférico se o espaço qye conhecemos for a superfície tridimensional de uma esfera de quatro dimensões, como a superfície de esferas que estamos acostumados, tal superfície é curva e finita.
Da mesma forma, a superfície de um parabolóide hiperbólico (a tal batata frita), neste espaço, tem três dimensões, é curvo e se estende ao infinito.
Eu já falei 1 mil vezes, não é sacani e sim beiçola
Não gosto desse "os sócios podcast"... estão fora de "foco".
Esse "casal" está se vantagiando sobre os dois.
"Coitadinhos"!? É claro que não. Me pergunto se não estão mancomunados...
O universo é retangular
Simpson previram matemática topológica
So dps q acontece
Chama a galera do design inteligente
Tava demorando
Design inteligente e o cúmulo da burrice kkkkkk 😂
Não é ciência!
Rebate os fatos só isso, a estratégia de vocês sempre é a mesma xingar, típico de ser humano sem pensamento crítico com um QI de 50
E claro que a terra é plana, inclusive a única explicação da extinção dos dinossauros é por causa do meteoro que bateu na bandeja plana e lançou os dino pro espaço!
O universo é um vazio infinito eu ainda não sabemos realmente?
Ninguém sabe nem se tem vida nas luas de alguns planetas no nosso pequeno sistema solar imagina na imensidão do universo
não sabemos e jamais iremos saber
Uma bolha que cresce mais rápido que a luz, cresce para o vazio.
Eu acho que o universo é uma expansão num vacuo sem forma, (ou de forma de expansão mesmo) parecido com uma luz ascendendo em um quarto vazio.
@@LucasBarcelos09 explica melhor isso aí
4:46 Muitos gostam de malhar essa mulher, dizendo que ela não é inteligente só porque não fica abrindo a boca toda hora... Mas poucos dos que a criticam teriam a percepção dela neste comentário.
Mas não são os tolos que falam pelos cotovelos?
Uma coisa é pensar, outra coisa é reproduzir simplesmente o que estão nos livros e que já é conhecimento consumado.
Depois reclamam do salário mínimo
The universe isn't flat, we checked 😂😂😂
O sistema solar no passado era o nosso universo, depois passou a ser via láctea, agora com uma visão melhor passou a ser o conjunto de milhões de galáxias observáveis, mas será que tudo é observado mesmo? a ponto de sabemos se é plano ou não?
KKKKKKKKKKKJ O frame dos cara
geometria não: MÉTRICA.
Contra essa dupla e intankavel.kkkk😂😂😂😂 dois homes brincando e ensinando para as crianças. 😂😂😂😂😂😂
Se a terra fosse rendonda chamava rendodeta
Ela plana por que chama planeta
"Planeta" vem da palavra grega "planetai", que quer dizer errante. Os antigos achavam que os planetas eram estrelas errantes, pois se moviam no espaço.
Não, topologicamente os humanos não são um rosquinha. Nós temos 7 buracos: 1 boca-anus +2 canais lacrimais + 2 narinas + 2 ouvidos (sim, o tímpano não o faz o ouvido deixar de ser buraco)
Todos esses “buracos” poderiam ser um único, já que todos se ligam.
@@Drv-yf8hc Não. Pela definição topológica de buraco o septo que divide as narinas faz cada narina um buraco. Vc pode entrar por uma e sair por outra ou pelo ânus ou pelo ouvido, etc.
@@TheEstelf todos esse buracos tem ligações. Vc pode brincar com proporções também não tem importância, afinal uma rosquinha pode se ver um buraco e inúmeros furos.
@@TheEstelf basta moldar
O universo é plano e as pizzas também
Universoplanista
Se o universo é plano., não tem lógica o big Ben!.
Não é este sentido de plano