Luis Lamas vs. Romy Chang: caso del dueño de un chifa que abatió a supuesto delincuente en VES

/ @carlaharada
Tu posición sobre el sonado caso del dueño de un chifa que victimó a un sujeto desarmado enciende los comentarios y aviva las discrepancias. ¿Cuál es tu opinión?
Muchas gracias por participar dejando tu comentario.
Aquí valoramos todas las opiniones bajo los lineamientos de la comunidad establecidos por TH-cam.

[@AlejandroCozAlejojapan]

Para la gente trabajadora si quieren investigar hasta lo mínimo, pero se c.a.g.a.n de miedo con los delincuentes

[@marcopolotoece1564]

Qué pena que Lamas Puccio, referente otrora en estos temas proponga hoy criterios tan favorables al delincuente y se muestre tan "dudoso" en cuanto a la actuación legítima del empresario defendiendo a su familia y negocio.

[@robertito081]

Necesitamos un presidente como Nayib Bukele

[@ants08031236414]

Eso ya hace eco en muchos países!

[@deyvidichiroudg695]

Lima metropolitana y lima próvincias y las regiones y el extranjero son los más beneficiados.

[@pieromendoza5969]

soy abogado y concuerdo con la doctora Chang.

[@juansalsa63]

Tenía la mano en el bolsillo para hacerte creer k tiene un arma y eso paso creyeron k tenía un arma y actuaron

[@SamsungSamsung-tg6tx]

Debería haber legítima defensa desde el momento que te roban

[@nyc5852]

Como que a supuesto delincuente?….. por Dios!!!!!!

[@williammunoz6807]

De acuerdo con Romy, ajala que a Lamas no le pase algo parecido, yo hubiera hecho lo mismo mi familia o el delincuente

[@cesarenriquelangauscorequi4281]

Lamas Puccio es el mejor abogado penalista del Perú , Romy chang a quien le ha ganado ?

[@SamsungSamsung-tg6tx]

@@cesarenriquelangauscorequi4281 es muy bueno defendiendo criminales

[@maxheadroom6956]

lo que dice lamas puccio, es una posición muy garantista, que a la realidad y a lo dispuesto en la racionalidad no aplica, incluso al respecto hay pronunciamiento ya de la suprema, donde indica que solo el hecho de esbozar un arma para lograr un fin ilícito es suficiente. guarden este comentario al final el señor chifero saldrá libre...le apuesto..lamas esta perdido

[@williammunoz6807]

Esta bien muerto

[@---------------__]

Puro bla bla ese Lamas, muy de acuerdo con Romy Chang

[@jorgehilarioquilla6178]

Concuerdo con Romi,

[@luisalbertochumpitazmalca4654]

Lamentable q Lamas Puccio funge como defensor de los derechos humanos de los criminales, con esas poses la criminalidad y el sicariato seguirá desbordandose

[@likidakihonorioalvarado477]

Claro a abogado el video no es nesario 😂😂😂😂 si i dile al ñiño q t construya todo si dile .jajaja este peri y con estos abogados en fin.esto seguire y seguira los delincuentes tienen mas derecho al pareser

[@carlosdavila4999]

Creo que Lamas es abogado de los delincuentes

[@oscarbaldeon1437]

Recuerdo que los jueces han considerado que si el delincuente tambien estaba con un Arma de las mismas caracteristicas eso si equivalia a legitima defensa, pero si el delincuente no tenia arma y el atacado si, entonces el delincuente estaba en desventaja por tanto el atacado hiba a prision. Cosas de abogados y de la ley.

[@maxheadroom6956]

cosas de la ignorancia diria yo, puesto que, a lo que haces referencia es a la proporcionalidad, algo que hace unos años quedo desfasada por la racionalidad, incluso esta ya en el código penal...

[@landerguzmanvaldez8011]

kkķjĵo.

[@derechocienciaspoliticas75]

El punto de vista de Romy es mas sustentado y el de Lama es algo gaseoso como dejar la responsabilidad del análisis a las pruebas y según eso se vera...blah blah floro