踢爆偽科學－土法冷氣機
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- 國際傳媒、本地媒體，幾個月前也有報道孟加拉二萬五千戶基層受惠於「土法冷氣機」的新聞，即用空膠樽，硬卡紙，不用電，便可以把空氣變冷。
這個奇妙法寶可否應用在香港劏房？《香港01》邀請環團和大學仿效製作，進行實驗測試，卻發現「土法冷氣機」根本不能夠令室內降溫，更有物理學專家認為是不合乎物理原理，要在「颱風」風速才可能做到。根據網上資料，傳媒所引用的影片，由一間國際巿場推廣公司製作...
全文：bit.ly/2cWIF8x
《香港01》：www.hk01.com
《香港01》Facebook 專頁： / hk01wemedia
《香港01》Instagram： / hk01wemedia
這就是要用到渦輪管的原理
靠風壓來製造旋轉，熱空氣在外
冷空氣在中間
再經過構造跟出風口設計
冷空氣排入，熱空氣排出
把空氣冷熱分離
5、6度真的是可以的
問題還是在輸入的風壓
這關乎熱力學第二定律
在一個室內溫度23度的地方做實驗，只能說絕~
電風扇還比較直接，推動這個的前提是要有「風」，有風自然會涼快些也不需要這個。原理是熱力學，相比有效率的冷氣製冷方式，基本上這用途真的裝飾居多... 可以說，打了洞的牆壁、甚至是窗戶可能跟裝置效果差不多。
用白花油會唔會好D?
設置對流窗比較實在
都是東京比較熱
Bert M 屌，有聲
東京熱還在出?
@@user-od7ht4gb6p 中"出"
@@lazyfish2ify 呵呵
要高壓縮
作為冷氣既話，衣個設計係失敗。但係，如果作為一個“隔熱材+窗”既話，可能會比較有用。
如果將放樽既木板上面加上一層錫紙。之後將佢放係太陽最曬既南向既窗既話，可以將太陽既熱反射到屋外同時又唔會擋到風入泥。
進風口裝置此裝置，空間作封閉式，出風作抽風扇抽風，形成強力負壓，應該可以會更明顯
確實 單一出口應該會 再降幾度
不如你話有冷氣機效果會更明顯😂😂😂😂😂😂😂
一唸就知唔得啦，屋企有對流再加上足夠嘅隔熱，吹入嘅風就會有涼快嘅感覺。
你這個風扇和紙箱間間隙大，風扇氣流會從旁邊縫隙跑掉，進入瓶口的氣流很低效果當然就差很多。
下面這個影片才是正確的。
不過有一個缺點...瓶口往外擴，氣不集中，如果定點吹 冷氣會往旁邊吹，效果就打折。
就是要有聚焦效果，因為吹風機罩是弧面的，瓶子不能直切，靠中心處要切多一點(斜切)。
th-cam.com/video/-Ck412nywPM/w-d-xo.html
電風扇也不能降溫只是加速空氣流動，這理論是讓風集中加快空氣流動，身體會覺得涼一點。就是風速的問題，加快帶走體溫，不會降溫，人會覺得比較涼是沒錯的。
西門伊雷門 加快空氣流動，令熱空氣快速散失和不能及時補充空檔位，即係已經可以達到降溫效果啦，若然無效果，無冷氣d人咪熱死咗👀
西門伊雷門 不對是因為風把熱空氣吹走
帶走熱量唔算降溫算咩？
Keithy Yau 加速氣流流動是可以增快對流增快散熱速度沒錯，但影片中的作法也會同時減少內外對流的窗口大小，確實散熱效果可能不如一扇大窗。
Keithy Yau但是可能像樓上en y 朋友說的一樣，內外對流速度沒太大差別，對室內降溫差異不大，但吹到人體的風速變高，有加快人體散熱的效果。
Thx
你做成一面氣孔牆，面風向再實測後面溫度比較科學，而不是室內無風用冷氣加風扇。
Bighead Lin 你說到重點. 視頻中的＂磚家＂好顯膠
徐道明 POLY U BSE副教授 應該好屈機。唔知點解佢咁實驗 可以面向風無效果？
現實之中你可以控制風向??? 讀過下物理一睇就知唔可行.
很簡單 像影片的0:06 單獨一間房間，四面牆有風那面裝就行~再測室內溫度 ，而不是測瓶口溫度。
就多幾個通風口把熱帶走，就這樣....
原理沒錯，是風速與壓縮率不夠大
我唔理效果係點, 我只係問如果出面熱過入面, 出面氣壓細過入面, 空氣點解會自己吹入屋
有人已经试验过了, 室内26度,改变成6度, 是用风的原理
應該在冷凍房做實驗，可能成為暖氣機!
自然風和風扇吹出來的風是否有差別
風速是個問題
可惜！
恩......直接用影片中的實驗數據做"體感溫度"的計算...
(假設相對溼度為60%) 使用前 : 25.11 使用後 : 19.804 相差 : 5.306
(假設相對溼度為0%) 使用前 : 21.504 使用後 : 16.381 相差 : 5.123
就這樣看起來... 說"溫度"會下降五度 雖然不夠正確 但也沒說錯阿~
簡單d，雪多d冰，開風線吹，即刻涼左，返正雪櫃日日開，留個冰按格位，冰水。因為冷氣機有冰種，所以凍，風扇就用冰
我唔理效果係點, 我只係問如果出面熱過入面, 出面氣壓細過入面, 空氣點吹入屋
用咗仲熱咗
實踐
影片里的方法当时我也看到了，觉得挺不靠谱，我都是恨不得窗户能开大点通风。其实打开窗户，外面风吹进室内再出去，就是灌进小口带走热量。就靠几个矿泉水瓶小嘴那点风还不闷热死？最靠谱的方法就是挂银面反光窗帘，尽量挡西面光线，南北方向保持通风
運用寶特瓶創造風力壓縮跟用壓縮馬達配合風槍噴出來的強力風一樣意思吧…？
體感溫度跟室溫本來就不相同
可乐瓶作用的本质就是利用它的流线型加速气流，流量固定，面积比就是速度比，大可乐瓶的瓶身直径和瓶口直径至少差5倍，那么面积比就是25倍，5米的风速会被加速到125米/秒，细小的口喷出高速气流一点也不奇怪。
室內空氣只要對流就會降溫..
真有意思發言 那麼外面的空氣如果比室內高
請問你交換進來的空氣是冷還是熱?
夏季很多地方根本ㄧ點風都沒有。只有日照直射
要看看是不是印度也這樣。
要近乎压缩式咁吹
谢谢讲解，有字幕好评...不然真的看不下去
緊係唔掂啦. 呢個設計只能適合外間溫渡低同時濕度要更低情況下吹入 陰涼 之地方就可以.
如果用係香港果堆 "湯" 房?? 死人都得啦. 香港 整体外間溫度差不多30度. 如果你座大廈有一半人開冷氣 ,果股冷氣機吹出來熱風蒸上去.你想下都知會得唔得~!
這位大哥你這樣做實驗的嗎？
第一 你在冷氣房裡面做
第二 你的紙箱是個向外凹的設計，外部風壓你考慮進去了嗎？
第三 你實驗室做實驗的時候溫度多少，冷氣吹風口在哪，有沒有外部對流？
第三 有沒有對照組？有沒有其它地點的實驗數據？有沒有其它不是凹版的設計數據？
真心不懂你會不會做實驗？
跟我的第一個感覺一樣, 太多白癡教授..........
没考虑水分蒸发降温吧？风速加大，水汽蒸发速度加快，吸收热量降温
你係冷氣房內試緊係啦
实际生活经验！是不嘚呃！迎风角度和高度，不是特定位置一个夏天又有几多风啊！参照风力发电站的位置。城市或密集建筑群，风都给建筑和地上植物遮挡了。空旷位置20米以上，先会起风。参照中国西北防风林。香港不缺电，密集地方装，等著吹空调外机热风咩！不如水冷空调实际！
講真,呢D市場推廣既野,咪同節目效果一樣,有話題性就贏左啦,至於得唔得,佢理輪得你得唔得啊,好似得就得啦
看到這個實驗方法只覺的好笑！人家那是因為住鐵皮屋造成室內溫度比室外高，利用空氣對流來降低室內溫度，你們做的是啥屁實驗！還寫了一堆公式，這種人也能當副教授，不怕誤人子弟？
"利用空氣對流來降低室內溫度" ?!
那就直接開個大一點的窗戶讓室外的涼風吹進來,
這樣不是更有效率 ?!
其實是你沒搞清楚這部影片在討論什麼,
他是在反駁利用寶特瓶可以讓空氣溫度降低五度這件事情.
實驗看來簡陋, 但是精神與理論並沒有錯誤.
科學不是靠講幹話就能達成的.
其他人唔識係好正常，但作為一個樓宇設備工程副教授就真係流得好緊要，你用嗰把風扇有問題呀，柒！
理論正確
但設備不符合理論模型
簡單說，理論模型太簡單了
忽略許多現實世界的變因
土製炸彈就識 40度減5度都係35度
今天外面的熱空氣吹進寳特瓶空氣還是熱的。。。這就是自欺欺人
不當的實驗 只會誤導大眾
SIMON BAKER
講真，你又真係吾係係猛加拉試喎，比小小誠意，四十度環境下去試好基本，都叫做個樣比人睇呀，完全無細心求證
賣過騙拉
其实有依据的，我觉得有用工地 值班室 无冷气地方 ，呢个方法系正确的。
實驗設計和檢測方式都錯了，毫無參考價值的影片。
這個裝置確實無法降溫5℃沒錯(壓縮比不夠)，但是還是有一些(體感溫度)降溫效果的。
個教授都幾白痴, 佢嘅計算只係計風本身低一度, 但而家係講緊風速增加, 加快帶走你身體上嘅熱能, 從而降體温, 等如你開大啲個風扇, 風本身嘅温度不變, 但你就涼咗(前題本身不是熱風)
不過咁都係唔WORK, 因為如果出面熱過入面, 出面氣壓細過入面, 空氣根本唔會吹入屋.
屋宇設備工程副教授 : 理論上岩
物理講師 : 呢個方法行唔通
同一條伯努利
同一條理想氣體
明明好清晰 明明係可以得出同樣結論
好失望....
邊撚個on9諗出嚟嘅？！仲要係大專生😂
吵屁?去當地實測比一切理論都強。
所言甚是😎
假到脾
都講咗個樽口位最少要40m/s先降到一度，又有人話香港同非洲無得比，如果非洲有40m/s風速仲洗撚搞咁多野咩，懵撚。
有科學嗎？呵呵^^
🤣🤣🤣
窮困國家D地都比香港大 風自然比香港多 拎香港黎比 係咪ON99
地大=風多?
香港咁多高樓大廈，乜風都擋哂啦，好似叫「熱島效應」
九嗡當秘笈，估-定系台湾佬發明！
你一定係大陸佬
飲太多大頭奶粉？
中文系的教授是來亂的喔⋯⋯這是用白努力定理，流速快壓力小的概念，讓風變快使得壓力下降最終導致人體表面水分較易蒸散⋯⋯你溫度計可以量出體感溫度再來吧⋯⋯
曾兆弘 中文系教授？
On9 ? "中文大學" 物理系 而不是中文系好嗎?哈佛大學的是哈佛系?成功大學是成功系?腦子有洞?
原片話下降左5度wo... 個物理教授話可行但風速要好高，反而你就好抽象，用定理否定人家實驗。