Bonsoir Christophe. Merci pour cette belle vidéo et les belles photos. La lune superbe.... et la rotation de Jupiter est bluffante. Et merci d'avoir trouvé le couteau suisse de l'astronomie....
C'est super de parler de ce sujet Christophe ... je suis passé il y a une dizaine d'années d'un Schmidt-Cassegrain à un Newton, je ne referai plus le chemin inverse ;) J'y trouve deux intérêts: il n'y a pas de lame de fermeture et cela m'a permis d'avoir une hausse spectaculaire de la qualité de mes images dans le bleu. Le deuxième argument, c'est qu'avec un petit F/D, il est bien plus facile avec un jeu de barlows et de tubes allonge d'avoir le grandissement que l'on souhaite avec des caméras différentes, qui ont des tailles de photosites différentes. Avec un F/D long, on a pas le choix, utiliser une barlow grossit tout de suite trop. Et merci pour hier au fait ;)
Merci Marc. J’ai eu un problème avec le PC. Je vais devoir reconstituer la conférence à partir de la prise du smartphone… je te tiens au courant… je vais souffrir au montage! Mais j’ai tes slides donc je vais m’en sortir!. Christophe
Très bonne vidéo. Il aurait été intéressant de mener cette démonstration avec une lunette à f/D élevé à côté du Newton afin de comparer les résultats obtenus dans des conditions de ciel identiques.
Pas très convaincu sur cet essai de saturne mais sur Jupiter ça dépote!!!!! Mais je suis bien d’accord avec toi : pas de chromatisme dans un newton. On voit de plus en plus de photo haute résolution avec de gros diamètres, où seul le dobson est disponible. Mon prochain tube sera un dobson ouvert à 4 d’origine nivernaise avec lequel je compte bien m’éclater en planétaire!! Merci pour cette super vidéo!!! Et bravo pour ton photo strock qui envoie du pâté dans tous les domaines!!!!!!! (Et merci encore pour ta vidéo sur l’Adc grâce à laquelle j’ai pu choisir et comprendre un montage sympa, que j’ai pris chez Pierro Astro comme tu le suggère avec grande sagesse. Vivent les magasins français et leurs conseils!!
Merci pour cette vidéo. Étant débutant j'avais entendu les mêmes clichés sur la photo planétaire et je suis ravi d'apprendre que c'est quand même possible avec un rapport f/d=5. Après j'imagine qu'il faut une focale d'au moins 1000 pour avoir un résultat correct.
Très bon test pour casser les préjugés 👍 Dommage que tu n’as pas précisé dans la vidéo pour les débutants que pour prendre Jupiter et Saturne, tu utilises une barlow x3 qui procure une focale résultante de 2400mm et donc un rapport FD de 12.
je témoigne que mon 300/1500 Skywatcher skyliner (le gros chauffe-eau) est très bon en planétaire :) (Enfin pour mon niveau d’observateur amateur,ça me convient ^^)
Bonjour et merci Professeur, lorsque j’avais mon Dobson 300 f/d 5 mon visuel en planétaire et bien sûr en ciel profond était bien meilleur que sur celui d’un ami avec un Meade Lx200 de 300 mm. Pour moi de toute façons le Dobson c’est le top 👍
Je confirme :) mon 300 f/d 5 est peut-être le meilleur achat que j’ai pu faire en 2019 certes c’est miroir chinois moins bon certainement qu’un miroir artisan.. mais j’en suis très satisfait le + de ce télescope : peu de perte de temps ! :) Tu le poses et tu regardes (Il se met assez vite en température :) je voulais m’acheter un 400 serrurier mais j’ai la flemme de l’installer et de devoir mettre le tissu noir J’aime quand c’est simple :) (Surtout après une longue journée de travail ! ) la fatigue vient vite et les observations ne durent jamais plus de 2h pour moi .. 😅
@@archstanton9129 J’ai fait le pas pour un 450 Stargate et c’est vrai que j’ai tendance à le sortir moins souvent, j’ai gardé les optiques de mon 300 pour le transformer en Strock. Pour la Lune et les planètes dans ma cour ce sera suffisant.😉
C'est marrant car récemment j'ai redécouvert le planétaire avec mon skywatcher 254/1000 ouvert à 4 avec et sans barlow (j'ai la televue 3x). et j'arrive exactement à la même conclusion. En pratique il faut mettre de coté les préjugés et simplement essayer tout en ayant conscience des limites d'un montage qu'il est intéressant d'aller chercher. En revanche collimation pile poile exigée.
Peut on faire de lastrophoto graphie avec 2000mm de focal et 200mm de diamètre ? Mon ciel est pollué et le telecope que je vais prendre est peu lumineux je pense que ça renderas bien non ?
@@archstanton9129 Je n'ai pas essayé en visuel, car je ne fait quasiment que de l'imagerie, mais je ne vois aucune raison pour que ça ne fonctionne pas en visuel, enfin tout dépend de l'optique sur lequel elle sera monté bien-sûre. ;)
Bonsoir Christophe moi-même je suis en ce moment en train de regarder la lune avec mon télescope le neuf cents 20 130 avec un oculaire de 5 mm magnifique amicalement.
Bonjour Christophe, question de néophyte: je ne vois pas de correcteur de coma dans ton train optique... C'est un peu redondant avec L'ADC? ou pas indispensable pour la lune? Merci
Le coma c'est vraiment embêtant sur les étoiles dans les bords... Pour prendre la lune, ou les planètes, tu utilise vraiment que le cenrte de l'image, et pour quelque chose qui rempli le champ, c'est moins grave
En voyant quelques résultats sur Facebook, je me suis douté du résultat.. Sinon, j aurais une question à poser même si je suis pas sur que ce soit le bon endroit.. : voilà, je fais de la photo Lunaire avec mon Mak 127. Couplé avec mon eos rp ça fonctionne bien mais avec mon Nikon j5, ( capteur 1 pouce, 20 mpx donc crop factor de 2,7 ) sur adaptateur canon, l' image perds beaucoup en pique. Certainement le seeing. Peut on améliorer ça ? Sinon, très bonne vidéo comme d'habitude.
7:21 : "Un mot" Voilà, c'est fait ! 😁😁😁 Sinon j'espère que ton bras gauche va bien, tu l'as laissé trop de temps près de la grille du barbecue, on distingue (et on entend bien) la braise rouge orangée 🤣
que signifie les f? je suis un passionné d'astronomie et d'aerospatiale j'ai une lunette mais elle ne va pas du tout loin... j'aimerais un télescope qui puissent aussi bien voir des planètes que des objets du ciel profond (plutôt proche comme les Pléiades) mais je ne m'y connais pas du tout en télescope... pour un budget de 600-700€, on peut trouver un "polyvalent" ? merci !
f = focale Le rapport f/d = focale (mm) sur diamètre de l'ouverture (miroir ou de la lentille) (mm) Il y a des milliers de vidéo sur le sujet, il faut consulter!
Merci pour ce test Christophe :D par contre l'inverse est vrai je crois bien, les f10 ou 15 sont vraiment bof en ciel profond je pense, ou plutôt ils demandent beauuuucoup plus de temps haha!
Merci pour cette vidéo ! Une petite question tu utilises un ADC à f4, j’ai cru comprendre qu’un ADC n’est utile qu’à partir de f10/12 ? Sinon je pense que tu devrais ouvrir un peu plus car la vidéo est assez sombre. En tout cas merci pour tout ce que tu fais !!
J’utilise une barlow Televue 3x devant mon ADC! Donc je suis à F12! Bonjour Devis, Pour la question de la luminosité, c’est filmé avec un iPhone 11… donc je ne peux pas tellement faire mieux… Merci pour ta compréhension.
3 ปีที่แล้ว
@@cdlc48 Merci Christophe pour ce retour. Donc il faut être au dessus de f10 si je comprends bien ?
@ En fait, c'est ta focale et ton échantillonnage, et la hauteur qui déterminent si tu as besoin d'un ADC : cible basse, haute résolution, etc. Ensuite, pour bien fonctionner, l'ADC nécessite un rapport F/D élevé pour avoir des rayons bien parallèles. çà tome bien! puisqu'on adapte le rapport F/D à la taille des photosites de ton capteur. Pour une caméra comme les ASI 120 ou 224, les photosites de 3.75um nécessitent un rapport F/D autour de 12.89 environ... Christophe
J'ai possédé un cassegrain Edge 9.25, (qualité optique incroyable), quoi que l'on dise la formule optique du cassegrain du Edge pour la restitution et le piqué de l'image (je parle en observation) est supérieure à un grand nombre de newton sur le marché que j'ai pu tester - Merci pour cette vidéo en tout cas. Faut oser :)
Pouvez vous faire une vidéo pour débuter en astrophotographie ? J'ai un Dobson 200/1200, j'hésite à aller vers une caméra astro d'entrée de gamme ou de me prendre un appareil photo reflex pour être plus polyvalent. Vous avez peut-être déjà fait une vidéo d'ailleurs je ne sais pas 😅
@@Thefuror38500 Les dobson sont aussi bien pour le planétaire que pour le ciel profond, le seul problème ici c'est qu'il n'est pas motorisé. J'ai un rapport f/d de 6, ce qui est un bon entre deux.
Bonjour, très belle image de la lune dommage que mars vous avez pas pue mes c'est pas grave,bien entendu ont n'aura pu profiter de contempler Saturne mes surtout la rotation de Jupiter excellente...merci du partage
Bonsoir Christophe. Merci pour cette belle vidéo et les belles photos. La lune superbe.... et la rotation de Jupiter est bluffante.
Et merci d'avoir trouvé le couteau suisse de l'astronomie....
C'est super de parler de ce sujet Christophe ... je suis passé il y a une dizaine d'années d'un Schmidt-Cassegrain à un Newton, je ne referai plus le chemin inverse ;) J'y trouve deux intérêts: il n'y a pas de lame de fermeture et cela m'a permis d'avoir une hausse spectaculaire de la qualité de mes images dans le bleu. Le deuxième argument, c'est qu'avec un petit F/D, il est bien plus facile avec un jeu de barlows et de tubes allonge d'avoir le grandissement que l'on souhaite avec des caméras différentes, qui ont des tailles de photosites différentes. Avec un F/D long, on a pas le choix, utiliser une barlow grossit tout de suite trop. Et merci pour hier au fait ;)
Merci Marc. J’ai eu un problème avec le PC. Je vais devoir reconstituer la conférence à partir de la prise du smartphone… je te tiens au courant… je vais souffrir au montage! Mais j’ai tes slides donc je vais m’en sortir!.
Christophe
@@cdlc48 ah mince, si je peux aider n'hésite pas à me solliciter ! Bon courage...
Belle démonstration Christophe!
Tes images sont superbes, comme toujours !!
Très bonne vidéo. Il aurait été intéressant de mener cette démonstration avec une lunette à f/D élevé à côté du Newton afin de comparer les résultats obtenus dans des conditions de ciel identiques.
Bonjour Marc, tout dépendra aussi de la qualité de la lunette au niveau de sa configuration optique.
Superbe retour !!! Jupiter juste magnifique !
Bon , j' ai du boulot avec mon 254 / 1250 .......mais j'y vais au smartphone uniquement .....
Pas très convaincu sur cet essai de saturne mais sur Jupiter ça dépote!!!!! Mais je suis bien d’accord avec toi : pas de chromatisme dans un newton. On voit de plus en plus de photo haute résolution avec de gros diamètres, où seul le dobson est disponible. Mon prochain tube sera un dobson ouvert à 4 d’origine nivernaise avec lequel je compte bien m’éclater en planétaire!!
Merci pour cette super vidéo!!! Et bravo pour ton photo strock qui envoie du pâté dans tous les domaines!!!!!!! (Et merci encore pour ta vidéo sur l’Adc grâce à laquelle j’ai pu choisir et comprendre un montage sympa, que j’ai pris chez Pierro Astro comme tu le suggère avec grande sagesse. Vivent les magasins français et leurs conseils!!
Merci pour cette vidéo. Étant débutant j'avais entendu les mêmes clichés sur la photo planétaire et je suis ravi d'apprendre que c'est quand même possible avec un rapport f/d=5. Après j'imagine qu'il faut une focale d'au moins 1000 pour avoir un résultat correct.
Superbe vidéo très bien expliquer
Magnifique vidéo tes prises de vue sont superbes j’essaye de faire la même chose à plus
Très bon test pour casser les préjugés 👍 Dommage que tu n’as pas précisé dans la vidéo pour les débutants que pour prendre Jupiter et Saturne, tu utilises une barlow x3 qui procure une focale résultante de 2400mm et donc un rapport FD de 12.
Merci de cette explication sur les Newton
Merci Christophe , au top comme d’habitude 👍🙏
Merci Christophe. Vidéo intéressante.
Chouette test.....merci à toi ! ✨✨✨
Merci Christophe pour cette vidéo, elle démontre que au-delà du matériel, l'expérience fait la différence!!
je témoigne que mon 300/1500 Skywatcher skyliner (le gros chauffe-eau) est très bon en planétaire :)
(Enfin pour mon niveau d’observateur amateur,ça me convient ^^)
Une fois de plus!superbe video🥳🙌🏼🤩
Bonjour et merci Professeur, lorsque j’avais mon Dobson 300 f/d 5 mon visuel en planétaire et bien sûr en ciel profond était bien meilleur que sur celui d’un ami avec un Meade Lx200 de 300 mm. Pour moi de toute façons le Dobson c’est le top 👍
Je confirme :)
mon 300 f/d 5 est peut-être le meilleur achat que j’ai pu faire en 2019
certes c’est miroir chinois
moins bon certainement qu’un miroir artisan.. mais j’en suis très satisfait
le + de ce télescope : peu de perte de temps ! :)
Tu le poses et tu regardes
(Il se met assez vite en température :)
je voulais m’acheter un 400 serrurier
mais j’ai la flemme de l’installer et de devoir mettre le tissu noir
J’aime quand c’est simple :)
(Surtout après une longue journée de travail ! ) la fatigue vient vite et les observations ne durent jamais plus de 2h pour moi .. 😅
@@archstanton9129 J’ai fait le pas pour un 450 Stargate et c’est vrai que j’ai tendance à le sortir moins souvent, j’ai gardé les optiques de mon 300 pour le transformer en Strock. Pour la Lune et les planètes dans ma cour ce sera suffisant.😉
C'est marrant car récemment j'ai redécouvert le planétaire avec mon skywatcher 254/1000 ouvert à 4 avec et sans barlow (j'ai la televue 3x). et j'arrive exactement à la même conclusion. En pratique il faut mettre de coté les préjugés et simplement essayer tout en ayant conscience des limites d'un montage qu'il est intéressant d'aller chercher. En revanche collimation pile poile exigée.
J’adore le contenu et la musique
Bonjour que pensez-vous du Télescope Newton Sky-Watcher 150/750 sur EQ3-2 non motorisé pour de l'observation?
J'aime bien ce genre de comparaison 👌👍🏻🔭
Bonjour. Votre telescope est il motorisé pour le suivi pour faire ces prises de vues ? Merci
Bonjour Bernard.
Oui. Il est motorisé sur les 2 axes, et il est recommandé d’avoir une mise en station vien faite… ;-)
Christophe
Magnifiques images!
Peut on faire de lastrophoto graphie avec 2000mm de focal et 200mm de diamètre ? Mon ciel est pollué et le telecope que je vais prendre est peu lumineux je pense que ça renderas bien non ?
Tu veux photographier quoi ? Les planètes, ce sera OK. le reste, peu de chances
Bonjour Christophe, en effet, les images sont de superbes qualités, l'avantage avec une focale supérieure, les planètes serait beaucoup plus grosses.
Bah non, puisque j’ai une Barlow er que j’ai adapté l’échantillonnage au pouvoir séparateur de l’instrument et au seeing…
Christophe
Je témoigne également, j'utilise un 254/1200 ouvert à f/D=4.7, avec une Powermate x2 et j'ai de très bons résultats en planétaire. ;)
Powermate pour l’imaginerie ou le visuel (ou les deux lol) ?
@@archstanton9129 Je n'ai pas essayé en visuel, car je ne fait quasiment que de l'imagerie, mais je ne vois aucune raison pour que ça ne fonctionne pas en visuel, enfin tout dépend de l'optique sur lequel elle sera monté bien-sûre. ;)
@@Astro6Sons
Ah ok
t’aime pas trop le visuel j’imagine 🤔
Bonsoir Christophe moi-même je suis en ce moment en train de regarder la lune avec mon télescope le neuf cents 20 130 avec un oculaire de 5 mm magnifique amicalement.
Le T200 met quand même une claque en planétaire. Les acquisitions sont magnifique. En tout cas bonne année et à bientôt
La collimation a la caméra mon ami! C’est radical! (Le miroir artisan aussi).
Un jour je ferai un épisode..
Christophe
Bonjour Christophe, question de néophyte:
je ne vois pas de correcteur de coma dans ton train optique...
C'est un peu redondant avec L'ADC? ou pas indispensable pour la lune?
Merci
Le coma c'est vraiment embêtant sur les étoiles dans les bords... Pour prendre la lune, ou les planètes, tu utilise vraiment que le cenrte de l'image, et pour quelque chose qui rempli le champ, c'est moins grave
En voyant quelques résultats sur Facebook, je me suis douté du résultat.. Sinon, j aurais une question à poser même si je suis pas sur que ce soit le bon endroit.. : voilà, je fais de la photo Lunaire avec mon Mak 127. Couplé avec mon eos rp ça fonctionne bien mais avec mon Nikon j5, ( capteur 1 pouce, 20 mpx donc crop factor de 2,7 ) sur adaptateur canon, l' image perds beaucoup en pique. Certainement le seeing. Peut on améliorer ça ? Sinon, très bonne vidéo comme d'habitude.
7:21 : "Un mot"
Voilà, c'est fait ! 😁😁😁
Sinon j'espère que ton bras gauche va bien, tu l'as laissé trop de temps près de la grille du barbecue, on distingue (et on entend bien) la braise rouge orangée 🤣
bon sujet j'ai un 254/1270 et un 203/800 du coup cette épisode tombe bien comme dab merci :)
que signifie les f? je suis un passionné d'astronomie et d'aerospatiale j'ai une lunette mais elle ne va pas du tout loin... j'aimerais un télescope qui puissent aussi bien voir des planètes que des objets du ciel profond (plutôt proche comme les Pléiades) mais je ne m'y connais pas du tout en télescope... pour un budget de 600-700€, on peut trouver un "polyvalent" ?
merci !
f = focale
Le rapport f/d = focale (mm) sur diamètre de l'ouverture (miroir ou de la lentille) (mm)
Il y a des milliers de vidéo sur le sujet, il faut consulter!
👍😉
Merci pour ce test Christophe :D par contre l'inverse est vrai je crois bien, les f10 ou 15 sont vraiment bof en ciel profond je pense, ou plutôt ils demandent beauuuucoup plus de temps haha!
Ex-ac-te-ment!!!! C’est tout à fait juste!
Christophe
Merci beaucoup.
Merci pour cette vidéo ! Une petite question tu utilises un ADC à f4, j’ai cru comprendre qu’un ADC n’est utile qu’à partir de f10/12 ?
Sinon je pense que tu devrais ouvrir un peu plus car la vidéo est assez sombre. En tout cas merci pour tout ce que tu fais !!
J’utilise une barlow Televue 3x devant mon ADC! Donc je suis à F12!
Bonjour Devis,
Pour la question de la luminosité, c’est filmé avec un iPhone 11… donc je ne peux pas tellement faire mieux…
Merci pour ta compréhension.
@@cdlc48 Merci Christophe pour ce retour. Donc il faut être au dessus de f10 si je comprends bien ?
@ En fait, c'est ta focale et ton échantillonnage, et la hauteur qui déterminent si tu as besoin d'un ADC : cible basse, haute résolution, etc.
Ensuite, pour bien fonctionner, l'ADC nécessite un rapport F/D élevé pour avoir des rayons bien parallèles. çà tome bien! puisqu'on adapte le rapport F/D à la taille des photosites de ton capteur. Pour une caméra comme les ASI 120 ou 224, les photosites de 3.75um nécessitent un rapport F/D autour de 12.89 environ...
Christophe
J'ai possédé un cassegrain Edge 9.25, (qualité optique incroyable), quoi que l'on dise la formule optique du cassegrain du Edge pour la restitution et le piqué de l'image (je parle en observation) est supérieure à un grand nombre de newton sur le marché que j'ai pu tester - Merci pour cette vidéo en tout cas. Faut oser :)
Super images !! 😍 la caméra y est pour beaucoup ?
J'ai un 150/750 avec caméra sv bony 205 et Barlow x2 je suis à des année lumière de se résultat ! 😱😅
Pouvez vous faire une vidéo pour débuter en astrophotographie ? J'ai un Dobson 200/1200, j'hésite à aller vers une caméra astro d'entrée de gamme ou de me prendre un appareil photo reflex pour être plus polyvalent. Vous avez peut-être déjà fait une vidéo d'ailleurs je ne sais pas 😅
Avec un dobson d'aussi grande focale, à par les planètes, tu fera pas grand chose.
@@Thefuror38500 Les dobson sont aussi bien pour le planétaire que pour le ciel profond, le seul problème ici c'est qu'il n'est pas motorisé. J'ai un rapport f/d de 6, ce qui est un bon entre deux.
@@astrojulian9723 Même motorisé, t'a quand même des emmerdes en plus à gérer, comme la rotation de champ par exemple
Coucou.
La barlow 3x doit te faire perdre 3 stops au moins, f5.6.
Merci pour tes vidéos.
0:08 D'entrée de jeu il coule mon porte avions il est trop fort ce mec ;-)
🥊🥊🥊⚓🛥⛴🛳🚢😂
👍🔭
✈👍👏
@@archibaldtuttle1664 🙋♂️🤝
🔭🌗🪐
@@benjamindiaz5809 👍🙋♂️🤝🍻🍻
Super l’éclairage rouge des touches de ton clavier Christophe , fabrication ´ maison ´ ?
Non. C’est un PC gamer… t’as pas vu mon épisode sur « quel pc pour l’astronomie? »
Mais non !!! c'est un barbacue 🤣🤣🤣
@@cdlc48 non mais je vais regarder
Bonjour, très belle image de la lune dommage que mars vous avez pas pue mes c'est pas grave,bien entendu ont n'aura pu profiter de contempler Saturne mes surtout la rotation de Jupiter excellente...merci du partage
Dégoûté car je n'avais plus de notification de ta chaîne. 🤬🤬🤬🤬
tu me rassure j"ai un 254 f/d4 donc whaouu