Ничто не устарело наоборот,к расширению сознания человек способен придти только через страдания,при этом необходимо приспосабливаться не утратив способности творить в обыденной жизни. Гениальное произведение.
Я тоже, плакала, и молилась: так, своими словами: благодарила Бога за то, что живу, что Он подарил мне возможность любить... трудно найти слова: фильм стирающий граници времен и культур, замечательний фильм! Спасибо за очень качественную аудиодескрипцию!
Для фильма, созданного 50 лет назад, это было открытие. Но с тех пор фильм устарел. Устарело все. Это грустно. Фильм не выдержал испытания временем. Но для 72 года, да, это было откровением.
У Тарковского несколько замечательных фильмов. Иваново Детство и Андрей Рублев - одни из них. Из тех, что не поддаются коррозии и выдержали испытание временем. Солярис, к сожалению, устарел. Смотрится как Отроки во Вселенной и Москва-Кассиопея.
Впервые смотрю фильм, который могут просматривать и глухонемые, и слепые люди. Крайне удобно! Сам фильм понравился, идея очень интересна, хоть всё-таки и голимая фантастика. Просмотр только на ускорении 2х, иначе будет казаться слишком затянутым.
'Ты же не знаешь откуда мы взялись? Это в первый серии? И куда мы отправимся после смерти (откл.)?? Ну ) : Это уже во 2 серии. Отключи этот текст за кадром. Если умеешь, @.
Это же закон притяжения!! Чего хочешь то тебе будет дано. Ну что поделать если у героя фильма такая мутная фантазия. Вот бы я на Солярисе разбила бы сад и красоту. Начало времён! В начала было Слово? Нет! В начале была шезофрения!
Тема материализации сокровенных мыслей и желаний была, как видно, дорогА Стругацким. И Пикник на обочине с его золотым шаром, и Солярис с мыслящим океаном. Тема на самом деле неисчерпаема. Можно 100500 фильмов на эту тему снять.
Я люблю Тарковского. Но вынужден с вами согласиться. За 50 лет фильм устарел. Устарело все. Эстетика фильма. Режиссура. Игра актеров. Сейчас уже так не ставят и не играют. Фильм не выдержал испытания временем. Но для 72 года этот фильм был откровением.
@@6793student Вы адресовали коммент и вопрос не мне, но позвольте, я отвечу. Просто называть имена других режиссеров и названия других фильмов - это гнилой базар. А вдруг вы не видели их или видели, но считаете плохим кино? В истории искусства нет понятий лучше и хуже. Есть талантливое искусство и неталантливое. И времени в искусстве нет. Драмы Эсхила в Древней Греции и драмы Вампилова времен СССР - вещи равновеликие. При этом искусство пользуется инструментами. Цвет, свет, а если речь идет о кинематографе, - литературная основа, режиссура, игра актеров итд. Как объект истории искусства, это очень хороший фильм. Для того времени, просто шедевр. А вот инструменты устарели. Это бывает. Но это не делает фильм хуже или плохим. Понимаете?
@@Noname-c9w2g наотрез не согласен, важна не сама технологичность, а то, как и для чего ею пользуются. Тарковский без тех ресурсов которые есть в современных фильмах сделать «что то». Эстетика это вообще спорный вопрос.
@@user-ph8rc3cn4k Вам нравится? На здоровье. Дело не в технологичности (что это такое?). Кстати, для сведения, эстетика - это наука. Как любая другая. Есть и в эстетике спорные темы, но есть они и в физике.
Джон Нэш, Александр Скрябин, Исак Ньютон, Гоголь, Ницше, Ван Гог, Филлип Дик!! Все эти люди страдали шизофренией, поэтом они так талантливо их описывали? Потому что это была их реальность . Лучше читать про шизофрению чем ею болеть. Солярис это и есть шизофрения. Да, к стати, 5 человек из 1000 страдают разной формой шизофрении - это довольно много людей!
Хорошо что есть субтитры. Люди с инвалидностью по слух могут спокойно смотреть советское кино 👍
Шедевр! На одном дыхании!
Фильм шикарный, хоть и не читала книгу) у того кто озвучивал действия персонажей приятный голос) спасибо вам за работу!)
да книга никакого отношения не имеет к фильму, ибо писатель совсем другого уровня и недорос
Шедевр Тарковского.... Самая лучшая экранизация в мире.....
Ничто не устарело наоборот,к расширению сознания человек способен придти только через страдания,при этом необходимо приспосабливаться не утратив способности творить в обыденной жизни.
Гениальное произведение.
I did translate your meaning, and i agree whith you
Russian are amazing in science fiction.
SOLARIS is one of the one i like the most.
@@adeokbeach9024 good for you!
Шедевр
Прослезился... Это гениально! Завтра пересмотрю этот фильм ещё раз, только с закрытыми глазами...
Я тоже, плакала, и молилась: так, своими словами: благодарила Бога за то, что живу, что Он подарил мне возможность любить... трудно найти слова: фильм стирающий граници времен и культур, замечательний фильм! Спасибо за очень качественную аудиодескрипцию!
ты просдезился, кто-то проперделся. не фильм, а сплашная позльа!!!
72 год? В 2020 это как будто что то новое, новое направления кино, я бы так сказал!
Для фильма, созданного 50 лет назад, это было открытие. Но с тех пор фильм устарел. Устарело все. Это грустно. Фильм не выдержал испытания временем. Но для 72 года, да, это было откровением.
@@Noname-c9w2g можно точнее?
@@user-ph8rc3cn4k
Что конкретно вас интересует?
У Тарковского несколько замечательных фильмов. Иваново Детство и Андрей Рублев - одни из них. Из тех, что не поддаются коррозии и выдержали испытание временем. Солярис, к сожалению, устарел. Смотрится как Отроки во Вселенной и Москва-Кассиопея.
Тарковский Гениальный
До слез...
Вот так каждый создаёт свой мирок, а потом они начинают пересекаться, но время и место ограниченны.
Суть этого фильма в том что эти сотоварищи главного героя не хило ему завидовали.Океан дал ему важное а им их извращённые видения в живую!
Купил картину Брейгеля из кино. Нраица а Нурсултан каибеков не купил. Радостно😊
kakoj umnij glubokij film
Впервые смотрю фильм, который могут просматривать и глухонемые, и слепые люди. Крайне удобно! Сам фильм понравился, идея очень интересна, хоть всё-таки и голимая фантастика. Просмотр только на ускорении 2х, иначе будет казаться слишком затянутым.
Еле нашёл вторую часть!
'Ты же не знаешь откуда мы взялись?
Это в первый серии?
И куда мы отправимся после смерти (откл.)??
Ну ) :
Это уже во 2 серии.
Отключи этот текст за кадром. Если умеешь, @.
Звучит хоральная прелюдия Баха фа минор
нет, это Арам Асатрян
Это же закон притяжения!! Чего хочешь то тебе будет дано. Ну что поделать если у героя фильма такая мутная фантазия. Вот бы я на Солярисе разбила бы сад и красоту. Начало времён! В начала было Слово? Нет! В начале была шезофрения!
Тема материализации сокровенных мыслей и желаний была, как видно, дорогА Стругацким. И Пикник на обочине с его золотым шаром, и Солярис с мыслящим океаном. Тема на самом деле неисчерпаема. Можно 100500 фильмов на эту тему снять.
Не подскажите причем здесь Стругацкие?
@@yourrenovation
Мой косяк. Лем, конечно, Лем. Но, слушайте, есть же общность темы.
It would be better even in RUSSIAN. If this anoying guy was not speaking.
It is audio description en.m.wikipedia.org/wiki/Audio_description
И где тифлокомментарии?
Dmithry Petrov идут весь фильм. Тифлокомментарии это не сурдоперевод для глухих, это аудиокомментарии для слепых.
Худ. фильм * Солярис * 1972 г. !
Чушь....
Плохие диалоги,плохая игра...Преувеличенное x 100 значение картины, хоть идея интересна...
Я люблю Тарковского. Но вынужден с вами согласиться. За 50 лет фильм устарел. Устарело все. Эстетика фильма. Режиссура. Игра актеров. Сейчас уже так не ставят и не играют. Фильм не выдержал испытания временем. Но для 72 года этот фильм был откровением.
moonless кто-то в России снял что-то лучше за последние лет 30?
@@6793student
Вы адресовали коммент и вопрос не мне, но позвольте, я отвечу. Просто называть имена других режиссеров и названия других фильмов - это гнилой базар. А вдруг вы не видели их или видели, но считаете плохим кино?
В истории искусства нет понятий лучше и хуже. Есть талантливое искусство и неталантливое. И времени в искусстве нет. Драмы Эсхила в Древней Греции и драмы Вампилова времен СССР - вещи равновеликие. При этом искусство пользуется инструментами. Цвет, свет, а если речь идет о кинематографе, - литературная основа, режиссура, игра актеров итд. Как объект истории искусства, это очень хороший фильм. Для того времени, просто шедевр. А вот инструменты устарели. Это бывает. Но это не делает фильм хуже или плохим. Понимаете?
@@Noname-c9w2g наотрез не согласен, важна не сама технологичность, а то, как и для чего ею пользуются. Тарковский без тех ресурсов которые есть в современных фильмах сделать «что то». Эстетика это вообще спорный вопрос.
@@user-ph8rc3cn4k
Вам нравится? На здоровье. Дело не в технологичности (что это такое?). Кстати, для сведения, эстетика - это наука. Как любая другая. Есть и в эстетике спорные темы, но есть они и в физике.
Лем был шизофреником! А вы кино в классику поставили!смешно
Прочтите Дрион покидает Землю
Того же шизофреника Лема
Вам понравится..ручаюсь...
Джон Нэш, Александр Скрябин, Исак Ньютон, Гоголь, Ницше, Ван Гог, Филлип Дик!! Все эти люди страдали шизофренией, поэтом они так талантливо их описывали? Потому что это была их реальность . Лучше читать про шизофрению чем ею болеть. Солярис это и есть шизофрения. Да, к стати, 5 человек из 1000 страдают разной формой шизофрении - это довольно много людей!