Jednostavno ne zelim slusati ni jednog ,,citaca,, sem ovog entuzijasta,kome na zalost nigde nisam nasla ime.Obozavam njegov nacin citanja,bas kao da gledam film,ma obozavam ga
Izuzetno intrigantan slučaj. Je li moguće sprečiti zločin, kad se on još nije dogodio i nema dokaza ??? Pravi izazov za inspektora detektiva. Šta je uzrok ovakvog stanja, gde ništa ne može da spreči proces zločina? Pa čak ako budući počinioci upletu policiju i istražitelja? Da li se stvarno radi o infantilnim idejama, koje se ne obaziru na realnost? Je li tu i materijalno blagostanje, koje umesto alkohola uništava uzajamnost i usaglašavanje između dvoje ljudi? Ljudska je izreka: U nevolji upoznaš prijatelja. A da li je to možda i jak i obavezan razvojni činioc po skladan i uzajamno prihvatljiv razvoj dviju ličnosti i odnosa? Nema nevolje (materijalne neimaštine i drugih vanjskih pritisaka života) i partner ne može da prepozna ono dobro u partneru? Da partnerka nije obuzeta isključivo egoističkom nezasitnom ambicioznošću, ona bi partnera prihvatila. I on ne bi pokušao da je nadzire navodnom impotentnošću, a ne bi ni ona krila svoju frigidnost i prebacivala odgovornost zbog manjka ljubavi i seksa isključivo na njega. Čak i infantilna seksualnost i radoznalost pomogla bi u spašenju odnosa. Pošto nije to htela, supruga je krenula u destrukciju odnosa svog ljubavnika i njegove žene. Trovanje se desilo kao nesreća pogrešnom žrtvom. Ali otrovani ipak nije ubio svoju ženu. Znači, ipak nije bio 100% ubeđen, da će biti otrovan. To znači distanciju do svojih luđačkih ideja i time odsutnost mentalne "bolesti", odnosno barem nekakav nadzor nad destruktivnim impulsima. Prema opisu, ona je trebala biti osuđena zbog urote i nepružanja pomoći suprugu, a ne samo oterana. Malo je neobično, zašto bi njezina sestra htela, da je otruje. Mogla je samo da joj oduzme odnos sa njezinim možem. Ona je već pretrpela užasni gubitak svog voljenog muža u eksploziji i nije živela u detinjastim ambicijama kao njezina sestra. Čak se brinula o domaćistvu, mada je imala para i mogla je da bude jako uobražena. A pare je imao i muž njezine sestre. Imam utisak, da je autor želeo da simbolno kazni preljubu kao izvor zla, kao i ljude u preljubi, pa je ubijen jedan mentalno poremećen i nezreo čovek, koji je ipak dobro zarađivao za svoj život tom na izgled detinjastom altivnošću i nije zapravo bio kandidat za ludnicu. A osuđena je osoba, koja nije htela njega da ubije. Dok je osoba, koja ništa nije učinila, da ga spasi od umiranja, samo "oterana". Tako je ona kasnije mogla da ponovi zločin nad nekim drugim partnerom, pogotovo kad stvarno ostari. A sestra bi čak mogla ponovo da je pokuša ubiti, kad "odsedi" kaznu. Pitam se, da li policija radi neku vrstu delotvorne preventive zločina i zločinačkih namera? Da nije inspektor Megre trebao da aktivneje odgovara muža i ženu od mržnje i zločina? K tome, sasvim se izgubilo iz vida i navodno osvetoljubivu sestru. S druge strane: jesu li nesprečiva zločinačka težnja i zločin mentalna bolest? U nekim slučajevima govori se o neuračunljovosti i zločinci ne bivaju osuđeni, nego samo zatvoreni (Da li su time I kažnjeni ili čak nagrađeni?). A šta je sa neodustajanjem od zločina kod onih uračunljivih? Kao što sam izneo na početku: veoma intrigantan slučaj ! Zahvaljujem puno i srdačan pozdrav svima.
Puno slusam audio knjige,ali vi ste pripovjedac broj jedan.svaka vam cast..
Odlicno.Sto vise ovakvih knjiga.
Jednostavno ne zelim slusati ni jednog ,,citaca,, sem ovog entuzijasta,kome na zalost nigde nisam nasla ime.Obozavam njegov nacin citanja,bas kao da gledam film,ma obozavam ga
Slazem se
Izuzetno intrigantan slučaj.
Je li moguće sprečiti zločin, kad se on još nije dogodio i nema dokaza ???
Pravi izazov za inspektora detektiva.
Šta je uzrok ovakvog stanja, gde ništa ne može da spreči proces zločina? Pa čak ako budući počinioci upletu policiju i istražitelja?
Da li se stvarno radi o infantilnim idejama, koje se ne obaziru na realnost?
Je li tu i materijalno blagostanje, koje umesto alkohola uništava uzajamnost i usaglašavanje između dvoje ljudi?
Ljudska je izreka: U nevolji upoznaš prijatelja.
A da li je to možda i jak i obavezan razvojni činioc po skladan i uzajamno prihvatljiv razvoj dviju ličnosti i odnosa?
Nema nevolje (materijalne neimaštine i drugih vanjskih pritisaka života) i partner ne može da prepozna ono dobro u partneru?
Da partnerka nije obuzeta isključivo egoističkom nezasitnom ambicioznošću, ona bi partnera prihvatila.
I on ne bi pokušao da je nadzire navodnom impotentnošću, a ne bi ni ona krila svoju frigidnost i prebacivala odgovornost zbog manjka ljubavi i seksa isključivo na njega.
Čak i infantilna seksualnost i radoznalost pomogla bi u spašenju odnosa.
Pošto nije to htela, supruga je krenula u destrukciju odnosa svog ljubavnika i njegove žene.
Trovanje se desilo kao nesreća pogrešnom žrtvom.
Ali otrovani ipak nije ubio svoju ženu.
Znači, ipak nije bio 100% ubeđen, da će biti otrovan. To znači distanciju do svojih luđačkih ideja i time odsutnost mentalne "bolesti", odnosno barem nekakav nadzor nad destruktivnim impulsima.
Prema opisu, ona je trebala biti osuđena zbog urote i nepružanja pomoći suprugu, a ne samo oterana.
Malo je neobično, zašto bi njezina sestra htela, da je otruje.
Mogla je samo da joj oduzme odnos sa njezinim možem. Ona je već pretrpela užasni gubitak svog voljenog muža u eksploziji i nije živela u detinjastim ambicijama kao njezina sestra.
Čak se brinula o domaćistvu, mada je imala para i mogla je da bude jako uobražena.
A pare je imao i muž njezine sestre.
Imam utisak, da je autor želeo da simbolno kazni preljubu kao izvor zla, kao i ljude u preljubi, pa je ubijen jedan mentalno poremećen i nezreo čovek, koji je ipak dobro zarađivao za svoj život tom na izgled detinjastom altivnošću i nije zapravo bio kandidat za ludnicu.
A osuđena je osoba, koja nije htela njega da ubije.
Dok je osoba, koja ništa nije učinila, da ga spasi od umiranja, samo "oterana".
Tako je ona kasnije mogla da ponovi zločin nad nekim drugim partnerom, pogotovo kad stvarno ostari.
A sestra bi čak mogla ponovo da je pokuša ubiti, kad "odsedi" kaznu.
Pitam se, da li policija radi neku vrstu delotvorne preventive zločina i zločinačkih namera?
Da nije inspektor Megre trebao da aktivneje odgovara muža i ženu od mržnje i zločina?
K tome, sasvim se izgubilo iz vida i navodno osvetoljubivu sestru.
S druge strane: jesu li nesprečiva zločinačka težnja i zločin mentalna bolest?
U nekim slučajevima govori se o neuračunljovosti i zločinci ne bivaju osuđeni, nego samo zatvoreni (Da li su time I kažnjeni ili čak nagrađeni?).
A šta je sa neodustajanjem od zločina kod onih uračunljivih?
Kao što sam izneo na početku: veoma intrigantan slučaj !
Zahvaljujem puno i srdačan pozdrav svima.
Top!
🎉
Hvala
Hvala ❤
❤
Hvala
Hvala❤