Примерно 4 года назад пересекался с Виктором на одном проекте. Виктор очень сильный эксперт ну и очень дорогой :) . Его как раз позвали на такую тяжёлую систему, помог пройти нагрузочные испытания и оптимизировать "тяжелую" базу.
Курсы Виктора содержательные и по теме. Я прошел два из них. В каждом есть полезная информация, которой нет в предыдущем курсе. Виктор постоянно дополняет новой информацией. Два года назад я сдал экзамен Эксперт по технологическим вопросам. На 90% это благодаря этим курсам. Рекомендую как тем, кто готовится к экзамену, так и состоявшимся экспертам.
Виктор Богачев очень грамотный специалист. Проходил его курсы по 1С эксперту. Очень много нового узнал! Если кто-то будет проходить курсы 1С эксперта то только к нему!!!
Было приятно послушать мнение опытного человека. Но было бы хорошо, если бы автор описал до конца хотя бы одно решение. Например, идея о выносе табличной части документа в регистр накопления, без описания того, почему это стало возможным с точки зрения бизнес - процессов, не столь полезна. Например, не как развитие замечания выше!, можно организовать то, что давно есть в СУБД, но нет в 1С - секционирование таблиц. Использовать внешние базы данных, не попадая на лицензионные ограничения по возможным изменениям в базе, минуя 1С. Но, без подробного описания, эти идеи из разряда " а я тут книжку прочитал". И еще, мне кажется, или 1С просто неприспособлена для серьезных нагрузок и "большие" внедрения сталкиваются не с неумением работать с 1С, а с тем, что ограничения платформы заставляют принимать странные решения, типа отпилить у стола ножки, чтобы в дверь пролез?
Странно - на почту пришел ответ от автора, а тут его не видно. :( На всякий случай, добавлю ответ на "Так я же рассказал - проблема была в большом объеме базы, в том числе и по этой причине иногда отказываются от табличных частей ". Документ - это первичная информация, обычно она подвергается некой, часто существенной, доработке, прежде чем попасть в РН, и вытянуть оттуда "обратно" именно "первичку" не получится. Документами надо обмениваться, лучше бы стандартно и не "тягая" РН. Лучше бы не устраивать лишние запросы к РН при открытии документов. И т.п. Идея "урезания" приемлема, если таб. часть = записи в РН, документы всегда проведены, обработка первичных данных не производится, запросы по данным из таб. части всегда и так шли только к РН (иначе проблема с производительностью), администраторы СУБД не умеют исключать из бэкапа отдельные таблицы в коих и лежат таб. части и/или выносить их в места с другой стоимостью хранения ...
@@viktorbogachev6192 Спасибо на добром слове. :) Просто опыт создания баз данных на Oracle из JAVA (+, разумеется, соотв-ие фреймворки) говорит не то, что я шибко умный, а скорее о том, что 1С есть куда расти. Одно отсутствие встроенной реализации сокетов вводит в уныние. Вот сейчас пытаюсь под это прикрутить сервер взаимодействия (внеконтекстные обсуждения). Так уж накручен, а, с другой стороны, нет самого элементарного - времени жизни сообщений. Придется самому дописывать колеса к велосипеду. Вот сейчас как раз "радовался" "правильной" организации таблиц, без (могу ошибаться, только начал смотреть) FK, без нормализации хранения контекстов и строковых ключей контекста неограниченной длины. :(
Во-первых, не стоит путать опыт (он есть) и серьезные профессиональные знания. Если человек разбирается в нормальных формах, может написать процедуру на PL/SQL, не пугается от слова Hibernate..., то он просто имеет фундамент. За фундамент никто платить не будет. Например, я тут упоминал об отсутствии сокетов в 1С. Я полагаю, что смогу написать подобное (не голую обертку, а работающий сервер с сохранением оперативного контекста и т.п.) за 3-5 месяцев на С++ (да, его я тоже немного знаю :) ). Вы найдете желающего оплатить подобную "работу", если профессиональный разработчик на С++, сделает тоже во много раз быстрее и качественнее? Во-вторых, вы не поверите, но посредственный разработчик под JAVA получает точно не больше хорошего разработчика 1С.
Вот умный человек показывает умные вещи... 1С, вы не обижайтесь, но по Вашим курсам, НЕВОЗМОЖНО подготовиться к ВАШИМ экзаменам!!! Так всегда было, и профов, и спеца я сдавал по схеме: "Сначала иду учусь сам, собираю максимум в интернете, потом иду к Вам, потом сдаю." И на этот экзамен я готовлюсь так же. Вопрос: Можно ли сделать формат который бы длился хоть 3 -4 недели, но повышал вероятность сдачи хотя бы до 80%? Виктор, вы очень умный человек, ваши знания нужны многим, и им нельзя научиться за условные 40 часов! Больше практики, серьезной практики на учебных курсах.
Я ходил на данный курс, вполне стоит своих вложений, конечно всех вопросов он не закроет, но там еще и продолжение сейчас сделали типа бест практикс. Дядька умный конечно, порой сидишь и думаешь на каком языке вообще он обьясняет, или я отупел резко.
Некоторые подписчики спрашивают, будут ли они больше зарабатывать, имея диплом эксперта. Скажу на своем опыте, что когда я требую топовую зарплату в моем регионе (Киев), ни у одного работодателя не возник вопрос "А почему так много?". Сертификат теперь работает на меня.
Почему конфигурация из коробки не взлетела? Получается что у Фирмы-1С нет своего "эксперта", который выпускаемые конфигурации проверяет перед массовым распространением?! "Учитесь у меня на курсах, но сами мы экспертные технологии не используем..." Странно!
Сколько попросите - столько и будут платить, как и везде. Разве что чуть больше, потому что порог вхождения выше. Очевидно, что запрос должен соответствовать квалификации. Четкой цифры в потребности нет
Добрый день. Цифры очень сильно зависят от региона. В среднем специалист обладающий знаниями эксперта может рассчитывать на зарплату в 1,5-2 раза выше. При этом проекты более длительные по времени. Вы можете посмотреть на сайтах вакансий: архитектор, тимлид, руководитель разработки.
@@Курсы1Сиэкзамены1СУчебныйцентр не планирует ли 1С стандартизировать зарплаты 1С ников как это сделано с ценами не продукты 1С и выдавать рекомендованный оклад для данного региона на данный момент? просто есть подозрение, что многие работодатели не повышает зарплату засидевшимся специалистам, хотя рынок и розничные цены уходят вперед. очень часто мотивируют тем, что, мол, он сам не просит или в стране\компании кризис и т.д.
Интересно, но, похоже, примеры с заказчиками "притянуты за уши" под необходимость иметь в команде эксперта 1с. Писать конфигурацию под абстрактного заказчика, а затем удивляться, что она не понравилась конкретному заказчику, мягко говоря, выглядит это все странно..
Беда многих стартапов и малобюджетных команд - экономить на всем. Выкинуть решение на рынок и уже как нибудь довести до ума на подопытных :) И хорошо, если есть кому довести до ума, а то может и не быть таких спецов в команде. А вот вы с этой системой решили пойти к заказчику уровня КОРП. Даже из числа топовых. Плюсы - продав туда свое решение, вам возможно больше не придется работать, ну или пенсия точно будет обеспечена :) Минусы - высокие требования, вашу систему запросто могут завернуть. Особенно если в ней архитектура никуда не годится. Хотя до этого система уже была внедрена в сотни маленьких компаний, их все устраивало.
@@viktorbogachev6192 Теперь я понимаю, откуда вырос миф о том, что клиенту достаточно продать свою программу 1с и можно отдыхать хоть до пенсии ) На самом деле, после продажи даже небольшим организациям (уровня ИП) загрузка в работе будет обеспечена. Я уже не пишу об уровне КОРП, даже если там имеются штатные адинэсники. В принципе и на обслуживание можно заработать неплохо (может даже и не меньше), но вот работать уж точно придется ))) Под клиентов уровня КОРП нужно создавать свои решения, а не пытаться приспособить имеющиеся в наличии. Вероятность, что уже написанные под другого заказчика или какие-то универсальные решения под абстрактного заказчика подойдут таким клиентам равна вероятности взять джекпот в русском лото )))) Пронюхают, что решение не специально для них делалось, точно обидятся )
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
Примерно 4 года назад пересекался с Виктором на одном проекте. Виктор очень сильный эксперт ну и очень дорогой :) . Его как раз позвали на такую тяжёлую систему, помог пройти нагрузочные испытания и оптимизировать "тяжелую" базу.
Курсы Виктора содержательные и по теме. Я прошел два из них. В каждом есть полезная информация, которой нет в предыдущем курсе. Виктор постоянно дополняет новой информацией. Два года назад я сдал экзамен Эксперт по технологическим вопросам. На 90% это благодаря этим курсам. Рекомендую как тем, кто готовится к экзамену, так и состоявшимся экспертам.
Виктор Богачев очень грамотный специалист. Проходил его курсы по 1С эксперту. Очень много нового узнал! Если кто-то будет проходить курсы 1С эксперта то только к нему!!!
Было приятно послушать мнение опытного человека. Но было бы хорошо, если бы автор описал до конца хотя бы одно решение. Например, идея о выносе табличной части документа в регистр накопления, без описания того, почему это стало возможным с точки зрения бизнес - процессов, не столь полезна. Например, не как развитие замечания выше!, можно организовать то, что давно есть в СУБД, но нет в 1С - секционирование таблиц. Использовать внешние базы данных, не попадая на лицензионные ограничения по возможным изменениям в базе, минуя 1С. Но, без подробного описания, эти идеи из разряда " а я тут книжку прочитал". И еще, мне кажется, или 1С просто неприспособлена для серьезных нагрузок и "большие" внедрения сталкиваются не с неумением работать с 1С, а с тем, что ограничения платформы заставляют принимать странные решения, типа отпилить у стола ножки, чтобы в дверь пролез?
Странно - на почту пришел ответ от автора, а тут его не видно. :( На всякий случай, добавлю ответ на "Так я же рассказал - проблема была в большом объеме базы, в том числе и по этой причине иногда отказываются от табличных частей ". Документ - это первичная информация, обычно она подвергается некой, часто существенной, доработке, прежде чем попасть в РН, и вытянуть оттуда "обратно" именно "первичку" не получится. Документами надо обмениваться, лучше бы стандартно и не "тягая" РН.
Лучше бы не устраивать лишние запросы к РН при открытии документов. И т.п. Идея "урезания" приемлема, если таб. часть = записи в РН, документы всегда проведены, обработка первичных данных не производится, запросы по данным из таб. части всегда и так шли только к РН (иначе проблема с производительностью), администраторы СУБД не умеют исключать из бэкапа отдельные таблицы в коих и лежат таб. части и/или выносить их в места с другой стоимостью хранения ...
@@sergeygusak3344 Все правильно, мыслите как опытный разработчик, готовьтесь сдавать Эксперта, если еще не сдали :)
@@viktorbogachev6192 Спасибо на добром слове. :) Просто опыт создания баз данных на Oracle из JAVA (+, разумеется, соотв-ие фреймворки) говорит не то, что я шибко умный, а скорее о том, что 1С есть куда расти. Одно отсутствие встроенной реализации сокетов вводит в уныние. Вот сейчас пытаюсь под это прикрутить сервер взаимодействия (внеконтекстные обсуждения). Так уж накручен, а, с другой стороны, нет самого элементарного - времени жизни сообщений. Придется самому дописывать колеса к велосипеду. Вот сейчас как раз "радовался" "правильной" организации таблиц, без (могу ошибаться, только начал смотреть) FK, без нормализации хранения контекстов и строковых ключей контекста неограниченной длины. :(
@@sergeygusak3344 При таком опыте ("опыт создания баз данных на Oracle из JAVA ") - зачем Вам 1С?)) Неужто меньше платят?))
Во-первых, не стоит путать опыт (он есть) и серьезные профессиональные знания. Если человек разбирается в нормальных формах, может написать процедуру на PL/SQL, не пугается от слова Hibernate..., то он просто имеет фундамент. За фундамент никто платить не будет.
Например, я тут упоминал об отсутствии сокетов в 1С. Я полагаю, что смогу написать подобное (не голую обертку, а работающий сервер с сохранением оперативного контекста и т.п.) за 3-5 месяцев на С++ (да, его я тоже немного знаю :) ). Вы найдете желающего оплатить подобную "работу", если профессиональный разработчик на С++, сделает тоже во много раз быстрее и качественнее?
Во-вторых, вы не поверите, но посредственный разработчик под JAVA получает точно не больше хорошего разработчика 1С.
Вот умный человек показывает умные вещи... 1С, вы не обижайтесь, но по Вашим курсам, НЕВОЗМОЖНО подготовиться к ВАШИМ экзаменам!!! Так всегда было, и профов, и спеца я сдавал по схеме: "Сначала иду учусь сам, собираю максимум в интернете, потом иду к Вам, потом сдаю." И на этот экзамен я готовлюсь так же. Вопрос: Можно ли сделать формат который бы длился хоть 3 -4 недели, но повышал вероятность сдачи хотя бы до 80%? Виктор, вы очень умный человек, ваши знания нужны многим, и им нельзя научиться за условные 40 часов! Больше практики, серьезной практики на учебных курсах.
8:54 Есть конфигурация. AXELOT WMS. Есть задача и есть решения.
Я ходил на данный курс, вполне стоит своих вложений, конечно всех вопросов он не закроет, но там еще и продолжение сейчас сделали типа бест практикс. Дядька умный конечно, порой сидишь и думаешь на каком языке вообще он обьясняет, или я отупел резко.
Некоторые подписчики спрашивают, будут ли они больше зарабатывать, имея диплом эксперта. Скажу на своем опыте, что когда я требую топовую зарплату в моем регионе (Киев), ни у одного работодателя не возник вопрос "А почему так много?". Сертификат теперь работает на меня.
Почему конфигурация из коробки не взлетела?
Получается что у Фирмы-1С нет своего "эксперта", который выпускаемые конфигурации проверяет перед массовым распространением?!
"Учитесь у меня на курсах, но сами мы экспертные технологии не используем..."
Странно!
Это была конфа не от "1С", об этом же говорилось в видео
Тестирование типовых конфигураций (функциональное и нагрузочное) куда более тщательное
добрый день! а сколько надо таких специалистов в РФ и сколько им платят?
Сколько попросите - столько и будут платить, как и везде. Разве что чуть больше, потому что порог вхождения выше. Очевидно, что запрос должен соответствовать квалификации. Четкой цифры в потребности нет
Добрый день. Цифры очень сильно зависят от региона. В среднем специалист обладающий знаниями эксперта может рассчитывать на зарплату в 1,5-2 раза выше. При этом проекты более длительные по времени. Вы можете посмотреть на сайтах вакансий: архитектор, тимлид, руководитель разработки.
@@Курсы1Сиэкзамены1СУчебныйцентр не планирует ли 1С стандартизировать зарплаты 1С ников как это сделано с ценами не продукты 1С и выдавать рекомендованный оклад для данного региона на данный момент? просто есть подозрение, что многие работодатели не повышает зарплату засидевшимся специалистам, хотя рынок и розничные цены уходят вперед. очень часто мотивируют тем, что, мол, он сам не просит или в стране\компании кризис и т.д.
Интересно, но, похоже, примеры с заказчиками "притянуты за уши" под необходимость иметь в команде эксперта 1с. Писать конфигурацию под абстрактного заказчика, а затем удивляться, что она не понравилась конкретному заказчику, мягко говоря, выглядит это все странно..
Беда многих стартапов и малобюджетных команд - экономить на всем. Выкинуть решение на рынок и уже как нибудь довести до ума на подопытных :) И хорошо, если есть кому довести до ума, а то может и не быть таких спецов в команде.
А вот вы с этой системой решили пойти к заказчику уровня КОРП. Даже из числа топовых.
Плюсы - продав туда свое решение, вам возможно больше не придется работать, ну или пенсия точно будет обеспечена :)
Минусы - высокие требования, вашу систему запросто могут завернуть. Особенно если в ней архитектура никуда не годится.
Хотя до этого система уже была внедрена в сотни маленьких компаний, их все устраивало.
@@viktorbogachev6192 Теперь я понимаю, откуда вырос миф о том, что клиенту достаточно продать свою программу 1с и можно отдыхать хоть до пенсии ) На самом деле, после продажи даже небольшим организациям (уровня ИП) загрузка в работе будет обеспечена. Я уже не пишу об уровне КОРП, даже если там имеются штатные адинэсники. В принципе и на обслуживание можно заработать неплохо (может даже и не меньше), но вот работать уж точно придется )))
Под клиентов уровня КОРП нужно создавать свои решения, а не пытаться приспособить имеющиеся в наличии. Вероятность, что уже написанные под другого заказчика или какие-то универсальные решения под абстрактного заказчика подойдут таким клиентам равна вероятности взять джекпот в русском лото )))) Пронюхают, что решение не специально для них делалось, точно обидятся )
Зачем воровать контент с канала th-cam.com/video/1vohH6DvJSo/w-d-xo.html да еще и под соусом премьеры? Нажал - пожаловаться.
Этого канала уже нет, а видео мое, я им поделился с УЦ1