Себестоимость УФ печати в сравнении с Эко печатью.Часть 2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ส.ค. 2020
- Развинчиваю самые-самые мифы про сравнение экосольвентной и УФ печати. Такого вы еще не слышали. Как рассчитать себестоимость и секреты которые нигде не разглашаются.
00:33 Как надо подходить к процессу расчета себестоимости УФ печати.
04:05 Куда уходит большая часть из банки экочернил?
05:00 За что вы платите в УФ печати
06:30 Сравниваем с калькулятором и что выгоднее?! Уф или Эко? Результаты которые удивляют
10:25 Старые сказки про себестоимость 1 квадратного метра
11:20 Плюсы УФ
Часть первая : • Себестоимость УФ печат...
Как самостоятельно сделать УФ принтер • Новый UV принтер из "Х...
По вопросам подбора оборудования , запчастей и консультации
tel/Viber/ WhatsApp +38 096 786 23 84
Запчасти для оборудования : www.print-master.net.ua
Оборудование для печати : www.e-machine.com.ua - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[TH] Esports World Cup : Knockout Stage Day 1](http://i.ytimg.com/vi/ES-vr-FarFg/mqdefault.jpg)
Доброго времени суток!
Спасибо автору, за множество познавательных роликов!
Есть вопрос по поводу uv чернил.
Какие чернила выбрать? Интересует бренд более или менее распространённый, в средней ценовой категории?
Вопрос выбора чернил - это довольно щепетильная и важная задача поскольку от этого зависит работа как самого оборудования так и в целом всей компании. Поэтому к выбору чернил нужно подходить со всей строгостью. Кратко сделать аналитику основных игроков в сегменте доступных чернил довольно тяжело. Но если вас конкретно интересует с какими чернилами работаю я лично и какому производителю доверяю то это компания JetBest. www.jetbest.com/en/products.html
На мою точку зрения данный производитель обеспечивает больше качества своего продукта за меньшую его стоимость хотя и среднерыночная стоимость чернил у него немного выше чем у конкурентов, но и сами чернила имеют намного более высокие качечественные показатели.
Если Вы снимите видео вопрос с обзором того оборудования под которте подбираете чернила и озвучите примерный бюджет, то тогда, можно будет сделать более развёрнутый видеоответ с более глубокой аналитикой.
Добрый день. Может ли UV печать в полной мере заменить Экосольвент или всё таки у них разные задачи?
UV технология была разработана как альтернатива экосольвентной печати и практически на 95% процентов задач успешно замещает экосольвент. При этом имеет много позитивных усовершенствований которые выводят её далеко вперёд по сравнению с экосольвентом. UV технология имеет более слабые позиции либо уступает экосольвенту только в задачах когда изделие подвергается очень большим деформациям, поскольку UV краска ложится пленкой на материал и при больших деформациях будет отслаиваться от него. Экосольвентная печать напротив въедается в структуру материала и практически не боится никаких деформаций. Наверное это единственный наиболее весомый фактор который будет удерживать экосольвеное оборудование на плаву. Хотя и эти задачи с успехом уже решают латексные технологии, которые являются более передовыми чем экосольвент и UV.
Здравствуйте, посоветуйте что лучше при печати автомобильных тентов сольвент или Уф при широкоформатной печати
Добрый день. Автомобильные тенты подразумеввют довольно агрессивную сферу эксплуатации. Поэтому я рекомендую вам использовать УФ способ печати. Поскольку он является более прогрессивным, более износоустойчивый и меньше подтвержгается выгоранию от ультрафиолета. В целом изделие будет служить дольше, выглядеть лучше и ваш клиент будет получит больше выгоды при сотрудничестве с вами. Но при выборе оборудования ещё немаловажным фактором является его механическая составляющая, поскольку тент довольно тяжёлый материал и выдерживать геометрию на принтерах со слабой механикой будет довольно тяжело. Из-за чего может быть много брака и сопроводительных издержек, поэтому к этому вопросу нужно отнестись очень внимательно.
Добрый день! Какую технологию посоветуете для печати фотообоев? Выбираем между латексов и УФ... но склоняемся к УФ
Здравствуйте. На самом деле несмотря на всю свою простоту, довольно сложный вопрос. Если рассматривать с морально-этических норм то конечно же для печати фотообоев более предпочтительна латексная технология, поскольку она является максимально экологичной на сегодняшний день, а также позволяет полностью решить вашу задачу. Поэтому если у вас есть уже отвоеванная доля рынка в этом сегменте, то я бы рекомендовал вам именно латекс. Тем более, что если вы будете расти и не исключён тот вариант что ваша продукция будет реализовываться через большие торговые сети, а это повлечет за собой необходимость предоставления сертификатов качества и экологичности на вашу продукцию. Вэтом случае латексная технология сыграет вам на руку. Но с другой стороны никаких конкурентных преимуществ больше она не даёт, по крайней мере этих преимуществ пока явно не просматривается на данный момент.Возможно с развитием данной технологии в будущем у неё появятся какие-то интересные свойства которые выведут её далеко вперёд от других типов печати. На противовес UV технология позволяет изготавливать более интересные решения. Но состав краски и её формула таковы, что она не является полностью экологичной и не может в полной мере использоваться внутри помещения, тем более оформить соответствующие документы для реализации данной продукции на все государственном уровне либо же на экспорт дело практическ утопическое. Но если же у вас нет значительной доли рынка на данном сегменте, либо же ваш потенциальный клиент это частные лица, или же вы собираетесь работать в разрезе индивидуальных оформительских заказов, то конечно же в этом случае UV технология будет для вас более интересной. Если взять оборудование с потенциалом выше среднего, а также печатающими головками которые обеспечивают широкий разбег переменной капли, то вы сможете получать очень интересные текстурные, рельефные изображения. А также если добавить функцию лака, то выборочная глянцевая лакировка будет предавать вашим изделиям просто ошеломительный вид. И если закащик в лоб будет сравнивать вашу продукцию с любым конкурентом, то у вас будет стопроцентное преимущество практически перед каждым. Поскольку ваши отпечатки будут очень яркими, рельефными, а отдельные их участки будут ещё подсвечены глянцевым лаком! В целом печать будет выглядеть просто сногсшибательно, и я думаю, что как конкурентное преимущество у вас будет дикий отрыв от всех остальных производителей в данной отрасли.
@@printmaster Большое спасибо Вам за такой развернутый ответ! Эта информация для нас на вес золота! Среди УФ что можете посоветовать? По бюджету мы склоняемся к Mimaki UJV100-160
В ближайшие дни выйдет детальный обзор o Mimaki UJV100-160, после того как вы ознакомитесь с данным материалом, можем продолжить разговор о подходящей модели для вашего бизнеса 👍
А что-нибудь про безопасность уф печати расскажите. Насколько вредно находиться рядом с уф принтером? Ультрафиолет не отражается от поверхности материала и не вредит печатнику? Ну и запах эти чернила тоже имеют. Нужна ли вытяжка?
Спасибо за вопрос! Хорошая тема для видео! Постараюсь снять видео эту тему.
З вашого твердження виходить, що витрата фарби на UV машині буде на 65% менша? Тобто не 20мл на м2 а 7мл. Вірно? І як тоді бути з лайтами? Уявімо, маємо ідеальне чорнило, 100% чистого барвника, ніяких розчинників (сольвент, вода.....) це буде рішення всіх проблем? Напевно в Epson працюють не зовсім адеквати чи то 100% перемога маркетингу над здоровим глуздом, раз придумують всілякі K3 ink ?
Спасибо за действительно хороший впрос👍💯
Вы очень удачно подметили всю силу маркетинга, в том числе и от компании Епсон, которая является лидером струйной печати и может позволить формировать общественное мнение путем сильной и агресивной политики вытесняя с рынка более слабых игроков.
Относительно 100% передачи красителя на материал - то эта технология существует и довольно давно. Есть целое направление такого оборудования - это твердочернильные принтеры.
Но в силу слабых (на мою точку зрения) финансовых позиций компания разработавшая данную технологию так и не смогла на должном уровне продвинуть ее в широкое потребление. Данное направление подхватила компания Xerox но они также как то не охотно его развивают. Скорее всего выжидая подходящего момента.
Относительно же лайтов всех цветов и оттенков то они направлены на получение максимально реалистично фотокачества и выдавливанию с рынка (что практически уже произошло) фотолабного оборудования, которое реально могло обеспечить фото качество без зерна и растра, но такое оборудование в каждый дом не поставишь и поэтому Эпсон хорошо сыграл на этом.
В результате себестоимость в этом варианте пункт уже вторичный, на первое место выходят стоимость оборудования и простота эксплуатации.
@@printmaster Думаю не все так просто. Капля повинна розтікатись контрольовано. Голова вистрілює якусь каплю, скількись там піколітрів.... Чорнило досягає матеріалу і утворює якусь напівсферу на носієві. Балансуючи між поверхневим натягом і змочуванням маємо якесь пятно, скажімо 1 мм2. Далі розчинник випаровується , і залишається майже рівна поверхня. Але головне тут плоша яку залишила після себе капля чорнила - 1 мм. кв. Як досягти площі пятна в 1 мм. кв. у випадку з уф чорнилом? На мою думку є 3 варіанти:
1) виплюнути так саму за об'ємом каплю (а це означає що витрата чорнила буде та сама)
2) зменшити поверхневий натяг або збільшити змочуваність матеріалу, меньша капля розтечеться по тій самій площі. ( це також дуже мало ймовірно, бо як досягається рельєф при друку і чому тоді залишається растр, надмірне розтікання чорнила принесе більше проблем ніж користі)
3) Суттєво, в рази збільшити кількість капель відповідно в десятки разів зменшивши об'єм. Тобто " пульнути" не одну велику а дуже багато мілких, які рівномірно і дуже тонким шаром вкриють матеріал ( нереальність цього припущення не потребує пояснення)
@@printmaster P.s. Я колись вам писав, то було давно і дослівно не памятаю , але суть питання була у тому чи згодні ви з тим, що епсон штучно і дуже ефективно зменшує ресурс своїх голів. Можна легко відслідкувати по ОЛХ. Постійно моніторю ринок Б/У пігментників. Так от, принтера на "дх5" головах працюють справно і по сьогодняшній день, багатьом з них за 10-15років і проаються вони майже всі з тестом 100%. При цьому мають гарні пробіги і більшість не на оригіналах. І спробуйте знайти щось живе з серії 7890 9890 9800 і тд... Всі до єдиного з однією і тією самою проблемою, мертва голова. Таких пропозицій на вторинному ринку не один десяток. Всім їм від 2 до 5 років, більшість на оригіналах і з смішним пробігом. З власного досвіду:
7890 - на третьому році голова померла, сумарно не більше 6л чорнила
7890 - на першому році ( заміна голови по гарантії) на 4тому вмерла. Стартовий + по сьогодні не додрукований комплект 700мл картриджів. Сумарно через 2 голови пройшло не більше 2-3літрів оригінального чорнила.
9890 і 9800 ті самі проблеми на 3 і 4тому роках і також на оригіналах.
Тут два варіанти або в Україні поголовне масове невміння користуватись технікою саме на таких головах або це витівки вузькооких.
Візьмемо для прикладу невелику компанію, якесь дизайнерське агенство або фотостудію. Принтер на старті 7500уо + комплект картриджів 12шт за 3500уо. Маємо вундервафлю яка стала мінімум 11000 і навряд чи протягне більше 2-3х років.
Добрый вечер.
На самом деле контролировать растекаемость капли при UV технологии не так сложно, а на некоторых материалахх даже легче чем на аналогичных пигментных либо эко сольвентных чернилах.
Я понимаю, что описать процесс формирования капли в печатающей головке и формирование самого изображения на листе материала с учетом сложной цветовой мхемы, допустим мы будем использовать цветовую схему из 10 различных цветов и оттенков учитывая наличие лайтов. В этом случае описать такую схему будет крайне трудоемкой задачей, но хочу приложить ссылку на видео где схематически и очень упрощенно показано как можно достигать различной степени растекания капли при UV печати:
th-cam.com/video/0fMAYqZjeyM/w-d-xo.html
Я думаю, что здесь нужно уточнить тот факт что UV технология существенно отличается от пигментной тем, что её можно эксплуатировать на любых материалах, чего нельзя сказать о пигменте, я уже молчу о белой краске!
И в долгосрочной перспективе, скажем так через 10 лет, я думаю что UV технология начнёт отжимать свои рынки и в фотопечати.
Нет никакой сложности реализовать 10 (или более) цветную схему на UV принтере, с дополнительными красками и лайтами. Действительно наличие разбавленных слабо концентрированных цветов таких как лайты немного увеличит средний расход чернил на метр квадратный, но в этом случае нужно акцентировать внимание на тот факт, что приоритетом будет являться не себестоимость продукта, а его качество.
Очень интересно ваше мнение по данному поводу и насколько вы оцениваете движение печатных тенденций - либо они будут оставаться в консервативном варианте, тот который есть сейчас в виде пигментных чернил. Либо же действительно будет смещаться в UV, в том числе и в фото качестве с большим количеством цветов.
Это очень сложный и неоднозначный вопрос.
Я не думаю что компания Epson сознательно делает какие-либо действия по уменьшению ресурса своих печатающих головок. Я в большей части могу опираться на свой опыт в работе с широкоформатным оборудованием поскольку с пигментными принтерами имею дело реже, но печатающая головка принципиально используется одна и таже.
Скорее всего данная проблема связана с переходом компаниии Epson в новых головках к более сложной технологии от 180dpi до 360 dpi/inch. Это усложнило конструкцию печатающей головки и в первую очередь дюзной пластины. Скорее всего это может приводить к потери стабильности новых печатающих головок, в том числе нельзя и исключать тот факт что что есть какой-то процент отбраковки печатающих головок которая устанавливается в более бюджетное пигментное оборудование и соответственно они выходят из строя быстрее. Но я бы рассматривал данный вариант с вероятностью ближе к "0"
Я думаю, то объективно есть какие-то причины столь быстрого выхода из строя печатающих головок но они 100% являются совокупностью факторов, таких как усложнение технологического процесса, так и сборки самого оборудования (перевод мощностей в китай), так и эксплуатации конечным пользователем.
Плюс немаловажным является качество расходников, я не спорю с тем фактом, что многие используют оригинальные расходники. Но мы не можем контролировать то как они хранятся на складах. Не была ли например краска подвержена длительному воздействию очень низких температур, либо наоборот очень высоких при хранении, что может негативно сказываться на её характеристиках.
Поэтому однозначно ответить на данный вопрос мне тяжело. Скорее всего искать ответ нужно в формате дискуссии между рядом пользователей и инженеров, для того чтобы меняться опытом и в конценсуссе найти действительно правильный ответ.
Что по этому поводу говорят сервисные инженеры от авторизированных сервисных центров и как они объясняют данную проблему при замене головок по гарантии?
Если печатать UV чернилами на обычной китайской глянцевой самоклейке, насколько водостойким будет эффект при применении данной продукции на улице и насколько прочным будет покрытие в плане механического воздействия , например, печатая на обычном струйнике на фотобумаге можно легко поцарапать изображение ногтем и снять краску до основания, Как в этом плане ведет себя печать на глянцевой самоклейке уф-чернилами, если не учитывать мега деформацию материала? Примером данной эксплуатации могут быть обычные наклейки на авто. Насколько стойким будет отпечаток?
Спасибо.
Уф-печать на сегодняшний день является одной из самых стойких видов печати и может эксплуатироваться в довольно агрессивных условиях без соответствующей пост-обработки такой как ламинация либо вскрытие защитным лаком. Данная технология позволяет получать печать которая обеспечивает высокую износоустойчивость на различных материалах (это также касается недорогой китайской пленки) в том числе и в автомобильной сфере. Такая продукция не боится как контактной так и бесконтактной мойки и легко переносит любые химикаты которые могут использоваться в этом процессе. Конечно же нужно делать поправку на на более-менее достойное качество как самих чернил так и материала. Скорее всего если печатать откровенно дешевыми и некачественными чернилами по некачественному материалу, то и результат на выходе не будет отвечать поставленным требованиям.
@@printmaster
Господа позвольте задать еще вопрос?
Что вы можете сказать о твёрдости чернил? В моём случае опять китайская глянцевая самоклейка. Какой тип чернил больше бы подошёл для печати на этой самоклейке, мягкий или твёрдый? Тип эксплуатации: авто-наклейки
Спасибо!
Здесь ответ очень прост. При использовании твёрдых материалов, которые слабо поддаются деформации таких как как дерево, металл, стекло, акрил вы спользуйте жёсткие чернила. При использовании всех остальных материалов, в том числе и рулонных вы должны использовать гибкие или так называемые "флекси" чернила, они обеспечивают более высокую эластичность и соответственно более высокую надежность и устойчивость к повреждениям непосредственно при эксплуатации.
Если голова на принтерах ЭКО и на UV, при одинаковых заданиях на печать, выплескивает примерно одинаковое количество краски на метр допустим , то какая разница сколько испарится краски с материала? Здесь уже скорее всего идёт речь о насыщенности цвета а не пониженном расходе, не так ли?)
Добрый вечер пишу вам из Казахстана хочу взять машину unveiled 100-160 мимаки что скажите насчёт этой машины или не замарачиваться брать китайца! Вся проблема в том что только начинаем свой бизнес
Добрый день Дмитрий! Очень приятно😃!Добро Пожаловать в нашу дружную компанию, где мы обсуждаем вопросы широкоформатной печати по простому, легко и интересно🤗. Вы стоите на пути выбора , про выбор оборудования я уже делал видео th-cam.com/video/O9lu5G2ICAQ/w-d-xo.html , Что касается азиатского оборудования - то есть производства у которых оно работает и приносит прибыль, а есть те которые никак с ним не подружатся на эту тему также есть видео "*кому противопоказано покупать азиатское оборудование* "th-cam.com/video/DghUtbqbqdI/w-d-xo.html. После того, как вы поняли к какой "группе риска" вы относитесь, стоит выбор что брать. Я выражаю свою позицию вот в этом видео th-cam.com/video/T9_b6Q8kUlY/w-d-xo.html и мы с ребятами, в комментариях обсуждали тему выбора обратите внимание пожалуйста, Вам как начинающему, желательно рассмотреть вопрос со всех сторон, а потом уже принять взвешенное решение. Если у вас, еще есть вопросы - рад буду помочь. 🙂
Уф печать никогда не выдавит ЭКО сольвент с рынка и этому есть ряд существенных причин. Скорость печати уф принтеров ограничивается мощностью ламп, а эту проблему будут решать ещё очень долго, также сами лампы в led исполнении очень слабые для скоростных режимов и скорость в 30 м.кв. не выдаст, а когда есть объемы печати и ним в придачу сроки исполнения - альтернативы ЭКО сольенту нет. Хочу заметить себестоимость печати зависит еще от времени печати самого принтера, есть зп печатника. УФ чернил есть , как Вы заметили, существенный плюс - можно сразу в работу и ВСЕ!!! Все остальное решается путем ламинации и выбором хороших чернил. П.С все это касается только на печать для рулонных материалов.
Добрый день. Конечно же однозначно дать оценку какая технология наиболее привлекательна для бизнеса в тот или иной период времени и сколько времени ещё пройдёт до того как на рынок придёт сильный конкурент и выдавить её с рынка, дело неблагодарное. Здесь спорить с вами не буду. Но нужно учитывать, что очень много факторов влияют на то какую технологию печати предпочтительнее выбрать для решения той или иной задачи. Дополнительно, хотел бы обратить ваше внимание на тот факт, что более менее приличные европейские принтеры от таких компаний как например Durst и им подобных, могут легко работать на скоростях до 200 м квадратных в час, с довольно приличным качеством печати. Конечно же, я не буду скрывать, что данное оборудование относится к сегменту высшей ценовой категории. Но как факт, что сама UV технология может обеспечивать работу на высоких скоростях это полностью подтверждает. В то же время, экосольвентная печать при любом бюджете на одной единице оборудования такие скоростя обеспечить не может. Причем учитывая то, что она старше UV минимум на 10-15 лет и времени на развитие и обкатку технологии было намного больше.
Добрый день. Спасибо за ролик. Всё думаю о покупке Китайского УФ принтера. Хочу делать фото на металле, (ритуалка), которые будут находиться на улице. Самое важное, что меня лично интересует - это светостойкость покрытия, Китайцы дают 2 года гарантии. Что такое 2 года для УФ печати? Это ничто, то бишь ноль. Сколько лет распечатка может находиться на улице? 15 - 20 лет может продержаться изображение на улице? Каким образом можно увеличить долговечность распечатки на металле?
Здравствуйте! Спасибо за вопрос . Тема уф устойчивости уже неоднократо поднималась , Уф-печать на сегодняшний день является одной из самых стойких видов печати и может эксплуатироваться в довольно агрессивных условиях без соответствующей пост-обработки такой как ламинация либо вскрытие защитным лаком. Данная технология позволяет получать печать которая обеспечивает высокую износоустойчивость на различных материалах (это также касается недорогой китайской пленки) в том числе и в автомобильной сфере. Такая продукция не боится как контактной так и бесконтактной мойки и легко переносит любые химикаты которые могут использоваться в этом процессе. Конечно же нужно делать поправку на на более-менее достойное качество как самих чернил так и материала. Скорее всего если печатать откровенно дешевыми и некачественными чернилами по некачественному материалу, то и результат на выходе не будет отвечать поставленным требованиям. Также вы можете разместить ваш вопрос в рубрике обсуждение у нас на канале , вам ответят опытные специалисты в нашем деле. Их есть у нас на канале не мало. А также мы работаем с индивидуальными заказчиками по выбору спецоборудования.
И того себестоимость печати м2 кто-то услышал? Зря потратил время посмотрел 2 ролика!