Ady Endre profetikus erejű nemzetostorozó idézeteinek relevanciája a mindenkori Magyarországon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2023.02.28.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csunderlik Péter
Spotify: open.spotify.c...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com...
TH-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
Nagyon elgondolkodtató és inspiráló minden, ami a műsorban szóba kerül és elhangzik!
Csináljatok a többi költőről is légyszi. Nagyon jó lett. Hiánypótló!
mindennel egyetértenék, és nagyon érdekfeszítőnek találtam a műsort, de .......
most lett elegem abból, hogy a nyugdíjasokat egy homogén masszának tekintsék, és őket okolják a kialakult kakiért
mondja ezt egy olyan nyugdíjas, aki soha nem szavazott a helyi maffiára
ja, és Ady az egyik kedvencem
Tisztelt asszonyom, ezek hülyék ahhoz amiről Ön beszél. Az egész bolsevik-hívő kövület bagázst sose számítják 🤣🤣🤣
Kivétel mindig van!
De nagyon kevés.
Tisztelet nekik 🙏
@@melindalukacs6923Hány nyuggert ismersz?
Legyen több Csunderlik a jövőben!
A “Magyar Ugar” Ady óta csak kisebb lett(Trianon), minőségében viszont semmit nem változott. Szomorú.
Az akkori MagyarUgar is oka volt Trianonnak , valamenyire...
@@laszlonagy4329 Mindenképpen!!!
Lorincz úr, magának már a főnöke is megmondta, mit kell tennie!
@@karolyszigeti3370Ki a főnököm had tudjam már?
Ezt nevezem oktatásnak. Hányan lehetnek azok a magyar írók, költők, értelmiségiek, akiket érdemes felidézni, mert nem korrumpálódtak a hatalom szolgálatában, és nem váltak a szócsövévé semmilyen ideológiának? Létezik-e Magyar Panteon és ha igen, kik laknak benne?
Feldobom a követ ráesik a fejemre
Várom Robi első verses kötetét, Ady után szabadon ❤❤❤
Na, ne már
Már csak az hiányzik....
legalább egy ellenzéki politikusunk lenne, aki plagizálna ebből a műsorból!
Remekül illusztrálja ezt az (akkori) országot A pénzhamisító című film, Pécsi Sándorral a főszerepben.
A film címe: A pénzcsinálók.
Pont tavasszal kattantam rá Adyra megint, és csak pislogtam, mennyire szépen idézhető aktualitású. (Pl Gémek az Olimpus alatt)
A internetben meg az azért mégis jó, hogy megtanítja az emberiséget emlékezni- vagy legalább nehezebben felejteni.
Egy az egyben Ady Nostredamusi látnoksággal írta meg az akkori jelen és a mostani jövő változatlan képét... 🙏👏👌👍Rémisztő, hogy egy ország ilyen zombi üzem módban nem tudott jobbá változni 100-150-év alatt...🙈😱Szégyen ez a nemzeti öntudat....🤔😱🙈
Mikor volt olyan a történelemben, hogy magyarok önállóan kivívtak volna bármilyen harcot?
A Koppány - Vata - Dozsa - Budai felkelései, a kuruc szabadság harca, 56-os forradalma...nem azok voltak?
A vege nem volt ,igazi gyözelem..Csak csendben letettűk a fegyvert...1944 -ben is lekellett volna tenni..
💯
Sajnálom, hogy 12 évet elpazaroltam egy szifiliszes, alkesz író tanulmányozására. Miért nem szóltak nekem, hogy hagyjam a hülyék firkálását a történelemmel együtt. Annyi, szép hasznosabb dolgot tanulhattam volna a 12 év alatt. Amit még jobban nem tudok megbocsátani magamnak, hogy diákokat készítettem föl vizsgára, ahelyett, hogy kémiát, matematikát és fizikát tanítottam volna nekik.
Nincs abszolut igazsag , embere valogatja
Szegény!
kiegyezés 1867ben > alku kádárral
ez a kettő, bár hasonló események, de messze nem ugyan azok
Elveszel a részletekben
A nacionalizmus is alapvetően egy baloldali találmány, csak a "progresszióban" le van maradva pár forradalommal.
@@zoltanvarga9148
A világ kultúrális teljesítményének nagyrészét jobboldaliak találták ki.
@@danielmlinar4892 Először meg kéne határozni mi az a jobboldal és baloldal..
Kétségkívül a nacionalizmus e feltörekvő polgárság ideológiája volt a nagy francia forradalomban, ill. az egész 18-19. században, ők pedig a királytól balra foglaltak helyet, tehát baloldaliak voltak. Később lettek jobboldaliak..
@@zoltanvarga7448
Kulturális vagy gazdasági értelemben?
@@danielmlinar4892 Jó kérdés. Úgy gondolom, hogy a valódi baloldal mindig gazdasági baloldal is. A "kulturális baloldal" egy nem létező dolog, amit alatta értenek, az valójában egy másik jobboldal.
Ha kellően felkapottak lesznek ezek az írásai akkor bejárhat egy Wass Alberti életutat a mai magyar irodalmi kánonban.
Nehez tema sajnos ,, Ady elöre jelezte ,de nem volt reakcio... Was Albert utolag megsiratta Ez kedvesebb..
Nekünk Orbán kell...
AHONNAN FIZETNEK ODA BESZÉL PUZSÉR
Lehet egyetérteni Adyval de nemzetostorozással még senki se nyert választást.
Persze, hogy nem. Nem szeretjük a kritikát, mi ahhoz túl jók vagyunk, és a gyengeség jele, ha szembenézünk a hibákkal. Helyette mellé kell beszélni, félremagyarázni, másra mutogatni, és közhelyek puffogtatásával legyezgetni a jobbágyok önérzetét.
Az nem nemzetostorozás, hogy szerinte itt minden rossz, vagy Tisza a vad geszti bolond (ilyen kreatív szófordulatai voltak), a valóban bolond, a trianoni tragédiát okozó Károlyi pedig államférfi. Nem volt jó költő. A hazaáruló Jászi "Megvan a költőnk." mondata önmagáért beszél.
csak az a baj, hogy ez nem nemzhethostorozás, hanem reális meglátás Ady részéről. Addig ne beszéljünk "nemzeth"ről, amíg a sokadalom (értsd: csorda) nem látja reálisan önmagáth.
@@timeanagy8495Szabolcska Mihály, később Somogyváry Gyula, sőt, Szittya Attila Bendegúz voltak a jó költők, csak a cionbolsevik szabadkőművesek felfújták Adyt!
@@imreszabo7024 a Nyugati nemzetek!
Nagyon jo de Chu chu Cshunderlik Ur ne szavaljon vagy olvasson fel….
mert Fekete Pako kihivja egy nyelvtörôre
Meséljék már el , hogy ha a nemzet fogalma a 18. század végén jött létre . Miért volt előtte is Franciaország , Magyarország , Lengyelország , Német Birodalom stb. ? Ha nem voltak a 18. század előtt nemzetek akkor miért neveztek el róluk országokat ? Olyan hülyeségeket beszélnek ezek , hogy az nem igaz .
Nemzet fogalma létezett, de nem ilyen 21 század formában, a vallás, a társadalmi osztály és a hely pl falu közönség volt a döntő identitás fogalom az embereknek.
@@martinvegh1455 nem kell megmagyarázni . Ha a fogalom létezett akkor a nemzet maga is . Erről ennyit . Az , hogy éppen milyen volt a társadalmi berendezkedés egy dolog .
@@karolykovacs370 Látszik, hogy csak álkérdés volt. Egyáltalán nem akartad megérteni a választ. Ez sikerült is neked!
@@laszlonekollar1994 költői kérdés volt amire válaszoltam is . Azért mert ezt maga nem akarja megérteni arról nem én tehetek . Attól hogy esetleg nem az volt az elsőrendű társadalom szervezési forma (bár ezzel is lehet vitatkozni) Igenis voltak nemzetek a 18. század előtt is akár tetszik ez a mai libsiknek akár nem . Voltak különböző nyelvek , népszokások az országokat is nemzetekekről nevezték el . Nem Árpádházi ország volt meg Bourbonország meg Hohenstauf ország hanem magyar , francia német ország
@@karolykovacs370 Nevezhetjük költőinek is. A lényeg, hogy szándékosan más értelmezési keretbe akarod helyezni/erőltetni, mint amiről itt Robiék beszélnek! Kézenfekvő feltételezés, hogy csak így tudsz "belekötni", az elhangzottakba.