Damdan dama atlayan kedi hakkında: Fotoğrafın RAW formatında olup olmadığını sizi izleyenler anlayamaz, çünkü format informasyonu belirtilmemiş. "Orijinal" fotoğrafta kedi tamamen silüet halinde görülmekte. Bu durum objenin arkasında bir ışık kaynağı olduğuna (olması gerektiğine) işaret eder, ki tema zaten ters ışık idi. Ancak hava oldukça difüze ve objelerin kenarları patlamamış. Yani arkada güçlü bir ışık kaynağı yok (gibi algılanıyor). Fakat edit edilmiş halde kedinin detayları ortaya çıkmış, binaların paternleri keskinleşmiş. Optik fiziği kanunlarına göre, bu detayların ortaya çıkması için ancak ışığın objektif arkasından kediye doğru gelmesi gerekir (ışık yönü net değil). Ters ışık efekti ile çekilen bir fotoğrafta silüet olur, chiaroscuro efekti olmaz. Hareket halinde bir nesne capture edildiğinde hele bir de ışık tersten geliyorsa, nesnenin sınırları bu kadar keskin olamaz, "blend failure" fotoğraf yakınlaştırıldığında ortaya çıkıyor. Fotoğraf overcast koşulundaysa nesneler yumuşak gölgeler ve tekdüze gölgelendirmeler gösterir. Ancak kedinin silüeti çatılardaki görünür detaylarla karşılaştırıldığında doğal olmayan bir şekilde tamamen karanlıktır (editlendikten sonra daha önce var olmayan detaylar nasıl ortaya çıkmış bilinmez) Kedi tamamen rigid bir pozisyonda, alt ve üst ekstremitelerde ekstansiyon yok, bu natürel olmayan bir mid-jump pozisyonudır. Aradaki açıklığa ve binaların yüksekliğine bakıldığında kedinin "tension" veya hareket dinamiğinden yoksun oluşu görünür boşlukla tutarsızdır. Kedi vücudu böylesine bir mesafede zıpladığında, alt ekstremitelerden gelen itme kuvveti kedinin sırtında bir "arc" yaratır. Halbuki burada vücut katı, tamamen horizontal ve kompakttır, bu da boşluk boyutuyla uyuşmayan daha küçük bir sıçramayı ima eder. Son olarak, gerçekçi olmayan bir kuyruk. Havada sıçrama anında kuyruk pozisyonu tamamen düz, ve rigid (katı ve gergin). Bir kedi zıplama anında pozisyonunu ayarladıkça kuyruk, bir miktar eğrilik, veya bükülme göstermelidir. Burada bu beklenen fluidite yoksunluğu, doğallığı bozmakatdır. Bütün bunlara rağmen bu kare bu şekilde yakalandıysa, helal olsun. Kitaplara geçecek bir eser...
Merhaba, (ben Cenk GENÇDİŞ) yaptığınız yoruma çok teşekkürler... Bir çok teknik terimle, bu noktalara ilgisi olan dostlara çok yararlı noktaları belirlemiş oldunuz... Ama temel olarak görüşüm izlediğimiz, beğendiğimiz, hatta fotoğraf tarihine geçen hiçbir fotoğrafa bu gözle bakmadığımızdır. Mesela Bresson'un hangi fotoğrafına "acaba karanlık odada ne yaptılar" diye bakıyoruz? Ya da Alex Webb bunu photoshop'ta mı yapmış diye soruyoruz? Benim yayında belirttiğim gibi dostlar fotoğrafı nasıl paylaşıyorsa, dürüst oldukları gözüyle yaklaşıp yorumlamamdır, kimsede art niyet aramam, aranmamasını da öneririm. Ayrıca yaptığınız teknik yorumlar, Instagram paylaşımında görüp de belirtleyebileceğimiz şeyler değildir zira Instagram'ın optimizasyonuyla ne duruma geldiğini bilemeyiz... Son olarak da ben yayında bu fotoğrafın JPEG formatı, RAW'unu da isteriz gerekirse dedim. Eğer bu sözüme inanmıyorsanız ne diyebilirim ki? Bu yayınlar neyin doğru neyin yanlış olduğu kimin doğru söyleyip söylemediği muhasebesinini yapıldığı mecralar değildir. Bu yayınlar belirli bir çerçevede fotoğrafların yorumlandığı mecralardır... O gözle izlemeyi öneririm. Hiçbir durum, tanımadığınız birine sabahın 06.40'ında özelden mesaj atıp rahatsız etmeyi, kullanılan dilin saygısızlığını değiştirmez... Yayının o bölümünde belirtilen nokta budur! Bu noktayı da yorumlanızı beklerdim... Saygılarımla...
Ben de sizin teknik açıdan yorumlarımı değerlendirmenizi beklerdim. Ben yalnızca fotoğraf analizi ile ilgileniyorum. Başkasının sizi nasıl rahatsız ettiğini tartışmak beni ilgilendirmez. (Bu "fallacy of red herring"e girer). Teşekkürler.@@ZoomTV_Plus
@@ElaSezer-13 Tekrar merhaba, fotoğraf analizi dediğiniz konu sadece teknik başlıklarda yapılan bir uygulama değil, ki buna da karşı değilim, lütfen beni yanlış anlamayın... Ama şu birkaç noktaya dikkat çekmek durumundayım. Birincisi yaptığımız çalışma, çoğunluğu amatör olan fotoğraf gönüllülerin çalışmaları değerlendirmektir. Yani detaylı teknik bir analizden ziyade (ki öyle mecralar vardır muhtemelen) nasıl daha "iyi, güzel, başarılı, etkili" fotoğraflar oluşturabiliriz ipuçlarını konuşmaktır. Bunu da yaparken tamamen kendi bilgi ve birikimimle, Instagram'dan ekran görüntüsü olarak aldığım işlerle yaptığımı her yayında bir kaç kez belirterek yapıyorum. Yine her yayının başında hangi noktaları dikkate aldığımı da özellikle belirtiyorum. Anlattığınız teknik başlıklar birçok dostumuzun çok kullandığı alanlar değil, zira birçok kişinin sizin kadar başarılı Photoshop, Lightroom vb programlar hiç kullanmadan fotoğraf paylaştıklarını görüyoruz. İlk yorumumda belirttiğim gibi fotoğraf tarihinde de sırf tekniği çok başarılı diye yer alan çok iş olduğunu da düşünmüyorum. Daha çok içerik, anlatım ve duygu yönüne bakıldığına inanıyorum... İkinci bir nokta da kedi öyle mi böyle mi diye düşünmek ve fotoğrafçı çeken arkadaşı üstü örtülü suçlamak bana biraz ayıp geliyor. Orijinal dosyayı paylaştım, arkadaşa da sordum. Oturup da fotoğrafı didiklemeye gerek yoktur sanırım. İlişkilerimi dürüstlük, doğruluk üzerine kurmayı tercih ediyorum. Fotoğrafçıya inanmayı seviyorum... Ancak yayını bu kadar dikkatli izlemeniz ve yorumunuzdaki teknik detayları da çok takdir ediyorum. Bu nedenle eğer kabul ederseniz sizinle bu tarz yapılan hatalar, teknik olarak daha başarılı sonuçlar almak üzerine bir yayın yapmayı da çok isterim... Ama izleyecek dostları çok zorlamayacak kadar detaylı teknik olmasın :) Yarı amatör - yarı profesyonel dostların kolaylıkla uygulayacağı öneriler olursa çok faydalı olacağına inanıyorum... İlginizin, desteğinizin devamını dilerim... (Küçük bir not olarak da izleyicileri fotoğraf dostlarım olarak gördüğüm için de yapılan saygısızlığı da paylaştım, hiçbirimiz sabahın o saatinde azarlanır mesaj almayı sevmez diye düşünüyorum. Bu konu "dikkati ana konudan uzaklaştırmak için alakasız bir bilgi paylaşımı" değil, konunun kendisiydi çünkü...) Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@@ZoomTV_Plus Teşekkür ediyorum, burada amaç, fotoğrafı çeken arkadaşı suçlamak asla değildir. Zira, belirttiğiniz üzere, daha iyi nasıl olur'u konuşmak. Yapmış olduğum teknik analizler, sizin önceki eleştirilerinize istinaden yazılmıştır. Aslında sizin yorumlarınızla benim şahsi analizlerimin harmanlanması, iyiyi daha iyi yapmaya ve faydalı çıkarımlar elde etmeye itebilir bizi. Saygılarımla...
İncelediğiniz fotoğrafların bazıları, insanı kör eder. Hiç mi bir şey öğrenmemişler? İyi örnekleri incelememişler mi? gönderirken hiç mi çekinmemişler? Nereden geliyor bu boş özgüven? Yazık. Gerçekten.
Merhaba, kimin fotoğrafının ne kadar iyi olup olmadığını elbet düşünebiliriz. Ancak bu etkinlikler dostların çalışmalarını paylaştıkları, bilmediklerini öğrendikleri bilgilerini paylaştıkları mecralardır. "Bu boş özgüven vb" yorumların biraz acımasız olduğunu düşünüyorum... Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@ hakediyorlar cenk bey. Yıllardır hobi amaçlı fotoğraf çekerim. İlk başladığım dönemki işlerin 20 yıl sonra aynı kişiler tarafından aynı şekilde çekildiğini görmek üzücü. Bir arpa boyu yol alamamışlar. Bu beyler ve hanımefendilerin eğitmen kimliği var. Bazıları ise karma sergilere iş veriyorlar. Aynı ortamdayken de mangalda kül bırakmıyorlar. Boş özgüven kısmı ise tam da burası. Öğrenmeye açık olsalardı; eksikliklerini şimdiye kadar giderirlerdi.
@@sauron7187 Siz yine de çok kızmayın... Bu yayınları nasıl daha iyi işler üretiriz, nasıl daha iyi sonuç alırız için beyin fırtınası gibi düşünün... İlginizin ve desteğinizin devamını dilerim... Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@ beni anladığınızı tahmin ediyorum. Seneye sonbahar konseptiyle bir video daha yapın. Yine aynı kalitede fotoğraflar gelecek. Umudunuz hep sürsün. İyi akşamlar.
Cenk hocam, yonlendirici okumalariniz icin cok tesekkur ederim.
Damdan dama atlayan kedi hakkında: Fotoğrafın RAW formatında olup olmadığını sizi izleyenler anlayamaz, çünkü format informasyonu belirtilmemiş. "Orijinal" fotoğrafta kedi tamamen silüet halinde görülmekte. Bu durum objenin arkasında bir ışık kaynağı olduğuna (olması gerektiğine) işaret eder, ki tema zaten ters ışık idi. Ancak hava oldukça difüze ve objelerin kenarları patlamamış. Yani arkada güçlü bir ışık kaynağı yok (gibi algılanıyor). Fakat edit edilmiş halde kedinin detayları ortaya çıkmış, binaların paternleri keskinleşmiş. Optik fiziği kanunlarına göre, bu detayların ortaya çıkması için ancak ışığın objektif arkasından kediye doğru gelmesi gerekir (ışık yönü net değil). Ters ışık efekti ile çekilen bir fotoğrafta silüet olur, chiaroscuro efekti olmaz. Hareket halinde bir nesne capture edildiğinde hele bir de ışık tersten geliyorsa, nesnenin sınırları bu kadar keskin olamaz, "blend failure" fotoğraf yakınlaştırıldığında ortaya çıkıyor. Fotoğraf overcast koşulundaysa nesneler yumuşak gölgeler ve tekdüze gölgelendirmeler gösterir. Ancak kedinin silüeti çatılardaki görünür detaylarla karşılaştırıldığında doğal olmayan bir şekilde tamamen karanlıktır (editlendikten sonra daha önce var olmayan detaylar nasıl ortaya çıkmış bilinmez) Kedi tamamen rigid bir pozisyonda, alt ve üst ekstremitelerde ekstansiyon yok, bu natürel olmayan bir mid-jump pozisyonudır. Aradaki açıklığa ve binaların yüksekliğine bakıldığında kedinin "tension" veya hareket dinamiğinden yoksun oluşu görünür boşlukla tutarsızdır. Kedi vücudu böylesine bir mesafede zıpladığında, alt ekstremitelerden gelen itme kuvveti kedinin sırtında bir "arc" yaratır. Halbuki burada vücut katı, tamamen horizontal ve kompakttır, bu da boşluk boyutuyla uyuşmayan daha küçük bir sıçramayı ima eder. Son olarak, gerçekçi olmayan bir kuyruk. Havada sıçrama anında kuyruk pozisyonu tamamen düz, ve rigid (katı ve gergin). Bir kedi zıplama anında pozisyonunu ayarladıkça kuyruk, bir miktar eğrilik, veya bükülme göstermelidir. Burada bu beklenen fluidite yoksunluğu, doğallığı bozmakatdır. Bütün bunlara rağmen bu kare bu şekilde yakalandıysa, helal olsun. Kitaplara geçecek bir eser...
Merhaba, (ben Cenk GENÇDİŞ) yaptığınız yoruma çok teşekkürler... Bir çok teknik terimle, bu noktalara ilgisi olan dostlara çok yararlı noktaları belirlemiş oldunuz... Ama temel olarak görüşüm izlediğimiz, beğendiğimiz, hatta fotoğraf tarihine geçen hiçbir fotoğrafa bu gözle bakmadığımızdır. Mesela Bresson'un hangi fotoğrafına "acaba karanlık odada ne yaptılar" diye bakıyoruz? Ya da Alex Webb bunu photoshop'ta mı yapmış diye soruyoruz? Benim yayında belirttiğim gibi dostlar fotoğrafı nasıl paylaşıyorsa, dürüst oldukları gözüyle yaklaşıp yorumlamamdır, kimsede art niyet aramam, aranmamasını da öneririm. Ayrıca yaptığınız teknik yorumlar, Instagram paylaşımında görüp de belirtleyebileceğimiz şeyler değildir zira Instagram'ın optimizasyonuyla ne duruma geldiğini bilemeyiz... Son olarak da ben yayında bu fotoğrafın JPEG formatı, RAW'unu da isteriz gerekirse dedim. Eğer bu sözüme inanmıyorsanız ne diyebilirim ki? Bu yayınlar neyin doğru neyin yanlış olduğu kimin doğru söyleyip söylemediği muhasebesinini yapıldığı mecralar değildir. Bu yayınlar belirli bir çerçevede fotoğrafların yorumlandığı mecralardır... O gözle izlemeyi öneririm. Hiçbir durum, tanımadığınız birine sabahın 06.40'ında özelden mesaj atıp rahatsız etmeyi, kullanılan dilin saygısızlığını değiştirmez... Yayının o bölümünde belirtilen nokta budur! Bu noktayı da yorumlanızı beklerdim... Saygılarımla...
Ben de sizin teknik açıdan yorumlarımı değerlendirmenizi beklerdim. Ben yalnızca fotoğraf analizi ile ilgileniyorum. Başkasının sizi nasıl rahatsız ettiğini tartışmak beni ilgilendirmez. (Bu "fallacy of red herring"e girer). Teşekkürler.@@ZoomTV_Plus
@@ElaSezer-13 Tekrar merhaba, fotoğraf analizi dediğiniz konu sadece teknik başlıklarda yapılan bir uygulama değil, ki buna da karşı değilim, lütfen beni yanlış anlamayın... Ama şu birkaç noktaya dikkat çekmek durumundayım. Birincisi yaptığımız çalışma, çoğunluğu amatör olan fotoğraf gönüllülerin çalışmaları değerlendirmektir. Yani detaylı teknik bir analizden ziyade (ki öyle mecralar vardır muhtemelen) nasıl daha "iyi, güzel, başarılı, etkili" fotoğraflar oluşturabiliriz ipuçlarını konuşmaktır. Bunu da yaparken tamamen kendi bilgi ve birikimimle, Instagram'dan ekran görüntüsü olarak aldığım işlerle yaptığımı her yayında bir kaç kez belirterek yapıyorum. Yine her yayının başında hangi noktaları dikkate aldığımı da özellikle belirtiyorum. Anlattığınız teknik başlıklar birçok dostumuzun çok kullandığı alanlar değil, zira birçok kişinin sizin kadar başarılı Photoshop, Lightroom vb programlar hiç kullanmadan fotoğraf paylaştıklarını görüyoruz. İlk yorumumda belirttiğim gibi fotoğraf tarihinde de sırf tekniği çok başarılı diye yer alan çok iş olduğunu da düşünmüyorum. Daha çok içerik, anlatım ve duygu yönüne bakıldığına inanıyorum... İkinci bir nokta da kedi öyle mi böyle mi diye düşünmek ve fotoğrafçı çeken arkadaşı üstü örtülü suçlamak bana biraz ayıp geliyor. Orijinal dosyayı paylaştım, arkadaşa da sordum. Oturup da fotoğrafı didiklemeye gerek yoktur sanırım. İlişkilerimi dürüstlük, doğruluk üzerine kurmayı tercih ediyorum. Fotoğrafçıya inanmayı seviyorum... Ancak yayını bu kadar dikkatli izlemeniz ve yorumunuzdaki teknik detayları da çok takdir ediyorum. Bu nedenle eğer kabul ederseniz sizinle bu tarz yapılan hatalar, teknik olarak daha başarılı sonuçlar almak üzerine bir yayın yapmayı da çok isterim... Ama izleyecek dostları çok zorlamayacak kadar detaylı teknik olmasın :) Yarı amatör - yarı profesyonel dostların kolaylıkla uygulayacağı öneriler olursa çok faydalı olacağına inanıyorum... İlginizin, desteğinizin devamını dilerim... (Küçük bir not olarak da izleyicileri fotoğraf dostlarım olarak gördüğüm için de yapılan saygısızlığı da paylaştım, hiçbirimiz sabahın o saatinde azarlanır mesaj almayı sevmez diye düşünüyorum. Bu konu "dikkati ana konudan uzaklaştırmak için alakasız bir bilgi paylaşımı" değil, konunun kendisiydi çünkü...) Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@@ZoomTV_Plus Teşekkür ediyorum, burada amaç, fotoğrafı çeken arkadaşı suçlamak asla değildir. Zira, belirttiğiniz üzere, daha iyi nasıl olur'u konuşmak. Yapmış olduğum teknik analizler, sizin önceki eleştirilerinize istinaden yazılmıştır. Aslında sizin yorumlarınızla benim şahsi analizlerimin harmanlanması, iyiyi daha iyi yapmaya ve faydalı çıkarımlar elde etmeye itebilir bizi. Saygılarımla...
Çok teşekkürler... Teklifim her zaman geçerli, dilediğiniz zaman iletişime geçelim... Görüşmek üzere..
İncelediğiniz fotoğrafların bazıları, insanı kör eder. Hiç mi bir şey öğrenmemişler? İyi örnekleri incelememişler mi? gönderirken hiç mi çekinmemişler? Nereden geliyor bu boş özgüven? Yazık. Gerçekten.
Merhaba, kimin fotoğrafının ne kadar iyi olup olmadığını elbet düşünebiliriz. Ancak bu etkinlikler dostların çalışmalarını paylaştıkları, bilmediklerini öğrendikleri bilgilerini paylaştıkları mecralardır. "Bu boş özgüven vb" yorumların biraz acımasız olduğunu düşünüyorum... Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@ hakediyorlar cenk bey. Yıllardır hobi amaçlı fotoğraf çekerim. İlk başladığım dönemki işlerin 20 yıl sonra aynı kişiler tarafından aynı şekilde çekildiğini görmek üzücü. Bir arpa boyu yol alamamışlar. Bu beyler ve hanımefendilerin eğitmen kimliği var. Bazıları ise karma sergilere iş veriyorlar. Aynı ortamdayken de mangalda kül bırakmıyorlar. Boş özgüven kısmı ise tam da burası. Öğrenmeye açık olsalardı; eksikliklerini şimdiye kadar giderirlerdi.
@@sauron7187 Siz yine de çok kızmayın... Bu yayınları nasıl daha iyi işler üretiriz, nasıl daha iyi sonuç alırız için beyin fırtınası gibi düşünün... İlginizin ve desteğinizin devamını dilerim... Saygılarımla... (Cenk GENÇDİŞ)
@ beni anladığınızı tahmin ediyorum. Seneye sonbahar konseptiyle bir video daha yapın. Yine aynı kalitede fotoğraflar gelecek. Umudunuz hep sürsün. İyi akşamlar.
Umut olmadan yaşamak zor :) Görüşmek dileğiyle...