Отличная идея про то, что каждый член команды Хауса- это как отдельная позиция по вопросу. Обычно все люди сидят внутри и разговоры, которые Хаус ведёт с коллегами, у нас проходят как внутренний диалог. Это неудобно, ведь человек сам по себе может быть ограничен в восприятии реальности. В случае с командой Хауса, каждая позиция поддерживается экспертизой врачей, ведь они все довольно талантливые специалисты. И,выходит, Уилсон играет у Хауса Поль интуиции? Ведь он не раз наталкивал Хауса на верное решение, говоря о совершенно отвлеченных предметах?
Не уверен, что Уилсон часть интуиции - все таки интуиция, это как внутренний орган Доктор Хауса, посредством которого он отличает "идеи" от "шума"(хаоса), а Уилсон больше тот, кто поставляет ему тот самый Хаос, из которого он уже достает идеи. Не будет Хаоса, не будет идей.
В последней серии 8 сезона, когда Хаус находится в горящем доме, он разговаривает со своими галлюцинациями(то есть с самим собой) и признает, что Уилсон был всегда его совестью. То, чего не было в Хаусе. И также наоборот, они дополняли в друг друге нехватающие черты
6:50 этот момент ещё хорошо иллюстрирует а может даже лучше серия когда Хаус остался без команды и что бы выдовить из себя идею нарядил больничного уборщика в халат и застовлял изоброжать врача, ходить за собой с блокнотом, опрашивать пациентов и участвовать в диффдиагнозе.
Ну Хаус имеет просто сумасшедшую харизму. Этот человек безумен, прагматичный спец своего дела, но при этом за ним чувствуется душа. Часто старается скрывать за сарказмом истинное отношение к людям, очень крутой шутник. Во многом эгоистичен и не редко отхватывает "вы гад", но при этом, если он полноценно занимается тем что измывается, значит этот человек ему интересен. Сложное проявление интереса. На самом деле влюбился в этот сериал с первого просмотра, хоть и начал смотреть с 4 сезона. И наверно впервые беспокоился за всех персонажей сериала. Лори же, на мой взгляд переплюнул своим Хаусом, даже Шерлока Холмса. Гениальность актера, под гениального персонажа.
Там другая история про чейза и клубнику. Идея была что ХАус получил доступ напрямую к подсознанию. И получил от этого кучу бонусов. НО урок серии в том. ЧТо оно злобно, животно и нельзя его не контролировать фильтром рациональности.
Мне кажется он как бы капает до их самой глубинной сути маленьких секретов что понять что ими движет. И если это фальш, самолюбование, вина, тщеславие, то он начинает присекать это увольнениями, угрозами, издевательствами. Как некоторые члены уоманды говорят ВОСПИТЫВАЯ. И с учетом того что он говорил, жизнь для него боль и он сотни раз думал свести счеты с жизнью. То в этом векторе виден ответ на вопрос почему у него лично такой маниакальный интерес к тому что движет людьми, почему он их разбирает до молекул, свою команду.
В какой-то серии Хаус ведет спор с кем-то из своей команды и яростно подтверждает мысль о том, что борется за жизни пациентов, хотя в его сторону идет упрек, что каждый пациент для него очередная загадка и как только пациент выздоровел, он не интересен Хаусу. И это правда, наполовину.
не очень удачный разбор, особенно серьезное заблуждение с идеей "хаос за жизнь" вероятно Дмитрию было бы полезно ознакомиться с идеями "постмодерна" в философии. в противном случае будет правда казаться что "Др. Хаос за жизнь" или что он диагност который разделяет свою профессию и личное общение. а вот идея что для того что бы "вытащить" идею из себя нужна команда которая бы критиковала/подбадривала, отличная! очень и очень благодарен за такую идею
Есть и такая версия. Она мне показалась очевидной, а все таки в сериале разбираются чаще противоречия повседневной жизни. Все в сериале считают, что Хаус "мудак"(В вашей версии - он НЕ за жизнь), и очень похоже что это стереотип. Я вижу это часто в своей жизни, по этому отталкиваюсь от личного опыта в рассуждениях, а не от домыслов, хотя это может быть и не оч понятно сразу.
@@damerkulov а вот это действительно странно. мне показалась озвученная вами версия довольно очевидной и популярной. Не думал что мы с вами можем настолько по разному смотреть на одну и ту же вещь настолько по разному. благодарю за ответы в любом случае
Очень поверхностный анализ с претензией. Ну и ладно. И так сойдёт. Соединил метафизику с физикой. Что получилось? Черте что, а мы, "непосвященные" умолкаем... Вот пример, когда молчание мудрее слов.
так же в тему "Др. Хаос за жизнь". вообще то с "детьми" в серии представлена классическая "проблема" вагонетки, и от того какое решение мы считаем "правильным" ОЧЕНЬ многое зависит. Др хаос в сериале поборник постмодернистских идей, и в сериале он показывает что готов "случайного, любого" ребенка или человека принести в жертву что бы спасти остальных, потому что они в его представлении абсолютно идентичны... на мой взгляд такая позиция невероятно деструктивна, и хотя кажется что она очень благовидная внешне, на самом деле, это позиция которая приведет к ужасающим последствиям значительно позже , если такой взгляд станет популярен ( что в реальном мире можно часто и наблюдать кстати)
он сам говорит: есть 2 варианта - ничего не делать и умрут все. Или "сделать" и да высока вероятность(!), что кто-то умрет, но кто-то выживет. Это основываясь на цитатах из серии самого хауса.
@@damerkulov да, верное замечание, действительно я бы хотел что бы было разнообразие взглядов. но и настолько пестрое разнообразие порой не дает увидеть каких то действительно важных деталей. спасибо за ответы и за контент видео
Еще обратил внимание на то, какие разные Хаус и Кэмерон. Обратите внимание, Хаус - не читает моралей, но Кэмерон, как противоположность, за счет морализаторства убеждает Чейза убить африканского лидера, а затем, еще в какой-то серии, она вновь движимая слепыми предрассудками и "нормами" морали, подвергает риску здоровье пациента(я забыл сезон и серию). Хаус неоднократно обвиняет Кэмерон в ее "щенячьем" отношении, которое кидает девку из крайности в крайность, чего мы не наблюдаем за Хаусом. Как мне кажется, Хаус довольно стабилен по части нравственности и морали.
я бы сказал он последователен. Даже в своей нестабильности он последователен, и у нее есть либо идея, либо логика, либо она ему для чего то нужна (например для рождения новой идеи).
смотря что вы вкладываете в это понятие, но в привычном понимании слова "врач" - нет. Но я вроде бы ни о чем строго медицинском в этом видео и не говорю.
Поймите на примере квантовой механики: человеческий организм неустойчивая система в постоянном процессе движения, гомеостаз относителен, имеются множества его уровней. Витаукт. То что сиюсекундно очевидно, в следующий момент уже неактуально. Могу ещё проще выразиться :поделите всю жизнь человека на мгновения - не будет ни одного одинакового! Говоря об истине, мы предполагаем что-то неизменное, незыблемое, фундаментальное. Фигушки! Это правда? Если нет, то должно быть! Теперь поняли?
Есть одна неоспоримая истина- это Время. Чтобы что-то постичь ему нужно время, вот в чем весь его фокус, должно пройти Время, без этого никак! Истину рождает Время! И опять, и опять, и опять... Только так, и не иначе!Прежде- Время, потом-все остальное. А не наоборот. Тогда будет результат
Отличная идея про то, что каждый член команды Хауса- это как отдельная позиция по вопросу. Обычно все люди сидят внутри и разговоры, которые Хаус ведёт с коллегами, у нас проходят как внутренний диалог. Это неудобно, ведь человек сам по себе может быть ограничен в восприятии реальности. В случае с командой Хауса, каждая позиция поддерживается экспертизой врачей, ведь они все довольно талантливые специалисты. И,выходит, Уилсон играет у Хауса Поль интуиции? Ведь он не раз наталкивал Хауса на верное решение, говоря о совершенно отвлеченных предметах?
Не уверен, что Уилсон часть интуиции - все таки интуиция, это как внутренний орган Доктор Хауса, посредством которого он отличает "идеи" от "шума"(хаоса), а Уилсон больше тот, кто поставляет ему тот самый Хаос, из которого он уже достает идеи. Не будет Хаоса, не будет идей.
В последней серии 8 сезона, когда Хаус находится в горящем доме, он разговаривает со своими галлюцинациями(то есть с самим собой) и признает, что Уилсон был всегда его совестью. То, чего не было в Хаусе. И также наоборот, они дополняли в друг друге нехватающие черты
6:50 этот момент ещё хорошо иллюстрирует а может даже лучше серия когда Хаус остался без команды и что бы выдовить из себя идею нарядил больничного уборщика в халат и застовлял изоброжать врача, ходить за собой с блокнотом, опрашивать пациентов и участвовать в диффдиагнозе.
Ну Хаус имеет просто сумасшедшую харизму. Этот человек безумен, прагматичный спец своего дела, но при этом за ним чувствуется душа. Часто старается скрывать за сарказмом истинное отношение к людям, очень крутой шутник. Во многом эгоистичен и не редко отхватывает "вы гад", но при этом, если он полноценно занимается тем что измывается, значит этот человек ему интересен. Сложное проявление интереса. На самом деле влюбился в этот сериал с первого просмотра, хоть и начал смотреть с 4 сезона. И наверно впервые беспокоился за всех персонажей сериала. Лори же, на мой взгляд переплюнул своим Хаусом, даже Шерлока Холмса. Гениальность актера, под гениального персонажа.
Отличное выражение мыслей ! Очень приятно слушать, сразу видно что человек начитанный ! Лайк и подписка однозначно !
Весьма качественный анализ.Спасибо за него
Там другая история про чейза и клубнику. Идея была что ХАус получил доступ напрямую к подсознанию. И получил от этого кучу бонусов. НО урок серии в том. ЧТо оно злобно, животно и нельзя его не контролировать фильтром рациональности.
Это описательная версия, ваша тоже хорошая, смысл этих версий один. Рад что вам тоже понравился этот момент ;)
Очень интересно, спасибо
Мне кажется он как бы капает до их самой глубинной сути маленьких секретов что понять что ими движет. И если это фальш, самолюбование, вина, тщеславие, то он начинает присекать это увольнениями, угрозами, издевательствами. Как некоторые члены уоманды говорят ВОСПИТЫВАЯ.
И с учетом того что он говорил, жизнь для него боль и он сотни раз думал свести счеты с жизнью. То в этом векторе виден ответ на вопрос почему у него лично такой маниакальный интерес к тому что движет людьми, почему он их разбирает до молекул, свою команду.
Супер видос 🤩🤩🤩
В какой-то серии Хаус ведет спор с кем-то из своей команды и яростно подтверждает мысль о том, что борется за жизни пациентов, хотя в его сторону идет упрек, что каждый пациент для него очередная загадка и как только пациент выздоровел, он не интересен Хаусу. И это правда, наполовину.
Это правда. Она всегда "наполовину". На половину того, кто ее воспринимает))
Интересное заключение про правду.
Клевый обзор и очень много интересных мыслей!
Что за музыка во вставках с хаусом
🔥👍
Достойно лайка
не очень удачный разбор, особенно серьезное заблуждение с идеей "хаос за жизнь"
вероятно Дмитрию было бы полезно ознакомиться с идеями "постмодерна" в философии.
в противном случае будет правда казаться что "Др. Хаос за жизнь" или что он диагност который разделяет свою профессию и личное общение.
а вот идея что для того что бы "вытащить" идею из себя нужна команда которая бы критиковала/подбадривала, отличная! очень и очень благодарен за такую идею
Есть и такая версия. Она мне показалась очевидной, а все таки в сериале разбираются чаще противоречия повседневной жизни. Все в сериале считают, что Хаус "мудак"(В вашей версии - он НЕ за жизнь), и очень похоже что это стереотип. Я вижу это часто в своей жизни, по этому отталкиваюсь от личного опыта в рассуждениях, а не от домыслов, хотя это может быть и не оч понятно сразу.
@@damerkulov а вот это действительно странно.
мне показалась озвученная вами версия довольно очевидной и популярной. Не думал что мы с вами можем настолько по разному смотреть на одну и ту же вещь настолько по разному.
благодарю за ответы в любом случае
Очень поверхностный анализ с претензией. Ну и ладно. И так сойдёт. Соединил метафизику с физикой. Что получилось? Черте что, а мы, "непосвященные" умолкаем... Вот пример, когда молчание мудрее слов.
Интересный анализ)
так же в тему "Др. Хаос за жизнь".
вообще то с "детьми" в серии представлена классическая "проблема" вагонетки, и от того какое решение мы считаем "правильным" ОЧЕНЬ многое зависит.
Др хаос в сериале поборник постмодернистских идей, и в сериале он показывает что готов "случайного, любого" ребенка или человека принести в жертву что бы спасти остальных, потому что они в его представлении абсолютно идентичны...
на мой взгляд такая позиция невероятно деструктивна, и хотя кажется что она очень благовидная внешне, на самом деле, это позиция которая приведет к ужасающим последствиям значительно позже , если такой взгляд станет популярен ( что в реальном мире можно часто и наблюдать кстати)
он сам говорит: есть 2 варианта - ничего не делать и умрут все. Или "сделать" и да высока вероятность(!), что кто-то умрет, но кто-то выживет. Это основываясь на цитатах из серии самого хауса.
Ваш взгляд имеет право на жизнь, вы же не хотите чтобы я(или любой другой человек) вместо собственного взгляда, начал подставлять Ваш!?
@@damerkulov да, верное замечание, действительно я бы хотел что бы было разнообразие взглядов.
но и настолько пестрое разнообразие порой не дает увидеть каких то действительно важных деталей.
спасибо за ответы и за контент видео
А лучше бы, чтобы все умерли ? Там вариант хауса самый нормальный, с максимум количеством живых
@@НатальяАмфитеатрова-о7к а, т.е. для вас прямо "количество" тут самое главное, да? )
Впечатляет.
Еще обратил внимание на то, какие разные Хаус и Кэмерон. Обратите внимание, Хаус - не читает моралей, но Кэмерон, как противоположность, за счет морализаторства убеждает Чейза убить африканского лидера, а затем, еще в какой-то серии, она вновь движимая слепыми предрассудками и "нормами" морали, подвергает риску здоровье пациента(я забыл сезон и серию). Хаус неоднократно обвиняет Кэмерон в ее "щенячьем" отношении, которое кидает девку из крайности в крайность, чего мы не наблюдаем за Хаусом. Как мне кажется, Хаус довольно стабилен по части нравственности и морали.
я бы сказал он последователен. Даже в своей нестабильности он последователен, и у нее есть либо идея, либо логика, либо она ему для чего то нужна (например для рождения новой идеи).
Интересно посмотреть разбор фильма про измену, например сериал "почему женщины убивают"
Лилия HAF вам интересно узнать почему люди «изменяют»?
@@damerkulov вам интересно узнать ответ почему люди "изменяют"?
Замечательный развлекательный сериал, но если бы Хаус в нём был не глупым гением, а умным, то могло бы получиться нечто большее.
@@alexchameleon8497 может быть если бы мы были умнее, то лучше могли видеть.
И да ..... Сериал отличный !
👏
Классный выпуск .
некоторая музыка сильно стимулирует работу мозга....
Я думаю, что ты портишь чушь
Представьте, что вы только думаете что вы думаете, а на самом деле не думаете.
Вы врач?
смотря что вы вкладываете в это понятие, но в привычном понимании слова "врач" - нет. Но я вроде бы ни о чем строго медицинском в этом видео и не говорю.
Нет, прокуратор, я не врач
Да это же актёр, акститесь!
Игра- это не жизнь! Имитация. Солнечный зайчик не может быть копией солнца. Аутентичность, слышали такое?Бред!
я рад, что вас так сильно задело и оставило небезразличным мое видео)
Ну и я предлагаю не актера обсуждать, а личность, идею, мысль, на примере героя. В конце концов какая разница на каком материале пытаться мыслить)
Бред
Очень нудно и поверхностно
Точно!И претенциозно.
Поймите на примере квантовой механики: человеческий организм неустойчивая система в постоянном процессе движения, гомеостаз относителен, имеются множества его уровней. Витаукт. То что сиюсекундно очевидно, в следующий момент уже неактуально. Могу ещё проще выразиться :поделите всю жизнь человека на мгновения - не будет ни одного одинакового! Говоря об истине, мы предполагаем что-то неизменное, незыблемое, фундаментальное. Фигушки!
Это правда? Если нет, то должно быть!
Теперь поняли?
Есть одна неоспоримая истина- это Время. Чтобы что-то постичь ему нужно время, вот в чем весь его фокус, должно пройти Время, без этого никак! Истину рождает Время! И опять, и опять, и опять...
Только так, и не иначе!Прежде- Время, потом-все остальное. А не наоборот. Тогда будет результат
Истина и правда, как небо и земля, суть одна, а ипостаси разные. Банально. И ,что же?
Medice, cure te ipsum! Пусть докажет на себе, тогда я буду доверять его гению.
Ну и нудный....
Нудило