Jak Stanom Zjednoczonym udało się potajemnie przejąć radziecki okręt podwodny z bronią jądrową?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
  • W wykradaniu tajemnic technologicznych potencjalnego wroga agenci gotowei są posunąć się do wszystkiego - koszty nie grają roli. Ale nawet w tej sytuacji, o której dziś opowiemy, amerykańska operacja specjalna realizowana w ramach projektu Azorian jest wydarzeniem na skalę światową.
    #СiekawostkiZeŚwiata
    SUBSKRYBUJ KANAŁ Сiekawostki ze świata
    Kliknij 🔔 aby dostawać powiadomienia o najnowszych filmach!

ความคิดเห็น • 115

  • @adamdawicki253
    @adamdawicki253 ปีที่แล้ว +4

    Lektor pierwsza klasa.

  • @piotrnowak2418
    @piotrnowak2418 ปีที่แล้ว +1

    interesujące

  • @Obrzyganyparapet
    @Obrzyganyparapet 2 ปีที่แล้ว +6

    Prędkość 1.5x

  • @marekhajduk6269
    @marekhajduk6269 ปีที่แล้ว +4

    Ekstra materiał. Dziękuję za publikację i pozdrawiam!
    ps: lektor super! :)

    • @Lukasz-Lach
      @Lukasz-Lach ปีที่แล้ว

      Zwłaszcza: ,,nie lada gradkom'' i inne podobne ,,kwiatki'' XDDD
      I jeszcze informacja dla przygłupów z epoki srajfonu łupanego: w onych czasach zdjęć się nie drukowało tylko wywoływało !!!

    • @600MUMIA
      @600MUMIA 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@Lukasz-Lachkto pytal ?

    • @Lukasz-Lach
      @Lukasz-Lach 9 หลายเดือนก่อน

      @@600MUMIA
      Drogi Chłopczyku, czy Ty pisałeś swoją polemikę, będąc na bani, czy też jej elokwentna fraza wynika z Twoich elitarnych, lewicowych i demokratycznych zdolności krasomówczych ?

    • @600MUMIA
      @600MUMIA 9 หลายเดือนก่อน +1

      @@Lukasz-Lach kto pytal ?

  • @PIZMAK10
    @PIZMAK10 2 ปีที่แล้ว +1

    Uwielbiam

  • @COCHISE710226
    @COCHISE710226 2 ปีที่แล้ว +9

    Howard Hughes czyta się Hołard Hjus........

    • @zenczyk672
      @zenczyk672 2 ปีที่แล้ว +4

      Oł jes ! 😃

  • @oleklukas4448
    @oleklukas4448 2 ปีที่แล้ว +8

    Nie widzieliście wioslowej ludki podwodnej? Pewnie nie. Bo to technologia stealth.

    • @stevenweinberg4977
      @stevenweinberg4977 2 ปีที่แล้ว +1

      jakiej łudki??? "Podwodna łodka", to rusycyzm, ale dopuszczalny. I gdybyś go znał, to wiedziałbyś, iż łódka z "ó", bo po rosyjsku "łodka".

    • @janzgormysyny5830
      @janzgormysyny5830 ปีที่แล้ว +1

      Dulki nie są w technologii stealth.

  • @mariuszj7623
    @mariuszj7623 ปีที่แล้ว +7

    ŁODZI podwodnej... łodzi.... 😢

  • @kamilakontny1929
    @kamilakontny1929 2 ปีที่แล้ว +8

    Doplyneli kajakiem.

  • @leszekbaszczak8907
    @leszekbaszczak8907 2 ปีที่แล้ว +2

    Od wroga? Od partnera.

  • @darekpriv2586
    @darekpriv2586 ปีที่แล้ว +2

    Pokazujecie film ze startu rakiety SLBM a pieprzysz pan o torpedach. W armii czyli w marynarce każdy statek który ma dowódcę wojskowego i załogę stanowią wojskowi to OKRĘT.
    Kolejny film gdzie ktoś coś kiedyś usłyszał i nawet nie zgłębił konkretniej tematu.

  • @Niko-yk2tm
    @Niko-yk2tm ปีที่แล้ว +1

    To czy teraz nie dało by się podnieść kostomolca z dna na morzu barensa

    • @arturmichalak3236
      @arturmichalak3236 ปีที่แล้ว +1

      Da się. Tyle że nie za pomocą ćwierćdebili. Pomijając składnię.

    • @robertsikora2755
      @robertsikora2755 ปีที่แล้ว

      😂🤣😅😆

  • @WaldemarNowicki-u1x
    @WaldemarNowicki-u1x 2 หลายเดือนก่อน

    Autor to zwykły amator , który gdzięś kiedyś coś przeczytał ,coś obejrzał, coś pomylił , a teraz chce robić za znawce . Chłopie , dużo nauki przed tobą

  • @gregorp.4918
    @gregorp.4918 2 ปีที่แล้ว +2

    A co z dokumentami tajnymi?

  • @antoniantoni8191
    @antoniantoni8191 2 ปีที่แล้ว +1

    A operacja miała kryptonim "Jennifer".

    • @dron2849
      @dron2849 2 ปีที่แล้ว

      Jennifer Aniston...

  • @markmarekchmielewski721
    @markmarekchmielewski721 2 ปีที่แล้ว +10

    Co ty człowiek wygadujesz widać że nic nie miałeś do czynienia z morzem mieszasz łódź i okręt. Najpierw zapoznaj się z detalami okręt podwodny to nie łódź. Łódź jest rybacka lub wioslowa

    • @jakubkindop919
      @jakubkindop919 2 ปีที่แล้ว

      No wreszcie ktoś to poruszył. Temat Łodzi podwodnych. Jak sobie wybijecie dziurę w dnie to będziecie mieli łódź podwodną.

    • @stevenweinberg4977
      @stevenweinberg4977 2 ปีที่แล้ว +4

      Człek szlachetny i mądry obejmuje wszystko i nie rozdrabnia się. Natomiast człek głupi i małostkowy rozdrabnia się i nie obejmuje wszystkiego.

    • @robertsikora2755
      @robertsikora2755 ปีที่แล้ว +1

      Do 1937 roku w polskiej nomenklaturze wojennomorskiej (oficjalnej) mieliśmy "łodzie podwodne" typu Wilk. Od tego roku zgodnie z wydanymi przez PMW dokumentami nastąpiła zmiana klasyfikacji na "okręty podwodne". Do dnia dzisiejszego wiele krajów o znacznie bogatszej od polskiej historii morskiej nadal używa określenia "łódź podwodna", Niemcy i państwo putina. "Tiażołyj kriejsier" projektu 941 to także oficjalnie "padwodnaja łodka", choć wypornoscią dorównywały pancernikom z czasów Wielkiej Wojny.

    • @piotrka8987
      @piotrka8987 ปีที่แล้ว

      Bo łodzie podwodne są małe,a duże to są okręty podwodne i każdy ma inne zadania, gość nie myli okrętów ze statkami bynajmniej,to byłby dopiero obciach, pozdrawiam podwodniaków 💪

  • @piotrp8392
    @piotrp8392 ปีที่แล้ว

    Te wstawki filmowe to porażka

  • @marcinrapciewicz4548
    @marcinrapciewicz4548 2 ปีที่แล้ว +11

    KURRRRR.....DE !!!!! Łódź to ma wiosła co najwyżej, wszystko co jest wojskowe to OKRĘT!!!! zwłaszcza atomowy z rakietami balistycznymi.... Ale cywilny de facto statek Global Explorer już został nazwany okrętem.... Sama historia jest fascynująca ale albo tłumaczenie tak podało albo/i autor nie ma pojęcia o czym tak naprawdę mówi....

    • @MrDekolt
      @MrDekolt 2 ปีที่แล้ว +1

      doucz się, poczytaj i poszukaj wiedzy... kolejny znafca j. polskiego

    • @marcinp9424
      @marcinp9424 ปีที่แล้ว +3

      @@MrDekolt Zgadza się : łódź ma wiosła, statek jest cywilny a okręt wojenny. Choć pojęcie łódź podwodna jest bardzo stare i pochodzi z okresu pierwszych okrętów podwodnych , które de facto przypominały bardziej łodzie niż dzisiejsze okręty podwodne. Pozdrawiam :)

    • @robertsikora2755
      @robertsikora2755 ปีที่แล้ว

      A jednak "tiażołyj kriejsier" projektu 941 (wypornosc nawodna odpowiadała drednotom z czasów Wielkiej Wojny, np. typowi Kaiser czy Konig) był oficjalnie klasyfikowany jako "padwodnaja łodka" 😁 my też mieliśmy do 1937 roku trzy "łodzie podwodne" typu Wilk. Od 1937 PMW zmieniła te klasyfikację na "okręt podwodny", m. in. w związku z wielkością nowych OP typu Orzeł, którego powstanie było zgodne z polską doktryną "wojny morskiej", zgodnie z którą nasze "łodzie podwodne/okręty podwodne" miały zwalczać "linkory", "kriejsiery" (od 1915 w carskiej flocie zniesiono rozróżnienie na krążowniki pancerne i pancernopokładowe, "powstał" zaś "liniejnyj kriejsier", z którego wziął się polski "krążownik liniowy"), "esmińce" i "padwodnyje łodki".

    • @jacekodrowaz5956
      @jacekodrowaz5956 2 หลายเดือนก่อน +1

      @@MrDekolt Tak właśnie, doucz się.
      To nie angielski po amerykańsku, że na wszystko co pływa nad i pod to ship...

    • @krzysztofhaat5639
      @krzysztofhaat5639 หลายเดือนก่อน

      To samo mówię, XD jprdl gość ma talent do beznadzjeii kurwa.

  • @jarekk2456
    @jarekk2456 ปีที่แล้ว +1

    panie lektor to był okręt podwodny a nie łódź

    • @andrzejpacan1883
      @andrzejpacan1883 ปีที่แล้ว

      szanowny internauto to zależy jak będziemy nazywać po nazewnictwie angielskim łódź podwodna po nazewnictwie niemieckim okręt podwodny tak to się przedstawia w tym temacie

    • @jarekk2456
      @jarekk2456 ปีที่แล้ว

      @@andrzejpacan1883 panie szanowny łodzie podwodne to byłu do drogiej wojny poten to są okręty podwodne i tu nie ma żadnej dyskusji

  • @JanKowalski-bz1su
    @JanKowalski-bz1su ปีที่แล้ว

    Doucz sie kolego to nie lodz tylko okret !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  • @andrzejwolski9421
    @andrzejwolski9421 2 ปีที่แล้ว +6

    Po "witajcie" i uslyszeniu ze to ponownie ten barani leb dalem sobie spokoj.Nie wiem kiedy cos pierdzielnie ale to ze pierdzielnie kolejnego babola to pewne.

  • @zbigniews3369
    @zbigniews3369 2 ปีที่แล้ว +1

    I tak bez całej prawdy ???????

  • @arielwojo8767
    @arielwojo8767 ปีที่แล้ว +2

    Ten głos to tylko kłamstwa

  • @mirosawrozum9365
    @mirosawrozum9365 ปีที่แล้ว +4

    Film dotyczy okrętu wojennego a nie łodzi.
    Łódź podwodna, to łódka z dziurą w dnie burty😂😂😂😂

    • @robertsikora2755
      @robertsikora2755 ปีที่แล้ว +1

      A jednak do 1937 w PMW mieliśmy łodzie podwodne typu Wilk...

    • @romanbak2934
      @romanbak2934 ปีที่แล้ว

      @@robertsikora2755 a Beatles mieli żółtą

  • @tadeuszniespozdzinski8804
    @tadeuszniespozdzinski8804 4 หลายเดือนก่อน

    Trudny temat

  • @jacekzrodo7517
    @jacekzrodo7517 ปีที่แล้ว +1

    Boże, co za język! Cały cywilizowany świat nie tłumaczy słowa na , bo z [radą] ma tyle wspólnego co fotel z krzesłem elektrycznym! Jest to czyste szyderstwo językowe, tak jak ta cała ideologia propagowana przez PZPR, ale dalej (niestety) ciągle żywa tak jak "specjalna operacja" !

  • @minion9273
    @minion9273 2 ปีที่แล้ว

    Siema

  • @bartek-bubuś
    @bartek-bubuś 2 ปีที่แล้ว +4

    Jaka łódź podwodna?? Okręt podwodny! Amatorzy.

    • @stevenweinberg4977
      @stevenweinberg4977 2 ปีที่แล้ว

      "Podwodna łodka", to rusycyzm, ale dopuszczalny.

  • @igorzacharjasz8815
    @igorzacharjasz8815 ปีที่แล้ว

    Matko święta…
    Ile w tym materiale błędów merytorycznych… coś nieprawdopodobnego…

  • @piomio8583
    @piomio8583 2 ปีที่แล้ว

    nagrywam recenzje gier

    • @Toy_Sky
      @Toy_Sky 2 ปีที่แล้ว

      Kto pytał

  • @maksiodzidek1
    @maksiodzidek1 2 ปีที่แล้ว +17

    panie ałtor - łódź w wojsku to jedynie wiosłowa - cała reszta to okręty

    • @andrzejmatuszczyk8828
      @andrzejmatuszczyk8828 2 ปีที่แล้ว +4

      To nazewnictwo jest przypisane zwyczajowo i regulaminowo tylko marynarce wojennej RP. I dla tego przy tłumaczeniu bezpośrednim z obcych języków tak wychodzi.

    • @gregorgrzegorzpychowski8828
      @gregorgrzegorzpychowski8828 2 ปีที่แล้ว +3

      @@andrzejmatuszczyk8828 Nie , nie tylko jest przypisane Polskiej Marynarce Wojennej. W j. angielskim jest wyraźnie rozgraniczenie : ship = okręt, a vessel to jest statek.

    • @slavkozagorskij1737
      @slavkozagorskij1737 2 ปีที่แล้ว +1

      @@andrzejmatuszczyk8828 w języku polskim w ogóle nie ma czegoś takiego jak łódź podwodna. Jest okręt. Łódź to rusycyzm.

    • @NiL2050R
      @NiL2050R 2 ปีที่แล้ว +4

      @@slavkozagorskij1737 byłem w Łodzi więc ta istnieje :-)

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว

      Ciekawe czym jest zatem szalupa:)

  • @Mati-nq3md
    @Mati-nq3md 2 ปีที่แล้ว +4

    Siema jestem pierwszy

  • @MrBwalecki
    @MrBwalecki ปีที่แล้ว

    :) a kto to jest "hjudżes"? Czytamy "hjus".

  • @andrzejsikorski9997
    @andrzejsikorski9997 2 ปีที่แล้ว +2

    Szczęki do wydobycia tamtej łodzi był tak wielkie że sfilmować sie nie dało.
    Już to widze!

    • @Johny666EU
      @Johny666EU 2 ปีที่แล้ว +4

      a co te szczeki lecialy w gore? tam gdzie kamery smiglowca? pomysl co piszesz. uzyj mozgu.

    • @andrzejsikorski9997
      @andrzejsikorski9997 2 ปีที่แล้ว

      @@Johny666EU no pewnie te 3 sekundowe filmy stworzone na komputerze? Ciekawe ile waży taka łódź? A ile wypełniona wodą.
      Jakoś nigdzie nie pokazali jej wraku. I w ogóle jaki sens mają takie łodzie, co już te wasze satelity nie potrafią wykryć obiekt 100metrowy z metalu,płynący środkiem oceanu?
      A już najlepiej to by pokazać podobną akcje dobrze udokumentowaną, nie przypominam sobie by ktoś tak robił. Zaczepiając do wraku balony z powietrzem, raz samolot tak wydobyli.
      Konkretnie w której minucie i sekundzie inteligencja coś widzi? No weź mi to wytłumacz, pisz pełnymi zdaniami.

    • @Johny666EU
      @Johny666EU 2 ปีที่แล้ว +5

      @@andrzejsikorski9997 satelita nie dziala pod woda, co ty bredzisz. a jaki ma sens? mowiesz jak dziecko. sens bezpieczenstwa i znajomosc technologi wroga. czytajac twoje wypowiedzi to na prawde nie masz zielonego popjecia o technologi i mozliwosciach systemow. gdyby satelity wykrywaly wszytko pod woda to nie byloby juz lodzi podwodnych a zamiast lotniskowco by byly tylko rakiety a okrety przestaly by juz istniec.

    • @Johny666EU
      @Johny666EU 2 ปีที่แล้ว +3

      @@andrzejsikorski9997 nie wspopminajac ze tu jest mowa o latach 70-ch. to co moze w latach 70-ych mieli komowki, internet a jeszcze do tego you tube i camry go pro podwodne z cyfrowym zapisem? nie kompromituj sie.

    • @andrzejsikorski9997
      @andrzejsikorski9997 2 ปีที่แล้ว

      @@Johny666EU W filmie mowa że dokładną pozycję statku określił satelita. Że niby statek był dzięki temu nad nim.
      No to co, inne łodzie pozostają niewykrywalne?

  • @gregbryla6529
    @gregbryla6529 2 ปีที่แล้ว +3

    u mnie w australi bandziory zatrzzymaly samochod opancerzony z forsa do bankow i bandziory zapukali w drzwi i powiedzieli ze jak nietworza to ich zabija no i straznicy otworzzyli i tak przejeli kase hi hi

  • @Bogbia68
    @Bogbia68 ปีที่แล้ว +2

    No tak, poziom kurwizorni. Lektor rodem z Kroniki PRL lat 50 tych

  • @romangut4894
    @romangut4894 2 ปีที่แล้ว +11

    Zawsze wpierali nam że to Rosjanie kradną a tu jankesi złodziejami

    • @szwejo1
      @szwejo1 2 ปีที่แล้ว +10

      Chyba nie obejrzałeś dokładnie filmu.Jest tam fragment o tym że na wodach międzynarodowych kto znajdzie i wydobedzie to jest jego.

    • @mariabis9363
      @mariabis9363 2 ปีที่แล้ว

      @@szwejo1 to poco się howali

    • @szwejo1
      @szwejo1 2 ปีที่แล้ว

      @@mariabis9363 Proste,niewiedza przeciwnika o tym że ich technologia została przejrzana powoduje,że nie zmieniają jej od razu i przez jakiś czas można z tego korzystać .

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว

      A złoto z hiszpańskich galeonów też należy zwrócić Hiszpanii?

    • @Fu11SpectrumWarrior
      @Fu11SpectrumWarrior 2 ปีที่แล้ว +1

      @@mariabis9363 Żeby ZSRR nie domyślali się że przejęli okręt i jego tajemnice. Z podobnego powodu alianci nie chwalili się że złamali Enigmę.

  • @jerzywecawski2488
    @jerzywecawski2488 ปีที่แล้ว

    Pamiętam te zabiegi... Z beznadziejnej głębokości, nakładem gigantycznych kosztów USA wydobyła te łodż. Po co? Przecież wszyscy wiedzą że Ruski to zacofanie i karabiny na sznurkach niszą.

    • @user-hu1nl9uj3f
      @user-hu1nl9uj3f ปีที่แล้ว

      Propaganda i kłamstwa, tak samo mozna powiedziec o calej zimnej wojnie, po co zachód ulepszał bronie i inwestował miliardy w rozwój skoro i tak przeciwnikiem mialbyc ruski bez butów w starym kamazie? Propaganda taka jak teraz gdy ukraincy to bohaterowie waleczni a ruscy to niedołęgi, tylko że tych niedołęg nikt nie może wypędzić

  • @grzegorzbrzeszcz6698
    @grzegorzbrzeszcz6698 ปีที่แล้ว

    Lektor zawodowy, ale aktor komentarza to jakiś amator. Pisać że po utracie kontaktu z okrętem WOJSKO miało za zadanie go odszukać ... Nie wojsko bałwanie tylko marynarka wojenna, albo ogólnie siły zbrojne. Wojsko mogło stać na brzegu i obserwować przez lornetki. Co za głąb.. ręce opadają..

  • @tadeusz4306
    @tadeusz4306 ปีที่แล้ว +1

    temat zostal bardzo okrojony -np.dzieki akcji dezinformacyjnej stalismy sie wlascicielami dzialki na dnie oceanu z ktorej mozemy wydobywac "buly polimetaliczne" dla zainteresowanych to jest wlasnie kier. poszukiwan !!!

  • @chuane7
    @chuane7 ปีที่แล้ว

    Słyszę ' Łódź podwodna ' i już wiem że debil autor filmu

  • @ack4635
    @ack4635 ปีที่แล้ว

    To jest jeden z kilku kanałów tlumaczonych bezmyslnie z angielskiego, krzykliwy tytuł i masa błędów technicznych, szkoda czasu i oczu na ogladanie badziewia.

  • @jacekbugajski3460
    @jacekbugajski3460 2 หลายเดือนก่อน

    Nie do końca sukcesem się to zakończyło cześć się odłamała i poszła sportem na dno