Encuentro Universitario del Poder Judicial de la Federación I Taller 1 Sistema Penal Acusatorio
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
- Encuentro Universitario del Poder Judicial de la Federación 2020
Taller 1
Sistema Penal Acusatorio
Magistrada Lorena Josefina Pérez Romo
Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Suscríbete a nuestro canal y síguenos en nuestras redes sociales
👉 Twitter / scjn
👉 Facebook / scjnmexico
👉 Instagram / scjnmexico
Vi el taller en vivo y voy terminando de verlo nuevamente, excelente tema. Muy bien explicado y con ejemplos claros.
¡De lo mejor!
Muy excelente que pasión no encuentro mas palabras de descripción a lo excelente
¿Mejor explicado? Imposible! Lo que tardé años en comprender en la licenciatura, la práctica como abogado y con mi maestría, se resume en un vídeo de una hora. Mi reconocimiento a la ponente, qué manera de sintetizar y explicar. ¿Alguien sabe si hay más contenido de la ponente o si tiene otras cátedras en youtube?
La Magistrada suele publicar sus conferencias en su facebook Lorena Romo, he visto un par de conferencias de ella en la UNAM y son muy sobre salientes
Ya no puedo ver la respuesta dónde un usuario me compartió los links de las otras presentaciones de la Ponente, ¿alguien me los puede proporcionar de nuevo, por favor?
Excelente material. Qué bueno que lo subieron a youtube!
Felicidades, muy buena exposicion
Excelente material nos sirvió a todos y en especial a la magistrada Lorena Pérez Romo
Simplemente sensacional. Asegurado el aprendizaje. Su método de enseñanza es practico y efectivo. Como Uacemita le doy las gracias.
👏🏻👏🏻👏🏻 Excelente, muchos éxitos a la Magistrada Lorena. Saludos desde San Luis Potosí.
Muchas gracias Magistrada, Dios la bendiga y siga utilizando para aplicar la Justicia y explicárnosla también.
Muchas gracias por retransmitirlo, no pude terminar de verlo y ya pude hacerlo 🤘🏼 felicitaciones a la Magistrada y los participantes
Encantada con las simulaciones de audiencia muy bien por los organizadores
Excelente presentación. Lo mejor de todo el encuentro.
Lo mejor del Encuentro sin duda fue esta presentación!! Muchas gracias por contenidos así
Excelente trabajo muchas gracias a todos 🙂
Una excelente participación, esperamos verla nuevamente este año magistrada Lorena Romo, siempre nos sorprende con sus presentaciones y es un placer escucharle.
Me encanta la Voz de la presentadora.
Excelente presentación! Gracias por retransmitirlo!
No pude terminar de verlo y ya pude, gracias! Felicitaciones a la Magistrada y a los participantes.
Felicitaciones! Excelente Programa.
Gracias.
Buenas noches excelente tema y una explicación totalmente entendible, para mi , que no soy abogado, les ruego a Uds Seňores Magistrados de la Corte Suprema de México, que de todo favor sigan subiendo talleres , así con exponentes como la Magistrada , tan elocuente y extraordinaria , que yo que soy pueblo , me quedo comprendido . Gracias.
P. D Que sean de Penal los cursos.
Me toco a Dios gracias ver este taller de 10, impartido x una Magistrada muy preparada, excelente exposición.
excelente taller gracias por compartir!
Preciso, claro, entendible, muchas gracias!!! Excelente!!
Muchas gracias, es muy valiosa esta información compartida.
Excelente Magistrada, felicidades.
Esta excelente, este material para orientar respecto el tema del nuevo sistema penal. recomendable para estudiantes y profesionales
Muy buena presentación, muy clara y con el caso práctico mucho más! Qué bien que haya este tipo de presentaciones en TH-cam! 👏🏻
Qué buen material y la simulación está perfecta, lo usaré para explicarle a mis alumnos de la materia de derecho procesal penal! Si hay más contenido como éste por favor súbanlo, éste tipo de videos si son útiles para la comunidad jurídica
¡Gracias! Excelente presentación magistrada, asertividad, gran conocimiento y ejemplar manejo del tema tratado. Saludos desde Yucatán.
El mejor de todos los talleres. Lo vi en vivo y me gustó mucho, que bueno que está disponible para consulta en este canal! Mis respetos y admiración a la Magistrada, le he escrito en twitter y siempre responde mis dudas.
Muchas Gracias, un placer ver el taller nuevamente.
No tuve oportunidad de verlo en vivo pero aquí estoy analizando el tema, excelente material de estudio.
Excelente explicación. 💕💙💙
Que mal que no pudieron dar bien los registros y que muchos quedamos fuera a pesar de inscribirnos en tiempo y forma
Se debe realizar objeción u oposición, para la incorporación de la fotografía como prueba en etapa de juicio oral?, que además al parecer el ministerio público pretende introducirla como prueba superveniente y no se indica. Gracia por la aportación.
Excelente tema, saludos a la ponente, mis respetos
muy interesante la disertacion de este taller, "FELICIDADES"
Excelente tema, el audio es muy bueno 😊
Sólo pude ver el Taller 1 y 3, los dos me gustaron demasiado, pero las personas que participaron aquí se lucieron de más
Excelente taller, ojalá sigan subiendo contenido tan importante, me pareció muy claro y específico.
Oh este deja satisfechísimo
Un excelente taller, con temas muy interesantes, a propósito que la forma de abordar los temas muy apropiada, comprendí con mayor claridad temas que se me había complicado mucho en la facultad.
Muy bien! 🙌🏻
MUY BUENA PONENCIA
Muy bien expuesto por la Jueza, se ve que disfruta su trabajo.
Exelente exposición
Gracias
falta mucho para que en México, haya una administración de justicia completa, pronta, expedita e imparcial
Buenas tardes,.no pude registrarme espero , faciliten el link
Hola buenas tardes no me han mandado la constancia de este evento?
Excelente !!!
los ministerios publicos siempre encuentran el caminito de la corrupcion caso real que paso en 2020,una vecina acusa, a su vecino por golpearla,,por quererse quedar con una parte de terreno,llega la policia y allana el domicilio del acusado,amigos y familiares de la disque victima lo golpean y allanan su casa,lo presentan en la agencia 44a y la policia dice que lo detuvo en flagarancia,y despues la victima sale que lo quiere acusar por abuso sexual,y lo trasladan a delitos sexuales lo encierran, y la MP no lo deja declarar,al no declarar no puede presentar a sus testigos,por que esta encerado por 48 hrs,la disque victima le dan 24 hrs, para presentar a sus testigos que no tenia y los presenta 24 despues y declara con testigos falsos la policia de investigacion no investiga le pide dinero,al acusado, y lo hacen firmar sus derechos,con tres abogados de oficio que le dicen que ya se acabo su turno y que declare cuando ya le asignen un abogado que lo defienda,pasan 40 hrs,el acusado quiere declarar y le asignan un abogado de oficio,y se presenta un abogado particular el cual,contrato la familia del acusado pero no sabian que estaba en complicidad con la ministerio publico,la abogada de oficio le dice en su cara a la mp bola de aprovechados,ladrones denme la carpeta del otro acusado si no me van hacer lo mismo que con el señor, y la de oficio se va y se queda el particular y el acusado le dice quiero declarar no lo dejan y le dan a firmar una declaracion que el no hizo que nunca le tomaron, lo trasladan al reclusorio,y se abre la audiencia inicial y el abogado particular que le cobro a la familia 30 000 pesos no lo defiende, y la juez declara la detencion de legal y lo vincula a proceso siendo inocente,se van 3 mese despues a la audiencia intermedia donde quiere declarar y presenta sus testigos y el juez y mp le dicen que esta fuera de tiempo que no es posible,y difieren la audiencia para otra fecha,total el mp del reclusorio le ofrece el juicio abreviado,le dice que mejor lo agarre por que si no su sentencia va hacer de mas de 9 años y que si acepta seria 1 año y 3 meses que paso que el acusado agarra, el juicio abreviado siendo primo delincuente e inocente por que es falso que abuso sexualmente de su vecina y lo sentencian 1 año 3 meses firmando libre,inculpandose para la reduccion de la pena,conclusiones la policia de la cdmx allano su casa lo golpearon amigos y familiares de la disque victima,primero lo acusaron de golpes,y y despues la policia dijo con la victima que era abuso sexual,la MP no lo deja declarar y al no declarar no presenta testigos,la plicia de investigacion le pide dinero pero no investiga,los peritos ponen en la carpeta que no dan con el domicilio,la psicologa menciona que la victima no presenta abuso sexual y la medico legista dice que tiene golpes la victima pero son anteriores a la fecha de agresion,el juez de la audiencia intermedia lo sentencio,firmando en libertad,el acusado se queja en derechos humanos y no hacen NADA, Y ESTO ES LA REALIDAD QUE SE ESTA VIVIENDO EN LA CIUDAD DE MEXICO,el poder judicial esta violando el debido proceso y los derechos humanos.caso real ocurrido el 28 de marzo de 2019 culmino,cumpliendo su sentencia el 27 de diciembre de 2021,actualmente no le han dado su constancia de libertad y abril del 2021 asi se las gasta el poder judicial de la CDMX Y DERECHOS HUMANOS la corrupcion esta a todo lo que da,esto se acabara cuando se sancione a todos los funcionarios que violan derechos humanos pero el poder judicial, tiene su juridiccion y DH no puede con el, triste historia pero es la realidad.
Sí, la sentencia de segunda instancia; en mi opinión, no es correcta, toda vez de que, la víctima no tan fácilmente hubiera permitido que le aplicarán un producto que, le provocaría la muerte. Así también hubieran hallado en la escena del crímen, vestigios de defensa de la víctima, lo mismo en sus ropas y de golpes o lesiones en su persona; en mí humilde opinión. Saludos
el MP en el caso de la doctora, tenía la carga de la prueba de demostrar que la doctora fue privada de la vida por según su novio también médico, para lo cual debió ordenar se practicara la pericial en dactiloscopia para determinar si existían huellas del imputado o las huellas de la víctima en la jeringa según encontrada en el brazo, para determinar si fue feminicidio o suicidio... sin embargo, el defensor no puso resistencia y aceptó como si nada la prisión preventiva... cuando también se debió respetar el derecho a la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA del imputado... es mi comentario... espero algún otro que lo enriquezca...
NO ME GUSTA COMO EXPONE LA MAGISTRADA, SE LA PASA GRITANDO Y SU DISCURSO SE DESENVUELVE UN POCO "ATROPELLADO" ¿PODRIAMOS ARREGLAR ESO? PODRIAMOS VER LA MANERA DE QUE EL DISCURSO DE LA MAGISTRADA FUERA UN POCO MAS PAUSADO, SIN TANTO GRITO, GRACIAS
Difiero con la magistrada, porque en una lógica de hechos es a saber: 1 cómo atinar precisamente en la vena para inyectat la solución letal , es en obvio de circunstacias que ella al ser médico se iba a defender. En mi opinión
Pienso que debió ser una reclasificación del delito y juzgarlo por homicidio por omisión, toda vez que incurrió en responsabilidad médica, al ser doctor y siendo su pareja y más aún sabiendo de los mensajes de su depresión él debió agotar todos los medios a su alcance para canalizarla a los medios psicológicos apropiados para poder salvaguardar su vida.
Bueno eso creo yo. Pues existe el indicio de violencia psicológica en su contra , de conformidad con la secuela del procedimiento.
Por consiguiente en el presente Juicio debe de proceder el Amparo dorecto en contra de la resolución de su Señoría la Magistrada de Circuito
C. MAGISTRADA LORENA PEREZ ROMO, NO ESTOY DE ACUERDO CON USTED EN EL SENTIDO DE QUE LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE USTED DICE EN EL MINUTO 32:44, PORQUE SI EL IMPUTADO PUEDE FIRMAR ELECTRONICAMENTE, COMO DICE USTED, ¿QUE CASO TIENE DE QUE "VAYA A FIRMAR" SI LO PUEDE HACER DESDE SU CASA O SU CELULAR O DESDE UN CIBER CON LA FIRMA ELECTRONICA,
La Magistrada grita mucho.
Decepcionante exposición, la Magistrada debido haber sido la Fiscal, se denota su imparcialidad y su animadversión a los defensores particulares. Y si su introducción fue de un delito de corrupción debió haber puesto ese ejemplo de juicio. Y si deseaba hablar de feminicidio mejor hacer otro video ex profeso, sin contar que se la paso alabando a su presidente.
EXELENTE TALLER (pero cabe aclarar que en lo personal no me gusto )
Proparferol hahaha
Habla como regañando.