Muchas gracias por la información. Lamentablemente nuestro voto apoya a aquellos políticos que "están a lo suyo", desgraciadamente se necesita una labor de información brutal para que piensen a futuro y una economía más sostenible, porque con riadas como esta última la "rentabilidad económica" no la veo por ningún lado.
Buenos días, muchas gracias por esta información, me parece muy bonito y espero que se siga viendo que la naturaleza tiene su curso y es nuestra salvación, mil gracias!!!
Muy muy interesante. Gracias por la información. Voy a compartirla con todos para ver que las soluciones están...y necesitamos replantearnos nuestra relación con la naturaleza... con nuestro querido planeta Tierra
Si el video viene por la dana estas equivocado, si te caen 600 litros y todo se dirige a un barranco por mucho que renaturalices todo eso se lo lleva el torrente aguas abjao, se atasca en un puente, lo tira y asi uno tras otro, lo que no tienen es que edificar en zonas inundbales. Si con saber que en apenas 2000 años la Albufera se ha rellenado de todos los sedimentos que ha arrastrado el agua riada tras riada, que este sistema sirva para eventos más pequeños si, pero para eventos de esta magnitud o haces obras hidraulicas o sacas a la gente de alli
@mariomario2642 yo creo que sobrestimas la capacidad de la naturaleza ante eventos que se dan cada 50 años, en una zona de barrancos donde habitualmente baja el agua o lo encauzas, como el Turia y le das mas capacidad para llevar agua, o sacas a todas las poblaciones de alli, aunque plantes un bosque de ribera se lo va a llevar por delante o dime como lo mantienes en un barranco que el año pasado llevo 0hm3 de agua, es que no som ríos, son barrancos secos
@@flashcardlanguague El ciclo de cada 50 años está condenado a acelerarse debido al cambio climático. Y sí es cierto que para mantener la población que allí hay seguramente haya que canalizar, si se quiere mantener tanto la infraestructura como la población. El problema se dará cuando las infraestructuras fallen debido a la falta de previsión sobre el cambio en las condiciones, para las cuales los ingenieros han de tomar baremos basados en el pasado. Ralentizar el volumen del agua y que la tierra empape, que es lo que hace un río sano normalmente, es en general una buena idea, aunque sí tal vez sea insuficiente para el nivel de urbanización de ahora. Tal vez la gente deba reflexionar donde está viviendo si se inundan sus casas cada 20 años, e intentar trabajar colectivamente como se ha hecho, por ejemplo, en ciudades antiguas como Shibam.
Está muy bien la teoría, tiene toda su lógica, y muchos beneficios a todos los niveles. Así como a los chinos les veo capaces de realizar semejantes proyectos para el 2030, en España no veo a políticos capaces de adaptar un proyecto así a nuestro país. No han sido capaces de gestionar ayudas a Valencia con un mínimo de celeridad y cordura, como para encargarse de semejantes proyectos tan complejos... Es una pena. Pues nada, a ver si la nueva generación de jóvenes lo consiguen poner en práctica, ya que se supone son la generación más formada de la Historia... Hay que reorganizar el país de arriba a abajo, pongámonos manos a la obra ya.
Lo que tienen que hacer es no tapar las cañaas, ni ríos, ni hacequias y no construir en zonas inundables por que los alluntamientos tienen los planos de las zonas inundables, pero dinerito fresquito casi todos los haspitales de toda España, están echos en zonas inundables
El desvío del Turia salvó el centro de Valencia de la destrucción. El cauce nuevo, una infraestructura diseñada con urgencia tras la riada de 1957 y criticada por destruir las huertas, ha desviado un caudal de 2.000 metros cúbicos por segundo y ha evitado el desastre en la ciudad.
Que se empezó en dictadura y se acabó con la democracia con el dinero de todos los valencianos y que se ha acabado desbordado igualmente, aunque sí que mitigó daños. El punto del vídeo es que las soluciones naturales o de no intervención o anti-tecnologicas pueden ser igual o más efectivas que la ingeniería.
@@mariomario2642 Que yo sepa Franco murió en el 75, las obras acabaron en el 69 y el río paso por el nuevo cauce en el 73. El nuevo cauce no se desbordó.
@@flashcardlanguague Tenéis razón me he equivocado con la zona del desbordamiento del Turia, que fue en el cauce antiguo y con la fecha de conclusión de las obras que como bien indicáis fue en el 73. El problema que tengo es con el hormigón y la canalización que lleva en el largo plazo a generar problemas más gordos que con el contexto de cambio climático, los ingenieros difícilmente van a resolver para siempre. th-cam.com/video/vLZElIYHmAI/w-d-xo.html&ab_channel=PracticalEngineering
@@mariomario2642 Claro que el cemento es peor que lo natural pero entonces se tendría que eliminar varias poblaciones y gran parte de Valencia. Eso no es posible. Tendremos que solucionarlo con ingeniería. Como ya se hizo el ejemplo de Holanda no sirve para nada por que la orografía es completamente diferente a la de Valencia. Lo de las ciudades de China es razonable. Y las pequeñas presas de palos..... eso es lo mismo que pequeños azudes y los queremos quitar... Respecto a la vegetación de rivera una cosa es que haya un poco y otra que esa vegetación impida el paso del agua, haga pequeñas represas y la rotura de esas pequeñas represas haga que el agua vaya dando golpes de ariete y vaya formando grandes olas. Si alguien lo quiere natural todo, solo tiene que ver la llanura de Valencia todo eso es llano por que cuando solo había naturaleza sin control se inundaba todo.
Todo es importante. Y particularmente me interesa el tema de la sustitución del asfalto clásico por otros materiales. Y no sólo por las posibles inundaciones, sino porque en verano a pleno sol se recalienta muchísimo, tenemos un suelo ardiente en nuestras calles y plazas. Si existe una alternativa de material más poroso y natural me parece que sería un gran adelanto
Para aplicar las soluciones que mencionas, ahora o en algún momento, el sistema ha de cambiar. El pueblo debe recuperar su capacidad de tomar decisiones y dejar de entregar ese poder a unos pocos políticos que no están a la altura de las circunstancias. No necesitamos ni podemos confiar en un gobierno representativo que nos prometa que va a recuperar el medio ambiente. Ni necesitamos que lo recuperen otros por nosotras. Necesitamos la guía de ingenier@s ecologistas y naturalistas solidari@s de nuestro lado, y los medios para poder hacerlo nosotr@s mism@s. Y el acceso a los medios solo lo veo posible mediante su expropiación por el pueblo para que se autogestione.
Gracias por la información y por argumentar tus ideas con ejemplos reales que funcionan y que se deberían replicar en todos los niveles... por cierto, en la vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama hay unos cuantos ejemplos de ríos y arroyos canalizados en los que se podría empezar a trabajar... los tienes bien cerquita😉
No hay ninguna presa destruida en Valencia. En Valencia ha llovido una salvajada en muy poco tiempo en las zonas altas que han conducido el agua hacia los barrancos y rio magro. En el cauce del magro esta la presa de Forata que ha limitado la catástrofe, pero en en el barranco del Poyo no hay ninguna presa ni azud, porque no se construyen en barrancos.
Estás hablando de otros países donde su sociedad es bastante normal y los políticos trabajan para el país y sus habitantes, como debe ser, para eso les pagan, es su trabajo, no quiere decir que tengan otros problemas, pero serán menores de lo que hay aquí. Pero España es un país con una sociedad que en un 70% a día de hoy, me atrevería a decir, que tiene una gran carencia de principios, valores, ética, moral, humanidad, educación,etc. Al final los políticos son el reflejo de como es el pueblo. Ellos están ahí porque otros como ellos les han votado. En España por el momento no hay nada que hacer. El problema viene desde la cuna.
Yo estoy trabajando en adecuación de caminos forestales para que los bomberos tengan el acceso limpio en caso de incendio. Nos encontramos con selvas con todos los estratos. Pinos juntos, matorral bajo y alto. Todo el suelo cubierto.. en zonas húmedas con 3 o 4 dedos de tierra negra... Los antiguos terrenos abancalados, qe la universidad de alicante ha catalogado como anteriores al imperio romano, estan hechos en pendiente hacia dentro para absorber el agua y el exceso conducirla a la parte más baja y de ahí al barranco.. porque si llueve torrencial la capa absorbente es minima por las condiciones de nuestro suelo, aunque tenga 4 dedos de humus o turba. la mejor lluvia es la de a poco. En caso de ser torrencial el agua tiene que tener el camino libre porque si encuentra obstáculos se abre paso por otro lado y rompe bancales milenarios. Nosotros no nos podemos fijar en lo que hace un holandés o un británico, nos deberíamos fijar en lo que hace un griego, un marroquí, un argelino, un siciliano o calabrés. Nuestra misma climatología a fin de cuentas. Hope, si quieres esas políticas sobre el agua vete a galicia.
No lo veo aplicable al levante mediterráneo excepto en pocas cosas, ninguno de esos ejemplos para mí son extrapolables y esas pocas cosas se hacían aquí desde hace milenios y las nuevas directrices las impiden y prohíben....
Se que no les importará mi comentario, de echo lo que dire lo tengo mas que estudiado desde hace mas de 40 años sin que nadie absolutamente nadie le haya importado. Tengo la solución perfecta para contentar a amvos lados de opinión, tanto para los retractoters como quienes estan afavor de lo que se comenta en el video.
Lo que es es bueno para Holanda o Inglaterra no tiene porque ser bueno para España, la geografía y el clima es muy distinto. Ahora se van talar como 100.000 olivos, con expropiaciones forzosas, para instalar placas fotovoltaicas. Estas placas consumen mas agua que un campo de regadío porque hay que limpiarlas. ¿NO te has preguntado porque no se instalan placas en los desiertos? Como encaja esto en tu discurso?. Un aerogenerador necesita entre 40 y 50 hormigoneras para hacer los cimientos, estos se están instalado en parque naturales, muy ecológico no parece.
Un CABEZA HUECA tambien sabe los incendios que han devastado los bosques debido a prohibir los rebaños, pero defienden devolver al lobo para que se alimenten de los rebaños. Que importa realmente ¿el lobo o destruir las explotaciones?. ganaderas.
1a variable en reino unido y países bajos no se dan las lluvias torrenciales sobre el terreno que tenemos en el litoral mediterráneo... No es lo mismo que llueva sobre suelo cubierto con hierbas y una capa natural de tierra negra, que sobre nuestros suelos minerales. Que son así por el clima nuestro no por nuestra agricultura.
Limpiar lis ríos es una cosa y quitar la vegetación es otra. Limpiar de cañas y porquería y a la vez repoblar de plantas auctotonas y vegetación de ribera. Aún así las represas son necesarias.
Qué bonito todo, unas imágenes preciosas y unos argumentos que suenan la mar de bien. El problema es que cuando ves las imágenes de la tragedia de Valencia resulta que no es tan bonito y que una cosa es el discurso y otra la realidad. Te propongo en cualquier caso que vayas a las zonas afectadas y se lo expliques a la gente in situ.
Es decir, ¿ garantizais tú y palantir que de haber actuado así, no habría habido víctima ninguna, en una zona, en donde hay riadas, cada cuarenta años o quizá menos, gota fría, cada tres semanas y dana, cada dos ?
Por favor, el desvío del Turia que lo dejem como esta. Este no ha visto como bajaban las cañas que no dejan cortar. Que se jod...... yano tiene cañas en el río, tiene muertos😢😢😢😢
Que yo sepa las cañas no tienen ruedas. Para tu conocimiento la caña es una especie invasora y no está protegida, crece porque no hay vegetación autóctona que ayuda a ralentizar el agua. De todas formas ha llovido una auténtica barbaridad en muy poco tiempo y se requieren muchas y bien estudiadas medidas pensadas por geólogos, ingenieros y naturistas. No por especuladores que buscan construir en zonas inundables sin importarles que pueda pasar en un futuro.
Vamos a ver, que es eso de que la tierra empape? las tierras tienen una capacidad de absorción que ante lluvias de tanta cantidad en tan poco espacio de tiempo es imposible que de se drene ese agua. Por favor dejar de hacer ideología y que trabajen los ingenieros.
Muchas gracias por la información. Lamentablemente nuestro voto apoya a aquellos políticos que "están a lo suyo", desgraciadamente se necesita una labor de información brutal para que piensen a futuro y una economía más sostenible, porque con riadas como esta última la "rentabilidad económica" no la veo por ningún lado.
Gracias por este reportaje. El agua, bien gestionada, es vida!
Buenos días, muchas gracias por esta información, me parece muy bonito y espero que se siga viendo que la naturaleza tiene su curso y es nuestra salvación, mil gracias!!!
Me encanta vuestro contenido, muchas gracias
buenísimo! gracias
Gracias por tu trabajo es de gran valor
Muy muy interesante. Gracias por la información. Voy a compartirla con todos para ver que las soluciones están...y necesitamos replantearnos nuestra relación con la naturaleza... con nuestro querido planeta Tierra
Si el video viene por la dana estas equivocado, si te caen 600 litros y todo se dirige a un barranco por mucho que renaturalices todo eso se lo lleva el torrente aguas abjao, se atasca en un puente, lo tira y asi uno tras otro, lo que no tienen es que edificar en zonas inundbales. Si con saber que en apenas 2000 años la Albufera se ha rellenado de todos los sedimentos que ha arrastrado el agua riada tras riada, que este sistema sirva para eventos más pequeños si, pero para eventos de esta magnitud o haces obras hidraulicas o sacas a la gente de alli
Subestimas la capacidad natural y sobrestimas las soluciones elitistas.
@mariomario2642 yo creo que sobrestimas la capacidad de la naturaleza ante eventos que se dan cada 50 años, en una zona de barrancos donde habitualmente baja el agua o lo encauzas, como el Turia y le das mas capacidad para llevar agua, o sacas a todas las poblaciones de alli, aunque plantes un bosque de ribera se lo va a llevar por delante o dime como lo mantienes en un barranco que el año pasado llevo 0hm3 de agua, es que no som ríos, son barrancos secos
@@flashcardlanguague El ciclo de cada 50 años está condenado a acelerarse debido al cambio climático. Y sí es cierto que para mantener la población que allí hay seguramente haya que canalizar, si se quiere mantener tanto la infraestructura como la población. El problema se dará cuando las infraestructuras fallen debido a la falta de previsión sobre el cambio en las condiciones, para las cuales los ingenieros han de tomar baremos basados en el pasado. Ralentizar el volumen del agua y que la tierra empape, que es lo que hace un río sano normalmente, es en general una buena idea, aunque sí tal vez sea insuficiente para el nivel de urbanización de ahora. Tal vez la gente deba reflexionar donde está viviendo si se inundan sus casas cada 20 años, e intentar trabajar colectivamente como se ha hecho, por ejemplo, en ciudades antiguas como Shibam.
Está muy bien la teoría, tiene toda su lógica, y muchos beneficios a todos los niveles.
Así como a los chinos les veo capaces de realizar semejantes proyectos para el 2030, en España no veo a políticos capaces de adaptar un proyecto así a nuestro país. No han sido capaces de gestionar ayudas a Valencia con un mínimo de celeridad y cordura, como para encargarse de semejantes proyectos tan complejos... Es una pena.
Pues nada, a ver si la nueva generación de jóvenes lo consiguen poner en práctica, ya que se supone son la generación más formada de la Historia...
Hay que reorganizar el país de arriba a abajo, pongámonos manos a la obra ya.
Lo que tienen que hacer es no tapar las cañaas, ni ríos, ni hacequias y no construir en zonas inundables por que los alluntamientos tienen los planos de las zonas inundables, pero dinerito fresquito casi todos los haspitales de toda España, están echos en zonas inundables
El desvío del Turia salvó el centro de Valencia de la destrucción.
El cauce nuevo, una infraestructura diseñada con urgencia tras la riada de 1957 y criticada por destruir las huertas, ha desviado un caudal de 2.000 metros cúbicos por segundo y ha evitado el desastre en la ciudad.
Que se empezó en dictadura y se acabó con la democracia con el dinero de todos los valencianos y que se ha acabado desbordado igualmente, aunque sí que mitigó daños. El punto del vídeo es que las soluciones naturales o de no intervención o anti-tecnologicas pueden ser igual o más efectivas que la ingeniería.
@@mariomario2642 Que yo sepa Franco murió en el 75, las obras acabaron en el 69 y el río paso por el nuevo cauce en el 73. El nuevo cauce no se desbordó.
@@mariomario2642 que se hiciera en la época de Franco no implica que sea malo, el cemento no es fascista, donde se desbordó?
@@flashcardlanguague Tenéis razón me he equivocado con la zona del desbordamiento del Turia, que fue en el cauce antiguo y con la fecha de conclusión de las obras que como bien indicáis fue en el 73. El problema que tengo es con el hormigón y la canalización que lleva en el largo plazo a generar problemas más gordos que con el contexto de cambio climático, los ingenieros difícilmente van a resolver para siempre. th-cam.com/video/vLZElIYHmAI/w-d-xo.html&ab_channel=PracticalEngineering
@@mariomario2642 Claro que el cemento es peor que lo natural pero entonces se tendría que eliminar varias poblaciones y gran parte de Valencia. Eso no es posible. Tendremos que solucionarlo con ingeniería. Como ya se hizo el ejemplo de Holanda no sirve para nada por que la orografía es completamente diferente a la de Valencia. Lo de las ciudades de China es razonable.
Y las pequeñas presas de palos..... eso es lo mismo que pequeños azudes y los queremos quitar...
Respecto a la vegetación de rivera una cosa es que haya un poco y otra que esa vegetación impida el paso del agua, haga pequeñas represas y la rotura de esas pequeñas represas haga que el agua
vaya dando golpes de ariete y vaya formando grandes olas.
Si alguien lo quiere natural todo, solo tiene que ver la llanura de Valencia todo eso es llano por que cuando solo había naturaleza sin control se inundaba todo.
Totalmente de acuerdo con tu mensaje ❤❤❤ojalá algún día no muy lejano todas las ciudades sean así.
Chaaapo 🎩👌🏼
Que bonitooo
Restaurar la naturaleza sí, pero planificado por verdaderos expertos en la materia, no por políticos a su conveniencia.
❤❤❤
Jo, que alegría este vídeo. Es justo lo que yo predico en mi canal. cada día te admiro más. Un abrazo.
Todo es importante.
Y particularmente me interesa el tema de la sustitución del asfalto clásico por otros materiales. Y no sólo por las posibles inundaciones, sino porque en verano a pleno sol se recalienta muchísimo, tenemos un suelo ardiente en nuestras calles y plazas. Si existe una alternativa de material más poroso y natural me parece que sería un gran adelanto
Para aplicar las soluciones que mencionas, ahora o en algún momento, el sistema ha de cambiar.
El pueblo debe recuperar su capacidad de tomar decisiones y dejar de entregar ese poder a unos pocos políticos que no están a la altura de las circunstancias.
No necesitamos ni podemos confiar en un gobierno representativo que nos prometa que va a recuperar el medio ambiente. Ni necesitamos que lo recuperen otros por nosotras. Necesitamos la guía de ingenier@s ecologistas y naturalistas solidari@s de nuestro lado, y los medios para poder hacerlo nosotr@s mism@s. Y el acceso a los medios solo lo veo posible mediante su expropiación por el pueblo para que se autogestione.
Gracias por la información y por argumentar tus ideas con ejemplos reales que funcionan y que se deberían replicar en todos los niveles... por cierto, en la vertiente madrileña de la Sierra de Guadarrama hay unos cuantos ejemplos de ríos y arroyos canalizados en los que se podría empezar a trabajar... los tienes bien cerquita😉
Y por qué rompen nuestras presas y azules??en valencia?
No hay ninguna presa destruida en Valencia.
En Valencia ha llovido una salvajada en muy poco tiempo en las zonas altas que han conducido el agua hacia los barrancos y rio magro. En el cauce del magro esta la presa de Forata que ha limitado la catástrofe, pero en en el barranco del Poyo no hay ninguna presa ni azud, porque no se construyen en barrancos.
Toda Es agua que no se desbordaria en invierno será una reserva para el verano, ya que el suelo la iría liberando poco a poco.
Estás hablando de otros países donde su sociedad es bastante normal y los políticos trabajan para el país y sus habitantes, como debe ser, para eso les pagan, es su trabajo, no quiere decir que tengan otros problemas, pero serán menores de lo que hay aquí.
Pero España es un país con una sociedad que en un 70% a día de hoy, me atrevería a decir, que tiene una gran carencia de principios, valores, ética, moral, humanidad, educación,etc. Al final los políticos son el reflejo de como es el pueblo. Ellos están ahí porque otros como ellos les han votado. En España por el momento no hay nada que hacer. El problema viene desde la cuna.
Comparad el paisaje verde del vídeo en cualquier epoca del año con el paisaje mediterráneo en verano.
Yo estoy trabajando en adecuación de caminos forestales para que los bomberos tengan el acceso limpio en caso de incendio.
Nos encontramos con selvas con todos los estratos. Pinos juntos, matorral bajo y alto. Todo el suelo cubierto.. en zonas húmedas con 3 o 4 dedos de tierra negra...
Los antiguos terrenos abancalados, qe la universidad de alicante ha catalogado como anteriores al imperio romano, estan hechos en pendiente hacia dentro para absorber el agua y el exceso conducirla a la parte más baja y de ahí al barranco.. porque si llueve torrencial la capa absorbente es minima por las condiciones de nuestro suelo, aunque tenga 4 dedos de humus o turba. la mejor lluvia es la de a poco. En caso de ser torrencial el agua tiene que tener el camino libre porque si encuentra obstáculos se abre paso por otro lado y rompe bancales milenarios.
Nosotros no nos podemos fijar en lo que hace un holandés o un británico, nos deberíamos fijar en lo que hace un griego, un marroquí, un argelino, un siciliano o calabrés. Nuestra misma climatología a fin de cuentas.
Hope, si quieres esas políticas sobre el agua vete a galicia.
No lo veo aplicable al levante mediterráneo excepto en pocas cosas, ninguno de esos ejemplos para mí son extrapolables y esas pocas cosas se hacían aquí desde hace milenios y las nuevas directrices las impiden y prohíben....
No os he visto a ninguno recoger lodo en Valencia
Se que no les importará mi comentario, de echo lo que dire lo tengo mas que estudiado desde hace mas de 40 años sin que nadie absolutamente nadie le haya importado. Tengo la solución perfecta para contentar a amvos lados de opinión, tanto para los retractoters como quienes estan afavor de lo que se comenta en el video.
¿Qué piensas de la energía de fusión nuclear amigo?
Lo que es es bueno para Holanda o Inglaterra no tiene porque ser bueno para España, la geografía y el clima es muy distinto. Ahora se van talar como 100.000 olivos, con expropiaciones forzosas, para instalar placas fotovoltaicas. Estas placas consumen mas agua que un campo de regadío porque hay que limpiarlas. ¿NO te has preguntado porque no se instalan placas en los desiertos? Como encaja esto en tu discurso?. Un aerogenerador necesita entre 40 y 50 hormigoneras para hacer los cimientos, estos se están instalado en parque naturales, muy ecológico no parece.
Un CABEZA HUECA tambien sabe los incendios que han devastado los bosques debido a prohibir los rebaños, pero defienden devolver al lobo para que se alimenten de los rebaños. Que importa realmente ¿el lobo o destruir las explotaciones?. ganaderas.
1a variable en reino unido y países bajos no se dan las lluvias torrenciales sobre el terreno que tenemos en el litoral mediterráneo... No es lo mismo que llueva sobre suelo cubierto con hierbas y una capa natural de tierra negra, que sobre nuestros suelos minerales. Que son así por el clima nuestro no por nuestra agricultura.
Ver Aguaiuris
Ver Aguaiuris
Ver Aguaiuris
Ver Aguaiuris
Limpiar lis ríos es una cosa y quitar la vegetación es otra. Limpiar de cañas y porquería y a la vez repoblar de plantas auctotonas y vegetación de ribera. Aún así las represas son necesarias.
Qué bonito todo, unas imágenes preciosas y unos argumentos que suenan la mar de bien. El problema es que cuando ves las imágenes de la tragedia de Valencia resulta que no es tan bonito y que una cosa es el discurso y otra la realidad. Te propongo en cualquier caso que vayas a las zonas afectadas y se lo expliques a la gente in situ.
No entiendo cual es tu razonamiento. ¿Es seguir construyendo en zonas inundables?.
Solo el logo de este canal es DESCONFIANZA
No tiene nada que ver un rio y un barranco. Chiringuito.
Suena a rollo ecolojeta.
Es decir, ¿ garantizais tú y palantir que de haber actuado así, no habría habido víctima ninguna, en una zona, en donde hay riadas, cada cuarenta años o quizá menos, gota fría, cada tres semanas y dana, cada dos ?
Por favor, el desvío del Turia que lo dejem como esta. Este no ha visto como bajaban las cañas que no dejan cortar. Que se jod...... yano tiene cañas en el río, tiene muertos😢😢😢😢
Que yo sepa las cañas no tienen ruedas. Para tu conocimiento la caña es una especie invasora y no está protegida, crece porque no hay vegetación autóctona que ayuda a ralentizar el agua. De todas formas ha llovido una auténtica barbaridad en muy poco tiempo y se requieren muchas y bien estudiadas medidas pensadas por geólogos, ingenieros y naturistas. No por especuladores que buscan construir en zonas inundables sin importarles que pueda pasar en un futuro.
¿𝗡𝗼 𝗵𝗮𝗯𝗹𝗮𝘀 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼́𝗻 𝗱𝗲 𝗩𝗮𝗹𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮? 𝗔𝗻̃𝗼𝘀 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶𝗼𝗻𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗰𝗼𝗻 𝗰𝗿𝗶𝘁𝗲𝗿𝗶𝗼𝘀 𝗮𝗴𝗲𝗻𝗱𝗮 𝟮𝟬𝟯𝟬 𝘆 𝗺𝗶𝗿𝗮 𝗹𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗵𝗮 𝗹𝗶𝗮𝗱𝗼😅😅😅😅😅
Vamos a ver, que es eso de que la tierra empape? las tierras tienen una capacidad de absorción que ante lluvias de tanta cantidad en tan poco espacio de tiempo es imposible que de se drene ese agua. Por favor dejar de hacer ideología y que trabajen los ingenieros.
Los geólogos también
@robertg.g.9115 claro, aunque estos también tienen formación en geología. Normalmente se configuran equipos multidisciplinares.
Flipao
😂me meo de risa.tu no has pisado la sierra en tu vida,quien te paga para hacer esos vídeos?.