Mientras sigan cometiendo esos errores no superarán a Padre Smash Bros Video de Playstation All-Stars: th-cam.com/video/by91MhBARKY/w-d-xo.htmlsi=JFGNL-NncCWQOlGN
Oye, pero el Din´s Fire, Nayru´s Love y el Farore´s Wind son movimientos de Link, no de Zelda. Eso si me frsutró cuando jugué Smash Bros Melee y aparte le dieron a Link el escudo más jodido en lugar del Mirro's Shield.
Sakurai literalmente saco varios videos de como hacer videojuegos usando a smash como ejemplo. Lo que me pone triste de multiversus es que iban a agregar a ruby, gumball, luces, etc. Pero pues wanner y sus malas prácticas arruinaron todo como siempre
De hecho en parte el fracaso de Multiversus se debe a que los agarraron cuando los compro Discovery y el David Zaslav hizo mucha mamada que le terminó afectando al juego también
La industria critica a nintendo, que sus juegos son basuras, que son de niños. Pero para copiarle los conceptos, los juegos, los gimmick de consola, los controles, todo pero para eso si son buenos.
@@JohanVGC1995 si, pero claro, hay usan el clásico: "me inspire" para luego que Playstation saqué unos controles tipo Wii mote para la ps3 como si nada 🤡
Mientras que Super Smash Bros está hecho con cariño y dedicación. A los clones de Smash sólo le falta algo, un motivo, un modo Historia de porque se enfrenta, Personajes destacados para brillar, un modo Arcade con un Jefe Final el responsable que hace que los personajes se peleen y porque eso le faltan los clones de Smash Bros.
Cada clon SIEMPRE falla en algo (o en varias) -Pesimo roster de personajes -Pesima jugabilidad -Poco contenido -Bloquear contenido con muros de pago Entre mas ejemplos
rivals of aether es de los mejores clones y tiene identidad propia, aunque inicialmente trató de ser un clon de melee. De todos los clones, el que mejor jugabilidad tiene, aunque tiene poco contenido y tiene un plantel de personajes casi completamente desconocido (tiene dlc que incluyen personajes de otros juegos como shovel knight y ori). el mayor problema de sus personajes que es que, a parte de ser originales, sus movimientos toman como inspiración a los de smash. recuerdo que hay como una cabra eléctrica que tiene ataques muy parecidos a ness
@@r2ltelcrack Hace una actualización te hubiera dicho que no pero con el contenido de su última actualización sí debo admitir que Crusade actualmente está mejor que Flash 2
De verdad, en mi humilde opinión, es absurdo que cuando alguien habla de copias de Smash, nadie habla de Rivals of Aether 1 o 2, son unos de los mejores del género y de verdad es una lástima que nadie, aquí en el lado hispanohablante, habla de semejante joyitas
El Nickelodeon tuvo 0 promocion. El Multiversus se enfoco demasiado en el juego como servicio y no entendió a su comunidad. Y el dé PlayStation en vez de tener a los personajes que hasta los desarrolladores pedían, decidieron poner solo a personajes de juegos recientes para promocionarlos.
Lo más escandaloso de Multiversus es que Warner insiste en que perdieron 100 Millones de USD con ése juego. ¿En qué? Porque todas las IP son de ellos, así que ahí no gastaron ni un centavo. Y me van a perdonar, pero en valor de producción no se ven esos 100 MM por ninguna parte, imagino que los gastaron en marketing porque en el juego no sería.
Las IPs son de ellos, pero PFG no podria simplemente ir, darles una lista y que lo aprueben, por eso Nintendo tampoco ha metido cada juego de su compañia como jugables o asistes. Yo digo que "perdieron" los 100M porque creyeron que un juego de pelea vería plata al nivel de por ejemplo un Fortnite (Desde ahi vamos mal, porque ni aunque juntaras varias sagas famosas, tendría tantos jugadores diarios o generará la plata que genera Epic con un mes en Fortnite). Seguro gastaron el triple en el Batman Arkham VR para Meta Quest, y eso que esa cosa hace ver a la Ouya como un exitazo
de echo, los personajes aunque sean suyos, deben pagar por ciertas licencias dependiendo del país. es complicado de entender, pero warner no podía poner a cualquier personaje así nada más. por otra parte, personajes como los de harry potter están ligados a su creadora, jk rowling, por lo que si querían usarlos, tienen que pagar a pesar de que la franquicia cinematográfica les pertenece. lo mismo que con el señor de los anillos, el cual depende de las obras de tolkien y su familia (warner solo tiene los derechos cinematográficos del señor de los anillos, nada más), e incluso matrix, en el cual warner tiene que pagarle a los wachowski, por eso solo está el agente smith, y posiblemente poner a neo es más complicado por tener que usar la imagen de keanus reeves.
Como dijeron hay ciertas licencias que si deben pagar, además el juego tiene una gran calidad en cuanto a animaciones solo al ver personajes como Tom & Jerry te das cuenta, además de ser un juego Free to Play y mantener eso 4 temporadas que está bien que la monetización era agresiva pero también mantener eso cuesta dinero sin contar que para el relanzamiento cambiaron el juego a Unreal5
Yo creo que el principal problema de estos clones es que moverse es tan incómodo que hasta los profesionales prefieren irse a otros juegos más pulidos. O sea, mientras Smash fue nutriendo su jugabilidad mediante los años, el resto se quedó con una movilidad limitada, lenta y poco dinámica
Honestamente muchos de estos estudios olvidaron que smash se creo como una celebracion a los videojuegos y a los personajes de las sagas con las que crecimos ver a todos nuestros personajes favoritos en un solo lugar y además (esto no tiene nada que ver pero bueno) y es que cuando un personaje gana en smash los demas aplauden felicitando al ganador dando a entender que no es una competencia sino una batalla amistosa para divertirse. En cambio en los juegos mencionas en el video(no digo que otros juegos sean así)que cuando pierden hacen una animacion como de enojarse o decepcionados como de que perdieron la batalla mas importante de su vida como si fuera vaya una competición. Y no como una fiesta de todas la sagas reunidas.
Mucha gente tiene que entender que el competitivo nunca es el objetivo sino la diversión. Tanto compañías como jugadores tienen que dejar de pensar que todo juego debe ser hecho para ESports of el EVO.
Siento que la mayor falla que tuvieron los clones de Smash fue no haber salido en una época donde les diera más tiempo para mejorar, Smash Bros comenzó desde la Nintendo 64 y con cada entrega fueron corrigiendo errores, mejorando muchos apartados y supieron aprovechar mucho mejor el factor crossover. El Playstation All Stars salió mal por el tema de no tener muchas IPs propias, el de Nickelodeon por ser una copia barata de Smash, estafando a los jugadores con su primera entrega y Multiversus por querer ser un juego de peleas como servicio, cosa que sinceramente no sirve en un género de videojuegos como fighting game. Sakurai y todo su equipo supieron darle su Esencia a Smash Bros y por eso la saga es exitosa, los demás clones no supieron aprovechar eso y terminaron como productos sin algún cariño. Excelente video Dani
Jump Ultimate Stars lo consideraría un buen clon, y eso que es un juego pequeño de DS de hace 20 años (lastima que no saliera de japón, y aún si no fuera el caso, solo tengo para emularlo)
Es como dices, su principal error fue apelar al público competitivo, cuando Smash es un juego de fiestas, el propio Sakurai lo ha dicho a cada rato, sobretodo a los jugadores sudorosos de Melee que solo juegan el mismo juego y no lo sueltan, porque querrían probar otra cosa? Otra pista de esto es el hecho de que no incluían objetos, Nickelodeon All-Stars Brawl cuándo salió no los tenía (Los sacaron una actualización ya cuándo quedó tieso), Multiversus menos. La única excepción fue PS All-Stars que al menos se dignó en respetar lo que es SER un Smash, lastima que lo demás no lo ejecutaron bien
Alguien jugó "súper smash flash" Un juegazo que emulaba a smash bros.... Pero te daba la oportunidad de enfrentar a Goku vs Naruto vs Ichigo en el mismo ring. Para mí un excelente juego de flash y una obra magna de sus programadores. 😢
exacto, piensan que con solo poner unos personajes que algunos quisieran verlos pelear entre si es que ya según eso es exito, cuando la realidad es que no solo es hacer puros crossovers y ya, sino que el juego sea divertido y sobre todo rejugable, Smash no solo es tener a más de 50 personajes distintos y ya, sino que estos tengan además de sus propias mecánicas, también que se incentive la rejugabilidad mediante desafíos o un modo historia
@@fernandozavaletabustos205 gran punto pero bralwhalla no es tan conocido y solo hay skins (aunque la mecanica de armas me gusto) y el rivals tiene mucho potencial pero aún no es un smash killer
Se que ya lo dije, pero así cómo Street Fighter no fue el primer juego de peleas, Super Smash Bros tampoco fue el primer juego de peleas en plataformas.
Conocí Multiversus, pero no me animé a jugarlo porque no despertó mi interés, especialmente teniendo Smash con sus personajes descargables. Lo habría intentado si hubieran ofrecido personajes interesantes y nuevas novedades atractivas La situación con el juego de Nickelodeon fue similar, carecía de contenido atractivo... y además era de pago. Y no valía mucho la pena su precio según ví en Gameplays. ._. PlayStation All-Stars lo conocí muy tarde y no sé si está para PC. No tengo una Play como para jugarlo si es que es un exclusivo
Siento que para que un clon de Smash funcione es que realmente no se enfoquen tanto en el competitivo y mas bien en la experiencia y que se sienta como una celebración de franquicias mas que algo para ganar dinero fácil
Nose yo creo q esa clase de juegos no pega para nada con franquicias de Playstation, sobretodo con el enfoque peloculero, camara al hombro y de npc pendejo te habla por 10 min mientras le das adelante al stick... Quizá personaje como Kratos, Spiderman y el Astrobot podrían encajar debido a sus peculiares diseños, pero personajes realistas como Ellie, Nathan Drake, Joel, creo q no encajarían para nada, por lo menos yo no creo q Sony sea capaz de crear un juego en el q estén todos estos personajes conviviendo y no se vea raro.
llamar clon a Multiversus es un error, literalmente las mecanicas y fisicas que tiene el juego son completamente diferentes a lo que es cualquier smash bros, apesar de el gameplay sea similar no es identico, es como llamar al hollowknight clon de mario bros solo por ser de plataformas, lol.
Yo pienso que están mal enfocados, no hay nada de malo en hacer un juego brawl, el enfoque está errado si se piensan en clonar uno exitoso sumado a todo lo demás mencionado en este video. Si una empresa como Nikelodeon o Warner pensaban hacer un brawl exitoso, simplemente lo hubieran hecho en otra perspectiva, sus propias reglas, y alguna que otra cosa que lo haga diferente y original.
Wanner están tan desesperados por sacar dinero de donde sea que tontamente gastan más para seguir perdiendo demasiado por eso están yéndose a la ruina.
@@gabrielruiz7092 Ehhh 50/50, te lo digo cómo fan acérrimo de Cartoon Network Cometió varios de los errores vistos en el vídeo, roster cuestionable al nivel PS All-Stars (hasta la causa de esto es similar, de hecho tiene muchas cosas en común) Está muy tieso y Janky el Gameplay
La otra vez ví un stream del Distorted Esmeralda y dijo que podría ser que al final del día quizá a nadie le importa lo suficiente los juegos tipo Smash y que Smash es lo que es por sus personajes y las franquicias que trae, si no tuviera a los personajes de nintendo ni a los otros q llegaron luego ni de cerca sería tan popular.. diría q hasta Que se demuestre lo contrario, estoy algo de acuerdo con esa opinión
Yo creo que un punto importante que siento que merece mencionarse es que Smash no tiene jugadores competitivos porque los jugadores competitivos hayan querido jugar Smash Sino que en la enorme cantidad de jugadores casuales, muchos se divertían tanto que dijeron “yo quiero ser el mejor” Smash no trajo jugadores competitivos, Smash creó los suyos
Recuerdo pasar horas jugando al playstation allstars, siempre creí que se debía volver una franquicia para las siguientes consolas. No tenía idea del problema con la propiedad de los personajes que mencionas, ahora entiendo porqué no agregaron otros personajes emblemáticos, siempre esperé que llegue crash en un dlc :(
La gente se puede quejar de que en el Smash Bros haya personajes desbalanceados porque si Smash estuviese totalmente dedicado a ser un juego casual, no hubieran metido parches para corregir o buffear/nerfear a personajes. Porque al fin y al cabo, si es un juego casual, que más da que un personaje sea mejor o peor no?
Los tres tienen algo: Fueron al competitivo, de hecho, si te fijas, ninguno de los tres tiene un "modo de objetos", algo que usualmente para alguien casual hace un desmadre gracioso. Edit: Me equivoco, quisiera decir que al menos la mayoría va al competitivo, no necesariamente los objetos.
Siento que por lo menos con Playstation All-Stars y Multiversus fallaron en gran parte porque las compañias quisieron replicar o querer superar el exito sin querer invertir realmente en el producto, ya sea yendo a estudios que practicamente eran indies (Por ejemplo PFG de Multiversus apenas y tenia 30 trabajadores antes) para su desarrollo en lugar de un estudio más grande, no invirtiendo en personajes que la gente si pedía (Ya sea por el precio de la licencia de los personajes como en PSASBR o como pasó con algunos personajes de MVS, porque el director quería otros juegos) y teniendo expectativas exageradas en su juego dando lo minimo o con suerte lo decente que podrian dar realmente (Por eso no me creo que Warner perdiera 100 millones con MVS, es imposible para mi creerme que 100M en ese juego, eso me lo puedo creer del Arkham VR que salió para Meta Quest y del que no habla ni dios)
En resumen Todas las compañías creían que la comunidad de Smash de más de 30 millones son competitivos, cuando en realidad son entre 1 y 2 millones o quizas menos
Me sorprende que Disney no haya hecho aún ningún juego basado en Super Smash Bros considerando que tienen un montón de personajes y no solo de Disney o Pixar sino también de Marvel y Star Wars.
Habrá que ver si algún día Disney hace un juego parecido a Super Smash Bros. Después de todo si compañías como Nickelodeon y Warner ya hicieron juegos basados en Super Smash Bros solo falta que Disney haga lo mismo pero en caso de hacerlo ojalá hagan algo mejor que lo que hizo Nickelodeon y Warner.
CORRECCIÓN, no son clones de Smash Bros, cuando Super Smash Bros se popularizo, NUNCA fue contado como juego de lucha tradicional (su jugabilidad y gameplay en general, incluso su concepto, eran completamente diferentes a los Mortal Kombats o a los Street Fighters). El primer Smash Bros (el 64) fue un experimento y podemos considerar que los juegos que se parecen son copias, pero apartir del Melee, los juegos que se parecen a Smash NO SON CLONES, son del mismo género, Smash Bros CREO un nuevo género en la industria, se llama "Juego de peleas tipo Melee" si lo buscan en Internet, verán (que al igual que los Arena Fighter) NO SON un género reconocido oficialmente, pero la comunidad los llama de esa forma. Además existen muchos juegos de este estilo que son bastante buenos: ●Brawlhalla ●Naruto Ultimate Ninja (toda la saga) ●Cartoon Network Punch Time Explosion ●Multiversus (no es un mal juego, creo que explicaste de forma perfecta su problema). Esto si hablamos de los que son en 2D, pero al igual que los juegos de lucha tradicionales, también existen exponentes en 3D. ●Shrek Super Slam ●One Piece the Grand Battle ●Había un juego de Tom y Jerry para Gamecube, pero no le acuerdo su nombre.
Que bueno que hablaste de este tema, yo trate de que me gustará multiversus pero no tuve buena experiencia en línea, mi equipo se tiraba solo y llegué a pensar que era porque querían demostrar lo bueno que eran con una vida, pero solo lo hacían para perder 😢
Es lo que digo, el primer All-Stars fue la definición de mal timing, hoy en día si se podría ejecutar bien, debieron haberlo hecho como título de lanzamiento de PS5
@@Mundi260 es un clon, pero al menos Rivals destaca y es especial a la vez por una sencilla pero muy buena razon, los que conocen el juego ya saben a que me refiero
Si multiversus solo necesitaba dejar los personajes gratis y escuchar mas a la comunidad y ser mas transparentes. Deverdad me duele muchisimo lo que le paso a ese juego. Me encanta smash, pero la diversion que tuve usando a tom & jerry no tiene comparacion. Deverdad no hay juego que me moleste mas que multiversus. Tanto potencial que tenia 😥
A ver, es Warner Bros. Discovery, que esperabas. Si ellos son capaces de cancelar proyectos terminados a un mes del lanzamiento para no pagar residuales, son capaces de lo que sea.
@ en realidad warner si le gusto la idea pero tuvieron que cancelarlo a fuerzas por lo que estaba haciendo el cofundador y exdirector pfg Tony. Ese tipo hizo varias embarradas y hasta sus propios trabajadores estaban conscientes de los errores y de que otra manera pudieron haberlo abordarlo pero no podían decir nada. Hasta hoy queja salió ala luz mucha información relacionada al fracaso de mvs y como es que sucedieron las cosas al igual confirmar varias sospechas que tenía la gente sobre el juego.
El problema es que se mantienen en una copia. Lo cual deberían de centrarse más en el apartado de un jugador más que el crossover en si. Algo que la jump super star de ds si pudo lograr. Habia muchos modos de juego además de una historia simple pero bien entretenida. Lo que tienen que hacer es centrarse más en el modo un jugador más que el multijugador.
Yo en Smash no me considero muy bueno y casi nunca he participado en algún torneo, pero lo importante es que cada entrega me divertió mucho, tanto solo en el modo aventura o jugando contra los CPUs o amigos, sumado al contenido extra que traen. Los otros juegos equivalentes al Smash que he jugado fueron el Battle Stadium D.O.N con amigos, un crossover entre Dragon Ball, One Piece y Naturo, tiene sus propias mecánicas y reglas y es un juego decente, otro fue el Negima Neo Pactio fight para Wii, también tiene sus mecánicas, los personajes tienen ataques finales y los escenarios son en completo 3D pero carece de mucho contenido siendo hasta inferior al que tenía el Smash 64.
Multiversus casi no jugué multiversos, perode ese poco que jugué no note que apelara al publico competitivo de smash, había varias cosas que se sentían distintas y cuando salió de forma oficial me dio la impresión de que estaba mas roto que antes.
Siendo honesto, no tenìa mucha esperanza de forma directa el "Nickelodeon Brawl Stars" puea ya comprendìa lo polèmico que era la misma empresa com fin de obtener ganancias fàciles, incluso si tuvieran que exprimir sus propios productoa hasta el cansancio (como "Bob Esponja") o a sus empleados estrellas para lograrlo. 😤😤
@P4R1555.. Dudo que pase, Disney es muy niñita y cobarde cuándo se trata de usar sus personajes en algo "violento" Recuerdas el primer trailer de Multiversus? Ese en dónde Shaggy le mete sendo madrazo en la jeta a Bugs, Disney preferiría mandarte a silenciar a que le hagas exactamente eso a Mickey
Pues hay algo que funcionaba y solo era unico en smash bros habia modo historia que te ayudaba a conseguir personajes a medida que vas avanzando eso les faltaba a las copias de smash bros 😎
2:39 lo dice como si smash ultimate (el juego al cual multiversus estaba copiando) no hubiera cometido el mismo error, cito sus palabras pero adecuándolas al caso de smash: "de todos los personajes que podrían haber llegado al juego, llegaron grandes personajes como; una piraña planta, otro espadachín de fire emblem, claro lo que todo el mundo quería, en lugar de, no se, crash, rayman, el luigi morado, por dios, ni siquiera un personaje tan querido como el estaba en el roster inicial, ah pero si teníamos a la cocinera del arms, en lugar de poner a geno", en el caso de smash era incluso peor, porque estos grandes personajes tan solicitados (nótese el sarcasmo) eran dlc, o sea que si en su momento pagaste el fighter pass no te quedaba de otra que confórmate con ellos
Bro estás comparando dos cosas diferentes. Por un lado Multiversus metía personajes que nadie quería aún con el roster vacío, mientras que Smash quizá en sus DLC metió personajes no tan solicitados, pero ya tenía de base un roster muy sólido.
@@Danikyodani hicieron una listado los pfg hace mucho tiempo durante la beta cerrada donde te mostraban cuáles eran los personajes más pedidos por la comunidad y en el apartado femenino trajeron la mayoría del top 10 de los 150 personajes de la lista. De los masculinos pues iba a meter a scoorpion pero Tony se peleó con ed boom y las conversaciones terminaron. Además solo hay 6 personajes del todo el rooster que ni siquiera estaban entre el top 50 de lo más solicitado de la comunidad hasta bettlejuici era el número 24 de la lista pedida por los gringos, cualquier personaje slayer top. Los personajes de relleno eran lebrón,banana guardia,strike,black Adam, nobia, aquaman. Solo habían tres del rooster base que no eran ni solicitados.
A veces siento que estos fracasos de juegos tienen que existir, para que asi se cree una guia del futuro de errores que no se deben repetir, para asi en un futuro distante haya un clon de Smash Bros de lo mas decente.
Yo creo porque todos intentan ser una copia y pega de Smash, hasta la mecánica de Smash de sacarte de los margenes según tu porcentaje, me sorprende que Nintendo no haya patentado eso. Playstation sí hizo algo divertido, pero los personajes no los conocía o no me parecían. No conocía a Parrapa hasta ese juego.
Para mi lo que falló cada uno. Multiversus: - Los personajes se sentían lentos y flotaban. - Apunto a 2 vs 2 obligatorio, cuando yo buscaba un 1 vs 1 para darle con un amigo. No sé si agregaron la opción después, pero tardaron bastante. Nickelodeon: - Movesets limitados. - Personajes desbalanseados. - Poco contenido. Playstation - Método de eliminación, solo se puede derrotar al rival con el especial y no hay castigo real por recibir daño, causando que una partida se pudiera extender más de lo ideal. En smash manejan los porcentajes de daño, entonces cada vez cuesta más sobrevivir.
Similar con Minecraft, han habido varios intentos para competir con Minecraft, pero nunca llegan a inovar que terminan siendo recordados como otra coopia o intento de ser Minecraft, o incluso terminan generando hype en tan solo un trailer para luego tardarse 7 años en desarrollo hasta la actualidad, si, me refiero a ti Hytale
Lo que ocurre es que ya existe smash. Y smash es una locura de juego al cual es muy dificil hacerle competencia. Destacar cuando tu competidor tiene 90 personajes, 100 escenarios, 1000 canciones, varios modos de juego, mecánicas pulidas, fandom asentado durante años,... pues como que tan facil no es. O tienes una propuesta sumamente interesante y atractiva, o vete olvidando de que alguien pague (más o menos) el mismo precio por un producto que en algún o varios aspectos sea inferior. Porque para eso ya tienen al smash en su casa, basicamente
Yo creo que cualquier juego al que lo denominen como "Smash Killer" estará destinado a morir, porque ningún juego va a matar a Smash Bros, deberían dejar de decir eso y compararlos y dejar que el juego en cuestión sea su propia cosa, para ver qué tan lejos llega por si mismo
Creo que mario 64 tiene una comunidad competitiva más grande que varios juegos hechos para el competitivo, aun sin multijugador. Era bueno para este tipo de juegos que hubiera más competencia, pero tristemente los de nintendo volvieron a ganar haciendo nada. No es el problema hacer una alternativa más competitiva, pero había que tener en mente que el público iba a ser mucho más pequeño, por ejemplo rivals of aether aunque enfocado al competitivo el equipo de desarrollo es mucho más pequeño y el presupuesto más modesto por lo que con menos de 100K copias se consideraría un éxito relativo Igual estos juegos se crearon con el mindset de que los esport son el futuro, que son un negocio millonario para todos, y que son lo más popular y llegaron cuando el mercado ya se había consolidado y el público estaba concentrado en los 3 títulos de siempre. La única razón de que nintendo siga ganando haciendo nada es porque son tercos a más no poder y no tienen contacto ni confianza en las tendencias.
Yo soy un posser de Smash desde la Wii, lo compro solo para partidas casuales. Hace días estuve experimentando bien el de la Switch y tiene muchísimos añadidos que me entero que existen.
Smash Bros es único en su naturaleza. Pero me da pena que por avaricia de los estudios y un mal enfoque no hubiésemos tenido más variedad en ese estilo de juegos con las Ips de Nickelodeon y Warner. Lo que podría haber sido de haberlo hecho bien.
10:02 SONY: Hola Square Enix ¿me prestas a Cloud? Recuerdas que tenemos años trabajando juntos y sabes ese juego fue primero en PS1 y en España pues es casi enseñado en las escuelas el FF7 entonces me gustaría que me lo prestes y te pago y así. Square Enix: Ñao, ñao amigao. 👆🏽
Hola Dani!! Muy buen video y estoy de acuerdo. Cada que escucho/leo "este juego es el smash killer" me doy una palmada en la cara. Ahora te falta hacer uno de toooodoooos los clones de Mario Kart, porque hasta Garfield y los Pitufos tienen su juego de karts.
Cuando jugué tanto el multi versus como el de nickelodeon, sentí que era como jugar al smash del n64 pero con mecanicas mil veces menos pulidas y toscas, por eso no los volví a jugar, y eso que a mi me gusta mucho jugar smash en competitivo, pero no entendí como pensaban que esos juegos podían ser competitivos con mecanicas todas feas
Los tech y bugs eso fue lo que impulsó el competitivo hasta sakurai tomó nota de lo que descubría la comunidad competitiva para mejorar el juego en posteriores entregas en temas jugables. Lo mismo pasó con Street of Fighter 2 y los combos. Ese es la ironía del smash tanto las dos pueden convivir es ridiculo rechazar una o la otra lo casual y competitivo
Mientras sigan cometiendo esos errores no superarán a Padre Smash Bros
Video de Playstation All-Stars: th-cam.com/video/by91MhBARKY/w-d-xo.htmlsi=JFGNL-NncCWQOlGN
😂
:)
Has un vídeo sobre el pase de batalla
Dani en el titulo no son las si no son los para referirte a los clones de SSB
Oye, pero el Din´s Fire, Nayru´s Love y el Farore´s Wind son movimientos de Link, no de Zelda. Eso si me frsutró cuando jugué Smash Bros Melee y aparte le dieron a Link el escudo más jodido en lugar del Mirro's Shield.
Sakurai literalmente saco varios videos de como hacer videojuegos usando a smash como ejemplo.
Lo que me pone triste de multiversus es que iban a agregar a ruby, gumball, luces, etc. Pero pues wanner y sus malas prácticas arruinaron todo como siempre
@@guillermoreyes3627 Warner siendo Warner
De hecho en parte el fracaso de Multiversus se debe a que los agarraron cuando los compro Discovery y el David Zaslav hizo mucha mamada que le terminó afectando al juego también
Es curioso que las "copias" de smash que mejor se han mantenido con el tiempo sean brawlhalla y Rivals of Aether.
@@Unrandommaz_a Lo chistoso es que esos juegos empezaron con personajes originales, metieron Crossovers ya más adelante
Eso demuestra lo bien hecho que estan
La industria critica a nintendo, que sus juegos son basuras, que son de niños. Pero para copiarle los conceptos, los juegos, los gimmick de consola, los controles, todo pero para eso si son buenos.
@@JohanVGC1995 si, pero claro, hay usan el clásico: "me inspire" para luego que Playstation saqué unos controles tipo Wii mote para la ps3 como si nada 🤡
Yo tengo el ps y la verdad si me parece entretenido pero si es verdad lo que dice danikyo faltan personajes pero aún así me parece divertido
Si me dieran una moneda por cada vez que un clon de smash termina fracasando... Tendría muchas monedas, me alcanzaría para un gansito
Nomas para un gansito 😔😔
@@normalguy7951oye los gansitos ya valen más de 20 pesos......IMAGINA ESO
Solo un gansito? Son pesos argentinos? ;:3
El gansito está como en $20, comentario falso
A pero de Mario kart te haces rico
Basicamente, Clones de Smash : Hechos para "hacer dinero rapido", Smash Bros : Hecho con cariño y dedicacion
Mientras que Super Smash Bros está hecho con cariño y dedicación. A los clones de Smash sólo le falta algo, un motivo, un modo Historia de porque se enfrenta, Personajes destacados para brillar, un modo Arcade con un Jefe Final el responsable que hace que los personajes se peleen y porque eso le faltan los clones de Smash Bros.
Brawlhalla sobreviendo desde 2014 🗿
Cada clon SIEMPRE falla en algo (o en varias)
-Pesimo roster de personajes
-Pesima jugabilidad
-Poco contenido
-Bloquear contenido con muros de pago
Entre mas ejemplos
rivals of aether es de los mejores clones y tiene identidad propia, aunque inicialmente trató de ser un clon de melee.
De todos los clones, el que mejor jugabilidad tiene, aunque tiene poco contenido y tiene un plantel de personajes casi completamente desconocido (tiene dlc que incluyen personajes de otros juegos como shovel knight y ori). el mayor problema de sus personajes que es que, a parte de ser originales, sus movimientos toman como inspiración a los de smash. recuerdo que hay como una cabra eléctrica que tiene ataques muy parecidos a ness
¿Aplicaría para Punch time explosion de CN?
Super Smash flash 2, un juego hecho sin animos de lucro casi que por una persona, le ganó a estos juegos.
Y todo por tener A Goku Padre!! 👍
Está mejor el crusade sinceramente
@@r2ltelcrack
Hace una actualización te hubiera dicho que no pero con el contenido de su última actualización sí debo admitir que Crusade actualmente está mejor que Flash 2
Smash flash 2 y crusade son gods ambos por igual
@@r2ltelcrackla verdad que no.
@@gxgamingpbk5430 cada quien tiene su opinión pero.... ¿Porque no?
De verdad, en mi humilde opinión, es absurdo que cuando alguien habla de copias de Smash, nadie habla de Rivals of Aether 1 o 2, son unos de los mejores del género y de verdad es una lástima que nadie, aquí en el lado hispanohablante, habla de semejante joyitas
Quizás Dani debería jugar rivals
Que juegazos por diosss
Por que esa cosa solo vive por los mods el juego base sin nada dd mods te aburre super rapido XD
El Nickelodeon tuvo 0 promocion.
El Multiversus se enfoco demasiado en el juego como servicio y no entendió a su comunidad.
Y el dé PlayStation en vez de tener a los personajes que hasta los desarrolladores pedían, decidieron poner solo a personajes de juegos recientes para promocionarlos.
El Nickelodeon 0 promocion? Pero me salia hasta en la sopa como el supuesto Smash Killer.
Lo más escandaloso de Multiversus es que Warner insiste en que perdieron 100 Millones de USD con ése juego. ¿En qué? Porque todas las IP son de ellos, así que ahí no gastaron ni un centavo. Y me van a perdonar, pero en valor de producción no se ven esos 100 MM por ninguna parte, imagino que los gastaron en marketing porque en el juego no sería.
En los servidores quizás, pero aun así se caían
Ni en marketing, no vi ni un solo trailer del juego despues del de su regreso
Las IPs son de ellos, pero PFG no podria simplemente ir, darles una lista y que lo aprueben, por eso Nintendo tampoco ha metido cada juego de su compañia como jugables o asistes. Yo digo que "perdieron" los 100M porque creyeron que un juego de pelea vería plata al nivel de por ejemplo un Fortnite (Desde ahi vamos mal, porque ni aunque juntaras varias sagas famosas, tendría tantos jugadores diarios o generará la plata que genera Epic con un mes en Fortnite). Seguro gastaron el triple en el Batman Arkham VR para Meta Quest, y eso que esa cosa hace ver a la Ouya como un exitazo
de echo, los personajes aunque sean suyos, deben pagar por ciertas licencias dependiendo del país. es complicado de entender, pero warner no podía poner a cualquier personaje así nada más.
por otra parte, personajes como los de harry potter están ligados a su creadora, jk rowling, por lo que si querían usarlos, tienen que pagar a pesar de que la franquicia cinematográfica les pertenece. lo mismo que con el señor de los anillos, el cual depende de las obras de tolkien y su familia (warner solo tiene los derechos cinematográficos del señor de los anillos, nada más), e incluso matrix, en el cual warner tiene que pagarle a los wachowski, por eso solo está el agente smith, y posiblemente poner a neo es más complicado por tener que usar la imagen de keanus reeves.
Como dijeron hay ciertas licencias que si deben pagar, además el juego tiene una gran calidad en cuanto a animaciones solo al ver personajes como Tom & Jerry te das cuenta, además de ser un juego Free to Play y mantener eso 4 temporadas que está bien que la monetización era agresiva pero también mantener eso cuesta dinero sin contar que para el relanzamiento cambiaron el juego a Unreal5
Yo creo que el principal problema de estos clones es que moverse es tan incómodo que hasta los profesionales prefieren irse a otros juegos más pulidos. O sea, mientras Smash fue nutriendo su jugabilidad mediante los años, el resto se quedó con una movilidad limitada, lenta y poco dinámica
Honestamente muchos de estos estudios olvidaron que smash se creo como una celebracion a los videojuegos y a los personajes de las sagas con las que crecimos ver a todos nuestros personajes favoritos en un solo lugar y además (esto no tiene nada que ver pero bueno) y es que cuando un personaje gana en smash los demas aplauden felicitando al ganador dando a entender que no es una competencia sino una batalla amistosa para divertirse. En cambio en los juegos mencionas en el video(no digo que otros juegos sean así)que cuando pierden hacen una animacion como de enojarse o decepcionados como de que perdieron la batalla mas importante de su vida como si fuera vaya una competición. Y no como una fiesta de todas la sagas reunidas.
Correcto es lo que me gusta de Smash, menos su comunidad...
@@aryritter5754la comunidad no es tan mala
Los fans de un personaje en especifico de color morado es la mala
Brawhalla en una esquina tomando jugito 🧃🗿
Mucha gente tiene que entender que el competitivo nunca es el objetivo sino la diversión. Tanto compañías como jugadores tienen que dejar de pensar que todo juego debe ser hecho para ESports of el EVO.
Siento que la mayor falla que tuvieron los clones de Smash fue no haber salido en una época donde les diera más tiempo para mejorar, Smash Bros comenzó desde la Nintendo 64 y con cada entrega fueron corrigiendo errores, mejorando muchos apartados y supieron aprovechar mucho mejor el factor crossover. El Playstation All Stars salió mal por el tema de no tener muchas IPs propias, el de Nickelodeon por ser una copia barata de Smash, estafando a los jugadores con su primera entrega y Multiversus por querer ser un juego de peleas como servicio, cosa que sinceramente no sirve en un género de videojuegos como fighting game. Sakurai y todo su equipo supieron darle su Esencia a Smash Bros y por eso la saga es exitosa, los demás clones no supieron aprovechar eso y terminaron como productos sin algún cariño. Excelente video Dani
Jump Ultimate Stars lo consideraría un buen clon, y eso que es un juego pequeño de DS de hace 20 años (lastima que no saliera de japón, y aún si no fuera el caso, solo tengo para emularlo)
Lo malo es que nunca salió de Japón
La mecanica de conseguir las viñetas de los mangas para conseguir habilidades y personajes le daba su toque original. Juegazo
Ese esta buenísimo, de los que jugué con ese estilo es el que más me gusto
juegazo pero lastima nunca quiso salir de Japón, creeme sería un juego de nicho
Es como dices, su principal error fue apelar al público competitivo, cuando Smash es un juego de fiestas, el propio Sakurai lo ha dicho a cada rato, sobretodo a los jugadores sudorosos de Melee que solo juegan el mismo juego y no lo sueltan, porque querrían probar otra cosa? Otra pista de esto es el hecho de que no incluían objetos, Nickelodeon All-Stars Brawl cuándo salió no los tenía (Los sacaron una actualización ya cuándo quedó tieso), Multiversus menos. La única excepción fue PS All-Stars que al menos se dignó en respetar lo que es SER un Smash, lastima que lo demás no lo ejecutaron bien
@@gamemax1049 x2
JAMAS HABRÁ UN SMASHKILLER, a menos que...
Morirá por su grandeza :v
Alguien jugó "súper smash flash"
Un juegazo que emulaba a smash bros.... Pero te daba la oportunidad de enfrentar a Goku vs Naruto vs Ichigo en el mismo ring.
Para mí un excelente juego de flash y una obra magna de sus programadores.
😢
Si hermano es un gran juego está épico
Y está el Mr increíble
Joder en donde vas a ver eso en un smash bros solo en el flash 1
Todos quieren ser como Smash, pero nadie busca ser un juego con el carisma de Smash
Tantos idiomas y hablas con la verdad
exacto, piensan que con solo poner unos personajes que algunos quisieran verlos pelear entre si es que ya según eso es exito, cuando la realidad es que no solo es hacer puros crossovers y ya, sino que el juego sea divertido y sobre todo rejugable, Smash no solo es tener a más de 50 personajes distintos y ya, sino que estos tengan además de sus propias mecánicas, también que se incentive la rejugabilidad mediante desafíos o un modo historia
¿Qué tal Brawlhalla o Rivals of Aether?
@@fernandozavaletabustos205 gran punto pero bralwhalla no es tan conocido y solo hay skins (aunque la mecanica de armas me gusto) y el rivals tiene mucho potencial pero aún no es un smash killer
En conclusion el mejor clon de Super Smash bros es Digimon Rumble Arena 2.
Tambien un factor importante es el hecho de que Smash ya tiene un legado construido.
Enserio quien le tiene fe a un clon de smash que no sea Brawlhalla o rivals of aether?
Se que ya lo dije, pero así cómo Street Fighter no fue el primer juego de peleas, Super Smash Bros tampoco fue el primer juego de peleas en plataformas.
Conocí Multiversus, pero no me animé a jugarlo porque no despertó mi interés, especialmente teniendo Smash con sus personajes descargables. Lo habría intentado si hubieran ofrecido personajes interesantes y nuevas novedades atractivas
La situación con el juego de Nickelodeon fue similar, carecía de contenido atractivo... y además era de pago. Y no valía mucho la pena su precio según ví en Gameplays. ._.
PlayStation All-Stars lo conocí muy tarde y no sé si está para PC. No tengo una Play como para jugarlo si es que es un exclusivo
Y nunca lo harán, Smash Bros es eterno e incopiable y no lo bajarán de su lugar.
El Jump Ultimate Stars de NDS sí le llega a la suela del zapato, aunque no lo iguala. Pero sí se hizo muy popular pese a no salir de Japón LEGALMENTE
Hay un rumor fuerte que esta en desarrollo un juego como servicio de Bungie y PlayStation similar a Smash Bros, otro mas a la lista de muertos
Siento que para que un clon de Smash funcione es que realmente no se enfoquen tanto en el competitivo y mas bien en la experiencia y que se sienta como una celebración de franquicias mas que algo para ganar dinero fácil
Nose yo creo q esa clase de juegos no pega para nada con franquicias de Playstation, sobretodo con el enfoque peloculero, camara al hombro y de npc pendejo te habla por 10 min mientras le das adelante al stick... Quizá personaje como Kratos, Spiderman y el Astrobot podrían encajar debido a sus peculiares diseños, pero personajes realistas como Ellie, Nathan Drake, Joel, creo q no encajarían para nada, por lo menos yo no creo q Sony sea capaz de crear un juego en el q estén todos estos personajes conviviendo y no se vea raro.
NAH, SSF2 y MUGEN siempre serán mi infancia
8:55 a eso sumale que en la secuela quitaron varios personajes de la entrega anterior y los DLC de la primera entrega estaban en el roster base
llamar clon a Multiversus es un error, literalmente las mecanicas y fisicas que tiene el juego son completamente diferentes a lo que es cualquier smash bros, apesar de el gameplay sea similar no es identico, es como llamar al hollowknight clon de mario bros solo por ser de plataformas, lol.
Yo pienso que están mal enfocados, no hay nada de malo en hacer un juego brawl, el enfoque está errado si se piensan en clonar uno exitoso sumado a todo lo demás mencionado en este video. Si una empresa como Nikelodeon o Warner pensaban hacer un brawl exitoso, simplemente lo hubieran hecho en otra perspectiva, sus propias reglas, y alguna que otra cosa que lo haga diferente y original.
Yo espere que saliera los Animaniacs en multiverso
Wanner están tan desesperados por sacar dinero de donde sea que tontamente gastan más para seguir perdiendo demasiado por eso están yéndose a la ruina.
2:54
Me estas diciendo que no metieron a el GOD hechicero Pato Lucas.
No metieron al mejor personaje de Looney Tunes 🫨
El hechicero !!!!
Con sus poderes!!!!
Sus grandes poderes!!!!
@@Erick-r3u5c Los últimos personajes que van a meter antes de cerrar van a ser Aquaman y Lola Bunny
Es que por favor XDDDDDD
priorizar en el roster primer a un perro verde, a una banana y a una wonder woman negra que al pato GOD LUCAS, se tienen bien merecido su fracaso
@@gabram3722 NO METIERON A BEN 10
FRACASO ASEGURADO
naughty dog trabajando en the last of us, podría ser cualquier año
Faltó Cartoon Network Punch Time Explosion. Ese es otro Smash Bros.
Ese si es muy bueno.
@@gabrielruiz7092 Ehhh 50/50, te lo digo cómo fan acérrimo de Cartoon Network
Cometió varios de los errores vistos en el vídeo, roster cuestionable al nivel PS All-Stars (hasta la causa de esto es similar, de hecho tiene muchas cosas en común)
Está muy tieso y Janky el Gameplay
En pocas palabras, los clones de Smash no comprenden la esencia 🤌 de la franquicia de Nintendo
La otra vez ví un stream del Distorted Esmeralda y dijo que podría ser que al final del día quizá a nadie le importa lo suficiente los juegos tipo Smash y que Smash es lo que es por sus personajes y las franquicias que trae, si no tuviera a los personajes de nintendo ni a los otros q llegaron luego ni de cerca sería tan popular.. diría q hasta Que se demuestre lo contrario, estoy algo de acuerdo con esa opinión
Fracasan por las mismas razones por las que fracasan las copias de Monster Hunter, llegan tarde y se sinten como una copia inferior
Hay copias de monster hunter? Ah caray quiero saber esas historias? :0
@@pepeyuqui2428 se me vienen a la mente 2, dauntless y wild hearts, no sabría decir si God Eater también entra como copia, igual y no
Yo creo que un punto importante que siento que merece mencionarse es que Smash no tiene jugadores competitivos porque los jugadores competitivos hayan querido jugar Smash
Sino que en la enorme cantidad de jugadores casuales, muchos se divertían tanto que dijeron “yo quiero ser el mejor”
Smash no trajo jugadores competitivos, Smash creó los suyos
Recuerdo pasar horas jugando al playstation allstars, siempre creí que se debía volver una franquicia para las siguientes consolas. No tenía idea del problema con la propiedad de los personajes que mencionas, ahora entiendo porqué no agregaron otros personajes emblemáticos, siempre esperé que llegue crash en un dlc :(
La gente se puede quejar de que en el Smash Bros haya personajes desbalanceados porque si Smash estuviese totalmente dedicado a ser un juego casual, no hubieran metido parches para corregir o buffear/nerfear a personajes. Porque al fin y al cabo, si es un juego casual, que más da que un personaje sea mejor o peor no?
Los tres tienen algo: Fueron al competitivo, de hecho, si te fijas, ninguno de los tres tiene un "modo de objetos", algo que usualmente para alguien casual hace un desmadre gracioso.
Edit: Me equivoco, quisiera decir que al menos la mayoría va al competitivo, no necesariamente los objetos.
También faltaba scorpion de Mortal Kombat para multiversus siendo Mortal Kombat una IP de Warner debería estar scorpion pero nunca llegó
Tony se peleó con ed boom fin de las conversaciones
Siento que por lo menos con Playstation All-Stars y Multiversus fallaron en gran parte porque las compañias quisieron replicar o querer superar el exito sin querer invertir realmente en el producto, ya sea yendo a estudios que practicamente eran indies (Por ejemplo PFG de Multiversus apenas y tenia 30 trabajadores antes) para su desarrollo en lugar de un estudio más grande, no invirtiendo en personajes que la gente si pedía (Ya sea por el precio de la licencia de los personajes como en PSASBR o como pasó con algunos personajes de MVS, porque el director quería otros juegos) y teniendo expectativas exageradas en su juego dando lo minimo o con suerte lo decente que podrian dar realmente (Por eso no me creo que Warner perdiera 100 millones con MVS, es imposible para mi creerme que 100M en ese juego, eso me lo puedo creer del Arkham VR que salió para Meta Quest y del que no habla ni dios)
En resumen
Todas las compañías creían que la comunidad de Smash de más de 30 millones son competitivos, cuando en realidad son entre 1 y 2 millones o quizas menos
Me sorprende que Disney no haya hecho aún ningún juego basado en Super Smash Bros considerando que tienen un montón de personajes y no solo de Disney o Pixar sino también de Marvel y Star Wars.
Y hasta tiene varios animes como Sandland o Go Go Loser Rangers
En cuanto a crossovers, ya tienen a kindom hearts y supongo que es el único que necesitan
Bueno talvez no lo hicieron porque Sora ya esta en Smash
Habrá que ver si algún día Disney hace un juego parecido a Super Smash Bros. Después de todo si compañías como Nickelodeon y Warner ya hicieron juegos basados en Super Smash Bros solo falta que Disney haga lo mismo pero en caso de hacerlo ojalá hagan algo mejor que lo que hizo Nickelodeon y Warner.
Rivals of Aether 2 está muy bueno, de momento seguirán añadiendo más personajes gratis
CORRECCIÓN, no son clones de Smash Bros, cuando Super Smash Bros se popularizo, NUNCA fue contado como juego de lucha tradicional (su jugabilidad y gameplay en general, incluso su concepto, eran completamente diferentes a los Mortal Kombats o a los Street Fighters). El primer Smash Bros (el 64) fue un experimento y podemos considerar que los juegos que se parecen son copias, pero apartir del Melee, los juegos que se parecen a Smash NO SON CLONES, son del mismo género, Smash Bros CREO un nuevo género en la industria, se llama "Juego de peleas tipo Melee" si lo buscan en Internet, verán (que al igual que los Arena Fighter) NO SON un género reconocido oficialmente, pero la comunidad los llama de esa forma.
Además existen muchos juegos de este estilo que son bastante buenos:
●Brawlhalla
●Naruto Ultimate Ninja (toda la saga)
●Cartoon Network Punch Time Explosion
●Multiversus (no es un mal juego, creo que explicaste de forma perfecta su problema).
Esto si hablamos de los que son en 2D, pero al igual que los juegos de lucha tradicionales, también existen exponentes en 3D.
●Shrek Super Slam
●One Piece the Grand Battle
●Había un juego de Tom y Jerry para Gamecube, pero no le acuerdo su nombre.
Que bueno que hablaste de este tema, yo trate de que me gustará multiversus pero no tuve buena experiencia en línea, mi equipo se tiraba solo y llegué a pensar que era porque querían demostrar lo bueno que eran con una vida, pero solo lo hacían para perder 😢
Ojalá y Sony Reviva All-stars aprovechando las nuevas versiones de sus personajes
Es lo que digo, el primer All-Stars fue la definición de mal timing, hoy en día si se podría ejecutar bien, debieron haberlo hecho como título de lanzamiento de PS5
Uuf en su dia me encnyaba jugarlo cada vez que iba a la casa de mi amigo
Los únicos clones que funcionan son los Echo Fighters xD
Literalmente el golpe hacía arriba en NASB era el mismo
Danikyo: las copias de smash siempre fracasan
Rivals of Aether: ven aqui y dimelo a la cara
DAN GODNACE, NUESTRO PADRE
No es una copia jajaja
@@Mundi260 es un clon, pero al menos Rivals destaca y es especial a la vez por una sencilla pero muy buena razon, los que conocen el juego ya saben a que me refiero
@adrismash LOS FURROS🗣️🔥🔥🔥🔥🐁
@adrismash Uno de los mejores rosters jamás creados
Lo que pasa, es que a Smash NO se le puede copiar. Se tiene que EMULAR- DIGO DIGO, Se le tiene que replicar la *ESENCIA*
Si multiversus solo necesitaba dejar los personajes gratis y escuchar mas a la comunidad y ser mas transparentes. Deverdad me duele muchisimo lo que le paso a ese juego. Me encanta smash, pero la diversion que tuve usando a tom & jerry no tiene comparacion. Deverdad no hay juego que me moleste mas que multiversus. Tanto potencial que tenia 😥
Busca Tony y te darás cuenta del caso de mvs fue saboteado por las tonterías de este
A ver, es Warner Bros. Discovery, que esperabas. Si ellos son capaces de cancelar proyectos terminados a un mes del lanzamiento para no pagar residuales, son capaces de lo que sea.
@ en realidad warner si le gusto la idea pero tuvieron que cancelarlo a fuerzas por lo que estaba haciendo el cofundador y exdirector pfg Tony. Ese tipo hizo varias embarradas y hasta sus propios trabajadores estaban conscientes de los errores y de que otra manera pudieron haberlo abordarlo pero no podían decir nada. Hasta hoy queja salió ala luz mucha información relacionada al fracaso de mvs y como es que sucedieron las cosas al igual confirmar varias sospechas que tenía la gente sobre el juego.
El problema es que se mantienen en una copia. Lo cual deberían de centrarse más en el apartado de un jugador más que el crossover en si.
Algo que la jump super star de ds si pudo lograr. Habia muchos modos de juego además de una historia simple pero bien entretenida.
Lo que tienen que hacer es centrarse más en el modo un jugador más que el multijugador.
*Sigh* toma nota, SI algo es Denominado como 'Killer', es porque no sera asi
Yo en Smash no me considero muy bueno y casi nunca he participado en algún torneo, pero lo importante es que cada entrega me divertió mucho, tanto solo en el modo aventura o jugando contra los CPUs o amigos, sumado al contenido extra que traen. Los otros juegos equivalentes al Smash que he jugado fueron el Battle Stadium D.O.N con amigos, un crossover entre Dragon Ball, One Piece y Naturo, tiene sus propias mecánicas y reglas y es un juego decente, otro fue el Negima Neo Pactio fight para Wii, también tiene sus mecánicas, los personajes tienen ataques finales y los escenarios son en completo 3D pero carece de mucho contenido siendo hasta inferior al que tenía el Smash 64.
Multiversus casi no jugué multiversos, perode ese poco que jugué no note que apelara al publico competitivo de smash, había varias cosas que se sentían distintas y cuando salió de forma oficial me dio la impresión de que estaba mas roto que antes.
Siendo honesto, no tenìa mucha esperanza de forma directa el "Nickelodeon Brawl Stars" puea ya comprendìa lo polèmico que era la misma empresa com fin de obtener ganancias fàciles, incluso si tuvieran que exprimir sus propios productoa hasta el cansancio (como "Bob Esponja") o a sus empleados estrellas para lograrlo. 😤😤
Y ademas se notaba muy hecho a las carreras
Que sigue?
Que Disney haga su propio smash bros? (me gustaria que haya un smash bros de Disney)
@P4R1555.. Dudo que pase, Disney es muy niñita y cobarde cuándo se trata de usar sus personajes en algo "violento"
Recuerdas el primer trailer de Multiversus? Ese en dónde Shaggy le mete sendo madrazo en la jeta a Bugs, Disney preferiría mandarte a silenciar a que le hagas exactamente eso a Mickey
Main Rayo McQueen desde la beta
Es que Smash Bros tiene la ESCENCIA de Nintendo valga la redundancia ✨ 🎮 👀
Rivals of Aether 2? 😎
Multiversus le tenía fe
Una lastima que haya sido olvidado
11:43 sonic con un moveset re simple (o almenos yo lo pienso así)
Hola hay un Rumor que dice que Disney Tambien planea hacer su propio Smash Bros Llamado Disney Domination
Ya se cancelo
Como diría Tablos, le falta ESCENCIA
1:14 /multiversus
5:56 /nickelodeon all Star BrAwl
8:57 PlayStation all stars
1
ya que estamos, habla de las copias de smash pero las que son indie
Pues hay algo que funcionaba y solo era unico en smash bros habia modo historia que te ayudaba a conseguir personajes a medida que vas avanzando eso les faltaba a las copias de smash bros 😎
El PlayStation All-Stars tenía modo arcade para cada personaje.
Recién me entero de que el temita que pones al final de los vídeos es de un remake fan de Sonic triple trouble (o almenos lo pusieron en ese juego)
El único que se mantiene a pie es brawlhalla tiene como 20.000 jugadores actualmente
La verdad es que siento que juegos como Punchtime Explosion o PSASBR pese a ser peores juegos en muchas ocasiones eran mejores crossover
Porque se sentian como juegos de fiesta y celebración de franquicias de la compañia y no como algo para sacar dinero rápido
2:39 lo dice como si smash ultimate (el juego al cual multiversus estaba copiando) no hubiera cometido el mismo error, cito sus palabras pero adecuándolas al caso de smash: "de todos los personajes que podrían haber llegado al juego, llegaron grandes personajes como; una piraña planta, otro espadachín de fire emblem, claro lo que todo el mundo quería, en lugar de, no se, crash, rayman, el luigi morado, por dios, ni siquiera un personaje tan querido como el estaba en el roster inicial, ah pero si teníamos a la cocinera del arms, en lugar de poner a geno", en el caso de smash era incluso peor, porque estos grandes personajes tan solicitados (nótese el sarcasmo) eran dlc, o sea que si en su momento pagaste el fighter pass no te quedaba de otra que confórmate con ellos
Bro estás comparando dos cosas diferentes. Por un lado Multiversus metía personajes que nadie quería aún con el roster vacío, mientras que Smash quizá en sus DLC metió personajes no tan solicitados, pero ya tenía de base un roster muy sólido.
@@DanikyoClaro,todos pediamos personajes de fire emblem,muy cierto super pedidos
@@Danikyodani hicieron una listado los pfg hace mucho tiempo durante la beta cerrada donde te mostraban cuáles eran los personajes más pedidos por la comunidad y en el apartado femenino trajeron la mayoría del top 10 de los 150 personajes de la lista. De los masculinos pues iba a meter a scoorpion pero Tony se peleó con ed boom y las conversaciones terminaron. Además solo hay 6 personajes del todo el rooster que ni siquiera estaban entre el top 50 de lo más solicitado de la comunidad hasta bettlejuici era el número 24 de la lista pedida por los gringos, cualquier personaje slayer top. Los personajes de relleno eran lebrón,banana guardia,strike,black Adam, nobia, aquaman. Solo habían tres del rooster base que no eran ni solicitados.
A veces siento que estos fracasos de juegos tienen que existir, para que asi se cree una guia del futuro de errores que no se deben repetir, para asi en un futuro distante haya un clon de Smash Bros de lo mas decente.
Yo creo porque todos intentan ser una copia y pega de Smash, hasta la mecánica de Smash de sacarte de los margenes según tu porcentaje, me sorprende que Nintendo no haya patentado eso.
Playstation sí hizo algo divertido, pero los personajes no los conocía o no me parecían. No conocía a Parrapa hasta ese juego.
Para mi lo que falló cada uno.
Multiversus:
- Los personajes se sentían lentos y flotaban.
- Apunto a 2 vs 2 obligatorio, cuando yo buscaba un 1 vs 1 para darle con un amigo. No sé si agregaron la opción después, pero tardaron bastante.
Nickelodeon:
- Movesets limitados.
- Personajes desbalanseados.
- Poco contenido.
Playstation
- Método de eliminación, solo se puede derrotar al rival con el especial y no hay castigo real por recibir daño, causando que una partida se pudiera extender más de lo ideal.
En smash manejan los porcentajes de daño, entonces cada vez cuesta más sobrevivir.
Olvidaron a Punch Time Explosión XL, el juego antecesor de Multiversos solo que con personajes de Cartoon Network, los más populares del canal
Descargo multiversus
Danikyo al día siguiente:
Ya hasta van a cerrar los servidores
Similar con Minecraft, han habido varios intentos para competir con Minecraft, pero nunca llegan a inovar que terminan siendo recordados como otra coopia o intento de ser Minecraft, o incluso terminan generando hype en tan solo un trailer para luego tardarse 7 años en desarrollo hasta la actualidad, si, me refiero a ti Hytale
Lo que ocurre es que ya existe smash. Y smash es una locura de juego al cual es muy dificil hacerle competencia. Destacar cuando tu competidor tiene 90 personajes, 100 escenarios, 1000 canciones, varios modos de juego, mecánicas pulidas, fandom asentado durante años,... pues como que tan facil no es.
O tienes una propuesta sumamente interesante y atractiva, o vete olvidando de que alguien pague (más o menos) el mismo precio por un producto que en algún o varios aspectos sea inferior. Porque para eso ya tienen al smash en su casa, basicamente
Fijense si el Nickelodeon all stars brawl es tan copia que el render de un personaje llamado capitán Toatsman es el mismo que el de Donkey Kong
Yo creo que cualquier juego al que lo denominen como "Smash Killer" estará destinado a morir, porque ningún juego va a matar a Smash Bros, deberían dejar de decir eso y compararlos y dejar que el juego en cuestión sea su propia cosa, para ver qué tan lejos llega por si mismo
Creo que mario 64 tiene una comunidad competitiva más grande que varios juegos hechos para el competitivo, aun sin multijugador.
Era bueno para este tipo de juegos que hubiera más competencia, pero tristemente los de nintendo volvieron a ganar haciendo nada. No es el problema hacer una alternativa más competitiva, pero había que tener en mente que el público iba a ser mucho más pequeño, por ejemplo rivals of aether aunque enfocado al competitivo el equipo de desarrollo es mucho más pequeño y el presupuesto más modesto por lo que con menos de 100K copias se consideraría un éxito relativo
Igual estos juegos se crearon con el mindset de que los esport son el futuro, que son un negocio millonario para todos, y que son lo más popular y llegaron cuando el mercado ya se había consolidado y el público estaba concentrado en los 3 títulos de siempre. La única razón de que nintendo siga ganando haciendo nada es porque son tercos a más no poder y no tienen contacto ni confianza en las tendencias.
Multiversus se mantendría vivo si pusieran a el Ben 10
Prueben Rivals of Aether 2 no se arrepentirán
hay veces que no son clones, son inspiraciones...una o 2 veces
Yo soy un posser de Smash desde la Wii, lo compro solo para partidas casuales. Hace días estuve experimentando bien el de la Switch y tiene muchísimos añadidos que me entero que existen.
Impresionante y muy buenos tus videos Dany ❤
Smash Bros es único en su naturaleza. Pero me da pena que por avaricia de los estudios y un mal enfoque no hubiésemos tenido más variedad en ese estilo de juegos con las Ips de Nickelodeon y Warner. Lo que podría haber sido de haberlo hecho bien.
10:02 SONY: Hola Square Enix ¿me prestas a Cloud? Recuerdas que tenemos años trabajando juntos y sabes ese juego fue primero en PS1 y en España pues es casi enseñado en las escuelas el FF7 entonces me gustaría que me lo prestes y te pago y así.
Square Enix: Ñao, ñao amigao. 👆🏽
Me gustaria un video de los clones de mario kart❤
De hecho hay un canal que ya habló de eso xD
Yo esperando a que hagan un juego de peleas plataformero con personajes de manga, similar a Battle Stadium D.O.N, pero con más variedad
Te diría Jump all Star pero mejor no.
Creo que debiste añadir a jump force porque tenia personajes muy importantes de la shonen jump y que todo el público conoce.
Hola Dani!!
Muy buen video y estoy de acuerdo. Cada que escucho/leo "este juego es el smash killer" me doy una palmada en la cara.
Ahora te falta hacer uno de toooodoooos los clones de Mario Kart, porque hasta Garfield y los Pitufos tienen su juego de karts.
Hasta El Chavo tiene su propio Mario Kart
Mencion honorifica a Digimon Rumble 2 y a Nicktoons Attack Of Toybots, dos juegos tipo Smash que no les fue mal y son joyas!
Pues no sé, a Brawlhalla y a Rivals of Aether les ha ido bien.
Muy poca relevancia y popularidad que apenas me doy cuenta que están ahí...
Cuando jugué tanto el multi versus como el de nickelodeon, sentí que era como jugar al smash del n64 pero con mecanicas mil veces menos pulidas y toscas, por eso no los volví a jugar, y eso que a mi me gusta mucho jugar smash en competitivo, pero no entendí como pensaban que esos juegos podían ser competitivos con mecanicas todas feas
Los tech y bugs eso fue lo que impulsó el competitivo hasta sakurai tomó nota de lo que descubría la comunidad competitiva para mejorar el juego en posteriores entregas en temas jugables. Lo mismo pasó con Street of Fighter 2 y los combos. Ese es la ironía del smash tanto las dos pueden convivir es ridiculo rechazar una o la otra lo casual y competitivo