Supuestamente Blavatsky contacto a Morya desde 1851 cuando en Londres se conocieron directamente en un viaje que hacia acompañando a su padre, y ahi le hizo la misión de formarse recorriendo el mundo aprendiendo sabiduria arcana de todas partes antes de poder desarrollar la Sociedad Teosofica en EUA en 1875. Tambien fue hasta que ya estaba en la S.T. que se involucró con Koot-Humi, aunque rápidamente este intervino incluso más que Morya. También indirectamente tambien hablaron de un superior llamado Serapis Bey, y un subalterno asistente a Koot-Humi y Morya, que no tenia nombre per-se aunque luego Alice Bailey dijo era Dwjal-Kul (pero esto probablemente es deuterocanónico e inventado). Blavatsky tambien hablo de un Maestro Hilarion asociado a Morya que trabajaba en Egipto con cierta sociedad secreta en que estuvo temporalmente antes de ir a EUA. Asi hasta el momento se conocen aparte de los 2 principales, otros 3 misteriosos miembros de esta Hermandad Blanca Universal instalados en los Transhimalayas del Tibet o en sus alrededores.
El informe Hogdson venia prejuiciado de antemano a desprestigiar a la S.T. de una y otra forma en venganza por las criticas que les hicieron a su organización. Infortunadamente éste y otras situaciones penosas que se dieron entre 1884 y 1885 provocaron un cisma velado interno en la S.T que dejaria totalmente irreconciliables a Olcott con Blavatsky y Judge (quien la apoyó) y seria la pauta para el colapso definitivo unos 10 años despues entre 1894 y 1895 a poco de la muerte de Blavatsky, por la fácil alternancia de puntos de vista - y una divergencia implícita desde su inicio - por parte de Annie Bessant, si bien estuvo del lado de Blavatsky y Judge inicialmente, desde fines de 1893 se fue con otras influencias y terminó provocando el fin de la S.T. como se conocia.
Querido Saber y Sentido. Creo que tus vídeos me llegan con mucho retraso. Acaba de entrarme un aviso y nada más abrirlo observo que ya han dejado comentarios. 😱 Bueno, pues una vez visto dejaré también mi opinión. Como siempre el vídeo es magnífico tanto en información como en imágenes. Yo me mantengo en mi idea de que existe un gran campo de información cósmica o memoria universal al cual puede accederse a través de la introspección, los sueños, o la experiencia extrasensorial. Todos los seres vivos somos receptores y transmisores en el flujo de la información. Jung postulaba que compartimos un fondo común de experiencias y símbolos que conectan a la humanidad. Sheldrake amplió esta idea desde su enfoque biológico de los campos mórficos o morfogenéticos. La ciencia actual puede darnos muchas pistas a este respecto. Cuando Helena Blavatsky afirmaba su contacto con maestros ascendidos que la visitaban para que ella recogiera el conocimiento antiguo y profundo que trasciende al tiempo, no pudo describir si esa interacción o conexión con los maestros era producto de su profundo subconsciente o del inconsciente. Creo sinceramente que, estos fenómenos extrasensoriales están relacionados con la mente humana la cual puede acceder a planos sutiles, bien de espiritualidad o de otras ramas como la ciencia o el arte; (dependiendo de la capacidad de la persona para su comprensión) cuando se adentra en estos estados alterados de consciencia. Blavatsky no dijo nada nuevo en sus enseñanzas. Combinó elementos del hinduismo, budismo, gnosticismo y otras tradiciones que significaran sabiduría espiritual. Me parece muy curioso que una de las frases más famosas de Madame Blavatsky fuera: *_”La mente es el gran asesino de lo real. Que el discípulo destruya al asesino”._* Creo que esto demuestra sus propias dudas acerca de los fenómenos que vivía. Tendré que pensar un soneto, que esté acorde con mi pensamiento en estos planos 😂😂😂😂 Un abrazo afectuoso, Saber y Sentido 💞
*_Soneto al cambio apocalíptico de la humanidad._* Se quiebran los cimientos de esta era, la esencia del pasado se disuelve cual nebulosa de un Cosmos que envuelve del profeta la voz en sol de espera. Caen los muros de la edad remota, la ciencia abre caminos con destellos de otra verdad y espíritu más bellos, nueva semilla al mundo que ya brota. Y en la esperanza de este gran camino se alzan firmes los nuevos pensamientos sutiles, verdaderos, peregrinos... Ábranse ojos y ciérrense lamentos Ya se enciende eterno el fuego y divino que arde en sabio renacer no violento. ✨💞✨
Hola Rosa, yo también estoy convencido de ese "gran campo de información cósmica o memoria universal al cual puede accederse a través de la introspección, los sueños, o la experiencia extrasensorial". El cerebro individual es un sintonizador y decodificador que capta ese campo que llamamos mente. Así que... ¿y si nuestros pensamientos no son nuestros? Simplemente aparecen ahí y el yo los constata y se apropia... Te contaré un secreto (no creo que la sensación de "yo individual" sea una creación de la mente como muchos afirmaron...porque aunque no pienses, la sensación "yo soy" está. Para mí, que es una pequeña "sucursal sagrada" del TODO o UNIDAD, etc que permite experimentar un pequeño avance (un trailer de la peli entera) de esa "UNIDAD" . A esa sensación de ser unidad pequeñita, nosotros la llamamos individualidad o identidad (Identico a qué? Identico a si mismo o único... de nuevo el UNO). Pero dado que la "Unidad" debe ser todo... ¿cómo puede haber muchas unidades? ¡Qué locura! Un abrazo
Hay muchas unidades que forman la Unidad. Lo mismo que billones de células forman tu cuerpo. Estoy de acuerdo contigo en todo, y mayormente en que es una locura. 😱 Me parece maravilloso que todos estos conceptos de sabiduría ancestral puedan ser explicados por la ciencia moderna. Cada vez estamos más cerca de otro gran salto evolutivo. Un abrazo Saber y Sentido. ✨💞✨
@@saberysentido Te mandé un contestación, pero otra vez me despisté y me la mandé a mí misma 😱😂😂😂 Seguro que tú puedes leerla igual. Únicamente te decía que estoy de acuerdo contigo en lo que dices. ✨💞✨
@@saberysentido Querido Saber y Sentido: Antes de irme a dormir deseo darte contestación a una pregunta que me dejaste en tu respuesta y que me pareció muy importante: *_”¿Y si nuestros pensamientos no son nuestros?”_* Esto me lo he cuestionado muchas veces llegando a la misma conclusión: Cualquier persona con lógica podría decirnos que nuestros pensamientos fluyen de un resultado de influencias genéticas, entorno, experiencias... y hasta de la memoria colectiva. Si gran parte de ellos surgen de estímulos externos o procesos subconscientes que no controlamos, aunque sintamos que son nuestros por algún aspecto creativo individual en la forma en cómo los interpretamos; se puede decir que sólo es nuestra la forma en que los manejamos. Entonces, la pregunta más lógica sería decir: ¿cómo definimos y experimentamos los pensamientos...? Para mí el pensamiento surge como una herramienta para expresar una experiencia interna al mundo exterior ayudada por un lenguaje que lo moldea. Así que, el lenguaje es un sistema que nos precede. No lo inventamos individualmente, lo adquirimos. Si el pensamiento está intrínsecamente ligado al lenguaje, podemos decir que pensar es como usar un código prestado que no nos pertenece. Cuando observo una rosa no necesito pensar que es hermosa para sentir su belleza. La experiencia es intuitiva y existe sin necesidad de conceptuarla. El pensamiento aparece cuando trato de traducir la experiencia en palabras, ya sea para mí o para otros. Esto es importante porque recuerda a las tradiciones orientales como el Zen que sugiere que el pensamiento es un obstáculo para la experiencia de la realidad. Quizá el pensamiento surge en la evolución de la especie humana como un puente de conexión entre nosotros. René Descartes abordó esto con su famoso “Cogito, ergo sum” (pienso, luego existo) pero planteándonos que el pensamiento es existencia del ser pensante...la pregunta puede ir más allá: ¿ Qué es el pensamiento en sí mismo? ¿Es una entidad... un proceso... una energía...? Si no tiene forma tangible también se puede argumentar que no existe hasta tanto no se refleja en las palabras... Tal vez, el pensamiento es como un rio que fluye constantemente y lleva lo que recoge en su camino, que no pertenece todo al agua ni al cauce. Buenas noches Saber y Sentido. Un abrazo 💞
ESTIMADO SABER,MUCHA TELA POR DONDE CORTAR REFERENTE A ESTE VÍDEO.. AUNQUE EN MI CASO PERSONAL, SIEMPRE CONCEDO EL BENEFICIO DE LA DUDA,PUES NO ME CONSIDERO POSEEDOR DE LA VERDAD PARA AFIRMAR O DESMENTIR CUALQUIER ACONTECIMIENTO..SOLO DEJAR DOS APUNTES,YA SEA UN HECHO REAL O NO LA VIDA DE BLAVATSKY Y TODA SU FILOSOFÍA Y CONTACTO CON ESOS MAESTROS,LO CIERTO ES QUE ALBERT EINSTEIN TENÍA EN SU BURÓ DE ESTUDIOS,LA DOCTRINA SECRETA DE H.P.B...OTRO HECHO NOTORIO A ESTE RESPECTO LO ES QUE,AL POCO TIEMPO DE HABER SIDO SELECCIONADO JIDDHU KRISHNAMURTI COMO LIDER DE LA SOCIEDAD TEOSOFICA, RENUNCIÓ A SU PUESTO... DESCONOZCO SUS RAZONES... TAMBIÉN ELLA CONOCIÓ, AUNQUE SOLO POR VISTA,A OTRO TAMBIÉN CONSIDERADO MAESTRO,SANAT KUMARA...MUY INTERESANTE TU VIDEO...
Hola Wilfredo y gracias por comentar. No sabía lo de Einstein... sobre Jiddu Krishnamurti, imagino que sabes que en el canal hay un video sobre el tema, verdad? Un saludo!
Vi dos veces tu video, la primera vez, solo lo escuché, es decir puse a un lado la tablet y cerré mis ojos y asimilé la voz del contenido. Posteriormente, volvi a aescichar y observar el contenido del video. Acto seguido un pensamiento de elaborar un comemtario sobre él. Vino acopañado de una frase bíblica.; "Cuando Jesús instruye a Nicodemo"; Acto seguido, Viene a mi mente por medio de la memoria lo siguiente; Cuando Jesús le dice a Nicodemo; En verdad en verdad os digo. Quien no nazca de nuevo no verá el reino de los cielos. Incrédulo Nicodemo, cuestiona a Jesús, ¿qué cómo podria ser esto posible.? ¿Cómo podría un hombre volver a nacer de nuevo? ¿Cómo podria entrar de nuevo al vientre de su madre? A lo cuál el Cristo replica diciendole, en verdad en verdad os digo, quien no nazca de agua y espíritu, no entrará al reino de los cielos. Nicodemo sin entender ni comprender el sentido metafórico detrás de las palabras iterales de el Cristo, replica, Maestro pero ¿ como sería esto posible?. A lo que el Cristo, continua; ¿Como? Siendo Tú un Sacedote Doctor de la LEY¿ Y no sabes de estas cosas ?. El Cristo replica una vez más, diciendole " si te he contado las cosas de la tierra y no las comprendes que más, si te hablo de las cosas del cielo" El Cristo expresa lo siguiente: Tú Oyes el rugir del viento, más no sabes de dónde viene y adónde va, asi es todo aquel que ES nacido de gua y espíritu..... Dejando este relato bíblico: Al mometo de escribir estas líneas no sabía ¿ por qué? vinieron a mi mente. Al concluir de escribirlas supe la respuesta. Pues ésta aparecio tan clara como la luz del medio día; Gastar saliva en hombres que son incapaces de ver ni oir, es tan inutil como vaciar agua en un bale perforado. El agua no puede contener el agua por mas intentos que se hagan de qurer llenarlo. El balde tiene una perforación y llenarlo seria algo fisicamente no posible, el agua almacenada terminará por salirse por la perforación del propio tanque. Hablar de la verdad es eso. La Real y autentica Teosofia es eso. La Real y Ciencia Divina es eso. El verdadero Ocultismo, Esoterismo, Enseñanzas Antiguas es Eso. La Legítima Sabiduria es eso. Un hombre que instruye debe ver si el hombre es como un balde sin perforaciones o con perforaciones. Un hombre que por curiosidad desea acceder al conocimiento divino, debe preguntarse. ¿Que tipo de balde es ? Uno capaz de contemer todo el liquido del conocimiento de la verdad, o uno INCAPAZ de contemer el liquido del conocimiento de la verdad. Por eso la primera regla que todo hombre que se adentre al conocimiento de la SABIDURIA ANTIGUA ES ; en otras palabras el primcipio de la Sabiduria es: DISCERNIR TODO AQUELLO FALSO DE LO VERDDERO. SÓCRATES DIJO, RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA. EL LIBRO DE PROVERBIOS DICE EL TEMOR DE DIOS...... En cuanto a este último enunciado del libro de Proverbios hay por millones de fieles creyentes dogmatizados, que creen que éste enunciado debe leerse literalmente. Y yo me pregunto, en verdad hay que temer de Dios??? Obvio NO, pero su verdadero signiicado sólo es oculto al neofito. Pues como podria tenerle miedo un hombre REAL Y VERDADERO A DIOS.?? CUANDO EL ES TODO AMOR, TODA MISERICORDIA, TODA SABIDURIA, TODA BELLEZA, AL PUNTO DE LA INFINITUD Y LA ETERNIDAD ??......
Hola querido amigo Peter, ¿cómo estás? Antes de que se me olvide haré mención a tu metáfora del balde agujereado. 🙃 Conozco un gran maestro espiritual que dijo: “Te dejo cien palabras porque sé que de todas ellas sólo entenderás la mitad”. No estoy de acuerdo con todo lo que dices, Peter, pero me encanta cuando hablas de Jesús de Nazaret, porque para mí ha sido el mayor maestro espiritual de los últimos dos mil años 🧐 😂😂 Espero que este comentario lo lea Saber y Sentido, pues estaría bien un vídeo acerca de Jesús de Nazaret planteando la idea de si Jesús fue una figura histórica o un mito. (Aunque no sé si ha hecho ya alguno, me parece recordar algo. Miraré entre los publicados, pues son muchos para recordar todos). Ya sé que tú me dirás: ¡Muuujeeerrr...! ¿Un mito...? 😂😂😂😂 Querido Peter, ahondar en el conocimiento es un conato en el deseo de ir reduciendo ignorancia. (Tú siempre mencionas a la ignorancia como al mayor mal). No te asustes, Peter, no soy una hereje de la doctrina Cristiana. Pero, casi todo el mundo sabe que, si analizamos la influencia de los arquetipos y mitos, se observa a unos cuantos dioses solares, salvadores y héroes que mueren y renacen en muchas culturas antes de Jesús. Por ejemplo: Osiris en Egipto, Mitra en Persia, Dionisio en Grecia, Krishna en India... Todos ellos presentan paralelismo con la figura de Jesús: Nacimientos de vírgenes, milagros, muertes sacrificiales, y resurrección simbólica. Son relatos que reflejan un arquetipo universal: el ciclo de vida, muerte y renacimiento, tan presente en la naturaleza; y también en la psique humana (transformación personal y esperanza). Pero no deseo entrar por este comentario para debatir si la figura de Jesús fue un mito o no, ni de cómo se construyeron sus evangelios. Personalmente, lo único que valoro es la verdad transformadora espiritual y universal del Amor, y en este aspecto, el mensaje de Jesús de Nazaret es el más claro. Si he mencionado todo esto es porque te he tomado la palabra en relación con el relato que mencionas de Nicodemo. Está claro que cuando Jesús le dice que hay que renacer del agua y del espíritu se refiere a una transformación interior; asociando el agua como símbolo de limpieza espiritual, y al espíritu como una renovación honda en la manera de pensar, sentir y actuar. Sin embargo, y como bien sabrás, para muchos creyentes esta conversación de Jesús con Nicodemo, se ha interpretado como una proyección para sus creencias de reencarnación, lo que implica que no hay evolución posible si no es a través de un ciclo continuo de nacimientos y muertes. Yo no creo en la reencarnación tal cual se plantea en esas doctrinas, pero sí contemplo la idea de una red de conocimiento compartido archivada en un campo etérico que guarde información de todas las vidas, emociones, pensamientos y eventos, a todo lo cual “pudiera accederse” desde mentes sensibles. ¿Tú qué opinas al respecto, Peter? Lo dejo aquí ya. Continuaremos hablando. Un abrazo grande, Peter 💞
Este comentario lo hago para *_Saber y Sentido_* por una alusión que he hecho (en mi respuesta a Peter) en cuanto a que sería bueno aportar un vídeo relativo a la figura de Jesús enfocando dos perspectivas: si fue su existencia real como ser humano, o simplemente un mito. No me hagas caso Saber y Sentido, no he tenido en cuenta que hace tan sólo tres semanas nos diste el maravilloso vídeo del Cristo Solar. Ando muy despistada estos días, te pido mil disculpas. 😞 Un abrazo grande 💞
@@Deus1Vult Agradezco tus palabras amigo, en cuanto a mi capacidad de discernir, no es algo mío, o que sea de uso exclusivo o de mi propiedad, en realidad es algo de uso general, es un instrumento que cualquier hermano tiene a su disposición. Pero como todo instrumento hay que aprender a usarlo. En la mayoría de las masas, tal instrumento se encuentra atrofiado, y éste es sustituido por una forma de pensamiento dogmatizada, cuadrada, limitada y condicionada. Tanto el discernimiento como la falta de él, se ejercita, se trabaja, se desarrolla en el diario vivir, en todo momento y a toda hora, es por decirlo de alguna forma, traer un gimnasio psicológico dentro de uno mismo, por decirlo de una forma burda.
Mi opinión es individual, personal. Dado que existe una infinidad de cabezas y como cada una es un mundo, solo me permitiré hacerlo de manera concreta. La teosofía es una doctrina sincrética basada en el diálogo de las culturas de occidente y oriente que intentó adaptar las filosofías hindú y budista con las tradiciones occidentales. Aquí, creo, ya existe una contradicción de principios. Pese que que muchas culturas tienen como fundamento la búsqueda de "la verdad" pero ¿Qué verdad...? Ya el intercambio de pensamiento de oriente y occidente conduce a cierta confusión y contradicción filosófica. Si bien en la actualidad es un motivo gigantesco y aplastante de comercio ideológico por el desafortunado hecho de venderle a la gente ideas que no se alcanzan a comprender en su totalidad, esto lleva a una debacle sin freno. Darle a la humanidad, hambrienta y deseosa de una guía que ni siquiera tiene el tiempo de buscar, ni siquiera tiene la intención auténtica de invertir un poco de su tiempo en reflexionar sobre su naturaleza, es como darle de comer rosas a los cerdos. Las rosas no son para comerse, sino para disfrutar su fragancia y belleza, mientras se encuentran conectadas todavía con sus raíces (...¿Recuerdas a El Principito?...) Oponiéndose al materialismo ateo, suponía una crítica y una aceptación de todas las religiones, fundidas en una base esotérica, con una doctrina de fraternidad mundial, bajo el lema "no hay más religión que la verdad"... reitero ¿Qué verdad...? Como siempre... un abrazo fraterno Saber y sentido, siempre atento a tu trabajo... ☕️
Me tomo ese café contigo y te aplaudo pues tu síntesis del tema con sus problemáticas ramificaciones que vemos hoy en día, da en la diana (para mí). Un gran saludo!
@ estimado amigo, no, nada de aplausos, por favor… solo es una simple opinión sobre la temática que compartes con tus seguidores y soy uno de ellos. Es un honor recibir una respuesta de parte tuya y por supuesto, habrá oportunidad para conocerte y de sostener una charla abierta sobre temas que nos agradan y seguramente también de los que nos hacen reflexionar. Extraordinario Domingo ☕️
@@osvaldodantenunezjimenez3428 Hola mexicano. ¿Qué hora marcan los relojes en tu país, las 14 horas y unos cuantos minutos más? Esta diferencia horaria me hace siempre calcular cuál será la hora más apropiada para mandarte un abrazo. No por el abrazo, sino por los cafés que ya llevará tu cuerpo 😂😂😂😂 Un besito 😘 y un café ☕️
Entiendo y estoy de acuerdo contigo respecto al uso de IA para las imágenes, pero para ilustrar videos no es posible estar continuamente usando las "cuatro imágenes" que hay disponibles y libres para usar en todos los videos. La gente pierde el interés si siempre se muestra lo mismo. Ojalá hubiera más material gráfico disponible. 🙏👌
Los maestros ascendidos están en otros planos superiores y también lo estan en el Shamballa en la intratierra lastima que mucho ignorante con comentarios vacíos no estan preparandos para estas enseñanzas el maestro Saint Germain y su rayo violeta
Supuestamente Blavatsky contacto a Morya desde 1851 cuando en Londres se conocieron directamente en un viaje que hacia acompañando a su padre, y ahi le hizo la misión de formarse recorriendo el mundo aprendiendo sabiduria arcana de todas partes antes de poder desarrollar la Sociedad Teosofica en EUA en 1875.
Tambien fue hasta que ya estaba en la S.T. que se involucró con Koot-Humi, aunque rápidamente este intervino incluso más que Morya. También indirectamente tambien hablaron de un superior llamado Serapis Bey, y un subalterno asistente a Koot-Humi y Morya, que no tenia nombre per-se aunque luego Alice Bailey dijo era Dwjal-Kul (pero esto probablemente es deuterocanónico e inventado). Blavatsky tambien hablo de un Maestro Hilarion asociado a Morya que trabajaba en Egipto con cierta sociedad secreta en que estuvo temporalmente antes de ir a EUA. Asi hasta el momento se conocen aparte de los 2 principales, otros 3 misteriosos miembros de esta Hermandad Blanca Universal instalados en los Transhimalayas del Tibet o en sus alrededores.
"todos poseemos la verdad última, pero la tenemos dormida" Toda La Gloria
El informe Hogdson venia prejuiciado de antemano a desprestigiar a la S.T. de una y otra forma en venganza por las criticas que les hicieron a su organización. Infortunadamente éste y otras situaciones penosas que se dieron entre 1884 y 1885 provocaron un cisma velado interno en la S.T que dejaria totalmente irreconciliables a Olcott con Blavatsky y Judge (quien la apoyó) y seria la pauta para el colapso definitivo unos 10 años despues entre 1894 y 1895 a poco de la muerte de Blavatsky, por la fácil alternancia de puntos de vista - y una divergencia implícita desde su inicio - por parte de Annie Bessant, si bien estuvo del lado de Blavatsky y Judge inicialmente, desde fines de 1893 se fue con otras influencias y terminó provocando el fin de la S.T. como se conocia.
Si tuvo que haber tenido estos contactos ❤
No diga tonterías.
Hay algo hay.. pero es hermético
Saludos
Un saludo!
Querido Saber y Sentido. Creo que tus vídeos me llegan con mucho retraso. Acaba de entrarme un aviso y nada más abrirlo observo que ya han dejado comentarios. 😱
Bueno, pues una vez visto dejaré también mi opinión. Como siempre el vídeo es magnífico tanto en información como en imágenes.
Yo me mantengo en mi idea de que existe un gran campo de información cósmica o memoria universal al cual puede accederse a través de la introspección, los sueños, o la experiencia extrasensorial. Todos los seres vivos somos receptores y transmisores en el flujo de la información.
Jung postulaba que compartimos un fondo común de experiencias y símbolos que conectan a la humanidad.
Sheldrake amplió esta idea desde su enfoque biológico de los campos mórficos o morfogenéticos.
La ciencia actual puede darnos muchas pistas a este respecto.
Cuando Helena Blavatsky afirmaba su contacto con maestros ascendidos que la visitaban para que ella recogiera el conocimiento antiguo y profundo que trasciende al tiempo, no pudo describir si esa interacción o conexión con los maestros era producto de su profundo subconsciente o del inconsciente.
Creo sinceramente que, estos fenómenos extrasensoriales están relacionados con la mente humana la cual puede acceder a planos sutiles, bien de espiritualidad o de otras ramas como la ciencia o el arte; (dependiendo de la capacidad de la persona para su comprensión) cuando se adentra en estos estados alterados de consciencia. Blavatsky no dijo nada nuevo en sus enseñanzas. Combinó elementos del hinduismo, budismo, gnosticismo y otras tradiciones que significaran sabiduría espiritual.
Me parece muy curioso que una de las frases más famosas de Madame Blavatsky fuera: *_”La mente es el gran asesino de lo real. Que el discípulo destruya al asesino”._* Creo que esto demuestra sus propias dudas acerca de los fenómenos que vivía.
Tendré que pensar un soneto, que esté acorde con mi pensamiento en estos planos 😂😂😂😂
Un abrazo afectuoso, Saber y Sentido 💞
*_Soneto al cambio apocalíptico de la humanidad._*
Se quiebran los cimientos de esta era,
la esencia del pasado se disuelve
cual nebulosa de un Cosmos que envuelve
del profeta la voz en sol de espera.
Caen los muros de la edad remota,
la ciencia abre caminos con destellos
de otra verdad y espíritu más bellos,
nueva semilla al mundo que ya brota.
Y en la esperanza de este gran camino
se alzan firmes los nuevos pensamientos
sutiles, verdaderos, peregrinos...
Ábranse ojos y ciérrense lamentos
Ya se enciende eterno el fuego y divino
que arde en sabio renacer no violento.
✨💞✨
Hola Rosa, yo también estoy convencido de ese "gran campo de información cósmica o memoria universal al cual puede accederse a través de la introspección, los sueños, o la experiencia extrasensorial". El cerebro individual es un sintonizador y decodificador que capta ese campo que llamamos mente. Así que... ¿y si nuestros pensamientos no son nuestros? Simplemente aparecen ahí y el yo los constata y se apropia... Te contaré un secreto (no creo que la sensación de "yo individual" sea una creación de la mente como muchos afirmaron...porque aunque no pienses, la sensación "yo soy" está. Para mí, que es una pequeña "sucursal sagrada" del TODO o UNIDAD, etc que permite experimentar un pequeño avance (un trailer de la peli entera) de esa "UNIDAD" . A esa sensación de ser unidad pequeñita, nosotros la llamamos individualidad o identidad (Identico a qué? Identico a si mismo o único... de nuevo el UNO). Pero dado que la "Unidad" debe ser todo... ¿cómo puede haber muchas unidades? ¡Qué locura! Un abrazo
Hay muchas unidades que forman la Unidad. Lo mismo que billones de células forman tu cuerpo.
Estoy de acuerdo contigo en todo, y mayormente en que es una locura. 😱
Me parece maravilloso que todos estos conceptos de sabiduría ancestral puedan ser explicados por la ciencia moderna. Cada vez estamos más cerca de otro gran salto evolutivo.
Un abrazo Saber y Sentido. ✨💞✨
@@saberysentido
Te mandé un contestación, pero otra vez me despisté y me la mandé a mí misma 😱😂😂😂
Seguro que tú puedes leerla igual. Únicamente te decía que estoy de acuerdo contigo en lo que dices.
✨💞✨
@@saberysentido
Querido Saber y Sentido:
Antes de irme a dormir deseo darte contestación a una pregunta que me dejaste en tu respuesta y que me pareció muy importante: *_”¿Y si nuestros pensamientos no son nuestros?”_*
Esto me lo he cuestionado muchas veces llegando a la misma conclusión: Cualquier persona con lógica podría decirnos que nuestros pensamientos fluyen de un resultado de influencias genéticas, entorno, experiencias... y hasta de la memoria colectiva.
Si gran parte de ellos surgen de estímulos externos o procesos subconscientes que no controlamos, aunque sintamos que son nuestros por algún aspecto creativo individual en la forma en cómo los interpretamos; se puede decir que sólo es nuestra la forma en que los manejamos. Entonces, la pregunta más lógica sería decir: ¿cómo definimos y experimentamos los pensamientos...?
Para mí el pensamiento surge como una herramienta para expresar una experiencia interna al mundo exterior ayudada por un lenguaje que lo moldea. Así que, el lenguaje es un sistema que nos precede. No lo inventamos individualmente, lo adquirimos. Si el pensamiento está intrínsecamente ligado al lenguaje, podemos decir que pensar es como usar un código prestado que no nos pertenece.
Cuando observo una rosa no necesito pensar que es hermosa para sentir su belleza. La experiencia es intuitiva y existe sin necesidad de conceptuarla. El pensamiento aparece cuando trato de traducir la experiencia en palabras, ya sea para mí o para otros.
Esto es importante porque recuerda a las tradiciones orientales como el Zen que sugiere que el pensamiento es un obstáculo para la experiencia de la realidad.
Quizá el pensamiento surge en la evolución de la especie humana como un puente de conexión entre nosotros.
René Descartes abordó esto con su famoso “Cogito, ergo sum” (pienso, luego existo) pero planteándonos que el pensamiento es existencia del ser pensante...la pregunta puede ir más allá: ¿ Qué es el pensamiento en sí mismo? ¿Es una entidad... un proceso... una energía...? Si no tiene forma tangible también se puede argumentar que no existe hasta tanto no se refleja en las palabras...
Tal vez, el pensamiento es como un rio que fluye constantemente y lleva lo que recoge en su camino, que no pertenece todo al agua ni al cauce.
Buenas noches Saber y Sentido. Un abrazo 💞
ESTIMADO SABER,MUCHA TELA POR DONDE CORTAR REFERENTE A ESTE VÍDEO.. AUNQUE EN MI CASO PERSONAL, SIEMPRE CONCEDO EL BENEFICIO DE LA DUDA,PUES NO ME CONSIDERO POSEEDOR DE LA VERDAD PARA AFIRMAR O DESMENTIR CUALQUIER ACONTECIMIENTO..SOLO DEJAR DOS APUNTES,YA SEA UN HECHO REAL O NO LA VIDA DE BLAVATSKY Y TODA SU FILOSOFÍA Y CONTACTO CON ESOS MAESTROS,LO CIERTO ES QUE ALBERT EINSTEIN TENÍA EN SU BURÓ DE ESTUDIOS,LA DOCTRINA SECRETA DE H.P.B...OTRO HECHO NOTORIO A ESTE RESPECTO LO ES QUE,AL POCO TIEMPO DE HABER SIDO SELECCIONADO JIDDHU KRISHNAMURTI COMO LIDER DE LA SOCIEDAD TEOSOFICA, RENUNCIÓ A SU PUESTO... DESCONOZCO SUS RAZONES... TAMBIÉN ELLA CONOCIÓ, AUNQUE SOLO POR VISTA,A OTRO TAMBIÉN CONSIDERADO MAESTRO,SANAT KUMARA...MUY INTERESANTE TU VIDEO...
Hola Wilfredo y gracias por comentar. No sabía lo de Einstein... sobre Jiddu Krishnamurti, imagino que sabes que en el canal hay un video sobre el tema, verdad? Un saludo!
@saberysentido CLARO,SABER,HE VISTO TANTO EL DE JIDDHU COMO EL DE UG KRISHNAMURTI...CASI SIEMPRE TE COMENTO ACERCA DE MI OPINIÓN... SALUDOS..
Pienso que eran o son seres extraterrestres ❤
Vi dos veces tu video, la primera vez, solo lo escuché, es decir puse a un lado la tablet y cerré mis ojos y asimilé la voz del contenido.
Posteriormente, volvi a aescichar y observar el contenido del video.
Acto seguido un pensamiento de elaborar un comemtario sobre él. Vino acopañado de una frase bíblica.; "Cuando Jesús instruye a Nicodemo";
Acto seguido, Viene a mi mente por medio de la memoria lo siguiente;
Cuando Jesús le dice a Nicodemo;
En verdad en verdad os digo. Quien no nazca de nuevo no verá el reino de los cielos.
Incrédulo Nicodemo, cuestiona a Jesús, ¿qué cómo podria ser esto posible.?
¿Cómo podría un hombre volver a nacer de nuevo? ¿Cómo podria entrar de nuevo al vientre de su madre?
A lo cuál el Cristo replica diciendole, en verdad en verdad os digo, quien no nazca de agua y espíritu, no entrará al reino de los cielos.
Nicodemo sin entender ni comprender el sentido metafórico detrás de las palabras iterales de el Cristo, replica, Maestro pero ¿ como sería esto posible?.
A lo que el Cristo, continua; ¿Como? Siendo Tú un Sacedote Doctor de la LEY¿ Y no sabes de estas cosas ?.
El Cristo replica una vez más, diciendole " si te he contado las cosas de la tierra y no las comprendes que más, si te hablo de las cosas del cielo"
El Cristo expresa lo siguiente: Tú Oyes el rugir del viento, más no sabes de dónde viene y adónde va, asi es todo aquel que ES nacido de gua y espíritu.....
Dejando este relato bíblico:
Al mometo de escribir estas líneas no sabía ¿ por qué? vinieron a mi mente.
Al concluir de escribirlas supe la respuesta.
Pues ésta aparecio tan clara como la luz del medio día;
Gastar saliva en hombres que son incapaces de ver ni oir, es tan inutil como vaciar agua en un bale perforado.
El agua no puede contener el agua por mas intentos que se hagan de qurer llenarlo.
El balde tiene una perforación y llenarlo seria algo fisicamente no posible, el agua almacenada terminará por salirse por la perforación del propio tanque.
Hablar de la verdad es eso.
La Real y autentica Teosofia es eso.
La Real y Ciencia Divina es eso.
El verdadero Ocultismo, Esoterismo, Enseñanzas Antiguas es Eso.
La Legítima Sabiduria es eso.
Un hombre que instruye debe ver si el hombre es como un balde sin perforaciones o con perforaciones.
Un hombre que por curiosidad desea acceder al conocimiento divino, debe preguntarse.
¿Que tipo de balde es ? Uno capaz de contemer todo el liquido del conocimiento de la verdad, o uno INCAPAZ de contemer el liquido del conocimiento de la verdad.
Por eso la primera regla que todo hombre que se adentre al conocimiento de la SABIDURIA ANTIGUA ES ; en otras palabras el primcipio de la Sabiduria es:
DISCERNIR TODO AQUELLO FALSO DE LO VERDDERO.
SÓCRATES DIJO,
RECONOCER LA PROPIA IGNORANCIA.
EL LIBRO DE PROVERBIOS DICE
EL TEMOR DE DIOS......
En cuanto a este último enunciado del libro de Proverbios hay por millones de fieles creyentes dogmatizados, que creen que éste enunciado debe leerse literalmente.
Y yo me pregunto, en verdad hay que temer de Dios???
Obvio NO, pero su verdadero signiicado sólo es oculto al neofito.
Pues como podria tenerle miedo un hombre REAL Y VERDADERO A DIOS.??
CUANDO EL ES TODO AMOR, TODA MISERICORDIA, TODA SABIDURIA, TODA BELLEZA, AL PUNTO DE LA INFINITUD Y LA ETERNIDAD ??......
Hola querido amigo Peter, ¿cómo estás?
Antes de que se me olvide haré mención a tu metáfora del balde agujereado. 🙃 Conozco un gran maestro espiritual que dijo: “Te dejo cien palabras porque sé que de todas ellas sólo entenderás la mitad”.
No estoy de acuerdo con todo lo que dices, Peter, pero me encanta cuando hablas de Jesús de Nazaret, porque para mí ha sido el mayor maestro espiritual de los últimos dos mil años 🧐 😂😂
Espero que este comentario lo lea Saber y Sentido, pues estaría bien un vídeo acerca de Jesús de Nazaret planteando la idea de si Jesús fue una figura histórica o un mito. (Aunque no sé si ha hecho ya alguno, me parece recordar algo. Miraré entre los publicados, pues son muchos para recordar todos).
Ya sé que tú me dirás: ¡Muuujeeerrr...! ¿Un mito...? 😂😂😂😂
Querido Peter, ahondar en el conocimiento es un conato en el deseo de ir reduciendo ignorancia. (Tú siempre mencionas a la ignorancia como al mayor mal).
No te asustes, Peter, no soy una hereje de la doctrina Cristiana.
Pero, casi todo el mundo sabe que, si analizamos la influencia de los arquetipos y mitos, se observa a unos cuantos dioses solares, salvadores y héroes que mueren y renacen en muchas culturas antes de Jesús. Por ejemplo: Osiris en Egipto, Mitra en Persia, Dionisio en Grecia, Krishna en India... Todos ellos presentan paralelismo con la figura de Jesús: Nacimientos de vírgenes, milagros, muertes sacrificiales, y resurrección simbólica.
Son relatos que reflejan un arquetipo universal: el ciclo de vida, muerte y renacimiento, tan presente en la naturaleza; y también en la psique humana (transformación personal y esperanza).
Pero no deseo entrar por este comentario para debatir si la figura de Jesús fue un mito o no, ni de cómo se construyeron sus evangelios. Personalmente, lo único que valoro es la verdad transformadora espiritual y universal del Amor, y en este aspecto, el mensaje de Jesús de Nazaret es el más claro.
Si he mencionado todo esto es porque te he tomado la palabra en relación con el relato que mencionas de Nicodemo. Está claro que cuando Jesús le dice que hay que renacer del agua y del espíritu se refiere a una transformación interior; asociando el agua como símbolo de limpieza espiritual, y al espíritu como una renovación honda en la manera de pensar, sentir y actuar.
Sin embargo, y como bien sabrás, para muchos creyentes esta conversación de Jesús con Nicodemo, se ha interpretado como una proyección para sus creencias de reencarnación, lo que implica que no hay evolución posible si no es a través de un ciclo continuo de nacimientos y muertes.
Yo no creo en la reencarnación tal cual se plantea en esas doctrinas, pero sí contemplo la idea de una red de conocimiento compartido archivada en un campo etérico que guarde información de todas las vidas, emociones, pensamientos y eventos, a todo lo cual “pudiera accederse” desde mentes sensibles. ¿Tú qué opinas al respecto, Peter?
Lo dejo aquí ya. Continuaremos hablando.
Un abrazo grande, Peter 💞
@@goonidnamtifah0369 excelente comentario, pero mayor aún tu capacidad de discernimiento,
Este comentario lo hago para *_Saber y Sentido_* por una alusión que he hecho (en mi respuesta a Peter) en cuanto a que sería bueno aportar un vídeo relativo a la figura de Jesús enfocando dos perspectivas: si fue su existencia real como ser humano, o simplemente un mito.
No me hagas caso Saber y Sentido, no he tenido en cuenta que hace tan sólo tres semanas nos diste el maravilloso vídeo del Cristo Solar. Ando muy despistada estos días, te pido mil disculpas. 😞
Un abrazo grande 💞
Bravo! Buenísimo comentario. Un abrazo!
@@Deus1Vult
Agradezco tus palabras amigo, en cuanto a mi capacidad de discernir, no es algo mío, o que sea de uso exclusivo o de mi propiedad, en realidad es algo de uso general, es un instrumento que cualquier hermano tiene a su disposición.
Pero como todo instrumento hay que aprender a usarlo.
En la mayoría de las masas, tal instrumento se encuentra atrofiado, y éste es sustituido por una forma de pensamiento dogmatizada, cuadrada, limitada y condicionada.
Tanto el discernimiento como la falta de él, se ejercita, se trabaja, se desarrolla en el diario vivir, en todo momento y a toda hora, es por decirlo de alguna forma, traer un gimnasio psicológico dentro de uno mismo, por decirlo de una forma burda.
Mi opinión es individual, personal. Dado que existe una infinidad de cabezas y como cada una es un mundo, solo me permitiré hacerlo de manera concreta. La teosofía es una doctrina sincrética basada en el diálogo de las culturas de occidente y oriente que intentó adaptar las filosofías hindú y budista con las tradiciones occidentales. Aquí, creo, ya existe una contradicción de principios. Pese que que muchas culturas tienen como fundamento la búsqueda de "la verdad" pero ¿Qué verdad...? Ya el intercambio de pensamiento de oriente y occidente conduce a cierta confusión y contradicción filosófica. Si bien en la actualidad es un motivo gigantesco y aplastante de comercio ideológico por el desafortunado hecho de venderle a la gente ideas que no se alcanzan a comprender en su totalidad, esto lleva a una debacle sin freno. Darle a la humanidad, hambrienta y deseosa de una guía que ni siquiera tiene el tiempo de buscar, ni siquiera tiene la intención auténtica de invertir un poco de su tiempo en reflexionar sobre su naturaleza, es como darle de comer rosas a los cerdos. Las rosas no son para comerse, sino para disfrutar su fragancia y belleza, mientras se encuentran conectadas todavía con sus raíces (...¿Recuerdas a El Principito?...)
Oponiéndose al materialismo ateo, suponía una crítica y una aceptación de todas las religiones, fundidas en una base esotérica, con una doctrina de fraternidad mundial, bajo el lema "no hay más religión que la verdad"... reitero ¿Qué verdad...?
Como siempre... un abrazo fraterno Saber y sentido, siempre atento a tu trabajo... ☕️
Me tomo ese café contigo y te aplaudo pues tu síntesis del tema con sus problemáticas ramificaciones que vemos hoy en día, da en la diana (para mí). Un gran saludo!
@ estimado amigo, no, nada de aplausos, por favor… solo es una simple opinión sobre la temática que compartes con tus seguidores y soy uno de ellos. Es un honor recibir una respuesta de parte tuya y por supuesto, habrá oportunidad para conocerte y de sostener una charla abierta sobre temas que nos agradan y seguramente también de los que nos hacen reflexionar. Extraordinario Domingo ☕️
🙏🙏🙏
@@osvaldodantenunezjimenez3428
Hola mexicano.
¿Qué hora marcan los relojes en tu país, las 14 horas y unos cuantos minutos más?
Esta diferencia horaria me hace siempre calcular cuál será la hora más apropiada para mandarte un abrazo. No por el abrazo, sino por los cafés que ya llevará tu cuerpo 😂😂😂😂
Un besito 😘 y un café ☕️
@@saberysentido
Un abrazo 💞
buen video, pero valla mierda de imagenes de IA..
Porque ahora la historia grafica del mundo la tiene que inventar una IA?
Entiendo y estoy de acuerdo contigo respecto al uso de IA para las imágenes, pero para ilustrar videos no es posible estar continuamente usando las "cuatro imágenes" que hay disponibles y libres para usar en todos los videos. La gente pierde el interés si siempre se muestra lo mismo. Ojalá hubiera más material gráfico disponible. 🙏👌
Todo fraude
Igual que tú biblia y estas en alguna religiones de pinche borrego 😅
@@Lucas-vq1hp Así es. Charlatanería barata reutilizada por la Nueva Era.
De acuerdo contigo pero dime en qué te basas?
Al dia de hoy. 2024, ya no hay dudas, ni de la existencia ni de las enseñanzas de estos venerables maestros de la logia blanca.
Teología +Esoterismo= BOBADA ABSURDA
Totalmente de acuerdo contigo !! Mira, en algo hemos coincidido !!🙏
@@ELVERDE786 Ok.
@@Heraclito_Perseidas y cuál sería una fórmula válida para ti? Psicología + experiencia = salut mental ?
@@ELVERDE786 Más que la otra desde luego.
@@Heraclito_Perseidas se te ocurre alguna aportación constructiva?
La protonazi
Los maestros ascendidos están en otros planos superiores y también lo estan en el Shamballa en la intratierra lastima que mucho ignorante con comentarios vacíos no estan preparandos para estas enseñanzas el maestro Saint Germain y su rayo violeta
Y quebpasaria si descubres que esos maestros son demonios tal como lo descubrió ella misma antes de morir?
@@fuerzamentalfortalezaespir9925 puedes dar más contexto por favor.