DAMIT erreichen Sie mehr als andere: Testen Sie mein Personal-Power-Paket - drei exklusive Videokurse, die Sie vorwärts bringen, die Hälfte davon geschenkt: bit.ly/PPP-Videokurs Ihr Martin Wehrle
Guten Morgen ich hätte gern mehr dieser Videos über die schwarze Rhetorik von Ihnen. Diese Methode ist überall zu hören und man kann sie schwer erkennen und sich dagegen wehren. Einfach super wie all Ihre Auftritte. Danke Rene
Coole Tipps einige setzte ich schon um. Als Kind hab ich immer gedacht: „könnt ich nur besser kontern“ ich bin immer aus Verlierer ohne Worte stumm geblieben. Wie gut das ich daran gearbeitet habe- das Blatt hat sich geändert
Sehr gut, Hr. Wehrle! Danke! 🌸 Endlich! Menschen wie Sie sollte es öfter geben, vor allem in gewissen Positionen! Das würde dieser Gesellschaft gut tun!!! An Ihnen merkt man, dasz gewisse Werte und , Menschen und Leben doch noch geschätzt werden! Sie stehen zu sich und zum Leben. Damit stehen Sie auch zu Anderen! 🌸
Wie immer grosse Klasse, Playliste erweitert, schnell konspektiert, ...ich bleibe friedlich, aber gut bewaffnet. Danke, Ihre Videos sind ein Muss & Hochgenuss👍
Vielen herzlichen Dank, lieber Herr Wehrle. Ich erlebe das hier jeden Tag. Das ist so furchtbar kräftezehrend. Aber ich kann mir jetzt besser helfen. Liebe Grüße an Sie und alle Ihre Abonnenten.👏🌹☃️
Interessant wie Diskussionsthemen in der Zeitgeschichte zuweilen von Politik und Medien stark von Rationalität zu Emotionalität bewegt werden, um einen bestimmten Kurs als einzig ethisch vertretbare Lösung darzustellen und damit die Bevölkerung vor vollendete Tatsachen zu stellen. Das wäre dann angewandter Machiavellismus.
Zum ersten Beispiel kann man einfach Kontern: "Aha, Sie geben also auf nur weil etwas etwas länger dauern kann!" oder "Zuhören und planen ist wohl nicht Ihre Stärke."
1. Strohmann Argument Gegenargument Variante 1(Wenn Sie nicht an den Erfolg glauben, das können Sie doch die Runde verlassen/ in der Runde bleiben, bevor Sie den Teufel an die Wand zeichnen. ) Variante 2 2. Wir wollte doch grad über Zeitliche Reserven sprechen, wenn Sie die Runde verlassen, können wir konstruktive weitermachen. 3. Ignorieren
Das eine Argument, ich glaube das vorletzte, ist das sogenannte Autoritätsargument. Das kenne ich schon, und habe es selber erlebt, wie sich Leute damit durchsetzen. Es ist unglaublich, welche Schlagkraft das hat, und das nicht nur gegenüber einem einzelnen Menschen, sondern sogar gegenüber einem Gremium, bestehend aus ca. 20 bis 35 Menschen.
Also, ich bin ja echt skpetisch, was TH-camr betrifft. Aber Hut ab. Von Ihnen kann ich noch einiges lernen. Herzlichen Dank für Ihre kompetente und seriöse Arbeit
Ich habe mehrere Fragen. Könnte es nicht sein, dass Trick 3 bei einem Chef dem es egal ist wie ihn seine Mitarbeiter sehen, einen negativen Eindruck macht? Das geht in Richtung wie "belassen wir es beim geschäftlichen" oder ähnlichen argumenten. Bei Trick 4 könnte der Konkurrent etwas in Richtung behaupten wie "und was qualifiziert dich das zu behaupten?" Und bei Trick 5 was wenn der gegenüber nach dem Namen der Studien fragt und sie dann Google will? Das würde einen ja komplett demaskieren?
Zu der Harvard-Studie könnte man prima entgegnen "so ein Zufall, die habe ich auch gelesen. Wann war die Veröffentlichung doch gleich ? Allerdings habe ich die in einem anderen Zusammenhang aufgefasst.." :) Danke, genial, wie immer ! Übrigens kann ich noch so einen einfachen Spruch dieser Rhetorik hinzufügen: "Da haben wir drüber gesprochen"...
Wie man mit pathologischen Narzissten umgeht: Spiess umdrehen Und sie in den Himmel loben bis ihnen der Erfolg zu Kopf steigt und sie schliesslich tief fallen. Sie wird er definitiv nicht Verachten oder seine Psychospiele anwenden weil sie ihn ja ständig anerkennt haben. Bei intellektuell schwachen Narzissten die einfach zu durchschauen sind reicht es schon ihre "grossartigen" Errungenschaften (die sie ihnen präsentieren damit sie sich schlecht fühlen) mit ironischen Bemerkungen zu kontern. Bspw. Ich wäre eine Top Führungsperson - das denke ich auch, ich würde sie aber noch besser als CEO einer internationalen Firma sehen. Woher ich das kenne: Familie, Kollege, ...
@@deutonia4808 das mit der Führungsposition sagt der Narzist. Die Antwort darauf wäre das nach dem Minus. ...selber nix peilen aber auf anderen vollkommen plan und grundlos umeinander hacken...man man man 🙄
Dad klingt gut, jedoch schwer umsetzbar. Wenn kein Geld da ist, werden Menschen sogar entlassen anstatt dass Lohn steigt. Bittere Realität. Bei einer Probezeit eine Gehaltserhöhung auszuhandeln, wird schwer vorstellbar sein.
Hallo Herr Wehrle, lieben Dank für Ihr Video! Wie kann man dann als Angegriffener am besten auf Rhetorik Trick 1 reagieren? Weil ich eher in dieser Rolle bin, als umgekehrt :)
Hmmm, alle genannten Techniken habe ich im Berufsleben, wie jeder von uns, schon erfahren. Richtig schlimm finde ich es aber im privatem. Auf die Gefahr im shitstorm zu enden: Ex- Partnerinnen und aktuelle vieler meiner Freunde, arbeiten die ganze Palette in Perfektion tagtäglich ab. Glaube nicht dass die alle im Rhetorik Training waren. Da gibt es ein eindeutiges Übergewicht zu beobachten. Vor allem beim emotionalisieren und weglenken von der Sachebene, sind Männer allenfalls Kreisklasse.
Beispiel aus der Praxis (ist schon ein paar Jahre her) in einem Seminar: "Wer es ablehnt, mit uns zu arbeiten, der lehnt den Erfolg ab." (ist wohl Beispiel 4 Ihrer Liste) An dem Punkt, hab ich gewusst: dem brauch ich nicht mehr zuhören. Im Nachgang hätte ich aufstehen und gehen sollen mit den Worten: Ich hab noch nie ein so erbärmliches Argument gehört - aber damals hab ich mich noch nicht getraut, unhöflich zu sein.
Bei diesem Seminar hätte ich meine Ohren auch auf Durchzug geschaltet! 🙉 Das ist ja schlimmer als bei einer Sekte... 😱 Obwohl es bestimmt noch genug Leute gibt, die auf solche Psychotricks hereinfallen!
Hallo Herr Werle, ich habe mir in den letzten Wochen viele Ihrer Videos angesehen und für meine Bewerbung zu Nutze gemacht. Vielen Dank für die Tipps. Hätten Sie auch ein paar Infos zu Bewerbungsvideos, die manche Arbeitgeber verlangen?
Also ich versuche mal dagegen zu kontern: Rückantwort auf 1.: "Malen sie nicht den Teufel an die Wand!" Zu 2. und 3.: " Machen sie immer alles am Geld fest?" Zu 4.: "Wie kommen Sie denn darauf?" Zu 5.: "Ich erlaube mir anderer Meinung zu sein!"
4:48 ja nicht nur das wenn man sagt man habe erwartet dass ein Mann nicht enttäuscht wird ist die Gefahr ja groß dass der Chef einen nun enttäuscht das will ein Chef ja natürlich nicht also
Herr Wehrle guten Tag ich habe eine kurze Frage und zwar habe ich mich bei einer Firma beworben und sofort eine Einladung zum Vorstellungsgespräch bekommen die ich jedoch ablehnte weil ich was anderes hatte daher meine Frage kann ich mich dort wieder bewerben weil ich habe es bereut das ich diesen Platz abgelehnt habe?
Das sind doch keine "Tricks" ;-)) Jeder Mensch, der sich etwas mit Psychoanalyse befasst, wird erkennen, wobei es darum wirklich geht. Man kann Leute grundsätzlich nur in eine "kommunikative Defensive" treiben, wenn diese Leute in irgendeiner Art und Weise "befangen" sind, d.h. unbewusst ein (häufig natürlich emotionalisiertes) Problem mit ihrer "Haltung", Rolle oder Bedeutung in Bezug auf die (geschäftliche oder private) Beziehung mit dem jeweiligen Gesprächspartner haben. Und da das tragischerweise aber extrem häufig der Fall ist, gehen solche "altklugen" Kommunikationstrainer oft davon aus, dass solche "Rollenunterschiede" und ein wie auch immer gearteter unbewusster Ausdruck von Macht(bedürfnissen) oder Unterlegenheits(ängsten) quasi zwangsweise (nach altbewährten aber leicht durchschaubaren Mustern) grundsätzlich dazu führen müßte, dass derartige Gespräche in eine unausweichliche gesprächsbasierte Schieflage geraten müssen, was aber mitnichten der Fall ist.. wenn man kommunikative Muster übrigens schon von vornherein quasi kategorisch in Stereotypen wie "Angriff und Verteidigung" einordnet bzw. pseudopsychologisch und formal entsprechend herabwertet, dann muss man sich schließlich auch nicht wundern, wenn einem solche Muster übermäßig häufig im Alltag begegnen (Stichwort: selektive Wahrnehmung). Also rein nüchtern betrachtet könnte man das 1. Beispiel mit einem simplen "aufrichtigen" Gespräch "auf Augenhöhe" aus jeder Schieflage herausholen, indem man einfach näher ausführt (ohne sich irgendwie "verteidigen" zu müssen), was man mit seinen Äußerungen eigentlich gemeint hat, also z.B. dass eine proaktive antizipatorische Haltung in Bezug auf Sicherheits- und Risikoerwägungen bei Projektabläufen keineswegs etwas mit einer negativen Grundhaltung oder mit einem (lediglich u.U. so interpretierbaren) Mangel an Risikobereitschaft, Optimismus und Erfolgsorientiertheit zu tun haben muss, sondern schlichtweg mit einer recht umsichtigen, umfassenden und überlegten Grundhaltung, die möglichst viele u.U. maßgebliche (wie eben auch gewisse sicherheitsrelevante) Aspekte von wirtschaftlichen, zielorientierten Prozessen berücksichtigen und unterstützen möchte.
Naja ich finde Ihr Video gelungen bis auf den Punkt mit der Studie...Bei uns im wissenschaftlichen Bereich wäre sicherlich niemand bis auf die Anfänger verunsichert, sondern würde Ihnen nur ein kühles: "Quellenangabe" entgegnen...und entweder haben Sie die parat, da sie selbst im Vortrag aufgefordert werden diese darzulegen, oder stehen selbst schlecht da mit Ihrer Behauptung. Den Chef, oder andere Personen auf die emotionale Bahn zu lenken klappt auch nur bedingt, da es recht schnell durchschaut wird (nonverbal, oder schlecht vorbereitet) und sie danach in einer schlechten Stellung dastehen werden. Wie schon genannt wäre es eher interessant diese Tricks auf den privaten Bereich umzulenken, da gerade hier es unbewusst, oder gar bewusst häufig eingesetzt wird.
Rhetorik-Tricks, die wir nicht nutzen sollen. Wer nicht entsprechend gewandt ist und sich solches verinnerlicht hat, wird es auch nicht anwenden. Aber wir werden immer wieder Menschen begegnen, die es können. Wichtig zu wissen wäre jetzt, wie wir uns dann verhalten, wie wir auf die Rhetorik-Tricks reagieren können um wieder einen gleich langen Spiess zu erhalten.
Sehr gutes Video, danke! Fand den Titel auch sehr interessant. 5 verbotene Rhetorik-Tricks (NICHT nutzen!) = Hier haste ein Feuerzeug und einen Böller. Aber NICHT zünden, gell? :D
Mittlerweile verstehe ich davon schon echt viel, was fiese Rhetorik betrifft, so dasss ich sie gut erkennen kann, aber ich nutze sie ausgesprochen ungerne. Sehr ungerne und demnach auch sehr selten, weil ich sie einfach nur abgefuckt und total manipulativ finde und ich mir selbst nicht mehr in den Spiegel blicken könnte. Treten mir Leute so gegenüber auf, weiß ich wie darauf reagieren kann um der Sache rasch den Wind aus den Segeln zu nehmen. Aber allgemeinhin gilt für mich. Potentielle Freunde, potentielle Partner werden sofort ausgemustert sobald ich bemerke, dass sie gut und gerne davon Gebrauch machen. Bei Kollegen und Chefs schaue ich mir an, wie gut ich selbst noch meine Grenzen trotz dieser Rhetorik wahren kann. Ansonsten, je nach Schweregrad kündigen oder behutsam weiterschauen nach ner anderen Stelle. Niemand sollte sollte das hinnehmen müssen.
Boah, ich bekomme gerade Pickel im Hals, wenn ich von dieser schwarzen Rhetorik höre. Sie ist mir schon so oft begegnet. Echt fies, aber wichtig, diese Technik selbst ebenfalls zu beherrschen.
Oha.. Nun drehen Sie aber weiter auf 👍 Wieder mal ein klasse Denkanstoß um sich etwas vorbereiteter in eine solche Situation einzufinden. Nicht wie ein verängstigtes Kaninchen. Hauptsache man versteht und verinnerlicht es langsam- dann kann man diesen miesen Attacken auch mal l e g a l Konter geben ...
Wer diese Techniken zum eigenen Vorteil nutzen will, darf nur hoffen, dass sein Gegenüber dieses Video nicht gesehen hat und die Absichten durchschaut.
Ist zwar ne schlagfertige Antwort, die super funktionieren würde, wenn der Personaler dein Date wäre, aber in dieser Situation nicht zielführend. Du manövrierst dich damit in eine Sackgasse.
Ahso..das sind also Manipulationsmethoden? Ich dachte immer die anderen wären extrem dumm und habe dann gesagt "Mit dir kann ich nicht diskutieren" und bin dann gegangen ^^
Ja natürlich tuhen sie dies. Gucken sie sich ein video einer Bundestags Sitzung an und vergleichen sie die Aussagen der Politiker mit den Sachen aus dem Video
Am schlimmsten sind die Rhetoriker, die sachliche Argumente emotional kontern. Darum immer sachlich bleiben, dann nimmt man der Schwarzen Rhetorik den Wind aus den Segeln.
DAMIT erreichen Sie mehr als andere: Testen Sie mein Personal-Power-Paket - drei exklusive Videokurse, die Sie vorwärts bringen, die Hälfte davon geschenkt: bit.ly/PPP-Videokurs Ihr Martin Wehrle
Guten Morgen ich hätte gern mehr dieser Videos über die schwarze Rhetorik von Ihnen. Diese Methode ist überall zu hören und man kann sie schwer erkennen und sich dagegen wehren. Einfach super wie all Ihre Auftritte. Danke Rene
Starkes Video, habe alles schon erlebt, aber jetzt verstehe ich es erst richtig. Danke.
Coole Tipps einige setzte ich schon um. Als Kind hab ich immer gedacht: „könnt ich nur besser kontern“ ich bin immer aus Verlierer ohne Worte stumm geblieben. Wie gut das ich daran gearbeitet habe- das Blatt hat sich geändert
Martin , sie sind ein besonderen Mensch ,
Danke für deinen Videos sie sind hilfreich
Sehr gut, Hr. Wehrle! Danke! 🌸 Endlich!
Menschen wie Sie sollte es öfter geben, vor allem in gewissen Positionen!
Das würde dieser Gesellschaft gut tun!!!
An Ihnen merkt man, dasz gewisse Werte und , Menschen und Leben doch noch geschätzt werden!
Sie stehen zu sich und zum Leben. Damit stehen Sie auch zu Anderen! 🌸
Wie immer grosse Klasse, Playliste erweitert, schnell konspektiert, ...ich bleibe friedlich, aber gut bewaffnet.
Danke, Ihre Videos sind ein Muss & Hochgenuss👍
Was heißt konspektiert ???? kann man das essen???
Vielen herzlichen Dank, lieber Herr Wehrle. Ich erlebe das hier jeden Tag. Das ist so furchtbar kräftezehrend. Aber ich kann mir jetzt besser helfen. Liebe Grüße an Sie und alle Ihre Abonnenten.👏🌹☃️
Wenn Sie wüssten, wie sehr Sie mir schon geholfen haben...und sei es nur, dass mich Ihre Worte zum Lächeln bringen. Vielen Dank! ⚘
Sie stehen ab heute in meinem ,,Buch der coolen Leute ´` tolles video
Vielen Dank einmal wieder, für Ihre qualitativen Videos!!!
Interessant wie Diskussionsthemen in der Zeitgeschichte zuweilen von Politik und Medien stark von Rationalität zu Emotionalität bewegt werden, um einen bestimmten Kurs als einzig ethisch vertretbare Lösung darzustellen und damit die Bevölkerung vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Das wäre dann angewandter Machiavellismus.
Guter Content wie immer und sehr fairer Kurspreis!!! Kann man nicht meckern 😉
Mir fällt gerade auf wie oft ich schon in so einer Situation war, jetzt gewinne ich immer versprochen, danke
Danke😄
War sehr wichtig zu wissen!
Weiter so.
Schwarze Rhetorik = Martin Wehrle zieht direkt ein passendes Hemd dazu an, löblich
😅😅😅
Bei weisse rhetorik weisses Hemd.
Emotionale Erpressung
Zum ersten Beispiel kann man einfach Kontern: "Aha, Sie geben also auf nur weil etwas etwas länger dauern kann!" oder "Zuhören und planen ist wohl nicht Ihre Stärke."
oder man lässt das Kontern und überlegt sich, ob man in einem Umfeld mit solchen Leuten wirklich bleiben möchte ...
1. Strohmann Argument Gegenargument Variante 1(Wenn Sie nicht an den Erfolg glauben, das können Sie doch die Runde verlassen/ in der Runde bleiben, bevor Sie den Teufel an die Wand zeichnen. ) Variante 2
2. Wir wollte doch grad über Zeitliche Reserven sprechen, wenn Sie die Runde verlassen, können wir konstruktive weitermachen.
3. Ignorieren
LIEBER Martin, Danke! Interessant!🙋♀️
Das eine Argument, ich glaube das vorletzte, ist das sogenannte Autoritätsargument. Das kenne ich schon, und habe es selber erlebt, wie sich Leute damit durchsetzen. Es ist unglaublich, welche Schlagkraft das hat, und das nicht nur gegenüber einem einzelnen Menschen, sondern sogar gegenüber einem Gremium, bestehend aus ca. 20 bis 35 Menschen.
Also, ich bin ja echt skpetisch, was TH-camr betrifft. Aber Hut ab. Von Ihnen kann ich noch einiges lernen. Herzlichen Dank für Ihre kompetente und seriöse Arbeit
Ich habe mehrere Fragen. Könnte es nicht sein, dass Trick 3 bei einem Chef dem es egal ist wie ihn seine Mitarbeiter sehen, einen negativen Eindruck macht? Das geht in Richtung wie "belassen wir es beim geschäftlichen" oder ähnlichen argumenten. Bei Trick 4 könnte der Konkurrent etwas in Richtung behaupten wie "und was qualifiziert dich das zu behaupten?" Und bei Trick 5 was wenn der gegenüber nach dem Namen der Studien fragt und sie dann Google will? Das würde einen ja komplett demaskieren?
Sehr gutes Video!
Dankeschön ich werde es beherzigen
Zu der Harvard-Studie könnte man prima entgegnen "so ein Zufall, die habe ich auch gelesen. Wann war die Veröffentlichung doch gleich ? Allerdings habe ich die in einem anderen Zusammenhang aufgefasst.." :) Danke, genial, wie immer ! Übrigens kann ich noch so einen einfachen Spruch dieser Rhetorik hinzufügen: "Da haben wir drüber gesprochen"...
Danke Herr Wehrle 🙏 ,ich erkenne soviel narzisstischer Manipulation 😪
Wie man mit pathologischen Narzissten umgeht:
Spiess umdrehen Und sie in den Himmel loben bis ihnen der Erfolg zu Kopf steigt und sie schliesslich tief fallen. Sie wird er definitiv nicht Verachten oder seine Psychospiele anwenden weil sie ihn ja ständig anerkennt haben.
Bei intellektuell schwachen Narzissten die einfach zu durchschauen sind reicht es schon ihre "grossartigen" Errungenschaften (die sie ihnen präsentieren damit sie sich schlecht fühlen) mit ironischen Bemerkungen zu kontern.
Bspw. Ich wäre eine Top Führungsperson - das denke ich auch, ich würde sie aber noch besser als CEO einer internationalen Firma sehen.
Woher ich das kenne: Familie, Kollege, ...
@@deutonia4808 das mit der Führungsposition sagt der Narzist. Die Antwort darauf wäre das nach dem Minus.
...selber nix peilen aber auf anderen vollkommen plan und grundlos umeinander hacken...man man man 🙄
@@maxmuster2474 👍😊
@@deutonia4808 Ich erkenne eine immense Geisteskraft in Ihnen. Künftig werde ich dann das Gespräch suchen , liebe Deutonia. Danke für den Hinweis
Dad klingt gut, jedoch schwer umsetzbar.
Wenn kein Geld da ist, werden Menschen sogar entlassen anstatt dass Lohn steigt.
Bittere Realität. Bei einer Probezeit eine Gehaltserhöhung auszuhandeln, wird schwer vorstellbar sein.
Hallo Herr Wehrle, lieben Dank für Ihr Video! Wie kann man dann als Angegriffener am besten auf Rhetorik Trick 1 reagieren? Weil ich eher in dieser Rolle bin, als umgekehrt :)
Hmmm, alle genannten Techniken habe ich im Berufsleben, wie jeder von uns, schon erfahren. Richtig schlimm finde ich es aber im privatem. Auf die Gefahr im shitstorm zu enden: Ex- Partnerinnen und aktuelle vieler meiner Freunde, arbeiten die ganze Palette in Perfektion tagtäglich ab. Glaube nicht dass die alle im Rhetorik Training waren. Da gibt es ein eindeutiges Übergewicht zu beobachten. Vor allem beim emotionalisieren und weglenken von der Sachebene, sind Männer allenfalls Kreisklasse.
4:30€ 😂😂😂 oh das geht wirklich an die Emotion ... 😃👍👍
Beispiel aus der Praxis (ist schon ein paar Jahre her) in einem Seminar: "Wer es ablehnt, mit uns zu arbeiten, der lehnt den Erfolg ab." (ist wohl Beispiel 4 Ihrer Liste) An dem Punkt, hab ich gewusst: dem brauch ich nicht mehr zuhören. Im Nachgang hätte ich aufstehen und gehen sollen mit den Worten: Ich hab noch nie ein so erbärmliches Argument gehört - aber damals hab ich mich noch nicht getraut, unhöflich zu sein.
Bei diesem Seminar hätte ich meine Ohren auch auf Durchzug geschaltet! 🙉 Das ist ja schlimmer als bei einer Sekte... 😱 Obwohl es bestimmt noch genug Leute gibt, die auf solche Psychotricks hereinfallen!
Hallo Herr Werle, ich habe mir in den letzten Wochen viele Ihrer Videos angesehen und für meine Bewerbung zu Nutze gemacht. Vielen Dank für die Tipps.
Hätten Sie auch ein paar Infos zu Bewerbungsvideos, die manche Arbeitgeber verlangen?
Alle der genannten Tipps, Versuche ich immer zu vermeiden - gut, dass wir das zufällig der selben Ansicht sind 😄
Ich dachte jetzt kommt was krasses und dann kommt er mir mit Emotional argumentativer Rhetorik -schüüüüs
Also ich versuche mal dagegen zu kontern:
Rückantwort auf 1.: "Malen sie nicht den Teufel an die Wand!"
Zu 2. und 3.: " Machen sie immer alles am Geld fest?"
Zu 4.: "Wie kommen Sie denn darauf?"
Zu 5.: "Ich erlaube mir anderer Meinung zu sein!"
>>>Klasse Thema
Der Chef ist meistens ein Experte in schwarzer Rhetorik.
Die Metapher der Waffengleichheit ist auch ein dreister rethorischer Trick.
Die Schwarzrethoriker sind i.d.r. sehr viel geübter darin als jemand der sich das nur zur Selbstverteidigung aneignet.
Im ersten Moment dachte ich, dass Martin ein Akatsuki Anzug trägt xD
Vielen Dank für dieses Video. ^^
Ich auch haha
4:48 ja nicht nur das wenn man sagt man habe erwartet dass ein Mann nicht enttäuscht wird ist die Gefahr ja groß dass der Chef einen nun enttäuscht das will ein Chef ja natürlich nicht also
Das Video finde ich sehr 👍
Einfach genial
Herr Wehrle guten Tag ich habe eine kurze Frage und zwar habe ich mich bei einer Firma beworben und sofort eine Einladung zum Vorstellungsgespräch bekommen die ich jedoch ablehnte weil ich was anderes hatte daher meine Frage kann ich mich dort wieder bewerben weil ich habe es bereut das ich diesen Platz abgelehnt habe?
@Plumpaquatsch OK cool danke für den Tipp 👍
Das sind doch keine "Tricks" ;-)) Jeder Mensch, der sich etwas mit Psychoanalyse befasst, wird erkennen, wobei es darum wirklich geht. Man kann Leute grundsätzlich nur in eine "kommunikative Defensive" treiben, wenn diese Leute in irgendeiner Art und Weise "befangen" sind, d.h. unbewusst ein (häufig natürlich emotionalisiertes) Problem mit ihrer "Haltung", Rolle oder Bedeutung in Bezug auf die (geschäftliche oder private) Beziehung mit dem jeweiligen Gesprächspartner haben. Und da das tragischerweise aber extrem häufig der Fall ist, gehen solche "altklugen" Kommunikationstrainer oft davon aus, dass solche "Rollenunterschiede" und ein wie auch immer gearteter unbewusster Ausdruck von Macht(bedürfnissen) oder Unterlegenheits(ängsten) quasi zwangsweise (nach altbewährten aber leicht durchschaubaren Mustern) grundsätzlich dazu führen müßte, dass derartige Gespräche in eine unausweichliche gesprächsbasierte Schieflage geraten müssen, was aber mitnichten der Fall ist.. wenn man kommunikative Muster übrigens schon von vornherein quasi kategorisch in Stereotypen wie "Angriff und Verteidigung" einordnet bzw. pseudopsychologisch und formal entsprechend herabwertet, dann muss man sich schließlich auch nicht wundern, wenn einem solche Muster übermäßig häufig im Alltag begegnen (Stichwort: selektive Wahrnehmung). Also rein nüchtern betrachtet könnte man das 1. Beispiel mit einem simplen "aufrichtigen" Gespräch "auf Augenhöhe" aus jeder Schieflage herausholen, indem man einfach näher ausführt (ohne sich irgendwie "verteidigen" zu müssen), was man mit seinen Äußerungen eigentlich gemeint hat, also z.B. dass eine proaktive antizipatorische Haltung in Bezug auf Sicherheits- und Risikoerwägungen bei Projektabläufen keineswegs etwas mit einer negativen Grundhaltung oder mit einem (lediglich u.U. so interpretierbaren) Mangel an Risikobereitschaft, Optimismus und Erfolgsorientiertheit zu tun haben muss, sondern schlichtweg mit einer recht umsichtigen, umfassenden und überlegten Grundhaltung, die möglichst viele u.U. maßgebliche (wie eben auch gewisse sicherheitsrelevante) Aspekte von wirtschaftlichen, zielorientierten Prozessen berücksichtigen und unterstützen möchte.
Naja ich finde Ihr Video gelungen bis auf den Punkt mit der Studie...Bei uns im wissenschaftlichen Bereich wäre sicherlich niemand bis auf die Anfänger verunsichert, sondern würde Ihnen nur ein kühles: "Quellenangabe" entgegnen...und entweder haben Sie die parat, da sie selbst im Vortrag aufgefordert werden diese darzulegen, oder stehen selbst schlecht da mit Ihrer Behauptung. Den Chef, oder andere Personen auf die emotionale Bahn zu lenken klappt auch nur bedingt, da es recht schnell durchschaut wird (nonverbal, oder schlecht vorbereitet) und sie danach in einer schlechten Stellung dastehen werden. Wie schon genannt wäre es eher interessant diese Tricks auf den privaten Bereich umzulenken, da gerade hier es unbewusst, oder gar bewusst häufig eingesetzt wird.
Der Vorgesetzte sagt dann halt einfach "Sie können jederzeit gehen".
Rhetorik-Tricks, die wir nicht nutzen sollen. Wer nicht entsprechend gewandt ist und sich solches verinnerlicht hat, wird es auch nicht anwenden. Aber wir werden immer wieder Menschen begegnen, die es können. Wichtig zu wissen wäre jetzt, wie wir uns dann verhalten, wie wir auf die Rhetorik-Tricks reagieren können um wieder einen gleich langen Spiess zu erhalten.
prima Video!
Sehr gutes Video, danke! Fand den Titel auch sehr interessant. 5 verbotene Rhetorik-Tricks (NICHT nutzen!) = Hier haste ein Feuerzeug und einen Böller. Aber NICHT zünden, gell? :D
Mittlerweile verstehe ich davon schon echt viel, was fiese Rhetorik betrifft, so dasss ich sie gut erkennen kann, aber ich nutze sie ausgesprochen ungerne. Sehr ungerne und demnach auch sehr selten, weil ich sie einfach nur abgefuckt und total manipulativ finde und ich mir selbst nicht mehr in den Spiegel blicken könnte.
Treten mir Leute so gegenüber auf, weiß ich wie darauf reagieren kann um der Sache rasch den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Aber allgemeinhin gilt für mich. Potentielle Freunde, potentielle Partner werden sofort ausgemustert sobald ich bemerke, dass sie gut und gerne davon Gebrauch machen.
Bei Kollegen und Chefs schaue ich mir an, wie gut ich selbst noch meine Grenzen trotz dieser Rhetorik wahren kann. Ansonsten, je nach Schweregrad kündigen oder behutsam weiterschauen nach ner anderen Stelle.
Niemand sollte sollte das hinnehmen müssen.
Boah, ich bekomme gerade Pickel im Hals, wenn ich von dieser schwarzen Rhetorik höre. Sie ist mir schon so oft begegnet. Echt fies, aber wichtig, diese Technik selbst ebenfalls zu beherrschen.
Gut zu wissen, jedoch bewegt man sich hier auf unbekannten Terrain, das der Schwarzrethoriker immer besser beherrscht.
Oha..
Nun drehen Sie aber weiter auf 👍
Wieder mal ein klasse Denkanstoß um sich etwas vorbereiteter in eine solche Situation einzufinden. Nicht wie ein verängstigtes Kaninchen.
Hauptsache man versteht und verinnerlicht es langsam- dann kann man diesen miesen Attacken auch mal l e g a l Konter geben ...
Der schwarze Anzug passt zum Thema.
🤣🕵️♂️
1. ist eigentlich primitiv... dies kann man noch nicht einmal Trick nennen
2. könnte einen Versuch wert sein, aber die Chancen sind nicht hoch
vielen dank habe von meinen eltern ein iphone 12 pro geschenkt bekommen
Welch unmoralische Tipps. Werde ich gleich mal testen 😉
Wer diese Techniken zum eigenen Vorteil nutzen will, darf nur hoffen, dass sein Gegenüber dieses Video nicht gesehen hat und die Absichten durchschaut.
2:47 Was wäre, wenn man auf dieses Argument antwortet: "Um Gottes Willen, ich wusste ja nicht, dass es so schlecht um die Firma steht..!"
Dann kannst du halt die Gehaltserhöhung vergessen 😂
@@heikehueber920 dann gibt's gleich nen Euro weniger 😂
Ist zwar ne schlagfertige Antwort, die super funktionieren würde, wenn der Personaler dein Date wäre, aber in dieser Situation nicht zielführend. Du manövrierst dich damit in eine Sackgasse.
@@SunnyJulienDivine ...oder der Chef bittet DICH im Interesse der Firma um ne Gehaltssenkung...man stelle sich vor 😅
...was jetzt?
@@heikehueber920 dann würde ich sagen, das gibt mein Gehaltsetar momentan leider nicht her 😂
Super, aber im alltäglichen Leben nicht einsetzbar
Der Mann heißt Berthold Brecht. ;)
Ahso..das sind also Manipulationsmethoden? Ich dachte immer die anderen wären extrem dumm und habe dann gesagt "Mit dir kann ich nicht diskutieren" und bin dann gegangen ^^
:D :D du Killerphrasen-Verteiler
Ist „Schwarze Rhetorik“ mit Sarkasmus gleichzusetzen?
Kleine frage: benutzen unsere politiker auch schwarze rethorik? Ich habe das gefühl das politiker jede sachliche kritik mit coronatoten platt bügeln
Ja natürlich tuhen sie dies. Gucken sie sich ein video einer Bundestags Sitzung an und vergleichen sie die Aussagen der Politiker mit den Sachen aus dem Video
Rhetorik ist idR leider das Einzige was Politiker beherrschen
Gehaltserhöhung ???? Wie lange sind Sie in der Firma? Morgen nicht mitgezählt...
Contra, beweise für die Aussagen einfordern, ansonsten als Lügner betiteln.
Am schlimmsten sind die Rhetoriker, die sachliche Argumente emotional kontern. Darum immer sachlich bleiben, dann nimmt man der Schwarzen Rhetorik den Wind aus den Segeln.
Prima.. setzt aber voraus, dass mein Gegenüber Hirn hat.
Ich nutze die Tricks sowas von. Besonders bei Frauen 😏
Ich setze mehr auf schwarze Magie....
Wieso lese ich fiese Erotiktricks?
Hoffentlich benutzt niemand der 94.000 Leute, die das gesehen haben, dieseTricks...
Manchmal hilft Onkel StGB....
An alle Leute, die sowas nötig haben: Mein herzliches Beileid!
NICHT nutzen...jaja...AUF KEINEN FALL den roten Knopf drücken! Tststs...Herr Wehrle, Sie Schlingel! ;-)
👋😁👍👍👍
Wow ein Aufruf zur Lüge? Klasse Tipp.
Edit: Okay, etwas voreilig kommentiert.
ARMER Arbeitgeber…
Bertolt Brecht