Физик разбирает сцены из фильмов про супергероев - «Человек-паук», «Хранители», «Мстители» и другие
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 พ.ค. 2024
- Подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85
В этом выпуске кандидат физико-математических наук Антон Харитонов разбирает сцены из фильмов и сериалов про супергероев: «Человек-муравей», «Хранители», «Мстители», «Человек-паук 2», «Чёрная пантера», «Пацаны».
Смотрите по ссылке лекцию Антона Харитонова на тему «Могут ли материалы думать?»: • Могут ли материалы дум...
Поддержите наш канал:
Тинькофф: 5536 9139 6344 6600
www.donationalerts.com/r/kubr...
Мы на других площадках:
ВКонтакте: public211705512
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5ad11cd9bcf1...
Rutube: rutube.ru/channel/24678829/
По вопросам сотрудничества и рекламы: ulysses1882@yandex.ru
Автор и продюсер Артём Белов
@arhipelag_goodluck
Съёмка: Рим Закиров
rimrim.ru/
Монтаж: Альмира Муртазина
@almiramur_
Таймкоды:
00:00 Начало
00:39 Человек-муравей и уменьшение до субатомных размеров
03:23 «Хранители». Про телепортацию и защитное поле.
06:10 Лаборатория и расщепление человека на атомы.
10:02 «Мстители». Железный человек, холодный термоядерный синтез и нанороботы
11:32 «Человек паук 2». Остановка поезда с помощью паутины.
13:12 «Чёрная пантера». Костюм из вибраниума.
15:35 «Пацаны». Человек-невидимка.
18:51 Хоумлендер и его лазеры из глаз.
20:03 Финал.
#человекпаук #мстители #физика - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Всем привет. Как вам выпуск? На случай блокировки ютуба, подписывайтесь на нас в телеграме: t.me/kubrik85.
Отличный выпуск. Присоединяюсь к каналу. Порекомендую знакомым.
Спасибо за интересного гостя и тему!
Жду продолжения!
P.S. На случай чего - в ВК заливать новые ролики будете? (на группу подписался)
@@KiraSill Да, будем. Спасибо, что подписались.
Шикарно, но для Хранителей можно было делать отдельный выпуск) разобрать способности Доктора Манхэттена😁 С человеком муравьем уважаемый гость не затронул сам механизм уменьшения: это либо удаление части атомов из тела, либо сжатие оного, но тогда герой фильма сохранил бы свою массу, а при уменьшении до квантового уровня превратился бы в миниатюрную черную дыру и испарился)
Хреновый. Подписался, посмотрел промотал, отписался. Где монтаж? Зачем демонстрировать молчаливый просмотр Харитоновым кино. Пустить паралельно картинку без звука пока он говорит слабо? Повырезать нахрен эээканья и меееканья с затяжными паузами между репликами лениво? тут 5-7 минут сути растянуто на 20 минут. Перенимай опыт: береги глаза, геймолоджи, J Ell
Надо было Форсажи разобрать...)
ну первые 3 норм, а потом уже фантастика
да, разберите Форсаж 9..где в скалу с тарзанки врезались ,не пристёгнуты е и улыбаются ))) зацепившись колесом за трос..а
🤣🤣😂😂🤣🤣
Да неее, фильмы Невского
Причём от 5 и до последнего
Приятно что у физика к Старку вопросов нет)
Илон Маск это и есть Железный Человек.
@@Nazar_Han пробник
Из всех геройских фильмов,про старка более или менее реалистично,так как там показывает весь прогресс от простых железяк на аккумуляторе,до прототивного термоядерного реактора. Вот поэтому многим нравится железный человек.
Чертов спойлерист
Что очень странно! Откуда взялась добавочная масса, ведь костюм имеет вес и объём! Получается, что он всё время носит свой костюм из нанороботов с собой в каком то хранилище. Очень сильный парень, киллограмм 50 с собой таскает всё время, а то и больше! И где они находятся всё время? Из воздуха создаются? Практически мгновенно оперировать атомами и субатомными частицами, это уровень полубога!
Очень приятный человек, спокойный и с добрым юмором, понятно все объясняет. Спасибо большое всем за эту работу
Приятный адекватный учёный. Приятно слушать. Спасибо ему.
Приглашайте его ещё.
А без этого ученого,вы действительно думали,что это всё документальные фильмы?))
А всё, кончились ФАНТАСТИЧЕСКИЕ фильмы!!!! Он все обсудил! Остальные только документалки!
@@user-gy5zr2xf5c где ты это прочел?
Настоящий физик - воротник торчит, рубашка из под кофты тоже)). Так и должно быть у учёных. Хороший мужик.
Тоже заметил это. Наверное стилист постарался
Знания в физике как-то относятся к внутреннему миру человека? Ты мыслишь стереотипами.
@@EllieKin стереотипы не ищ вощдуха берутся.
Я охуел, когда он сказал, что их(учёных) привыкли представлять какими-то неряшливыми, с грязными волосами, одетыми не понятно как🤣🤣 , а ведь это не так🤣🤣👍👍👍 сукаааа, я упал!!!🤣👍👍
@@user-wz7jv1ie8p Конечно, они берутся из пизды вселенной доктора Стрэнджа
Ждём когда позовёте биолога чтобы он разобрал Колобка и доказал что хлебобулочные изделия не могут иметь интелект
пекаря
Ждём очередных комментаторов, которые блюют негативом. А ребята молодцы, пускай приглашают учёных!
жгешь))))
Этот комментарий сделал мой день.🤣🤣🤣 Спасибо тебе К М.
Все нормально! Есть же люди, которые не имеют интеллекта, так почему не может быть булки с интеллектом!
«Он стреляет лазерами из глаз и смог разрезать - расплавить самолёт, ну на самом деле это реально»
Немного убило 😂
Он говорил не про глаза, а про самолет разрубленный лазером
Я думаю, что скорее всего на монтаже порезали не удачно :)
Есть фантастика, объяснимая альтернативным миром, а есть ляпы, которые не объяснили даже фантастикой. Типа как ловят человека у земли, типа падать на руки сильно мягче, особенно на ,,стальные,,
Немного убило, несколько человек
Очень грамотный ученый. Приятно слушать. Побольше приглашай таких людей
"Они спросили, есть ли у меня познания в теоретической физике, я ответил, что теоретически у меня есть диплом по физике"
Нью-Вегас - это классика.
Надо тебя попробовать отправить в космос по типу гипотез Марвел)))) Надеюсь до тебя дошло , что тебя сейчас оскорбили?)))
Они сказали "Добро пожаловать на борт"
"Когда я смотрю супергеройские фильмы, я стараюсь абстрагироваться от этого всего...". Вполне правильный взгляд на вещи. На рассуждении о стереотипах об учёных я улыбнулся. Но так можно и о каждой профессии сказать.
это точно. Я слесарь.
@@2Moris5 телогрейка, ушанка, треники?
@@Double-A-4ada не бываю трезвым, говорю строго матом и ношу разводной ключ.
А я наоборот не могу так. По профессии инженер и смотря фильм всегда думаю "этого не может быть или только при таких то определённых условиях" плюс интересуюсь технологиями видеосъёмки и создания спецэффектов и глядя на экран могу предположить "ага, эти 3D модели были созданы в Maya и размножены с помощью плагина Massive, анимированы с помощью Motion Capture и на всё это наложена пара живых актёров, снятых на зеленом фоне" 😆
@@yurii8841 У всех есть так называемая "Шкала душнилы"😁, у вас она на макс уровне😄. Мне интересно даже как вы реагировали на форсажы последние (если смотрели вообще). Даже я, как человек, умеющий абстрагироваться при просмотре, частенько офигевал при просмотре форсажа)
Улыбка на лице во время сцены из Человека Паука - бесценна
Ворот и рубашку даже не заметила, пока не прочитала комментарии. Очень приятный герой, не важно как он одет)
Я заметил, когда он начал говорить о том, как представляют себе ученых обыватели. Какая-то постметаирония прям))
Вначале тоже скептически относился к всем этим супергеройским штукам. А потом просто расслабился и начал смотреть движущиеся картинки и оценивать драматизм сцен а не научную составляющую возможностей и стало легче восприниматься.
Вначале тоже скептически относился к целителям, батюшкам, финансовым пирамидам, коучам, политикам. А потом потом расслабился и начал получать удовольствие.
@@werewolfvit ну так и надо. В церковь идешь чтобы винца попить, на всяких встречах перекусить, а главное не вдаваться в подробности, а просто приятно проводить время. И иметь свою голову на месте головы!
как и с Форсажами.. смотрю их как на аттракционы - просто хернюшка для развлечения
ты по настоящему повзрослел
@@XbIpypr а вот комментатор выше явно своей не имеет
неплохо, парень действительно умён и смотрит трезво и одновременно вежливо, чтобы не оскорбить фанатов 🤗
Нет, сам себе противоречит. Может он и учитель в средней школе, но не больше
@@mukhtarovsergey а где он противоречит?
@@mukhtarovsergey Где противоречит? Он пытается простым языком объяснить сложные вещи.
@@mukhtarovsergey ну у него есть научная степень а это что-то да говорит
- Здравствуй, мы приглашаем вас на интервью и обзор фильмов Марвел.
- Я согласен.
- И захватите с собой свитер.
- Свитер?
- Да, свитер поверх рубашки так надели, чтобы не был заправлен низ и ворот "поехал". *Вы же физик*
🤣 И ещё говорит, что клише на них повесили, мифы мол, мы не такие, ага, сам надел свитер поверх рубахи как учёный))
Ага, дошел до этого места. Поржал. Полез в коменты искать обративших на этот момент внимание)))
Внешний вид для увлеченного наукой человека - дело второстепенное. Да и торчайший клок рубахи выглядит стильно. ВАНГУЮ - мода до этого доберется в течении 5-7 лет)))
@@Sranklkuz мне кажется это какая-то ирония))
Тоже об этом подумала...и воротник)) Но впечатления приятного это не испортило))
- Здравствуйте, мы ищем ученого-физика на интервью и обзор фильмов Марвел
- Ну, я как раз канди...
- Свитер с рубашкой носите?
- Эээ, да. Что, простите?
- Неважно. Вы нам подходите!
"Чтобы был не такой эффект, а вот так вот". 15:30. Авторам респект, что попросили физика не использовать мудреные слова. Так действительно понятнее.😃🙈
ПРИГЛАСИТЕ ЕГО ЕЩЁ !!!!! Подержите) кто за )👍
С человеком-муравьём ситуация в том, что насколько бы он не уменьшился, он сохраняет человеческую силу)
Ну, и массу)
@@enot1624 ага именно поэтому он и таскал танк в кармане в виде брелка для ключей 🤦♂️
@@eugenels87 Вы не понимаете! Это совсем другое!
@@eugenels87 бля чё вы такие душнилы. Начнем с того что это фантастика и даже не научная , и искать тут сходства с реальностью - глупо
@@hukutblfour26 бля, я с этого коммента заржал😂😂😂😂
Наконец-то, вот он - человек, сферу деятельности которого обижают даже чаще сегодня, чем химию или мою любимую биологию. ☺️ Чудесный молодой человек, приятный молодой учёный. Любила физику в школе, а вот мой учитель по физике не любил ни учить нас, ни свой собственный предмет 😔
Приятно познакомиться, коллега)
У нас математик в Политене был, Суляндзига фамилия, якут вроде. Так он постоянно пьяный или с перегаром диким был! Но математик и препод от бога! В каком бы состоянии не был!
У нас в школе физик никакого отношения к физике, да и в целом к преподаванию не имел. Как он попал в школьные стены- одному богу известно
@@user-ne9hv8qs2k это суперспособность)
Физик:
Смотрит фантастический фильм
Также физик:
Этот из области фантастики
Ну, у каких-то фантастических сюжетов есть реальные физические, научные подоплеки, на которых могли основываться показанные нам механики. Например, тот же костюм Тони. Как говорит физик - тут в целом все показано верно и такое теоретически может быть (на каком-то уровне развития технологий). А есть откровенный бред, который никак не связан с реальной физикой или оооооочень сильно расходится с теоретической частью вопроса
Как приятно видеть здесь своего преподавателя по оптике)
Зачёт получишь теперь 😂
Умных людей всегда интересно слушать
Побольше бы таких гостей
очень умный человек, разобрал замечательно (нет). очень поверхностно и примитивно... то что люди и так должны понимать. да и разбором сложно назвать.. толком ничего и не сказал по показанным ему моментам, а его "сравнения" и нафиг не нужны.
@@jasonvoorhees2374 хахахахха, как же я обожаю комнатных экспертов во всём подряд.
@@redscorpius8835 скройся за горизонт )
@@jasonvoorhees2374 просто я не так умен как он.
Так проще?
@@jasonvoorhees2374 комнатному критику больше нечего сказать?
Блин, ну наконец-то! Как только услышал, даже фразу не дослушал, пошёл комент писать) Я очень люблю фантастику с детства, и, прочитав роман Герберта Уэлса "Человек-невидимка" меня "начали терзать смутные сомнения") А именно из-за его принципа невидимости, если у него коэффициент прозрачности лучше, чем у стека, то как изображение попадает на его сетчатку? Я подходил с этим вопросом к своему учителю физики в старших- классах, и, хоть он и был хорошим учителем, даже слушать не стал. Так я и ходил с этой с этой идеей в мозгу, пока этот замечательный человек не освободил меня от этого гнёта)
Обязательно ли человеку-невидимке иметь зрение в видимом спектре? Что ему мешает иметь инфракрасное/ультрафиолетовое зрение или вообще ориентироваться по ультразвуку, как летучая мышь.
@@RDGgamer Физика ему мешает иметь всё вышеперечисленное. Это уже будет капитально генномодифицированный конструкт, сильно отличающийся от обычного человека. Зрение в инфракрасном\ультрафиолетовом спектре потребуют радикального изменения структуры глаза и мозга (для каждого спектра нужны будут разные изменения), а эхолокация хоть и позволяет ориентироваться в пространстве по звуку, но сильно уступает в этом плане обычному человеческому зрению. Тяжело, неефективно и дорого. Создавать такую хтонь имеет смысл только в виде отдельных гаджетов, полностью совместимых с обычным не генномодифицированым человеком. Супергерои опять в пролёте.
Спасибо за разбор. Не сколько про фильмы было интересно, сколько физику вспомнить (которую в школе плохо учил)))
Видно, что учёному трудновато иногда подобрать слова, чтоб по простому объяснить те или иные физические явления, не залезая в специфическую терминологию.
Простите, но это очень классный выпуск. Очень интересно и приятно слушать человека. Побольше подобного, умоляю)))))
за что "простите"
По роману Хранители, Джон не телепортировал тело путем "Разобрать на частицы тут и собрать там". Он сам сказал, что это приведет к смерти человека, а на месте прибытия будет клон. Джон же делает иначе. Он как бы "двигает" мир относительно человека. Может быть это ближе к кротовой норе.
Ну раз Джон так сказал значит так и есть
Шаришь)
А в чем будет разница между оригиналом и клоном если это будут те же атомы в том же порядке?
Почти не разбираюсь в физике, но буду солидарен с тем мужиком из мема: ничего не понятно, но очень интересно :)
@@werewolfvit хороший вопрос🤔
Физику нужен интерстеллар, можно разбирать весь фильм от начала и до конца)))) Целый выпуск.
У loony отличный разбор
Крутой мужик , было интересно слушать. И очень странно что никто не подметил его сходство с доктором Конорсом из невероятного человека паука:-)
Даа, хотела коммент написать
Первое что подумала когда увидела этого человека !😂
Настоящий учёный. Умный и немного неряшливый👍
Только что досмотрел все ролики, которые у вас есть. Безумно затягивает. Крайне приятно и интересно слушать каждого гостя без исключения. Темы очень разные, гости отвечают не сухими формулировками, а ведут понятный, простой, а главное, занимательный диалог, который вызывает живой интерес. Надеюсь, что ролики будут выходить чаще. Желаю удачи вашему каналу, с его авторам и всем трудящимся усердия и вдохновения.
Какой приятный человек! Слушать одно удовольствие
Лайк за гостя, интересно рассказывает интересные вещи. Обязательно к просмотру всем
Отличный выпуск! Спасибо большое, всегда очень интересно смотреть! 🥰
Если даже физики смотрят фантастику значит Голливуд преуспели в своём деле)
Увы, другой фантастики просто нет. По сути мы в основном смотрим на аттракционы с графоном
Фантастика на то и фантастика. Другое дело, когда в серьёзном фильме показывают чушь, это как раз и раздражает.
@@hematogen50g ага согласин фантастика эта фантастика
Внезапно, физики тоже люди и тоже хотят отдохнуть, развлечься.
Спасибо Антону и вам за видео,монтаж ,и за оценивание фильмов с интересными фактами😊
Классный гость, очень спокойно и доходчиво объясняет. Спасибо!
По человеку-муравью - в фильме заявляли, что вне зависимости от размера масса неизменна, но в течении фильма неоднократно нарушали этот постулат никак не объясняя его))
Особенно в гражданской войне, когда он увеличивался) К примеру при таких объемах и массе килограмм 80 его бы ветром сдуло)
Они не смогут никак это объяснить,это же фильм,не парьтесь об этом и всё
@@NewDartWader Ну, в вопросе увеличения там работает псевдомасса.
При уменьшении размера с сохранением массы увеличивается плотность. Такой муравей умер бы мгновенно, хотя бы потому, что все жидкости и газы в его теле стали бы очень плотнымия, даже твёрдыми, включая кровь и кислород. На подобное нужно колоссальное колличество энергии и подобное происходит только в ядрах звёзд и ускорителях частиц
@@SlownoSlon не помню точно как там было, но вроде речь об уменьшении размеров самих атомов
Обожаю тему разборов фантастических фильмов с точки зрения физики!
Никогда не понимала физику, но стоило услышать его объяснения, как поняла пол курса физики в 8 классе
какой замечательный гость! приятно его слушать. просто умничка 😊
Хороший гость, спасибо
7:05 ИММАНЕНТНО (НАРЕЧИЕ)
1. книжн. наречие к прилагательному имманентный; неотъемлемо, в силу внутренней природы чего-либо ◆ Непосредственно, имманентно нам дана только эта жизнь, и только в ней и через неё мы можем родиться к новой, лишь в ней её перерастая. С. Н. Булгаков,
Выпуск супер! Очень интересно ❤
Спасибо было интересно:)
Дождалась! Спасибо за отличный вечер!
Очень приятный гость, слушать одно удовольствие 👍
Всегда приятно слушать умных людей)
Крутой мужик! Приятно было слушать! Успехов вам и ему 🎉
крепкого здоровья этому человеку и новых открытий!!!
Очень интересное видео. Подача и объяснения - всё на высшем уровне
Офигенно 👏 Спасибо!!!
Очень приятно слушать!
Теперь сложно смотреть фантастику и не бить себя по лицу. )))
Это вопрос того, готовы ли вы принимать условности. Лазеры из глаз супермена критикуют, но никто не спрашивает как он летает.
Двумя руками сразу
@@evilkiddododa9848 Электромагнитные излучение, теория Эфира. Есть Роман Франсиса Карсака "Бегство Земли" там применяется похожие технологии, для передвижения по самой планете и чтобы увести Землю подальше от Солнца, которое неминуемо взорвется.
@@evilkiddododa9848 ну говорят что летать возможно
@@DDC77 Ммм запятые покинули чат
Очень интересно, спасибо)
Благодарю за интересный рассказ!
интересный выпуск, благодарю.
Админы, уважаемые, а можно пригласить биолога на рецензию по фильму ' Чужой' и так, чтобы можно было бы задать ему вопросы. Огромное количество нестыковок. Очень интересно поговорить со специалистом. Спасибо вам!
Добрышевский "Чужой", " Зубастики". Археолог, но тоже интересно.
На каком-то канале уже есть разбор чужого в плане биологии
Между нам, я бы посмотрел разбор порнофильма от реальной проститутки, но.... неформат
Наконец-то новый видос 😏
"Я скептически отношусь к человеку-невидимке")))
Какой приятный мужчина, весь ролик любовалась)
Спасибо! Вынес для себя много нового!
я тоже вынес , мусор из дома и мозги соседа.
11:33 пустил слезу…..счастья)
очень приятно слушать Антона )
ЛАЙК, очень интересно послушать знающего человека, даже в условиях фантастики!!!
Ну это нормально, что в фантастических фильмах нет реальной физики, на то они и фантастические.
Но, это же интересно слушать, разбирать что не так, что так
чел когда то были фантастические фильмы про беспилотные системы, и большинство было уверено что это и останется лишь в фильмах и никак не перейдет в реальность
Спасибо за разборку фактов. И физик выглядит натурально - слегка небрежно неряшлив. Рубашка не заправлена и воротник не понимает где ему быть. А так мне понравилось.
))))
😂
Мне кажется, что это намеренная пасхалка
Ну и бред. Они бы еще пригласили физика комментировать русские народные сказки.
Настоящий учёный, всё просто и доступно объясняет
Самое нелепое в истории про человека-муравья, это то, что он то лёгкий, как муха, то тяжёлый на все свои 70-80 кг - смотря, что требуется по сюжету.
Я так понимаю, вы кино не полностью показывали, что не очень, особенно для Хранителей. Манхэттен говорил, что первое, чему он научился, это собирать себя из атомов. Отсюда и ответ на вопрос, почему он собрался в антропоморфного персонажа, а не в непонятно во что.
Про Пантеру так же недоговорили. Его костюм не только рассеивает энергию внутри себя, но может так же и разряжать ее в виде ударных волн например.
Надо понимать одно, это совершенно другая вселенная, в которой господствуют совершенно другие законы физики
Скорее не господствуют, а просто существуют. Все таки это фантазия людей на тему "сверх способности" и это круто, когда магию пытаются сделать более научно обоснованной или объяснимой на языке реализма🤣
Так интересно рассказывает!
Как же приятно слушать умную речь. Когда человек не читает текст, а формирует ее исходя из знаний. Охуительный мужик.
В ЖЧ много отсылок на научные темы и разработки, секретные проекты(рассекреченые, либо скомпроментированные прессой).
Хотелось бы, чтобы Антон разобрал тему с мультивселенными, и сцену с Тони в Финале, когда он обнаружил закольцованное и детерминированное течение времени, что и натолкнуло его на путешествие во времени с помощью квантовых технологий.
Интересует именно разбор реплик Тони про теорию Дэвида Дойча о мультивселенных, о первоначальной критике Дойча научным сообществом, и потом принятия ими этой теории в качестве обоснованной.
Также про ЭПР-парадокс.
И действительно ли квантовые флуктуации на своём масштабе превращают Постоянную Планка в аршин, который не совсем-то и постоянный.
Так сказать постоянная, точность которой постоянной увеличивается, и научным сообществом было принято окрулить его, для удобства.
Кстати почему-то не разобрал силу Доктора Стренжа с его телепортами ходя-бы
Или как Флеш может бегать сквозь время...
@@iriskawai320 тоже хотел об этом написать, но подумал что тут скорее всего ответ будет, что опять же технологии.
Без двойного кольца(технология), колдуны бессильны.
Древняя вполне грамотно объяснила, откуда они берут энергию, и исходный код природы записан в книгах.
Кольцо это технология передачи энергии.
Любой физик-теоретик, не станет отрицать, что физика не знает истинный исходный код, по которому работает физика и природа.
Математика это хороший язык кода, но всё же математику оформили и придумали люди.
Это как разница между Пайтоном и Паскалем.
На паскале тоже можно сделать Ютуб и Гугл-поиск, только он будет громоздко написан и медленно работать.
Так вот человеческая математика, это Паскаль =)
А природа работала сразу на Пайтоне, простом и быстром зыке программирования)
Все возможно, с помощью технологий (с) Говард Старк.
@@helloslayer666 , математику придумала природа,а не люди. Люди лишь придумали символы,которыми они эту математику описывают. Математика на земле такая же,как и на другом конце вселенной, просто у какой-нибудь другой потенциальной цивки символы будут другие.
@@SmileBe4Death ооо, ты уверен что на другом конце вселенной такие же законы?
Ты уверен, что на другом конце вселенной константы постоянных взаимодействий такие же как у нас на Земле?
Многие астрофики мягко бы сказали, что твоё утверждение нельзя ни проверить, ни опровергнуть.
Т.к. Ещё есть области скрытые от нас.
Соответственно твоё отверждение - это неполная индукция.
Вывод на основе неполных данных.
Ньютон всего лишь призвал всех принять модель, что все пространство изотропно.
Но это не значит что так оно и есть.
Любой физик тебе это подтвердит, что это лишь общепринятая модель.
Придумают новую модель, более совершенную.
Ты походу так и не понял месседжа, про исходный код.
Ты никогда не узнаешь настоящую математику. по которой работает
Люди лишь отгадывают код, думаеш ьв математике всё так складно и нет противоречий?)
От чего тогда в математике так много направлений? Котороые противоречат друг-другу, но работают на практике.
Потому что это лишь эрзац-код, а не истинный код.
@@helloslayer666 , один плюс один будет равняться двум в каждом уголке вселенной и ты с этим не поспоришь. Не нужно мне щас вытирать,что где-то там в высшей математике кто-то подсчитал не два, это любимый аргумент идиотов, которые не знают ни где этот кто-то,ни когда это было,ни было ли вообще. Физика,может быть и другая где-то там, ибо это от условий зависит,но математика везде одна. Не зря говорят ,что математика- универсальный язык вселенной. Запускали зонд даже в свободный полет куда-то в пустоту и отставили в нем послание на ,скажем так,математическом "языке" ,ибо русский и английский где-то там не поймут,но это поймут везде
На самом деле, глаза человека-невидимки вполне можно сделать такими, чтобы они были прозрачными, но при этом видели. Достаточно, чтобы они были прозрачными для видимого света, но сами при этом воспринимали бы какой-нибудь другой диапазон ЭМ-спектра. Например, ИК или УФ. Конечно, цвета при этом либо вообще различаться не будут, либо будут совершенно другими - никак не сочетаемыми с нашими. Зато проблема невидимости и восприятия зрения будет решена.
Это как же нужно заморочиться, генетически значит глаз изменить или вживить импланты, которые к тому же будут менять степень прозрачности и прочее и ещё не факт, что будет работать, такое ещё никто не делал. Проще рядом пускать наноробота с видеокамерой и передавать информацию сразу человеку в мозг, такое тоже не делали, но хотя бы точно будет работать:)
@@Anchelm Ага. А то, что мы тут вообще-то говорим про невидимого человека? Это прям вообще реально? Думаю, если уж ты настолько продвинутый, чтобы полностью изменить человеческое тело, чтобы оно стало по-иному взаимодействовать с электромагнитными волнами, то уж частный случай в виде изменеия глаз уж как-то сможешь решить.
@@Anchelm Я читал, что человеку то ли что-то вживили в глаз, то ли как-то изменили хрусталик, и он стал воспринимать ультрафиолет.
Прекрасный человек! Интересно было послушать.
Визуально очень напомнил актера Евгения Стеблова, особенно улыбкой) выпуск приятнейший, радостно слушать такого грамотного доброго человека
Божечки, какой умный человек!! Спасибо ему за класный видос!!! За таких людей гордость берёт!!!! Канал топ лайк!!!!
01:40 - в фильме ещё упоминается, что это технология не только уменьшает объект, но и увеличивает его силу и прочность.
да, но с точки зрения физики это невозможно
Меня лишь смутило, что он сказал про то что как "мошка" (про муравья) может ломать и при этом не догадался о том что такая молока весит ровно столько же, как и до уменьшения, и давление вызываемая таким толчком, должно дать такому маленькому объекту с такой массой и скоростью, как пуле пробивать картонный лист
@@leviathanbest4131 Тогда он смог бы ездить на муравьях.
Мужик супер 👏 не говорит что это чушь и просто фильм а пытается смотреть с точки зрения физики ❤
Спасибо!
6:00 скорее всего Манхетен создал капсулу не для защиты от ионизирующего облучения, а для создания внутри нее пригодной для дыхания атмосферы. Точнее для этого в большей степени.
А вы физик и биолог в одном флаконе я смотрю). Без защиты от радиации и дышать бы не смогла дама. Летите на марс в водолазном костюме и посмотрим что с вами будет)
@@Shamil_7 ну манхетен может воздух создать на любой планете, и тд Многая фантстика возможно с идеей Манхетена
@@Shamil_7 открою секрет: от кессонной болезни она померла бы гораздо раньше, чем от радиации!
@@user-se6in3lb9s если ты про new 52 то это лишь теория и то не подтвержденная
@@Shamil_7 а как радиация мешает процессу дыхания? по такой логике ликвидаторы аварии на ЧАЭС должны были задыхаться в считанные минуты, а не умирать спустя несколько суток от лучевой болезни. На Марсе можно, в теории, пробыть некоторое время и в водолазном костюме с кислородным баллоном и чувствовать себя вполне неплохо, до того как начнут проявятся симптомы радиационного облучения
1:30
В фильме говорится, что подверженный уменьшению частицами Пима человек сохраняет свою плотность и физическую силу. Однако, увеличивающиеся относительно него предметы вокруг теряют свою прочность для его прямого воздействия.
Забавный факт: если Человек муравей наоборот увеличится, то его сила и плотность не сохранятся, а возрастут. =)
Так никто и не против. В Хранителях так же описываются способности "Доктора Манхеттена" и их принцип работы.
Но описать не значит обосновать, вот ученый гость и говорит что по законам современной физики такое (описанные способности) невозможны даже в теории и\или с развитием технологий - в отличии от других рассматриваемых эпизодов и фильмов.
@@user-jq9ql4pg6q Так по сути Хранители и происходят в другой вселенной, там есть тахеоны и по сути другие законы физики
@@Fireyork1234 Это лишь подтверждает мои слова
Ну и каким образом это вообще объясняется?
@@user-ge4ks3wo3b да никаким))
Приятный человек и рассказывает интересно 👍
В конце дядя очень правильную мысль высказал: не нужно искать объяснения и физику в фильме, он для того, чтобы отдохнуть. Для образования есть научпоп
Антону, моё уважение и почтение! Приятный в общении человек и специалист. Но я надеялся он всё-таки скажет пару вежливых слов про сохранение массы (в сцене с костюмом-из-ниоткуда Тони Старка)
Вау, очень интересно!!! Гость классный
Один из лучших выпусков
Я бы посмотрела Антона отдельно, очень интересно рассказывает
Ещё интересно будет ли "пересобраный" человек после телепортации, тем же самым человеком.
Да, он будет мыслить и вести себя так же как и прошлый. Но прошлое сознание могло просто исчезнуть. И будет новое скопированное сознание
Осмелюсь предположить, что тем же самым человеком он не будет. И по поводу переносов сознаний в машину это тоже касается. Модель поведения от прежнего человека можно перезаписать на искусственный носитель. Робот будет вести себя, как "перезаписанный" человек, и искренне считать себя им, вот только сам человек с его изначальным мозгом (и сознанием, соответственно) будет мёртв. И то, как потом будет изменяться модель поведения робота с новым сознанием, зависит от того, есть ли у него способности к самообучению, или же это так и останется механическая кукла-подражатель. Хорошо это показали во втором "Старкрафте": там Артанис и ко откопали робота, в которого перенесли сознание погибшего друга Артаниса. И тот (друг) поначалу тоже такой: "Эхехей, Артанис! Дружище! А помнишь, как мы в 100500-м году зергов гоняли?". А потом говорит, что всё меньше чувствует связь со своей прежней "личностью", и даже взял себе другое имя. Типа, тот человек давно умер, а я буду самим собой.
Могу предложить 2 варианта: 1)частицы Хэнка Пима уменьшаю само пространство и вместе с ним объекты внутри. 2)По поводу человека невидимки, он просто видит иначе, либо не свет, либо преломление есть, но оно есть крайне малое и его мозг умеет это улавливать.
Крутой чувак)) Приятно слушать))
какой дядька крутой) вроде и весёлый, а всё по полочкам)
"плавучий аэродром" - это авианосец. И чтобы самолёт "разогнался", не используются "тянучие вещи", а применяется паровая катапульта.
Спасибо экспертам)
@@Rus-he2vr обращайтесь
На сколько я понял, автор ссылается на Аэрофинишеры, систему тросов и грузами, которыми самолет при посадке цепляется крюком.
@@tip_sg7456 Он пишет про взлет, а не посадку. При посадке да, используются тросы
@@wblazkowicz ✌️✌️✌️
В самом начале когда физик удивлялся тому как муравей внутри разбивал провода, мол он же маленький откуда энергия на удар. Так вот энергия на удар оттуда, что уменьшение муравья производилось только уменьшением(уплотнением) атомов и т.д. но масса-то их осталась прежней! принцип как в квазарах
это нереально в любом случае, чео
Да, я тоже помню про этот момент в фильме, что масса и энергия с импульсов сохраняются. Тогда как они таскают с собой лабораторию Пима как чемодан на колёсиках и танк на брелках?
@@sanya72471 Вот именно, они это упоминаниют когда им выгодно. Если бы его масса осталось прежней, то этот чувак так бы не стоял, когда у него в спине падает как минимум 70кг мужик. А когда он увеличивается, то и масса тогда тоже должна остаться прежней. А он в фильмах самолёты ломал бил здоровенных иноземных чудищ и тд.
класс! слушала бы и слушала)
Приятный человек.
Интересно было посмотреть на взгляд физика! Спасибо за этот ролик и спасибо Антону. Но разберу его как фанат всех этих фильмов.
1) Человек муравей по коммиксам при уменьшении не теряет своей массы, поэтому легко рвёт провода и шлейфы и ломает платы в костюме.
2) Доктор Манхэттэн, фактически бог с безграничной силой. На марсе он не только создал щит вокруг Лори Юпитер, но и воздушную смесь для дыхания. Он фактически может создать всё что угодно. Так же доктор Манхэттэн не газ, а сгусток непонятной энергии.
3) Железный человек всё ок🙂 Полностью солидарен🙂
4) Паучок конечно поглощает безумное количество энергии, останавливая поезд(мы же не забываем про закон сохранения энергии???) но тоже согласен с Антоном, показано хорошо, что требуется время на остановку и вся энергия гасится за счёт натяжения паутины.
5) Пантера чистое фэнтези, он усилен цветком богини Баст(магия). Но костюм конечно зачётный🙂 Про болиды формулы 1 было интересно!
6) Пацаны.... да сейчас(читал научпоп) есть материалы, которые свет огибает, либо поглащается и в принципе если кожа человека будет иметь подобный эффект, то для других людей он будет фактически не видим. Но с глазами и зрением Антон на 100% прав! Патриот чистая фантастика.
Так же не забывайте, что все эти выдуманные вселенные, как бы параллельны нашей. Они имеют собственные законы физики, химии и т.п., фактически сильно отличаясь от нашей вселенной с нашими фундаментальными правилами и законами. И у них есть магия, а это как бы решает многие несостыковки и проблемы!
Ну и фантазия у авторов богатая, так что че уж тут говорить...😁
в человеке муравье объяснялось же, что когда он уменьшается, то становится быстрый и сильный как пуля (что-то в этом роде), что не составит труда ломать платы в костюме, а физик же сравнивает его с мушкой
Да, муравей не теряет массы от уменьшения, но таскает уменьшенный танк в кармане)
@@yagamirain этот парадокс и ляп я тоже заметил. Спишем косяк на сценаристов 🤷♂️😆
По "Пацанам" - а если предположить что Невидимый видит еще и в ультрафиолете или, например, инфракрасном диапазоне? Тогда глаза вполне могут быть невидимыми в оптическом. Как мне кажется.
а не знаете, что за фильм или сериал, где в ученого ударило много молний?
Странно слышать критику фантастики с точки зрения сегодняшней науки. Конечно, сейчас мы не можем делать подобные штуки, в этом и смысл жанра - раскрывать натуру человека в условиях, которые невозможны в жанре реализма. И это в какой-то степени высокая, недооцененная задача сайфая.
Мне было бы интереснее, если бы физик не говорил очевидности про то, что сейчас для нас показанное невозможно, а копнул бы чуть дальше, как тот же Кип Торн или Митио Каку. Ну а так - слишком уж до занудства банально
приятный чел. Последняя фраза - топ.