ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
連合の連中は「壁のせいで働き控えが~」とかのたまってるが、壁が嫌なら普通に働いて税金払えばいいだけじゃないのか?
普通に何年も前の控除基準を維持してる方が異常では、、?😮
老人「消費税すらも払いたくない!」タマキン「負目も出来たし、迎合するしかない」れいわ・八ツ橋「玉木いいぞ!」政府「低所得者に給付3万〜」勤労納税者「もう死ぬわ…」
結局、社保を大改革できない限り、ジリ貧😢
国民騙しが減税だったのか。
こうやって杜撰な政策を出し続けてちゃんと否定されるを繰り返すことで何もできなくなるんだろうなあ
だからこそ、結果がどうであれ政府を叩くべきではりません。
トリガーにしてもそうだけど、何でこんな状況時に減税案なんて出んだよ。生時知識有るのって官僚は面倒臭いよな😂そんなつもりなら早目に潰しておくべきだったよな😭
ステルス増税しまっくって、この不景気の中増収っていう異常な状況をニュートラルにして、そこから減収減税だ!という、イカレタ頭をどうにかしろ?
「若年世帯の手取りを増やす」ならば、「高齢世帯の手取りを減らす」しかありませんな。全員の手取りは経済成長によってしか増やせない。短期的には、年金や医療費を減額して減税するしかないと思いますよ。高齢世帯が生活困窮したら、生活保護もらったら良い。高齢世帯ですら生活保護率は2%くらいしかない。高齢世帯の手取りを減らして、生活保護を増やすべき。
社会保障改革すれば終わる話でくさ
自分は前回の衆議院選で国民民主に入れました。主に、社会保障改革に期待したからです。維新に入れなかったのは、再エネ推進や教育無償化に疑問を感じたからですが、現在の玉木さんのグダグダ感は民主党が政権を取った時を想起され、こんな感じのままなら次は別の党に入れるかもしれません
玉木に維新の吉村、石丸なんか典型的なポピュリストやのに一部の層には謎に人気よな
債券市場は日銀。
減税ポピュリズムは全くナンセンスですね本末転倒です問題は積極的財政出動による経済活性化にありますから30年経済成長してないのは政府の打ち出す政策が極めて無能だからでしょう
「経済活性化」の大部分は個人消費なんだよ、知ってる?個人消費が落ち込んでいるときに減税して手取りを増やすのはまともな経済政策で、ポピュリズムではない。無能なのは、君みたいに減税がナンセンスとか言ってる国民だろう。
@@readermove2343 人気取りのために、減税とバラマキをしようとしたら、ポンド安と金利高で金融市場に逆襲されて、英国トラス首相が辞職したのはわずか2年前でしたね。
まぁ、良いじゃないですか?結果はどうであれ、私や池田さんがそこまで苦しむわけではありませんので現役世代が一番支持してるので結果は2~3年の間に出始めるでしょうから結果を受け入れる覚悟はあるんでしょう。私はいい時代を生きてきました。現役世代の皆さんがんばってくださいね。手取りが増えたらそれはいいことでしょうし、でも、ほかで増税されたりして手取りが減っても政府を叩いてはいけませんよ?自分たちで支持したのですから。
増税以上に深刻なのは、コスト高インフレよね。後は増税が嫌なら行政サービスの劣化を受け入れる覚悟があるか。
@@男兎 たぶん、そんな覚悟は無いでしょう私は若い時に精一杯お金貯めて、今、年金と合わせた金額で生活してますが食べる分には困ってないので、多分、あと10年もすれば・・・の歳なので未来の世代のことはどうでもいいです別に浪費してきたわけではないのでこの前の選挙でも自民・公明・国民・立憲・維新には入れてませんので私には責任ありません。当選しないであろう候補に入れることだって良いと思っているので。
増税ポピュリズムはどうなんですか? おじいちゃん❤
そら切り込めるなら、社会保障費をざっくりやったらいいでしょうができませんからね。高齢者は集団〇〇と言って叩かれた方もいましたよね。トランプはイーロンマスクを使って、歳出をざっくり切り詰めるようですが、あなたはトランプ支持者ですか。
普通に宗教法人に課税すればいいだけ。政教分離と言いながらも創価学会は公明党を通じて政治に介入しているし、統一教会も自民や立憲の議員と政策協定を結ぶなど議員と癒着している。もはや宗教団体と一般的な法人を区別する必要はない。創価学会は年間1000億円以上の収入があるといわれていて、統一教会も日本人から違法に集めた資金を毎月100億円韓国に送金していると報じられている。仮に両団体の総収入の20%に課税(一般的な法人税は20%超で、宗教団体は原価が発生しないので総収入に課税)すれば両団体だけで400億円近い収入が得られる計算になる。別に一般国民から税金を徴収せずとも、利権団体や不法行為者から税を徴収すればいいだけ。
金額考えてください。1000億円に5割課税しても、500億円の税収です。いま問題になってる減税の歳入欠陥は7兆円です。ふた桁違う。
税をめぐる議論をポピュリズムと決めつけるけるのはどうかと思います。税制の公平性や透明性、財政の健全性を考えることは国民にとって重要な権利です。それがポピュリズムに基づいているかどうかを安易に決めつけるのは慎重であるべきです。
そうかなあ。財源がないのに減税を主張するのって、まさにポピュリズムなんじゃないの?
@@綾瀬川はるか-v6g玉木さん曰くあるらしいよ。税収の上振れ分を使えば、、😊
税収の上振れ? そんなもん、何年続くと思っているの? とても安定財源とは呼べないよ。
どうなんだろう今後、団塊の世代がいなくなる要は相続税が増えるその増収分を充てるのはダメなのか?しかし池田さんは7兆の内訳を言ってない財務省の言い分をそのまま言ってるだけ消費税も直ちに出来ないと玉木さんは言っているが議論は必要と言っているそりゃ並行してするでしょうに ポピュリズム?民主主義とは?
103→178の効用とされるのは、個人の収入増とそれによる可処分所得ひいては消費増、さらに労働市場への参入拡大と人手不足問題の軽減。以上により経済が拡大し次第に税収も増。短期的に税収は減るが、現状、円安効果で税収は急上昇、準備金の為替益もあり数十兆円の余裕がある、と。あり得ないことか、というと名古屋市は減税で逆に税収増。過去には信長の楽市楽座。というのが、国民民主党の主張であったと理解。財源論に基づく短期的な税収ブレも許容しない厳格な財政均衡主義では、やはり現役世代の将来は見えてこない。高齢層への負担増を求めることも必要だろうが、現役世代もやがて高齢層になる。高齢層叩きだけでは現役世代も将来を描けない。前向きな議論が国会で展開されることを希望するが、与党党首は明らかなポンコツ、野党も優先政策は紙の保険証延長…。将来は真っ暗と暗澹たる気分。
勤労者の手取りを増やして、経済を活性化すれば、税収は増えるだろう。国民民主のポピュリズム?この点に関しては、池田さんに同意出来ない。私は給付よりも、小さな政府と減税が好きだ。
ポピュリズムでもいいよ。言ったことはやらせる。裏切れば次回の選挙はない。手取りを増やす。これだ
輸出大手消費税還付(付加価値税還付)・特別会計400兆等、国民から金強奪して友達に配ればいい、それと友達になればいいという「増税ポピュリスト」がいるのみなのでは?
村上の陰謀です。訂正を願う。
ポピュリズムで悪いか?選挙民・有権者の意見を聞いていること、何が悪い?財源あるよ。上振れしているから
なお、ナチスも民主主義に基づくポピュリズムだったんですよ。。。
国債発行でいいんじゃね?
自治体は「国債」発行できないからね
@@のりのり-b6v 知ってます
円安きと金利高になって、物価が上がりますが、それについては?
@@redspiderlily01 自分で計算してください
@@3-sys62 計算するとかしないとかじゃない。国債増発すると、いつか物価上昇と金利上昇が起きるので、歳出を増やしても、手取りは増えないんです。時差はあるので、一時的に増える気がするかもしれないが、いつか物価が上昇するか、増税で打ち消される。
玉木さん石破に比べれば熱意があるからあんまり攻めないでやってw
連合の連中は「壁のせいで働き控えが~」とかのたまってるが、壁が嫌なら普通に働いて税金払えばいいだけじゃないのか?
普通に何年も前の控除基準を維持してる方が異常では、、?😮
老人「消費税すらも払いたくない!」
タマキン「負目も出来たし、迎合するしかない」
れいわ・八ツ橋「玉木いいぞ!」
政府「低所得者に給付3万〜」
勤労納税者「もう死ぬわ…」
結局、社保を大改革できない限り、ジリ貧😢
国民騙しが減税だったのか。
こうやって杜撰な政策を出し続けてちゃんと否定されるを繰り返すことで何もできなくなるんだろうなあ
だからこそ、結果がどうであれ政府を叩くべきではりません。
トリガーにしてもそうだけど、
何でこんな状況時に減税案なんて出んだよ。
生時知識有るのって官僚は面倒臭いよな😂
そんなつもりなら早目に潰しておくべきだったよな😭
ステルス増税しまっくって、この不景気の中増収っていう異常な状況をニュートラルにして、そこから減収減税だ!という、イカレタ頭をどうにかしろ?
「若年世帯の手取りを増やす」ならば、「高齢世帯の手取りを減らす」しかありませんな。全員の手取りは経済成長によってしか増やせない。短期的には、年金や医療費を減額して減税するしかないと思いますよ。高齢世帯が生活困窮したら、生活保護もらったら良い。高齢世帯ですら生活保護率は2%くらいしかない。高齢世帯の手取りを減らして、生活保護を増やすべき。
社会保障改革すれば終わる話でくさ
自分は前回の衆議院選で国民民主に入れました。主に、社会保障改革に期待したからです。
維新に入れなかったのは、再エネ推進や教育無償化に疑問を感じたからですが、現在の玉木さんのグダグダ感は民主党が政権を取った時を想起され、こんな感じのままなら次は別の党に入れるかもしれません
玉木に維新の吉村、石丸なんか典型的なポピュリストやのに一部の層には謎に人気よな
債券市場は日銀。
減税ポピュリズムは全くナンセンスですね
本末転倒です
問題は積極的財政出動による経済活性化にありますから
30年経済成長してないのは政府の打ち出す政策が極めて無能だからでしょう
「経済活性化」の大部分は個人消費なんだよ、知ってる?
個人消費が落ち込んでいるときに減税して手取りを増やすのはまともな経済政策で、ポピュリズムではない。
無能なのは、君みたいに減税がナンセンスとか言ってる国民だろう。
@@readermove2343 人気取りのために、減税とバラマキをしようとしたら、ポンド安と金利高で金融市場に逆襲されて、英国トラス首相が辞職したのはわずか2年前でしたね。
まぁ、良いじゃないですか?
結果はどうであれ、私や池田さんがそこまで苦しむわけではありませんので
現役世代が一番支持してるので結果は2~3年の間に出始めるでしょうから
結果を受け入れる覚悟はあるんでしょう。
私はいい時代を生きてきました。
現役世代の皆さんがんばってくださいね。
手取りが増えたらそれはいいことでしょうし、
でも、ほかで増税されたりして手取りが減っても政府を叩いてはいけませんよ?
自分たちで支持したのですから。
増税以上に深刻なのは、コスト高インフレよね。後は増税が嫌なら行政サービスの劣化を受け入れる覚悟があるか。
@@男兎
たぶん、そんな覚悟は無いでしょう
私は若い時に精一杯お金貯めて、今、年金と合わせた金額で生活してますが
食べる分には困ってないので、多分、あと10年もすれば・・・の歳なので
未来の世代のことはどうでもいいです
別に浪費してきたわけではないので
この前の選挙でも自民・公明・国民・立憲・維新には入れてませんので
私には責任ありません。
当選しないであろう候補に入れることだって良いと思っているので。
増税ポピュリズムはどうなんですか? おじいちゃん❤
そら切り込めるなら、社会保障費をざっくりやったらいいでしょうができませんからね。高齢者は集団〇〇と言って叩かれた方もいましたよね。
トランプはイーロンマスクを使って、歳出をざっくり切り詰めるようですが、あなたはトランプ支持者ですか。
普通に宗教法人に課税すればいいだけ。政教分離と言いながらも創価学会は公明党を通じて政治に介入しているし、統一教会も自民や立憲の議員と政策協定を結ぶなど議員と癒着している。もはや宗教団体と一般的な法人を区別する必要はない。創価学会は年間1000億円以上の収入があるといわれていて、統一教会も日本人から違法に集めた資金を毎月100億円韓国に送金していると報じられている。仮に両団体の総収入の20%に課税(一般的な法人税は20%超で、宗教団体は原価が発生しないので総収入に課税)すれば両団体だけで400億円近い収入が得られる計算になる。別に一般国民から税金を徴収せずとも、利権団体や不法行為者から税を徴収すればいいだけ。
金額考えてください。1000億円に5割課税しても、500億円の税収です。いま問題になってる減税の歳入欠陥は7兆円です。ふた桁違う。
税をめぐる議論をポピュリズムと決めつけるけるのはどうかと思います。
税制の公平性や透明性、財政の健全性を考えることは国民にとって重要な権利です。
それがポピュリズムに基づいているかどうかを安易に決めつけるのは慎重であるべきです。
そうかなあ。財源がないのに減税を主張するのって、まさにポピュリズムなんじゃないの?
@@綾瀬川はるか-v6g玉木さん曰くあるらしいよ。税収の上振れ分を使えば、、😊
税収の上振れ? そんなもん、何年続くと思っているの? とても安定財源とは呼べないよ。
どうなんだろう今後、団塊の世代がいなくなる要は相続税が増える
その増収分を充てるのはダメなのか?しかし池田さんは7兆の内訳を言ってない
財務省の言い分をそのまま言ってるだけ消費税も直ちに出来ないと玉木さんは言っているが
議論は必要と言っているそりゃ並行してするでしょうに ポピュリズム?民主主義とは?
103→178の効用とされるのは、個人の収入増とそれによる可処分所得ひいては消費増、さらに労働市場への参入拡大と人手不足問題の軽減。以上により経済が拡大し次第に税収も増。短期的に税収は減るが、現状、円安効果で税収は急上昇、準備金の為替益もあり数十兆円の余裕がある、と。あり得ないことか、というと名古屋市は減税で逆に税収増。過去には信長の楽市楽座。というのが、国民民主党の主張であったと理解。財源論に基づく短期的な税収ブレも許容しない厳格な財政均衡主義では、やはり現役世代の将来は見えてこない。高齢層への負担増を求めることも必要だろうが、現役世代もやがて高齢層になる。高齢層叩きだけでは現役世代も将来を描けない。前向きな議論が国会で展開されることを希望するが、与党党首は明らかなポンコツ、野党も優先政策は紙の保険証延長…。将来は真っ暗と暗澹たる気分。
勤労者の手取りを増やして、経済を活性化すれば、税収は増えるだろう。
国民民主のポピュリズム?
この点に関しては、池田さんに同意出来ない。私は給付よりも、小さな政府と減税が好きだ。
ポピュリズムでもいいよ。言ったことはやらせる。裏切れば次回の選挙はない。
手取りを増やす。これだ
輸出大手消費税還付(付加価値税還付)・特別会計400兆等、国民から金強奪して友達に配ればいい、それと友達になればいいという「増税ポピュリスト」がいるのみなのでは?
村上の陰謀です。
訂正を願う。
ポピュリズムで悪いか?選挙民・有権者の意見を聞いていること、何が悪い?財源あるよ。上振れしているから
なお、ナチスも民主主義に基づくポピュリズムだったんですよ。。。
国債発行でいいんじゃね?
自治体は「国債」発行できないからね
@@のりのり-b6v 知ってます
円安きと金利高になって、物価が上がりますが、それについては?
@@redspiderlily01 自分で計算してください
@@3-sys62 計算するとかしないとかじゃない。国債増発すると、いつか物価上昇と金利上昇が起きるので、歳出を増やしても、手取りは増えないんです。時差はあるので、一時的に増える気がするかもしれないが、いつか物価が上昇するか、増税で打ち消される。
玉木さん石破に比べれば熱意があるからあんまり攻めないでやってw