DEBERIAMOS ENFOCAR EL PROBLEMA DESDE EL MOMENTO DE LA INICIACION DEL PROCESO, DESDE LA CALIFICACION DE CONDUCTAS Y TIPIFICACION DE LOS HECHOS PROPIESTOS COMO ILICITOS QUE DAN LUGAR A LA APERTURA DE INVESTIGACIO Y LO TRAMITADO ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACION, HASTA LA CULMINACION DE ESTA ETAPA PRA DE ALLI FORMULAR LA ACUSACION, QE RESPONDE A LA ETAPA INTERMEDIA CUANDO EL FISCAL HA TERMINADO SUS CONCLUSONES Y ESTABLECIDO EL PORQUE SON RESPONSABLES LS SUJETOS ACUSADOS Y, POR QUE. EN ESTS CASO, CON MAÑAS Y ARTIMAÑAS, SETA DEMOSTRADO QUE EL FISCAL HA PRESENTADO MANIOBAS DESDE EL INICIO, PRESENTANDOSE EL MISMO COMO INVESTIGADOR DE UN DELITO DONDE EL SE COLOCA EN EL LUGAR DE AGRAVIADO, ESA PARTE SE HA MANDADO A LA BASURA AHORA, SE REVUISA LA ACUSACION Y RESULTA QUE DE FORMA TEMERARIA, EL FISCAL, APROVECHANDP LA PARSIMONIA DEL JUEZ, ACUSA POR HECHOS QUE JAMAS FUERON MATERIA DE LA DENMUNCIA E INCLCUSIVE VARIA HECHOS COLOCANDO SU TIPO PENAL DE FORMA SORPRESIVA DONDE, EL REVISOR DE LOS DEBIDO PROPCESOS COMO ES EL TRINUNA CONSTTUCIONA,, APRECIANDO ESTA ANORMALIDAD, DECLARA LA NULIDAD DE LO ACTUADO PARA UNO DE LOS PILARES DE LA PRESUNTA ORGANIZACION CRIMINAL, POR ELLO, EL TC EXOGE QUE SE DEVUELVA LO ACTUADO HASTA DONDE OCURRE EL VICIO, ESTO ES,LA ACUSACION. ENTONCES, AQUI NO ESTAMOS ANTE UNA VICTORIA DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES SINO, QUE ESTAS BAJAS EN EL PROCESO HAN SIDO SEMBRADAS Y PROVCASA POR ELMISMO PRMOTOR DEL PROCESO, COMO ES ELFISCAL QUIEN, SIN UN ANIMO DE ENMIENDA O DE VERGUENZA, SE AFERRA A LA CONTINUACION DEL CASO COMO FISCAL A PESAR DE SUS HOROROSASOS ERRORES,
Qué buen entrevistador. Y solo dejaré una sensación ajena al derecho, y como dice la Dra. Loza, más política: cuando un proceso dura tanto tiempo corre el riesgo de estar inmerso en el periodo de un gobierno y un congreso que puede influir políticamente en las decisiones jurídica, en todas las instancias. 🫡
DEBERIAMOS ENFOCAR EL PROBLEMA DESDE EL MOMENTO DE LA INICIACION DEL PROCESO, DESDE LA CALIFICACION DE CONDUCTAS Y TIPIFICACION DE LOS HECHOS PROPIESTOS COMO ILICITOS QUE DAN LUGAR A LA APERTURA DE INVESTIGACIO Y LO TRAMITADO ANTE EL JUEZ DE INVESTIGACION, HASTA LA CULMINACION DE ESTA ETAPA PRA DE ALLI FORMULAR LA ACUSACION, QE RESPONDE A LA ETAPA INTERMEDIA CUANDO EL FISCAL HA TERMINADO SUS CONCLUSONES Y ESTABLECIDO EL PORQUE SON RESPONSABLES LS SUJETOS ACUSADOS Y, POR QUE.
EN ESTS CASO, CON MAÑAS Y ARTIMAÑAS, SETA DEMOSTRADO QUE EL FISCAL HA PRESENTADO MANIOBAS DESDE EL INICIO, PRESENTANDOSE EL MISMO COMO INVESTIGADOR DE UN DELITO DONDE EL SE COLOCA EN EL LUGAR DE AGRAVIADO, ESA PARTE SE HA MANDADO A LA BASURA AHORA, SE REVUISA LA ACUSACION Y RESULTA QUE DE FORMA TEMERARIA, EL FISCAL, APROVECHANDP LA PARSIMONIA DEL JUEZ, ACUSA POR HECHOS QUE JAMAS FUERON MATERIA DE LA DENMUNCIA E INCLCUSIVE VARIA HECHOS COLOCANDO SU TIPO PENAL DE FORMA SORPRESIVA DONDE, EL REVISOR DE LOS DEBIDO PROPCESOS COMO ES EL TRINUNA CONSTTUCIONA,, APRECIANDO ESTA ANORMALIDAD, DECLARA LA NULIDAD DE LO ACTUADO PARA UNO DE LOS PILARES DE LA PRESUNTA ORGANIZACION CRIMINAL, POR ELLO, EL TC EXOGE QUE SE DEVUELVA LO ACTUADO HASTA DONDE OCURRE EL VICIO, ESTO ES,LA ACUSACION.
ENTONCES, AQUI NO ESTAMOS ANTE UNA VICTORIA DE LOS ABOGADOS DE LAS PARTES SINO, QUE ESTAS BAJAS EN EL PROCESO HAN SIDO SEMBRADAS Y PROVCASA POR ELMISMO PRMOTOR DEL PROCESO, COMO ES ELFISCAL QUIEN, SIN UN ANIMO DE ENMIENDA O DE VERGUENZA, SE AFERRA A LA CONTINUACION DEL CASO COMO FISCAL A PESAR DE SUS HOROROSASOS ERRORES,
Qué buen entrevistador.
Y solo dejaré una sensación ajena al derecho, y como dice la Dra. Loza, más política: cuando un proceso dura tanto tiempo corre el riesgo de estar inmerso en el periodo de un gobierno y un congreso que puede influir políticamente en las decisiones jurídica, en todas las instancias. 🫡