V nejstarším centru Prahy jsou kýčové obchody se "suvenýry", falešné Cannabis obchody, pochybné bankomaty v historických budovách apod. A máme problém s dílem českého umělce na fasádě přehlíženého domu...
Motýli tam nemají co dělat, stejně jako pandy na náměstí. Také tam nemají blikat obrazovky v parteru. Pokuta za podobnou reklamu v centru je na místě 10 tisíc a ve správním řízení do 2 milionů Kč. Pro bohatého vlastníka, který je snad ještě v podmínce (nebo už mu skončila?), ale zřejmě platí jiná pravidla. Je vtipné, jak se Češi umí bít za podobná reklamní veledíla, ale vedle v divadle je pak poloprázdno.
Už jako dítěti mi to celý připadalo ošklivý... ale lámal jsem si hlavu, co je to za kvítek před tím původním nápisem "Máj" - konečně jsem to pochopil! Co jiného mají motýle rádi.... S nima je ta krabice hned veselejší.
😂 Dilda už se asi nezbavíte, ale jestli si to budete hodně přát, třeba vám do Brna ty Motýly za rok někam přestěhujou. Když si toho někteří Pražáci neváží, věřím, že v Brně by to ocenilo spousta lidí...✌️
@@cioccolateriaveneziana On to aspoň umí, nevím čí kámoš dělá ty sochy u nás, ale ten "orloj" je ještě v pohodě s porovnáním s jinými "sochami" - např. stříbrný balvan nebo obří zelené kužele, ty nejsou ani hezké, ani zajímavé, zabírají hrozně místa a nemají v sobě žádný nápad neb myšlenku. Reálně máme na jednom z hlavních náměstí obří postříbřený šutr, reálně to vypadá jako něco zabalený do alobalu, nicméně to má být meteorit (máme v Brně hvězdárnu, myslíte si že je to poblíž ? Ani náhodou, je to u divadla, proč? nikdo neví)
Za mě lehce nadprůměrné dílo (žádné velké umění, ale do určité míry oživení veřejného prostoru) na nezajímavé budově, kde celkem nebylo co pokazit... Snaha památkově chránit kdejakou funkcionalistickou krabici mi přijde úsměvná.
Dobre, ze tam ti motýli jsou. Skvělá vec, kdyby byli tak velcí motýli, sami by tam takto ladne dosedli. Drazdi to ty spravne lidi a to je take dobra vec, bravo Davide Cerny
@@verafortova6540 90% komentujících to naživo nikdy neuvidí a mají na to názor....ono milá Věrko při dnešním rozlišení fotek a videí opravdu neuvidíte nic jiného než debilni vážku, která je podle Černého letadlo a pocta. Bohužel i mému dědečkovi. Mamka rikala, že by ho poslal do prdele😂🙋, ale každý má právo na názor.
@@karlvonstb3208 tak když nevíte, jak to naživo vypadá, jak o tom můžete něco říkat? Nevím, ale já bych se šel prostě podívat, když vím, že o tom budu mluvit v DVTV.
Motýli jsou trapní, Máj je nudná kostka bez jakékoli umělecké hodnoty (neříkám to jen já, ale i Eva Jiřičná), ta dvě "díla" si mohou podat ruce. Nicméně motýli tam budou jen rok a na tom nároží s rozbitou dlažbou, smogem zašedlými fasádami, záplavou reklam a odpadků je to úplně jedno. Problém vyřešen, není zač. Skutečný problém je, že někdo za nás rozhodl, že David Černý bude českým státním umělcem a bude bez soutěží a bez diskusí dostávat všechny důležité zakázky, takže Praha nakonec nebude stověžatá, ale stomiminová. Něco jiného než DČ prakticky nevidět.
Tohle se dlouze řeší, ale to, že po Praze jezdí bezpočet aut s upraveným výfukem, který vydávají rámus jako samopal, to nenapadne řešit nikoho. Ani novináře, jak vidím. Kromě toho i spousta aut, který patří na závodní okruh, ale určitě ne na normální silnice (rovněž vzhledem k hluku). Policie jako obvykle nekoná; ti jsou schopni uložit pokutu leda tak za parkování, to jediný jim jde.
*Tak hlavně, že maj v profilu správná flaječka jungemann. Anebo soudruhu? Chybí jim tam však jedna dost podstatná. Ta Pražská, když vo ní píšou.* 🤣 Upozornění: Vše co jsem kdy napsal, řekl, zveřejnil, řeknu, napíši či zveřejním jsou neověřené fabulace, drby, povídání jedné paní, případně uměleckým dílem, jehož obsah je nepravdivý. Podobnost s věcmi, událostmi a skutky existujícími jest čistě náhodná. Nikdo by to neměl číst ani poslouchat a veškeré vzniklé škody a újmy, včetně škod a újem budoucích na sebe bezvýhradně přejímá čitatel či posluchač poslechem a přečtením. Vyjma toho co se napíše na Seznamu, Novinkách, iDnes..., odvysílá v ČT a napíše ČTK, protože se vždy a bez výjimek jedná o ze dvou nezávislých zdrojů ověřenou pravdu.
Tak ono to napadlo někoho řešit, např 30 pro Prahu, že. Bohužel, výfukáři jsou zatím i v jiných městech než jen v Praze a jejich mentalita je, že čím víc spoluobčanům začínají vadit, tím víc se chtějí předvádět. Smraďoši... 😜
Chudáky, co si musí honit ego tůrováním motoru (nejen na autech) taky nemám rád, ale jak to souvisí s tématem videa? Každou věc řeší úplně jiné orgány...
Jako viděl jsem horší hrůznosti jako je socha ženy držící bytový dům, nebo obří chodidlo, ale tohle celkem této budově a prostoru pomáhá. Jen to co se fakt nepovedlo je barva, která je jako pěst na oko.
@@OZON83 Ona většina soch neodpovídá barevně své reálné předloze, ale materiálu ze kterého je vytvořena. Proto lze zvolit na lakovanou sochu libovolnou barvu, která bude citlivě dotvářet dílo. V tomto případě bych volil nějakou barvu, která bude sedět k budově, například nějakou pastelově žlutou, nebo zlatou, ale to je už pak o zkoušení více konceptů...
@@pacozalky721 motýli plní funkci reklamního poutače, hlavním smyslem je křičet, přitáhnout pozornost k budově obchodního domu, ideálně v kolemjdoucích vyvolat zvědavost, takže ho navštíví a utratí v něm peníze... tady nejde moc o umění a vkusnej design...
@@emalexa A proč podle vás nejde o umění? Tady v komentářích jsem už četl velice trefný argument, že plakáty od Alfonse Muchy, nebo barevná skleněná vitráž Tesla na Václaváku jsou zároveň reklama a zároveň umění. Víte, mě připadá, že vy se snažíte najít nějakou hranici mezi uměním a reklamou, ale umění nemá hranice a může/dokáže přesahovat i do dalších mnoha oborů, jakými jsou kromě reklamy např i matematika, filosofie, věda obecně má s uměním mnoho společných průniků, atd. Naopak, já osobně třeba mnoho "designových" věcí nepovažuji za umění, protože jsou vyráběné masově průmyslově, narozdíl od těchto Motýlů, které jsou pouze tři unikátní kusy. A co tzv. "Umění války"? V tomto případě jde, podle mého názoru, o znásilnění slova umění. Umění války je přímo oxymoron. A to nikomu nevadí? Inter Arma Silent Muza.
@@alighieribosch Umění je objektivní, i když se u něj neargumentuje fakty. Je to rozumová záležitost. Rozum se taky nedá dokázat fakty, jen rozvažování - mozková činnost encefalogramem nebo IQ testem.
@@alighieriboschKdyby bylo umění věcí názoru nebyli by v galeriích umění ti největší geniové v dějinách, ale kdokoliv. Tedy pryč s Rafaelem, Mantegnou, Correggiem, Parmigianinem, Hieronymem Boschem, Bruegelem, Berninim, Rubensem, Rembrandtem, Vermeerem, … vítejte pane Hlůzek, pane Drápal, pane Stavinoha….🤣😂🤣 Asi by bylo nepsát a nevyjadřovat se k něčemu o čem nemáš ani to nejmenší vzdělání. 😉
@@alighieribosch Ty asi nebudeš moc vzdělaný ve filozofii a dějinách umění napsat takový nesmysl, že umění je subjektivní. Pak by sis za ty nejschopnější genie v dějinách umění mohl dosadit totální neinvenční lemply jako ty sám.
@@alighieriboschty budeš asi hodně nevzdělaný napsat takovou blbost, že umění je subjektivní. Tím popřeš cele dějiny umění a výkony těch nejgeniálnějších lidí v dějinách lidstva.😉 Pro tebe je Rembrandt a Rubens na stejné úrovni v malířství jako tvůj soused nebo ty. 😂🤣
Nechcete si mne prosím taky pozvat na nějaký rozhovor? Třeba o novem modelu Porsche? Sice jsem ho nikdy neviděl, ale zato mam doma "voktávku" . Tvl proč se neřeší třeba ty kýčové "Oldsmobile" co po Praze rozváží turisty? Nebo tam to zase brání někdo ze"staré Prahy "? 😂 Ten pán by mohl jít do politiky. Kecat o něčem co nikdy neviděl mu docela jde. ❤
Mám rád bruralismus, nemusím moc funkcionalismus, ale udržovaný funkcionalismus, umí být i hezký. Tahle stavba mi moc hezká nepřijde a mým názorem půjdu asi proti všem stranám v této diskuzi, ale podle mě takové umění by mělo dostat hezčí umístění. Taky mi to přijde lehce kýčovité a chápu, že celé to dílo je i myšlenkově provázána s tou budovou, ale myslím si že taková instalace v podobě upomínky na tak závažné téma by měla dostat krásné a trvalé umístění. Lev na Klárově je krásnej a povedenej památník, ale pojďme se přiblížit trochu moderním městům a přestaňme být skanzen plný nedotknutelných měšťanských domů, chátrající socialistické architektury a s vrcholem umění v podobě soch, kterých tu je po uplynulých staletích stovky a pojďme si to tu trochu zkrášlit odvážnějším ale decentním uměním naší doby.
Záleží na tom, kterým moderním městům se chceme přibližovat. Jestli Paříži, kde je moderní architektury a sochařství opravdu hodně, a přitom se úzkostlivě chrání nejen jednotlivé staré domy (a to i ty z 19. století - u nás prý "bezcenné"), ale i charakter ulic a celých čtvrtí. Nebo Londýn, kde můžete zbourat prakticky všechno a postavit mrakodrap ve tvaru zastaralého mobilu klidne vedle katedrály. Nebo Vídeň, kde má moderní architektura šanci, pouze když je náležitě zprůměrovaná, a zároveň to město vede v žebříčku demolic historických staveb (protože 19. století je "bezcenné"). Nebo italským městům, kde můžou moderní architekti vytvořit cokoli, ale zároveň se u starých domů dbá dokonce i na materiál omítky, ostění a střech, na tradiční barvy fasád, na dokonalé zapadnutí do historické městské krajiny.
Tak už sám název spolku dává jasně najevo. Škoda že se nesnaží i jinde. Mě by se v Praze taky líbily víc drožky než ty stupidní pseudoveteráni na vození turistů. Vyjádřil se pán třeba k tomuto?
Já bych řekl jen to, že Černý je za mě týpek, který geniálně dokáže sát státní peníze za hovna, které ho baví. Myslím si, že nedělat hlavně pro stát, nestekne po něm ani pes. Nevím, kde má známé, nevím proč on, ale můj názor na 90% jeho tvorby je prostě takový.
Netuším, jakým způsobem David Černý "saje" peníze, ale podle toho, jak kdysi u Čestmíra v podcastu zkritizoval, jak funguje rozdělování dotací na umění v Národní galerii, tak bych si myslel, že se státním dotacím snaží vyhýbat a spíš ty jeho projekty financuje soukromý sektor. Ale můžu se samozřejmě plést...✌️
Můžeme být rádi, že na té fasádě není billboard, nebo nějaký banner. I když si myslím, že zase tak vzácná památka ten barák není, je dost možné, že pokud by ta budova nebyla památkově chráněná, dávno by byla celá obalená daleko kýčovitějšími plachtami, nebo světelnými poutači, podobně, jako je tomu na Timesquare v NYC apod. Protože pokud nejde o památku, může si majitel nemovitosti dělat prakticky co chce. Za Motýly jsem rád, je to pozitivní symbolika, žádná komerce.
Příjde mi dost nevhodné a až trapné, že pan Biegel příjme pozvání do rozhovoru a ani výtvor na živo neviděl. Po první otázce bych zvážil rozhovor ukončit.
Maj je hroznej barak, hlavně jak se tam objevilo Quadrio, tak je vidět, že je to sedive, nudné, hodně prazdnych ploch. Za mě na takovem místě stoji jen kravicoidni šedivé neco.. Vedle moderní budovy je to velmi nudna stara budova. Nic vic. Motýl aspoň pritahuje turisty a pohledy.
Typek, nie len ze to nevidel na zivo... Ale za tych zverejnenych 10 minut tu na youtube, nepovedal jediny argument preco je to zle... Len myslim si, verim ze to je zle... Ale ani raz nepovedal preco...
Nevím, nevím, mě ti Motýli tedy vůbec nepřipadají jako kýč. Navíc - rok 2024 je mezinárodní rok motýlů, takže toto dílo má v sobě více vrstev, které si možná ne každý uvědomuje. Ale chápu, že je to názor pana Biegla. No, a když už jsme u těch názorů: můj názor je, že naoak architektura OD Máj zase taková sláva není... Nic proti ní, nijak mi nevadí, ale je to prostě obyčejný, nijak nezajímavý kvádr, no. (Omlouvám se, ale takovýhle Kvádr s okýnkama zvládne narýsovat i šikovnější dítě ma ZŠ...; ) Hi - tech jsou na té budově pravděpodobně asi pouze ty eskalátory...? Docela by mě zajímalo, jaký názor by měl pan Biegel na Kaplického Knihovnu??? Tomu říkam Hi - tech architektura!!! A moc mi v Praze takováto stavba chybí, dosud jsem se nesmířil s tím, že to tenkrát prezident Klaus zakázal. Trochu se obávám, že Klub za starou Prahu by Kaplického knihovnu také asi zkritizoval, Hi - tech architektura a stará Praha moc nejde dohromady... ale nevím, možná se pletu.
@@karlvonstb3208 Co vám na tom připadá tak legrační? Že jsou motýli a další druhy hmyzu na pokraji vyhynutí? Kvůli pesticidům, monokultuře a zástavbě satelitních městeček s nepřirozenými zahradami a "golfovými" trávníky? Mě tedy připadá velice na místě vyhlásit takový mezinárodní rok motýlů. Empatický člověk se zamyslí nad svým konáním a vztahem k přírodě, vezme si třeba ponaučení, no a burani se tomu alespoň zasmějou. Takže za mě win win. ✌️
Kaplického knihovna byla rozhodně zajímavá svým tvarem, ale bohužel byla protlačována v naprosto odporné a nevkusné barevné kombinaci. Mnozí ji tehdy srovnávali mj. s operou v Sydney, ale všimněte si, že právě u ní měli architekti dostatek rozumu, aby dali onen ikonický tvar do kontrastu se střídmou bílou, díky čemuž se jim podařilo vytvořit jedinečnou budovu, která však není vulgárně arogantní vůči všemu ve svém okolí - což by Kaplického "zvětšená plastová hračka" byla...
@@strixcz Mě osobně se líbí i barevně. Je zelená na zeleném kopci, navíc organicky doplňuje tvar kopce podobně, jako Ještěd v Liberci, navíc s obrovskou vyhlídkovou terasou. Za mě dokonalé umělecké dílo! Jako chápu že by třeba mohla být i bílá, jako ta slavná opera v Sydney, ale kurník, je to autorské dílo, má to nějaký záměr, ten architekt Kaplický to takto vytvořil, protože po celoživotní praxi a ve vrcholném období svého života usoudil, že tato barva je ta nejvhodnější do tohoto prostředí, tak proč by to mělo být jinak? Já tedy osobně nemám moc rád bílé budovy. Jakmile svítí slunce v poledne, ta bílá prostě oslňuje oči, bolí to, takto velká bílá věc na kopci by pak působila jako obří reflektor, a to samozřejmě nechceme. zatímco zelená je pro oči nejvíce přirozená a příjemná barva. A myslím si, že podobnou obhajobu těch barev by měl i pan architekt, jenom tedy nevím, proč by takto významný člověk měl ke sklonku života cokoliv obhajovat. Je to naopak, my (veřejnost) bychom měli být rádi, že takto významný architekt to navrhnul pro nás, pro náš národ naší národní knihovnu! A né pohrdat jako Klaus - i když ten snad už pohrdá úplně každým a vším, o čem vypráví. Ale pokud si to dobře pamatuju, je to 15 let zpátky, tak největší problém byl s podzemním archivem knih a hlavně s financováním, kdy nejprve někdo vybral národní kulturní fond, pak přišel Klaus s Bémem, stavbu zatrhli, ale ty vybrané peníze už nikdo neviděl. Možná už si to pamatuju zkresleně, ale takhle nějak to bylo. Barva byla až ten poslední, nejmalichernější důvod, proč to nepostavit. Smůla, no, ale já třeba stále věřím, že jednou tam bude ta knihovna stát. To je tak nadčasová stavba, že podle mě i za 50 - 100 let bude působit stále moderně - můj názor. ✌️
Co je teoreticky špatně na komerčním umění? Je teda film automaticky nekvalitní, jen protože si na sebe zkouší vydělat. Pan by měl také říct, co je na barevných trupech spitfirů komerčního. Chtělo by to trochu věcné argumentace, ne jen prázdné fráze. 😊
Komerce se snaží o fyzické zotavení a obveselení. Má podobnou funkci jako sport, spánek, kalení na hudebním festivalu, masáž v lázních…. Umění není určeno pro fyzické zotavení, ale pro duchovní = rozumové sebepoznání .😉
@@matejvanek6728 Díky Marii Terezii. Jinak by se možná někde pásl 🐏🐑🐑. Kdo nezná historii, nic si nepamatuje a nedovede si uvědomit souvislosti. Nikdy nic nepochopí. Je zbytečné na to reagovat. 😉 Pro hlupáka je každý hloupý.
V nejstarším centru Prahy jsou kýčové obchody se "suvenýry", falešné Cannabis obchody, pochybné bankomaty v historických budovách apod. A máme problém s dílem českého umělce na fasádě přehlíženého domu...
Motýli tam nemají co dělat, stejně jako pandy na náměstí. Také tam nemají blikat obrazovky v parteru. Pokuta za podobnou reklamu v centru je na místě 10 tisíc a ve správním řízení do 2 milionů Kč. Pro bohatého vlastníka, který je snad ještě v podmínce (nebo už mu skončila?), ale zřejmě platí jiná pravidla. Je vtipné, jak se Češi umí bít za podobná reklamní veledíla, ale vedle v divadle je pak poloprázdno.
Už jako dítěti mi to celý připadalo ošklivý... ale lámal jsem si hlavu, co je to za kvítek před tím původním nápisem "Máj" - konečně jsem to pochopil! Co jiného mají motýle rádi.... S nima je ta krabice hned veselejší.
Kdybychom měli tohle v Brně místo černého dilda, tak by mi to vubec nevadilo.
A já bych tam zaději vyděl fialová didla . Protože to by mě k černému sedělo výce .
😂 Dilda už se asi nezbavíte, ale jestli si to budete hodně přát, třeba vám do Brna ty Motýly za rok někam přestěhujou. Když si toho někteří Pražáci neváží, věřím, že v Brně by to ocenilo spousta lidí...✌️
@@OZON83 Jo super by to bylo na Masarykově univerzitě to by mělo potom hlavu .
Aspoň nemáte v Brně "státního umělce", který automaticky dostane přiklepnuty všechny zakázky. V Praze je toho Černého už trochu moc.
@@cioccolateriaveneziana On to aspoň umí, nevím čí kámoš dělá ty sochy u nás, ale ten "orloj" je ještě v pohodě s porovnáním s jinými "sochami" - např. stříbrný balvan nebo obří zelené kužele, ty nejsou ani hezké, ani zajímavé, zabírají hrozně místa a nemají v sobě žádný nápad neb myšlenku. Reálně máme na jednom z hlavních náměstí obří postříbřený šutr, reálně to vypadá jako něco zabalený do alobalu, nicméně to má být meteorit (máme v Brně hvězdárnu, myslíte si že je to poblíž ? Ani náhodou, je to u divadla, proč? nikdo neví)
Za mě lehce nadprůměrné dílo (žádné velké umění, ale do určité míry oživení veřejného prostoru) na nezajímavé budově, kde celkem nebylo co pokazit... Snaha památkově chránit kdejakou funkcionalistickou krabici mi přijde úsměvná.
Dobre, ze tam ti motýli jsou. Skvělá vec, kdyby byli tak velcí motýli, sami by tam takto ladne dosedli. Drazdi to ty spravne lidi a to je take dobra vec, bravo Davide Cerny
Takže on se na to ani nešel podívat a jde na rozhovor do DVTV. To je vůl :D
A o co vic by tam jako viděl?
To je otázka. To by se vidělo. Takhle je to trochu arogantní.
@@verafortova6540 90% komentujících to naživo nikdy neuvidí a mají na to názor....ono milá Věrko při dnešním rozlišení fotek a videí opravdu neuvidíte nic jiného než debilni vážku, která je podle Černého letadlo a pocta. Bohužel i mému dědečkovi. Mamka rikala, že by ho poslal do prdele😂🙋, ale každý má právo na názor.
Ta debata není jenom o vzhledu, ale o tom proč tam něco takového vůbec visí
@@karlvonstb3208 tak když nevíte, jak to naživo vypadá, jak o tom můžete něco říkat? Nevím, ale já bych se šel prostě podívat, když vím, že o tom budu mluvit v DVTV.
Motýli jsou trapní, Máj je nudná kostka bez jakékoli umělecké hodnoty (neříkám to jen já, ale i Eva Jiřičná), ta dvě "díla" si mohou podat ruce. Nicméně motýli tam budou jen rok a na tom nároží s rozbitou dlažbou, smogem zašedlými fasádami, záplavou reklam a odpadků je to úplně jedno. Problém vyřešen, není zač.
Skutečný problém je, že někdo za nás rozhodl, že David Černý bude českým státním umělcem a bude bez soutěží a bez diskusí dostávat všechny důležité zakázky, takže Praha nakonec nebude stověžatá, ale stomiminová. Něco jiného než DČ prakticky nevidět.
Tohle se dlouze řeší, ale to, že po Praze jezdí bezpočet aut s upraveným výfukem, který vydávají rámus jako samopal, to nenapadne řešit nikoho. Ani novináře, jak vidím. Kromě toho i spousta aut, který patří na závodní okruh, ale určitě ne na normální silnice (rovněž vzhledem k hluku). Policie jako obvykle nekoná; ti jsou schopni uložit pokutu leda tak za parkování, to jediný jim jde.
*Tak hlavně, že maj v profilu správná flaječka jungemann. Anebo soudruhu? Chybí jim tam však jedna dost podstatná. Ta Pražská, když vo ní píšou.* 🤣
Upozornění:
Vše co jsem kdy napsal, řekl, zveřejnil, řeknu, napíši či zveřejním jsou neověřené fabulace, drby, povídání jedné paní, případně uměleckým dílem, jehož obsah je nepravdivý.
Podobnost s věcmi, událostmi a skutky existujícími jest čistě náhodná. Nikdo by to neměl číst ani poslouchat a veškeré vzniklé škody a újmy, včetně škod a újem budoucích na sebe bezvýhradně přejímá čitatel či posluchač poslechem a přečtením. Vyjma toho co se napíše na Seznamu, Novinkách, iDnes..., odvysílá v ČT a napíše ČTK, protože se vždy a bez výjimek jedná o ze dvou nezávislých zdrojů ověřenou pravdu.
@@zasuvkazasuvkovic498 ?
Tak ono to napadlo někoho řešit, např 30 pro Prahu, že. Bohužel, výfukáři jsou zatím i v jiných městech než jen v Praze a jejich mentalita je, že čím víc spoluobčanům začínají vadit, tím víc se chtějí předvádět. Smraďoši... 😜
To řeší STK. Když policie zjistí platnost, pak její kompetence končí.
Chudáky, co si musí honit ego tůrováním motoru (nejen na autech) taky nemám rád, ale jak to souvisí s tématem videa? Každou věc řeší úplně jiné orgány...
pánko sa zcela dobrovolne sebadiskreditoval. výborne 🤘
Jako viděl jsem horší hrůznosti jako je socha ženy držící bytový dům, nebo obří chodidlo, ale tohle celkem této budově a prostoru pomáhá. Jen to co se fakt nepovedlo je barva, která je jako pěst na oko.
No, Motýli většinou nebývají šediví ani ve skutečnosti,... Nebo jaká barva by se, podle vás, na ně hodila? Snad né Khaki...? 😉
@@OZON83 Ona většina soch neodpovídá barevně své reálné předloze, ale materiálu ze kterého je vytvořena. Proto lze zvolit na lakovanou sochu libovolnou barvu, která bude citlivě dotvářet dílo. V tomto případě bych volil nějakou barvu, která bude sedět k budově, například nějakou pastelově žlutou, nebo zlatou, ale to je už pak o zkoušení více konceptů...
Jinak souhlasím že budova by neměla být jen podstavec pro umění. Pukud se umění na budovu umístí, tak pak by mělo být její neoddělitelnou součástí.
@@pacozalky721 motýli plní funkci reklamního poutače, hlavním smyslem je křičet, přitáhnout pozornost k budově obchodního domu, ideálně v kolemjdoucích vyvolat zvědavost, takže ho navštíví a utratí v něm peníze... tady nejde moc o umění a vkusnej design...
@@emalexa A proč podle vás nejde o umění? Tady v komentářích jsem už četl velice trefný argument, že plakáty od Alfonse Muchy, nebo barevná skleněná vitráž Tesla na Václaváku jsou zároveň reklama a zároveň umění.
Víte, mě připadá, že vy se snažíte najít nějakou hranici mezi uměním a reklamou, ale umění nemá hranice a může/dokáže přesahovat i do dalších mnoha oborů, jakými jsou kromě reklamy např i matematika, filosofie, věda obecně má s uměním mnoho společných průniků, atd.
Naopak, já osobně třeba mnoho "designových" věcí nepovažuji za umění, protože jsou vyráběné masově průmyslově, narozdíl od těchto Motýlů, které jsou pouze tři unikátní kusy.
A co tzv. "Umění války"? V tomto případě jde, podle mého názoru, o znásilnění slova umění. Umění války je přímo oxymoron. A to nikomu nevadí?
Inter Arma Silent Muza.
Tak čekal jsem, že to nějak vyargumentuje. On ale jede já mám názor, oni mají názor. To je všechno. 🤦🏻♂️🤦🏻♂️
A co si tam má jako vymejšlet xd Umění je subjektivní a je to věc názoru, nikoli faktů
@@alighieribosch Umění je objektivní, i když se u něj neargumentuje fakty. Je to rozumová záležitost. Rozum se taky nedá dokázat fakty, jen rozvažování - mozková činnost encefalogramem nebo IQ testem.
@@alighieriboschKdyby bylo umění věcí názoru nebyli by v galeriích umění ti největší geniové v dějinách, ale kdokoliv. Tedy pryč s Rafaelem, Mantegnou, Correggiem, Parmigianinem, Hieronymem Boschem, Bruegelem, Berninim, Rubensem, Rembrandtem, Vermeerem, … vítejte pane Hlůzek, pane Drápal, pane Stavinoha….🤣😂🤣 Asi by bylo nepsát a nevyjadřovat se k něčemu o čem nemáš ani to nejmenší vzdělání. 😉
@@alighieribosch Ty asi nebudeš moc vzdělaný ve filozofii a dějinách umění napsat takový nesmysl, že umění je subjektivní. Pak by sis za ty nejschopnější genie v dějinách umění mohl dosadit totální neinvenční lemply jako ty sám.
@@alighieriboschty budeš asi hodně nevzdělaný napsat takovou blbost, že umění je subjektivní. Tím popřeš cele dějiny umění a výkony těch nejgeniálnějších lidí v dějinách lidstva.😉 Pro tebe je Rembrandt a Rubens na stejné úrovni v malířství jako tvůj soused nebo ty. 😂🤣
Nechcete si mne prosím taky pozvat na nějaký rozhovor? Třeba o novem modelu Porsche? Sice jsem ho nikdy neviděl, ale zato mam doma "voktávku" .
Tvl proč se neřeší třeba ty kýčové "Oldsmobile" co po Praze rozváží turisty? Nebo tam to zase brání někdo ze"staré Prahy "? 😂
Ten pán by mohl jít do politiky. Kecat o něčem co nikdy neviděl mu docela jde. ❤
Mám rád bruralismus, nemusím moc funkcionalismus, ale udržovaný funkcionalismus, umí být i hezký. Tahle stavba mi moc hezká nepřijde a mým názorem půjdu asi proti všem stranám v této diskuzi, ale podle mě takové umění by mělo dostat hezčí umístění. Taky mi to přijde lehce kýčovité a chápu, že celé to dílo je i myšlenkově provázána s tou budovou, ale myslím si že taková instalace v podobě upomínky na tak závažné téma by měla dostat krásné a trvalé umístění. Lev na Klárově je krásnej a povedenej památník, ale pojďme se přiblížit trochu moderním městům a přestaňme být skanzen plný nedotknutelných měšťanských domů, chátrající socialistické architektury a s vrcholem umění v podobě soch, kterých tu je po uplynulých staletích stovky a pojďme si to tu trochu zkrášlit odvážnějším ale decentním uměním naší doby.
Záleží na tom, kterým moderním městům se chceme přibližovat. Jestli Paříži, kde je moderní architektury a sochařství opravdu hodně, a přitom se úzkostlivě chrání nejen jednotlivé staré domy (a to i ty z 19. století - u nás prý "bezcenné"), ale i charakter ulic a celých čtvrtí.
Nebo Londýn, kde můžete zbourat prakticky všechno a postavit mrakodrap ve tvaru zastaralého mobilu klidne vedle katedrály.
Nebo Vídeň, kde má moderní architektura šanci, pouze když je náležitě zprůměrovaná, a zároveň to město vede v žebříčku demolic historických staveb (protože 19. století je "bezcenné").
Nebo italským městům, kde můžou moderní architekti vytvořit cokoli, ale zároveň se u starých domů dbá dokonce i na materiál omítky, ostění a střech, na tradiční barvy fasád, na dokonalé zapadnutí do historické městské krajiny.
Posuzovat něco, co nevidí na vlastní oči, je prostě chucpe!
Klub za Skanzenovou Prahu tohle dělá velmi často a rád. Oni nic nového nechtějí.
Tak už sám název spolku dává jasně najevo. Škoda že se nesnaží i jinde. Mě by se v Praze taky líbily víc drožky než ty stupidní pseudoveteráni na vození turistů. Vyjádřil se pán třeba k tomuto?
V příštím rozhovoru bude recenze auta od nekoho kdo ho videl jen na obrázku
Znehodnocení architektury.Kulturní paskvil.
Však Černý se ptal architektů jestli se jim to bude líbit,jinak by to neudělal a někdo se jim do toho bude srat jako tento pán? Kde na to vzal právo?
Pána nikdo nezná, spolek za Starou Prahu je u nás dosti přeceňovaný, jeho názor nic neznamená.
@@tomashajek1909kdyby rozhodovali jedinci jako ty, tak jde všechno do řiti
Já bych řekl jen to, že Černý je za mě týpek, který geniálně dokáže sát státní peníze za hovna, které ho baví. Myslím si, že nedělat hlavně pro stát, nestekne po něm ani pes. Nevím, kde má známé, nevím proč on, ale můj názor na 90% jeho tvorby je prostě takový.
Netuším, jakým způsobem David Černý "saje" peníze, ale podle toho, jak kdysi u Čestmíra v podcastu zkritizoval, jak funguje rozdělování dotací na umění v Národní galerii, tak bych si myslel, že se státním dotacím snaží vyhýbat a spíš ty jeho projekty financuje soukromý sektor. Ale můžu se samozřejmě plést...✌️
@@OZON83 možné je vše. Já mu nevěřím ani slovo🙋
@@karlvonstb3208a proč by se mělo věřit tobě? Nebo to si napsal, je slovo proti slovu.🤷
@@danschni100 žij a nech žít 🌞vše jsou pouze mé názory 🧙vycházející ze životních zkušeností
Je to prominentní "umélec",této doby,hrůza!
jakoby je to kýč. Co si budem😂
Z jakého titulu je tato stavba památkově chráněna? Vevnitř to vypadá jak casino s lunaparkem dohromady a zvenku je to obyčejná stavba z 90´,
Ja bych taky řekl že todle je kýč a že se to tam nehodí.
@@PB-zu6bn Spitfire s křídly motýla na zdi budovy
To je Teda umění
@@pajis_xdSorry, špatně jsem vás pochopil. Je to takové zatraktivnění veřejného prostoru pro davy.
@@PB-zu6bn ok, chápu zatraktivnění ale prostě to úplně nevyšlo 😂
@@pajis_xd To teď ještě nelze posoudit po pár dnech instalace, ne?
Můžeme být rádi, že na té fasádě není billboard, nebo nějaký banner.
I když si myslím, že zase tak vzácná památka ten barák není, je dost možné, že pokud by ta budova nebyla památkově chráněná, dávno by byla celá obalená daleko kýčovitějšími plachtami, nebo světelnými poutači, podobně, jako je tomu na Timesquare v NYC apod.
Protože pokud nejde o památku, může si majitel nemovitosti dělat prakticky co chce.
Za Motýly jsem rád, je to pozitivní symbolika, žádná komerce.
OMG, jak jde tolik pokazit argumentaci o hodnotě kýčů a dalších lapačů turistů, natož to arguentovat pocitama. To se nepovedlo,
Příjde mi dost nevhodné a až trapné, že pan Biegel příjme pozvání do rozhovoru a ani výtvor na živo neviděl. Po první otázce bych zvážil rozhovor ukončit.
Pán se vzbudil pozdě a nestihl to vzít kolem Máje.
Maj je hroznej barak, hlavně jak se tam objevilo Quadrio, tak je vidět, že je to sedive, nudné, hodně prazdnych ploch. Za mě na takovem místě stoji jen kravicoidni šedivé neco.. Vedle moderní budovy je to velmi nudna stara budova. Nic vic. Motýl aspoň pritahuje turisty a pohledy.
Typek, nie len ze to nevidel na zivo... Ale za tych zverejnenych 10 minut tu na youtube, nepovedal jediny argument preco je to zle... Len myslim si, verim ze to je zle... Ale ani raz nepovedal preco...
Nevím, nevím, mě ti Motýli tedy vůbec nepřipadají jako kýč. Navíc - rok 2024 je mezinárodní rok motýlů, takže toto dílo má v sobě více vrstev, které si možná ne každý uvědomuje. Ale chápu, že je to názor pana Biegla.
No, a když už jsme u těch názorů: můj názor je, že naoak architektura OD Máj zase taková sláva není... Nic proti ní, nijak mi nevadí, ale je to prostě obyčejný, nijak nezajímavý kvádr, no. (Omlouvám se, ale takovýhle Kvádr s okýnkama zvládne narýsovat i šikovnější dítě ma ZŠ...; )
Hi - tech jsou na té budově pravděpodobně asi pouze ty eskalátory...?
Docela by mě zajímalo, jaký názor by měl pan Biegel na Kaplického Knihovnu??? Tomu říkam Hi - tech architektura!!! A moc mi v Praze takováto stavba chybí, dosud jsem se nesmířil s tím, že to tenkrát prezident Klaus zakázal.
Trochu se obávám, že Klub za starou Prahu by Kaplického knihovnu také asi zkritizoval, Hi - tech architektura a stará Praha moc nejde dohromady... ale nevím, možná se pletu.
Mezinárodní rok motýlů 🤣🤣🤣🤣Ja jsem úplně propásl mezinárodní rok dětí co lezou po věži 🤣🤣🤣🤣
@@karlvonstb3208 Co vám na tom připadá tak legrační? Že jsou motýli a další druhy hmyzu na pokraji vyhynutí? Kvůli pesticidům, monokultuře a zástavbě satelitních městeček s nepřirozenými zahradami a "golfovými" trávníky?
Mě tedy připadá velice na místě vyhlásit takový mezinárodní rok motýlů.
Empatický člověk se zamyslí nad svým konáním a vztahem k přírodě, vezme si třeba ponaučení, no a burani se tomu alespoň zasmějou. Takže za mě win win. ✌️
Kaplického knihovna byla rozhodně zajímavá svým tvarem, ale bohužel byla protlačována v naprosto odporné a nevkusné barevné kombinaci. Mnozí ji tehdy srovnávali mj. s operou v Sydney, ale všimněte si, že právě u ní měli architekti dostatek rozumu, aby dali onen ikonický tvar do kontrastu se střídmou bílou, díky čemuž se jim podařilo vytvořit jedinečnou budovu, která však není vulgárně arogantní vůči všemu ve svém okolí - což by Kaplického "zvětšená plastová hračka" byla...
@@strixcz Mě osobně se líbí i barevně. Je zelená na zeleném kopci, navíc organicky doplňuje tvar kopce podobně, jako Ještěd v Liberci, navíc s obrovskou vyhlídkovou terasou. Za mě dokonalé umělecké dílo!
Jako chápu že by třeba mohla být i bílá, jako ta slavná opera v Sydney, ale kurník, je to autorské dílo, má to nějaký záměr, ten architekt Kaplický to takto vytvořil, protože po celoživotní praxi a ve vrcholném období svého života usoudil, že tato barva je ta nejvhodnější do tohoto prostředí, tak proč by to mělo být jinak?
Já tedy osobně nemám moc rád bílé budovy. Jakmile svítí slunce v poledne, ta bílá prostě oslňuje oči, bolí to, takto velká bílá věc na kopci by pak působila jako obří reflektor, a to samozřejmě nechceme.
zatímco zelená je pro oči nejvíce přirozená a příjemná barva.
A myslím si, že podobnou obhajobu těch barev by měl i pan architekt, jenom tedy nevím, proč by takto významný člověk měl ke sklonku života cokoliv obhajovat. Je to naopak, my (veřejnost) bychom měli být rádi, že takto významný architekt to navrhnul pro nás, pro náš národ naší národní knihovnu!
A né pohrdat jako Klaus - i když ten snad už pohrdá úplně každým a vším, o čem vypráví.
Ale pokud si to dobře pamatuju, je to 15 let zpátky, tak největší problém byl s podzemním archivem knih a hlavně s financováním, kdy nejprve někdo vybral národní kulturní fond, pak přišel Klaus s Bémem, stavbu zatrhli, ale ty vybrané peníze už nikdo neviděl. Možná už si to pamatuju zkresleně, ale takhle nějak to bylo.
Barva byla až ten poslední, nejmalichernější důvod, proč to nepostavit.
Smůla, no, ale já třeba stále věřím, že jednou tam bude ta knihovna stát. To je tak nadčasová stavba, že podle mě i za 50 - 100 let bude působit stále moderně - můj názor. ✌️
Samozřejmě že dohromady jde, jenom jsme pořád hrozně všichni hrozně zaprděný v tý svý zaprděnosti..
Co je teoreticky špatně na komerčním umění? Je teda film automaticky nekvalitní, jen protože si na sebe zkouší vydělat. Pan by měl také říct, co je na barevných trupech spitfirů komerčního. Chtělo by to trochu věcné argumentace, ne jen prázdné fráze. 😊
Komerční umění je zábava a slouží k odpočinku. Umění k žádnému odpočinku neslouží, je tu k afirmaci = sebepotvrzení absolutního věčného já = rozumu.😉
Komerce se snaží o fyzické zotavení a obveselení. Má podobnou funkci jako sport, spánek, kalení na hudebním festivalu, masáž v lázních…. Umění není určeno pro fyzické zotavení, ale pro duchovní = rozumové sebepoznání .😉
@@PB-zu6bn Majitel je asi spokojený. David má na chleba. V medíích se řeší umění. Ideální stav.
Zajímejte se více o veřejný prostor, a takto prázdné fráze nebudete muset používat ani vy.
@@matejvanek6728 To nejsou fráze, pokud studujete umění. Fráze je to co jste napsal, navíc zcela beze smyslu!
Mě se motýlí Spitfiry. ❤
Vidím v symboliku a poctu letům RAF.
"I díky nám letcům, tu může stát tenhle komunistický brutalistní obchodní dům."
Tak to díky letcům RAF jsem začal chodit na základní školu.
@@matejvanek6728 Díky Marii Terezii. Jinak by se možná někde pásl 🐏🐑🐑.
Kdo nezná historii, nic si nepamatuje a nedovede si uvědomit souvislosti. Nikdy nic nepochopí. Je zbytečné na to reagovat. 😉
Pro hlupáka je každý hloupý.
Kktove by niektory standup komik povedal. Ajfelovku vy rozpredali na srot.
Tohleto platime z našich dani - táhni doprdele
prvni otazka, vypinam. nerelevantni nazor, tlachani
Fňuk fňuk.😢😢 Klub za starou prahu jsou samí ufňukánci
.. jenže Klub za Starou Prahu považuje za kýč vše co není gotika a co neschválil Karel IV. :)
Evidentně Klub za starou Prahu stojí i za tím otřesným Májem.
Super ti motýli.
Nádherná Instalace
Typek be like neviděl sem, ale nelibi se 😂 Prijmeni presne odpovida tvl bíglos