Poliisin "ennakoiva säilöönotto" matkalla Turku ilman natseja -mielenosoitukseen
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ส.ค. 2018
- Uhkaavan tummanpuhuva, raskaasti varustautunut naamiomiesten joukko tunkeutui linja-autoomme Paimion kohdalla matkalla Turku ilman natseja -mielenosoitukseen 18.8.2018. Matkustajat komennettiin ulos ja heidän taskujensa ja matkatavaroidensa sisältö käytiin läpi keskellä tietä.
Mitään laitonta ei tiettävästi löytynyt. Jonkin ajan kuluttua linja-auto kuitenkin pysäytettiin uudelleen, ja ainakin kolme ihmistä otettiin "ennakoivasti" poliisin säilöön, mukaanlukien matkanjohtaja.
Yhtäkään uusnatsia ei ilmeisesti otettu ennakoivasti kiinni, vaikka PVL:n kulkuetta johti kidutusmurhaaja ja koko järjestö on vain viikkojen päässä täydestä toimintakiellosta. Videolla näkyy myös, miten natsimarssin osallistujat kävelevät vapaasti suurena joukkona pitkin Turkua jalkakäytävällä fasistien vastustajien linja-auton saapuessa kaupunkiin.
Itsenäisyyspäivänä 2017 vastaavassa tilanteessa uusnatsit hakkasivat sivullisen, ilkkuivat tätä ja kuvasivat tapahtuneen videolle. Poliisi ei tuolloin puuttunut asiaan. - เกม
Kommentteja siistitty. Natsien puolustelut ja valheet tullaan poistamaan, joten niitä on turha tähän kirjoittaa, vaikka mieli tekee.
Mutta ei hätää, ystävät! Kaikki kommenttinne ovat kyllä tallessa, ja ne luetaan ääneen täällä: th-cam.com/video/H9gEHGyERLg/w-d-xo.html
Jes, sananvapaus kunniaan!
Ja täältä pääsee taas katselemaan viimeisimmät julmasti sensuroidut kommentit: th-cam.com/video/xpC7UbQGcv4/w-d-xo.html
@@shokteenik kauheaa, että tuollaisia kommentteja joutuu kokemaan. Minuakin jotkut natsilarppaajat uhkailleet eri ikäluokista.
@@jukkapoika5545 Eihän tuossa siitä ollut kyse, vaan sananvapaudesta. Kuten todettua, kaikki kommentit noteerataan ja tullaan lukemaan ääneen, joten sananvapaus todellakin nousee tässä kaikkeen kunniaansa.
"Raskaasti aseistettuja"
Ei sen raskaampaa aseistusta mitä normaalila poliisipartiolla on.
Normaali poliisipartiolla ei ole mitään traumalevy liivejä jossa on 5.56 lippaita etu taskuissa, maijassa ehkä, mutta korkeintaain konepistoolit.
@@ibrahimmuhamed547 1:59 noiko sun mieliestä ysi millin lippaita?
IBRAHIM Muhamed kyllä on 5.56
@@ibrahimmuhamed547 ihan kuule 5.56 ammusta kantavia lippaita oli
@@NeO26597 on poliisilla kyl liivit mut ei tollasii karhun
buhahaha, täysin oikeeta toimintaa poliisilta.
@Proudly From Finland ota lisää tajuntaa laajentavii
"panssariauto seuraa meitä"
tykkään kyllä poliisin varustuksesta, todella hienot
Ettei vaan ne käytä niitä maskeja ettette te pellet hakkaa niitä ku tulee seuraavan kerran vastaan. Poliisilta oikeeta toimintaa, sulta naurettavaa.
Montako poliisia antifasistit ovat hakanneet viime vuosina? Ja vastaavasti monelleko antifasistille poliisit ovat aiheuttaneet vammoja? Taitavat tilastot tässä mennä aivan päinvastaiseen suuntaan esittämästäsi.
@@shokteenik Kuinka moni näistä poliisin vammauttamista antifasisteista on yrittänyt käydä poliisin kimppuun ja sen seurauksena saanut esim. patukasta?
@@anonyymikana206 Tietääkseni ei yksikään, mutta et voi vastata kysymykseen kysymyksellä, kysymys oli osoitettu sinulle joka esitit että sinulla on parempaa tietoa asiasta. Nyt näyttää siltä että sinulla ei ole itse asiassa mitään tietoa asiasta, vaan heitit ilmaan väitteen joka ei ole totta.
@@anonyymikana206 Plus alkuperäisessä kommentissasi oletus on selvästi, että antifasistit kävisivät hakkaamassa naamioitumattomia poliiseja virantoimituksen _jälkeen_, kun ovat ensin laittaneet naaman muistiin. Näytä ensialkuun vaikka edes _yksi_ tällainen tapaus.
Koppiin koko lauma vaa 😎
Tiedätkö mikä poliisi on?
Jaa taas väittelijä oon se WawSlayer FIN mut toisel käyttäjäl
Ne keltaset pyssyt on etälamauttimia
Ookkos kommentoinut samaan videoon melkein samalla asialla vuoden jälkeen uudestaan?
@@Hartahim 2vuotta sitten...
@@Hartahim Muistan ku katoin tän joku pari vuotta sitten
Mikä pyssy tuon on :D no olisko vaikka etälamautin
MIS NE NATSIT?
keltanen pyssy ja laiton naamio huhhuh
Suorastaan pohjois-korean meininkiä😱
Shokteenik Oletko kommunismin puolella?
Olen kommunisti, kyllä.
@@shokteenik Oletko tosissasi vai oliko sarkasmia?
Sen voinee päätellä kanavani muusta sisällöstä :D
@@shokteenik Saanko kysyä mitä olet Fasisteissa vastaan? Sitä ideaa vai tekoja? Lisäksi kai tiedät montako ihmistä on kuollut Neuvostoliitossa Josef Stalinin aikana?
Sekä ideaa, että tekoja. En myöskään ole stalinisti.
Linja-autonkuljettajalle sakot turhasta tyhjänkäyttämisestä.
Tainnutimet mukana...
Aivan oikeen teille paskoille
Natsi Saksasta Vai?
En kumminkaan tue liikettä jota tukee SKP...
Näitte karhu ryhmän
Niillä oli hihassa VS alkuinen tarra, elikkäs Varsinais-Suomen Poliisilaitoksen VATI tai muu erikoisryhmä, nykyään kaikki on erikoista....
Miksi sensuroitu? Raivostuttavaa katseltavaa muutenkin ni vielä enemmän ärsyttää kattoa tollasta mössöä.
Videolla esiintyvien fasismin vastustajien identiteetin suojelemiseksi. Alun perin videolla piti olla TH-camn kasvojensumennus, mutta se päätti lakata toimimasta, pahoittelut siitä.
@@shokteenik No joo. Ymmärrän. Toki esimerkiksi mä vastustan ihan avoimesti enkä ymmärrä kasvojen blurrausta mutta hyväksyttäköön se muille.
Juu, sama täällä, mutta kukin tyylillään.
@@shokteenik Eli blurrataan oman ryhmän jäsenet kokonaan, mutta valitetaan kun virkavarralla on maskit kesken operaation? Kiinnostavaa..
Eiköhän ruveta ajamaan suomia osaksi Venäjää? loppuis nämä pelleilyt. t. Maanviljelijä
Soviet Finland!!!
Iha vitu kasuaalisti kuulonsuojaimet ja m16-lipas luotiliivissä vaihha kenelläkään ei oo aseita eikä mikään poliisiryhmä käytä m16-kivääreitä
Perehdy eka asiaan.... se oli m-4 lipas ja kyllä. Poliisin vati yksikkö (vativien tilanteiden yksikkö) joka myös karhuryhmänä tunnetaan, käyttää konepistoolin lisäksi toisena aseenaan M4-A1 rynnäkkökivääriä....
@@RT-em7jw Ar15 on karhuryhmällä ja näitä vati yksiköitä on ympäri suomea esimerkiksi oulussa VALO yksikkö + poliisi käyttää myös tukiaseena G36C
@@RT-em7jw huutista :DDD vati ja karhu kaks ihan eri asiaa "perehdy eka asiaan...."
Niinnoin siis sinun mielestä @shokteenik poliisin ainut tehtävä on koittaa selvittää rikoksen tekijä rikoksen tapahduttua. Että heidän pitäisi antaa väkivaltarikoksen tai vastaavan tapahtua, jonkun henkilön joutua sairaalakuntoon tai pahimmassa tapauksessa kuolla, ja sitten vasta ruveta ihmettelemään että "kukas sen sitten teki". Ei ole poliisin toiminnassa mitään vikaa, jos ennakoivat väkivallan mahdollisuuden ja käyvät tarkistamassa asian. Poliisi tekee juuri niin kuin parhaaksi kansalaisten terveydelle ja turvallisuudelle näkee, ja jos se nyt sattuu loukkaamaan sinun oikeuksiasi, niin sitten loukkaa. Maailma ei vain toimi niin kuin sinun descriptionissasi, että "muut saa tehdä ja me käristään". Kaikilla samat oikeudet, kaikilla sama kohtelu ihmisen inhimillisyyden puitteissa.
Jos poliisi voi ruveta pidättelemään ihmisiä ilman perusteita tai todisteita rikosten ehkäisemiseksi, niin se on sitten aika jännä maailma siinä vaiheessa. Nythän tässä mikään ei etu- eikä jälkikäteen viitannut rikokseen eikä mitään syytteitä ole ymmärtääkseni nostettu.
Eikä myöskään ole toimittu "kaikilla sama kohtelu, kaikilla samat oikeudet" -periaatteen mukaan, koska nythän tämä ennakkoon pidättäminen kohdistui pelkästään fasismin vastustajiin, ei väkivaltaisen ja rikollisen natsijärjestön edustajiin.
Miksi viranomaisten naamat on peitettynä vaikka ne on vapaata riistaa?
Siis en sitä meinannut, vaan jälkikäsittelyä kuvauksen suhteen.
Jani Ykskakskolme . Nämä tummat pojat käyttävät kypärähuppuja jopa harjoituksiissaan vaikka kameroita ei ole mailla eikä halmeilla.
@@markohynninen2553 Tässä tarkoitettiin varmaan blurrausta...
Ei vittu päivän naurut "vapaata riistaa" tarkoittaa lähinnä sitä että he eivät ole tällä hetkellä suhteessa
KUUSIMETTÄ 🤣🤣
Todistivatko nämä sisääntunkeutuneet miehet missään vaiheessa olevansa poliiseja? Kysyittekö edes asiaa vai annoitteko satunnaisten miesten kopeloida paikkojanne? (Ks. Poliisilaki 1:8) Tällaiseen ei missään nimessä tule suostua, jos ei ole saatavissa selvyyttä siitä, onko henkilö poliisi. Tässä asia jäi videon perusteella epäselväksi
Tsiisus, kuinka pohjattoman typerä mahtaa Hejsan olla, kun ei ymmärrä, etteivät siniset enstex-haalarit tee kenestäkään poliisia, riippumatta siitä, millaisia hilavinguttimia niihin kiinnittää. Moisia kun myydään vaikka missä pellekaupassa.
Hejsan on asiassa kovin eri linjoilla kuin minä ja lainsäätäjä, joka Poliisilaissa (1:8) toteaa yksikantaan:
"Poliisimiehen aseman ilmaiseminen ja poliisimiehen yksilöiminen
Poliisimiehen on tarvittaessa ilmaistava toimenpiteen kohteena olevalle henkilölle olevansa poliisimies ja pyynnöstä esitettävä virkamerkkinsä, jos ilmaiseminen tai esittäminen on mahdollista toimenpiteen suorittamista vaarantamatta.
Poliisin on huolehdittava siitä, että virkatoimen suorittanut poliisimies on tarvittaessa yksilöitävissä." www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110872
Virkamerkin kysyminen tilanteessa, jossa kaikki eivät olleet yksilöitävissä (joillain vielä terroristien suosimat huput päässä), on ainoa keino varmistua siitä, että on poliisin kanssa tekemisissä. Juuri tämän takia lainsäätäjä toteaa, kuten yllä siteerattu. Poliisilaki ei tee asiassa minkäänlaista poikkeusta erikoisjoukkojen suhteen. Poikkeuksen muodostavat erityisTEHTÄVÄT, ei erityisMIEHET. Jos ja kun poliisimiehet eivät olleet yksilöitävissä, asiaa voi prosessoida jälkikäteen myös rikosilmoituksen keinoin. Asiaa heikentää se, jos ei edes pyydä todistamaan, että olivat poliiseja.
Käsittämätöntä tämä kommenttien typeryys!
"Satunnainen" ei ollut tekstissäni 1) kuvaus, vaan 2) kuvauksen puute (tai metakuvaus). 1 tarkoittaa, että minulla olisi tietoa siitä, etteivät olleet poliiseja. En minä tätä tiedä.
Jos poliisi ei lain vaatimalla tavalla hyväksyttävästi todista poliisistatustaan tätä kysyttäessä, menettää hän oikeuden toimia poliisina, mikäli tehtävä Poliisilain 1:8 määrittelemällä tavalla mahdollistaa poliisikortin näyttämisen "toimenpiteen suorittamista vaarantamatta". En näe mitään syytä, miten tehtävä olisi vaarantunut, jos korttia olisi näytetty. Tämän takia kysyin, pyysivätkö näyttämään korttia.
Yhä edelleen, vaikkei poliisikorttia olisi kysytty, 1:8 silti asettaa poliisille yksipuolisen ehdon, jonka mukaan poliisimiehen tulee olla yksilöitävissä (riippumatta siitä, mitä kysytään tai jätetään kysymättä).
@@johmale1 On toki aivan hyvä, että poliisi takavarikoi laittomia aseita jne. jos niitä löytyy, mutta tämä on tehtävä siten, että poliisimies on lain vaatimalla tavalla (Poliisilaki 1:8) yksilöitävissä.
Antti Kukkonen wouwou antti rajota. Oot liian päälikkö... vetoa ny saatana vielä kerran siihe (1:8) poliisilakiin. Oli iha oma syynsä että ei kysyny onko jtn poliisi idtä yms
kyllä olivat oikeita poliiseja tutkin mustan auton kilvet
Aivan oikeen teille paskoille