Siempre pensé que mostrar a los humanos en Toy Story solo con sus brazos y piernas era por qué la película muestra la visión desde el ángulo de los juguetes, por cuestión de escala no alcanzarían a ver rostros o full body, lo que se me hizo siempre un recurso narrativo natural y lógico. Pero tiene sentido, modelar y animar en esa época fue todo un reto y pienso que la solución fue tanto práctica como narrativa
También tiene mucho que ver la capacidad de procesamiento de cada época, no todo se trataba de sus algoritmos. Por ejemplo el subsurface scattering (lo de la piel transparente), aunque lo hubieran podido lograr técnicamente hablando, probablemente sería un riesgo de extenderse demasiado la liberación de la película, ya que la calidad de un renderizado se puede extender al infinito en tiempo, dependiendo qué tanta complejidad le añadas, ya que para renderizar esas pieles transparentes son muchísimo más complejas que sin ellas, cosa que hoy día lógicamente es más fácil procesarlas que en los años 90s.
lograr hacer los personajes humanos no era un obstáculo, era un objetivo, un reto. y tratándose de pixar o de cualquier compañía llena de artistas y/o genios, seguirán mejorando y mejorando cada vez más
Algo que Pixar dejó en claro era no sólo el trabajo técnico sino la expresividad y actuación creíble de sus personajes, que es allí donde fallan muchas pequeñas producciones: se preocupan mucho por el trabajo técnico de modelado y render y le restan importancia al guión y a la actuación de sus personajes.
Pero que dices? Si pixar destaca (además de sus increíbles animaciones) justamente por tener películas con personajes con mucho desarrollo, guiones bien elaborados, y sobretodo por crear historias que los niños ven y entiendan de una forma y los adultos de otra.
1. Casi seguro que la voz es producida por inteligencia artificial. 2. Nunca me imagine que la animación requería tanto esfuerzo. 3. Tanto detalle, sin embargo si los que hacen películas de animación supiera que el 80% de los que ven estas películas les importa un pepino como se vean, esto no es una idea suelta, es verdad. 4. Gracias por el video superinteresante.
No creo, si se viera mal todos inmediatamente criticarian lo mal que se ve, estamos en una época donde todos buscan el perfeccionismo en todo lo que sea posible
La voz creo que es la de un buscador y tiene varias opciones y de los detalles esta lo curioso que si lo haces bien quizás no te admiren mucho pero si lo haces mal es casi seguro que te van a destrozar
Aunque la calidad de animación ayuda, es un factor no tan importante al igual que la banda sonora o la calidad de actuación de voces. A fin de cuentas lo que hace una buena película es principalmente su escritura. Mientras la calidad sea aceptable es suficiente. Pero debo admitir que en factor marketing es importante ya que llama más la atención
Muchas gracias dosfute mucho del video y de lo informativo que es de algo que amamos muchos como es las increíbles producciones de Pixar, sigan adelante y esperamos mas de esto que amamos en este canal
1:23 oye, la animación de las piernas de la madre de Andy no está nada mal para su tiempo. Se nota que es vieja, pero creo que para su tiempo es bastante fluida y natural. Mis aplausos a los animadores de ese movimiento.
Los 150 controles del rigg del rostro es muy exagerado, para las expresiones faciales se usan blend shapes los animadores no animan cabello, eso se realiza con físicas, tampoco animan a la ropa, igual usan físicas dentro de xgen, a los animadores no se les carga tanto trabajo hay mas deptos que se especializan en cada área del 3d...
![[Full Episode] The Restaurant War Thailand ศึกพ่อค้าซ่าแม่ค้าแซ่บ Episode 4 | 13 ต.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/h8N9tY46P-M/mqdefault.jpg)
Puedo jurar que mamá coco es la representación más realista de un humano en sus animaciones, créanme que si se ve muuuuuy detallada.
Siempre pensé que mostrar a los humanos en Toy Story solo con sus brazos y piernas era por qué la película muestra la visión desde el ángulo de los juguetes, por cuestión de escala no alcanzarían a ver rostros o full body, lo que se me hizo siempre un recurso narrativo natural y lógico.
Pero tiene sentido, modelar y animar en esa época fue todo un reto y pienso que la solución fue tanto práctica como narrativa
Wow no me imaginaba que fuera tan difícil animar en 3d sobre todo las de pixar, pero aún así me gusta más 2D.Pero aprecio su esfuerzo.
No sólo eso el dineral que cuánta hacer animación 3D
@@yisusmg9852 Imagínate películas de Monstruos; Como por ejemplo: Godzilla Vs Kong. 💀
También tiene mucho que ver la capacidad de procesamiento de cada época, no todo se trataba de sus algoritmos.
Por ejemplo el subsurface scattering (lo de la piel transparente), aunque lo hubieran podido lograr técnicamente hablando, probablemente sería un riesgo de extenderse demasiado la liberación de la película, ya que la calidad de un renderizado se puede extender al infinito en tiempo, dependiendo qué tanta complejidad le añadas, ya que para renderizar esas pieles transparentes son muchísimo más complejas que sin ellas, cosa que hoy día lógicamente es más fácil procesarlas que en los años 90s.
Ni hablar de los RTX
Steve Jobs mirando desde el más allá: estos muchachos me llenan de orgullo
Steve Jobs, por qué?
@@jessemartinez9199 aparte de trabajar en apple fue uno de los fundadores de pixar
@@ninorata9711 el no fue fundador, pero si fue parte importante de su renovación.
Bill Gates: Chale me humillo
Steve Jobs qué, solo fue un vendedor. El verdadero genio de apple es Steve Wozniak
La verdad la sigo viendo de buena calidad a toy story 1 envejeció de manera perfecta
Como el super mario 64
lograr hacer los personajes humanos no era un obstáculo, era un objetivo, un reto. y tratándose de pixar o de cualquier compañía llena de artistas y/o genios, seguirán mejorando y mejorando cada vez más
El doblaje está increíble
La animación de Pixar está a años luz. ♥️😍
Algo que Pixar dejó en claro era no sólo el trabajo técnico sino la expresividad y actuación creíble de sus personajes, que es allí donde fallan muchas pequeñas producciones: se preocupan mucho por el trabajo técnico de modelado y render y le restan importancia al guión y a la actuación de sus personajes.
Pero que dices? Si pixar destaca (además de sus increíbles animaciones) justamente por tener películas con personajes con mucho desarrollo, guiones bien elaborados, y sobretodo por crear historias que los niños ven y entiendan de una forma y los adultos de otra.
eso fue lo que dijo
1. Casi seguro que la voz es producida por inteligencia artificial.
2. Nunca me imagine que la animación requería tanto esfuerzo.
3. Tanto detalle, sin embargo si los que hacen películas de animación supiera que el 80% de los que ven estas películas les importa un pepino como se vean, esto no es una idea suelta, es verdad.
4. Gracias por el video superinteresante.
1. Estoy al 100% de seguridad con que es una IA. (Como casi todos los videos de este canal)
No creo, si se viera mal todos inmediatamente criticarian lo mal que se ve, estamos en una época donde todos buscan el perfeccionismo en todo lo que sea posible
La voz creo que es la de un buscador y tiene varias opciones y de los detalles esta lo curioso que si lo haces bien quizás no te admiren mucho pero si lo haces mal es casi seguro que te van a destrozar
Si el cabello de Mérida se moviera junto a su cabeza como si fuera un bloque y no reaccionara al viento, nos daría igual?
Pues la voz del video si es artificial xd
La evolución seguirá y seguirá ...solo me falta saber que nos se hará en los próximos años
Muy buen vídeo, nos cuenta muy bien todo el proceso de como están echas las películas y animaciones de Disney y Pixar
El dude que pidió que Violeta tuviera el pelo largo lo hizo bien, la mejor forma de mejorar es explorando fuera de tu zona de confort
es algo que nunca me pregunte pero que interesante como lo contaste muy buen video
Aunque la calidad de animación ayuda, es un factor no tan importante al igual que la banda sonora o la calidad de actuación de voces. A fin de cuentas lo que hace una buena película es principalmente su escritura. Mientras la calidad sea aceptable es suficiente.
Pero debo admitir que en factor marketing es importante ya que llama más la atención
Muchas gracias dosfute mucho del video y de lo informativo que es de algo que amamos muchos como es las increíbles producciones de Pixar, sigan adelante y esperamos mas de esto que amamos en este canal
1:23 oye, la animación de las piernas de la madre de Andy no está nada mal para su tiempo. Se nota que es vieja, pero creo que para su tiempo es bastante fluida y natural.
Mis aplausos a los animadores de ese movimiento.
Es un trabajo complejo
Tengo problemas con las manos en dibujos
Pixar perfeccionando casi 29 años la piel y cabello humano película a película:
Buen video, pero el narrador no hace querer escuchar el video
me siento ogurlloso de pixar
mui bien
Renderman no era una herramienta de sombreado sino un motor de renderizado
Películas del reino de lo inquietante son lo mejor XD como el expreso polar, los fantasmas de scrooge y marte necesita mamas :v
Imaginando que comenzaron con el bebe de tin toy
7:27 el valle inquietante
buenísimo el vídeo, gracias 💙
Gran video!
Igual muchos juguetes se parecían a humanos.
Muy buen video! :)
buenisimo por dios
ahora bien que laptop o pc usba Disney para aniamar en el apasado, porque ni con i5 abro blender en 2022?
a mi me abre pero aveces se vuelve lento
@@Uzumymw9386 igual pero es un lío por eso no he aprendido nadaa 😭😭😭
@@TuMundoAndroideMania te entiendo, yo almenos aprendi algo xd.
@@Uzumymw9386 yo ni el cubo deforme jajaja
Los 150 controles del rigg del rostro es muy exagerado, para las expresiones faciales se usan blend shapes los animadores no animan cabello, eso se realiza con físicas, tampoco animan a la ropa, igual usan físicas dentro de xgen, a los animadores no se les carga tanto trabajo hay mas deptos que se especializan en cada área del 3d...
en el min 4:50 tiene la mismca camisa que tengo en este momento lol
no me van a mentir, yo vi eso de geri`s game y tengo 11 años .-.
Explotaron el potencial de modelado 3d y mejoraron sus tecnicas para crear peliculas, pero todo tiene un costo el cual es una mala historia.
boton derecho shade smooth
Lucasmelor te copio xd :v
Estaba pensando lo mismo
Porque se vende a Disney. Pixar ha bajado mucho de calidad.
Pixar está con Disney desde Toy story y todos sus grandes éxitos.
y lo tiran a la vasura con ligt year
turning red ni parece de pixar
aqui alguien que esta estudiando animacion 3d
para que todo se fuera al carajo, por una inclusión forzada
Actualmente los humanos son muy feos en pixar