ГЛАВНЫЕ ФАНТАСТИЧЕСКИЕ КНИГИ | ТВЕРДАЯ НФ | МАСТРИДЫ НА ВСЕ ВРЕМЕНА
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.ค. 2024
- Продолжаем изучать важнейшие книги фантастического спектра. Сегодня концентрируемся на мастридах твердой научной фантастики классического пошива.
00:00 Заставка
00:03 Напоминалка, о чем эта рубрика
03:33 Герберт Уэллс - Война миров
08:00 Джон Уиндем - День триффидов
13:26 Роберт Хайнлайн - Звездный десант
16:56 Майкл Крайтон - Парк Юрского периода
Мой телеграм-канал: t.me/greenlampbooks
![Ложная слепота. О романе Питера Уоттса (герои, образы, идеи романа, фанатский фильм) [RocketMan]](/img/n.gif)
Я тестировщик простой, вижу новый выпуск Жени - ставлю лайк. Коллеги, продолжаем защищать мир от глобальных катастроф!
Не роман, а сборник "Крылья ночи". В детстве впервые познакомилась с нф именно через него, до сих пор периодически перечитываю. Девять жизней ле Гуин - до мурашек до сих пор.
У меня муж любитель твёрдой научной фантастики:) из "древних" писателей его любимый - Ларри Найвен (или Нивен, как его зовут сейчас). "Мир-кольцо", " Мир птаввов" - вот это вот всё, читано им миллион раз
"Далекая Радуга" Стругацких (у них нравится почти все), "Властелин мира" Беляева, "Патруль времени" Андерсона, "Бегство Земли" Карсака, "Человек без лица" Бестера... и ещё отсюда и до заката 🤣🤣🤣
Женя, очень хочется отдельный выпуск про советскую фантастику! В прошлом году открыла для себя Снегова и его роман Люди как Боги, была под огромным впечатлением, как такое можно было написать в те годы и с тем окружением, в котором находился автор!
"Люди как боги" - интересная вещь. Первая советская космоопера. Как ни ругали эту книгу, всё же она осталась в истории фантастики. Жаль, что Снегов не написал больше ничего стоящего. Его "Диктатор" слабо написан.
Р.Хайнлайн вообще-то бывший военный, и ЗД вроде было написано по гос-заказу. Так что я думаю можно мэтру простить его желание поправить финансовое положение таким способом. )
Из стареньких люблю «Понедельник начинается в субботу» Стругацких
(Лавлиб говорит №36 в Науч фантастике)
Я ничего не прочитал за прошедшее время, поэтому просто 👍🏻 поставил.
Спасибо за видео!
Спасибо! Очень интересно, я мало читала фантастики, Войну миров захотелось взять
Я как раз сегодня дочитала "День триффидов" и поняла, чем вдохновлялись создатели "Ходячих". Понятно, что не только этой книгой, но вайбы прям знакомые) И у автора хватило ума и мастерства сделать лаконичную историю, а не растягивать на сто тыщ сезонов одного и того же Х)
Я пыталась читать Азимова - это прям тяжело для меня. Зато к сорока двум годикам, наконец, оценила Стругацких 🤣 "Пикник на обочине" оооочень зашёл, так что купила ещё несколько книжек, буду знакомиться) А из нового "Пространство" Кори очень нравится. Третью книгу уже начала слушать. Но всё это, наверное, другой поджанр какой-то? Сорян, я реально плохо разбираюсь в СайФае😅
Спасибо за видео! 😘
спасибо за выпуск.
Я могу посоветовать Филипа Дика, для меня его вещи - абсолютная вершина в фантастике: умел, не перенапрягая деталями, рассказать историю, совместив приключения и психологичность.
1. (мастрид) "Мечтают ли андроиды об электроовцах" (экранизирован как "Бегущий по лезвию", неоспоримая бессмертная классика, воплощен "криво" в смысле авторской идеи, но технически прекрасно, особенно второй с Гослингом)
2. (мастрид) "Убик" - основатель киберпанка, предтеча всех этих Матриц и тд., но бодренький, а не тошный и задротский.
3. (больше на любителя) "Человек в высоком замке" - альтернативная история, что было бы с точки зрения американца, победи нацизм во ВМВ. Психологизм зашкаливает.
Автор (Дик, не я конечно)) много и жестко курил, но это была правильная трава в честные руки.
Спасибо за хороший комментарий. Только я поставил бы "Убик" на первое место. Так как это действительно вершина в фантастике; так считал, например, другой великий фантаст Станислав Лем. Жаль, что отношения Филипа Дика и Лема не сложились:-). Почему то Дик считал, что Лем - плод коллективного творчества советских фантастов и спецслужб). А если вы хотите понять что-то про самого Филипа Дика (он же Конелюб Хрен), то нужно прочитать ВАЛИС. Вот там Дику крышу снесло капитально). Ну и роман "Пролейтесь слёзы, сказал полицейский" мне тоже очень нравится.
@@kerberon321 Добавила "Убик" в план на чтение, часто вижу похвалу в его сторону. Постоянно забываю вернуться и продолжить читать Дика. Похоже, что уже надо бы)
@@kerberon321 спасибо за наводку!
@@kerberon321
Полностью поддерживаю!
И добавил бы ещё
- Стигматы Палмера Элдрича
- Нарушенное время Марса
- Помутнение
А вообще говоря, кмк, у Дика и проходняка полно. Не ровно он писал... Но не буду настаивать. Он и жил не ровно - такие загоны ещё поискать..
@@alexsho1292 Всё верно, даже спорить не с чем) И слабых книг у Дика достаточно.
Слушать вас - всегда радость)))👍👍👍
В детстве очень любила "Час быка" Ефремова, интересно было бы перечитать
Сейчас, наверное, покажется наивным очень
Приятно удивило что у Юрского периода есть книжный первоисточник, раньше всегда думал что у фильма оригинальный сценарий)
Выпуск просто огненный, захотелось прямо все эти книги прочесть)
Фантастику совершенно не читаю))) но после Ваших видео - начну точно 💯
футболка у вас просто прекрасная. ъуъ… мне эта рубрика очень нравится, интересно узнать что-то новое про жанр фантастики, а то я с ним не слишком близко знаком. жду еще выпуски чтобы посмотреть и послушать какие произведения будут дальше. спасибо вам за ваш контент❤️🩹❤️🩹❤️🩹
крутой обзор) спасибо)
❤спасибо, классный обзор❤
Читала три книги,кроме «Звёздный десант» Хайнлайна
(Чувствую, мне и не надо😅)
Оч хороши❤
Женечка, прекрасная стрижка❤
Тоже читаю из данного списка Мир Фантастики❤❤❤
Жалко там есть книги, которых нет в бумаге(
Читал из видео всё, кроме Крайтона. У него есть интересный роман "Штамм "Андромеда".
читала только "День триффидов", в свое время очень зашло. у Уэллса читала лет в 15 "Человека-невидимку" - не понравилось, поэтому в сторону "Войны миров" даже не смотрела. возможно пора уже одно прочитать, а другое перечитать) и "Парк" надо прочитать, стоит на полке сто лет уже. по поводу "Десанта" хз, я не фанат космодрачек, а вот "Дверь в лето" была чудесна.
из недавнего наконец-то прочитала "Мечтают ли андроиды об электроовцах" и это было тааааак хорошо, что думаю теперь "Я, робот" перечитать, что-то я его подзабыла.
спасибо за видео!
Привет ❤
Ну, а теперь о самих книгах. "Война миров" - ну да, это классика. Вся современная фантастика из неё вышла. Но говорить о ней сейчас... Тогда нужно ещё вспомнить Жюля Верна и "Путешествие Гулливера". Ну, и "Алису в стране чудес". Впрочем, эти книги уже были, кажется, в предыдущих обзорах. "День триффидов"? В детстве был увлечён, так как эту книгу нам пересказала наша учительница пения. На её уроках было всегда интересно. Но впоследствии я перерос эту книгу. Слишком детская. "Парк Юрского периода"? Не смог себя заставить её прочитать после просмотра фильма. Спилберг сказал своим фильмом всё; тема полностью раскрыта. У Крайтона мне понравилась книга "Штамм Андромеда". Вот это просто образец развлекательной литературы: и динамично, и увлекательно. "Звездный десант" - да, и ещё раз да. Но только в совокупность с пародией Гаррисона "Билл - герой Галактики". Забавно, что некоторые считают "Звёздный десант" тоже пародией, в чём я далеко не уверен. Хотя Хайнлайн умеет писать пародии; например, "Чужак в чужой стране" - это пародия на различные тоталитарные секты, так как марсианин основал свою секту и стал типичным гуру. Короче говоря, кроме "Войны миров" по-настоящему важных фантастических книг в обзоре нет. На мой взгляд, разумеется.
🤦🏻♂️
Крайтон хорош. Это, пожалуй, единственное что интересно прочитать сейчас. По стилю написания похож на Дэна Брауна минус масоны.
Из подражателей триффидов есть у Рубанова две книги. Бодро, мне понравилось.
Сам "день триффидов" скучен очень. Гг не придумывает ничего лучше чем придти в бар пить синьку. Фу.
Стоит упомянуть что есть перевод Стругацкого, но книгу это не спасает.
Ахаха, какой тупой Хайнлайн. А там в книге в школе на уроке кто-то говорит - а вот моя мама считает, что насилие ничего не решает. Учитель отвечает - расскажите это жителям Трои. Хорошо жить под солнцем в безопасности, но потом приходят какие-нибудь жуки или крестоносцы или ещё кто-нибудь приезжает расстреливать музыкальный фестиваль, и против них выйдут чуваки в форме, которые выполняют приказы. А умные ироничные молодые люди побегут толпишкой подальше и будут только дизлайки на ходу ставить. Просто смешно это слушать когда прямо сейчас илут две войны и , в независимости от справедливости, победят сильнейшие.
А что касается моих любимых книг из жанра фантастики... Я читал из фантастики чуть меньше, чем всё, и одно только перечисление хороших фантастических книг займёт пару страниц. Есть Стругацкие и Лем, и есть все остальные. Можно отметить "Дюну" Фрэнка Герберта. Но для меня история закончилась на первой книге, так как продолжения намного слабее. У Брэдбери есть несколько блестящих рассказов и один великий роман "451 градус по Фаренгейту". У Саймака есть прекрасный "Заповедник гоблинов". "Гиперболоид инженера Гарина" нельзя не упомянуть. Филипа Дика уже упоминали здесь. Все Стругацкие, кроме самых ранних вещей, которые несколько наивные. "Солярис", "Эдем" и "Непобедимый" Лема. Ну, и вообще весь Лем, даже роман "Фиаско". Как и Стругацкие он написал два слабых ранних романа "Магелланово облако" и "Астронавты", но потом, к счастью, научился писать. У Ефремова, при всём уважении, книг мирового уровня не наблюдается. То же самое можно сказать и о Шекли, Азимове, Хайнлайне, Гаррисоне. Урсула ле Гуин в основном писала фэнтези, а не фантастику. Пелевин тоже не фантаст. Всякие там Лукьяненко, Кир Булычёв - это уже авторы даже не второго, а третьего ряда. Есть ещё Жюль Верн, Герберт Уэллс, но это из другой эпохи. Ну и всё, что стоит упомянуть. Хотя, конечно, что-то мог и упустить. Специально не упоминаю антиутопии Замятина, Оруэлла, Чапека, Войновича, так как хоть и великие книги, но всё же не фантастика в чистом виде.
"всякие там" про Булычева это очень высокомерно, недавно как раз его "поселок" прочитала, очень понравился, больше ничего не читала у него, но считаю что достоин уважения
@@Marina-nj4mo Нет, почему же. Булычёв подавал надежды, был когда-то неплохим фантастом, но потом "вышел в тираж", начав штамповать коммерческую литературу. А так как писать умел, то его "продукция" неплохо раскупалась. Назовите у него хоть одну приличную книгу из его позднего творчества. А он написал их десятки, если не сотни. Для меня Булычёв - прежде всего историк. Мне у него нравятся "Пираты в Индийском океане". Та же история случилась с Гарри Гаррисоном. Очень талантливый автор, но коммерческий успех "Неукротимой планеты" и "Крысы из нержавеющей стали" помешал стать ему по-настоящему большим писателем. Ему нужно было остановиться и не писать продолжения.
@@kerberon321 тем не менее говорить про талантливых писателей "всякие там", и кто говорит? любитель чтения. Что?? Таланты надо уважать, их мало по сравнению с потребителями их таланта, даже если это не ваши фавориты
@@Marina-nj4mo Я назвал Лукьяненко, Булычева, Гаррисона в качестве примера людей, которые зарыли свой талант в землю, ударившись в коммерцию. А из них могли бы выйти стоящие фантасты. Поэтому "всякие там". Это выражение досады от того ужасного ширпотреба, который они наваяли. Лукьяненко тоже неплохо начинал. "Ночной Дозор" - талантливый цикл. "Звёзды - холодные игрушки", "Чистовик". Писать он умеет. Но не слишком утруждает себя.
@@kerberon321 почему же зарыли талант? Они же написали хорошего столько, сколько смогли, и за это спасибо, а то что не удалось, так может уже искры нету, вдохновения, ну и не читайте остальное