Buonasera. Molto interessanti i video. Le rivolgo una domanda. Se due periti, (quello di parte del mio avvocato) e quello del PM (l'unico che ha già visto l'originale e non le fotocopie) sono concordi sulla falsità di un testo e di una firma sono elevate o minime le possibilità che il terzo perito del tribunale (quando ci sarà il processo in tempi biblici) possa dissentire dalle altre due perizie? Grazie
Il perito del tribunale, nella sua relazione, dovrà esprimersi seconda propria tecnica/coscienza e quindi in teoria potrebbe esprimersi in modo contrario alle perizie dei colleghi di parte. Se come dice lei i pareri di parte sono concordi nel giudizio è presumibile che lo sia anche il Perito nominato dal giudice. Se malauguratamente così non fosse, i consulenti di parte possono comunque produrre delle "Osservazioni tecniche" che il consulente tecnico d'ufficio DEVE tener conto e dar risposta.
Ho guardato i suoi video e. Sono molto interessanti. Purtroppo ,come nel mio caso i giudizi dei due grafologi di parte sono discordanti uno parla di testamento falso e indica anche la persona che può averlo scritto. L altra grafologa annienta il parere della collega accusandola di incapacità. Oltre tutto sembra che la scrittura sia sporcata rimasugli di inchiostro, della biro. Potrebbe essere la vecchiaia dello scrivente o una mano mancina? Sono delusa di questa scienza , perché non è coerente!?!
Buonasera. Molto interessanti i video. Le rivolgo una domanda. Se due periti, (quello di parte del mio avvocato) e quello del PM (l'unico che ha già visto l'originale e non le fotocopie) sono concordi sulla falsità di un testo e di una firma sono elevate o minime le possibilità che il terzo perito del tribunale (quando ci sarà il processo in tempi biblici) possa dissentire dalle altre due perizie? Grazie
Il perito del tribunale, nella sua relazione, dovrà esprimersi seconda propria tecnica/coscienza e quindi in teoria potrebbe esprimersi in modo contrario alle perizie dei colleghi di parte. Se come dice lei i pareri di parte sono concordi nel giudizio è presumibile che lo sia anche il Perito nominato dal giudice. Se malauguratamente così non fosse, i consulenti di parte possono comunque produrre delle "Osservazioni tecniche" che il consulente tecnico d'ufficio DEVE tener conto e dar risposta.
@@Grafologia360 Grazie per la sua risposta decisamente rassicurante.
Ho guardato i suoi video e. Sono molto interessanti.
Purtroppo ,come nel mio caso i giudizi dei due grafologi di parte sono discordanti uno parla di testamento falso e indica anche la persona che può averlo scritto.
L altra grafologa annienta il parere della collega accusandola di incapacità.
Oltre tutto sembra che la scrittura sia sporcata rimasugli di inchiostro, della biro.
Potrebbe essere la vecchiaia dello scrivente o una mano mancina?
Sono delusa di questa scienza , perché non è coerente!?!
Mi spiace per la sua esperienza, se per caso volesse un ulteriore giudizio resto a disposizione!