ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 22 พ.ค. 2024
- #крим #русьукраїна #історіяукраїни #київськарусь
В цьому відео поговоримо про Крим, і чому саме він повинен був бути частиною держави Русі.
Таймкоди:
0:00 - Чому на офіційних картах епохи Русі Крим нічийна територія?
3:34 - Руські князі (Святослав, Володимир та інші) правили в Криму
5:29 - Яку роль грають степовики в історії фальсифікаторів?
6:44 - Як історики взяли різні народи і назвали їх половцями
10:04 - Історія половців
12:37 - Крим і половці
Список Використаних джерел:Половці - вікіпедія
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...
Про іслам в Монголії
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%...
Загальна хронологія подій
litopys.org.ua/hrs/hrs06.htm
Війна між західними тюрками і татарами була нетривала. Кипчаки і татари - один народ
shron1.chtyvo.org.ua/Polovets...
Українські генетики довели, що сліду монголів в генах українців не було знайдено.
vgolos.ua/news/gen-ukrayintsi...
Військова Кампанія Русі проти татаро-монголів
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Про Немоград - не Новгород
history.wikireading.ru/91235
gaiba.narod.ru/nemograd.html
shron1.chtyvo.org.ua/Tolochko...
rulibs.com/ru_zar/sci_history/...
Ібн-Маскавейха - про русин
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-...
Про русин їх зброю і звитягу
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-...
Війна Візантії з Руссю
nehrist.at.ua/page/doc_skilit...
Література:
Ібн Хаукаль «Книга шляхів та країн»
Лев Диякон - Історія
Тему викладено просто чудово: стисло, коротко із застосуванням логічних підходів в критичному аналізі написань історії від тих істориків, які претендують на роль фальсифікаторів, або і є прямими фальсифікаторами історії РУСІ.
Дякую!
Це настільки цікаво, що а аж край. Дуже не вистачало такого свіжого погляду на історію. Працюйте далі!
Дякую, шановний, Вам за працю!
Дякую за відгук)
СРСР - НАЙБІЛЬША ІМПЕРІЯ! СЛАВА СТАЛІНУ! 😁
@@vitalijgrikh1595монгольська та Британська імперія:🗿
Дуже, дуже цікаво, жаль я вже похилий для вивчення історії, мені дуже шкода, але цікаво.
А чому те поле стало диким ?Степ то степ а поле є поле , його обробляли .То чому ж воно стало диким ? Що ,чи хто призвів його до того ? Автору , моя щира подяка .Слава Україні !!!
Ніби через набіги кримських татар його так назвали. Дякую за відгук.
Усіяне кістками...
Дійсно цікаве питання....
@@WilliamUkraineКримські татари це назва нащадків тих хто прийшов на Русь з Сабудеєм та Джебе в 1223році.
Ці моголи(тюркюти) утворивши на наших теренах улус Джучі доволі швидко погрязли в династичних чварах де переміг хан Ногай за ім'ям якого були названі всі підлеглі тому хану орди,які стали зватись не моголами,а ногаями .
А вже ті нащадки ногаїв що взяли владу в Криму(десь кінець 15сторічча) утворивши Кримське ханство в Бахчисарай стали зватись кримські татари,хоча самі вони себе так не люблять звати , бо більше звикли до назви киримли(тоб то кримці,або кримчаки як по нашому!).
мабуть, час від часу, то поле піддавалося Руїні і дичавіло.
Дуже дякую автору. Дивно, що майже ніхто раніше не зміг зробити висновки, яки виявляється очевидні.
Дякую ! Згоден з усім що Ви сказали ! Слава Україні !!!
Героям Слава!
Дуже цікаво!!!!!Одне біла , не можу все запам,ятати , а так хочеться......
Все це реальні речі, нове відкриття; супер!
Правда історична для України дуже потрібна
Дуже логічно стосовно Криму і мене здивувала лекція історика Мороза,ім'я забув , ніби Валентин , на початку 90 х років у Львові я слухав ту лекцію. Чому руські князі не ходили на Крим, а пішли на північ , до Новгорода? Невже вони обминали його на кораблях, а як же тоді ходили на Царгород , а потім на Стамбул? Заплутана історія.Дякую за роз'яснення! Тепер все зрозуміло,велика була руська земля.
Супер, це ближче до істини)))
Слава Україні шановне панство!
Автору дякую за чудове висвітлення теми історії середньовіччя на теренах України.
Підтримую дану ідею, якщо слов'яни постійно чи торгували, чи воювали з Візантією і не контролювати головний шлях до неї не логічно.
Також шлюби з половецькими родами були дуже поширені серед руських князів.
Дякую за працю
Дякую за відгук
Замальовано білим кольором, бо всім так хотілося до того раю.
Власне я так і думав, що половці жили в степах України, до Дону, руські князі розбили половців і печенігів і це все стало руським.Аналіітичне мислення допомагає зрозуміти історію. Дякую за аналіз подій.
Дякую за відгук!
У всякому разі, якщо в ЗСУ і українських політиків не вистачить потуги повернути Крим назад, то конче необхідно визволити хоча б половину п-ва. Це не тільки дасть території для проживання кирімли, але і необхідного економічного розвитку держави.
За половину наші захисники і розмовляти не будуть. Мені здасться, що до нас повернуться ще і наші п'ять ісконно українських областей, які незаконно при Совку у нас вкрали.
В половину зробити,це все одно що не робити нічого.
Чі вам дуже до вподоби доля Кіпру що поділили навпіл дві країни Греція та Туреччина,але вони обідви в НАТО і Євросоюз поряд, а у нас все буде зовсім не так,бо Крим це плацдарм для нападу будь яких Московій ,будь яких часів.
не буде половини чисто фізично. Коли СОУ підійдуть до Криму і розвалять той міст пуйла, то армія червоної орди не зможе його обороняти. Не буде такого, що вони там будуть оборонятись без логістики і під постійним обстрілом з боку України. Тому вони зараз і чинять шалений опір в Запорізькій і Херсонській областях, тому що розуміють, що при виході армії України на приазов'я - кінець пуйловській гордості
PS: Крим завжди захоплювали, хто йшов його захопити. І на цей раз не буде виключення. Тільки на цей раз це буде не захоплення, а звільнення.
та ви гросмейстер, їй-богу! ))
Тому українці мають більше прав називати півострів не кримом, а своїми назвами, а також міста тощо. Ми не повинні віддавати пошану попереднім завойовникам та давати їм змогу вирішувати на наших теренах.
киримли не взмоза самі дати раду Таврії, хіба що, покличуть турків. Тож, справедливо дати їм чверть півострова.
Саме так і сказав той Мороз, що це стратегічна помилка, критично, але не розумів, що це насправді фальш. Тільки зараз я впевнений, що так і було, Крим належав нашим предкам.
Ваша версiя дуже цiкава i змiстовна. Але розгляньте, будь ласка, теорiю про те, що на ранньому етапi татарсько-кипчацька орда була не тiльки мусульманами, а i несторiанами, тобто схiдними хрестианами. Мусульманство в ордi перемогло тiльки через декiлька столiть. Дякую.
Так, я чув про це. Дякую за коментар.
Взагалі я старався зазначити, що монголи далекі до татар і їх релігії, і так само хотів віддалити половців від кипчаків.
В цьому відео поговоримо про Крим, і чому саме він повинен був бути частиною держави Русі.
Таймкоди:
0:00 - Чому на офіційних картах епохи Русі Крим нічийна територія?
3:34 - Руські князі (Святослав, Володимир та інші) правили в Криму
5:29 - Яку роль грають степовики в історії фальсифікаторів?
6:44 - Як історики взяли різні народи і назвали їх половцями
10:04 - Історія половців
12:37 - Крим і половці
Список Використаних джерел:Половці - вікіпедія
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%86%D1%96
Про іслам в Монголії
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%96%D0%B3%D1%96%D1%8F_%D1%83_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%97
Загальна хронологія подій
litopys.org.ua/hrs/hrs06.htm
Війна між західними тюрками і татарами була нетривала. Кипчаки і татари - один народ
shron1.chtyvo.org.ua/Polovets_Volodymyr/Polovtsi_i_monholo-tatary.pdf?
Українські генетики довели, що сліду монголів в генах українців не було знайдено.
vgolos.ua/news/gen-ukrayintsiv-my-vidriznyayemos-vid-rosiyan-tak-samo-yak-i-vid-polyakiv_1297711.html
Військова Кампанія Русі проти татаро-монголів
litopys.org.ua/litop/lit23.htm
Про Немоград - не Новгород
history.wikireading.ru/91235
gaiba.narod.ru/nemograd.html
shron1.chtyvo.org.ua/Tolochko_Petro/Otkuda_est_poshla_Ruskaia_zemlia_ros.pdf
rulibs.com/ru_zar/sci_history/zvyagin/0/j25.html
Ібн-Маскавейха - про русин
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-pohode-russov-berdaa-943.html
Про русин їх зброю і звитягу
ibib.ltd.ua/211-ibn-miskaveyh-pohode-russov-berdaa-943.html
Війна Візантії з Руссю
nehrist.at.ua/page/doc_skilitsa.htm
Література:
Ібн Хаукаль «Книга шляхів та країн»
Лев Диякон - Історія
👋🙏👨🎓
👍
У Криму було князівство Тмутаракань, де правили київські князі.
не київські а чернігівські. Чорний Гов - Тьмяний Тур - чорний бик.
Південь України - це гарні черноземи, але дуже серйозна проблема з водою. Навіть зараз вона не розв'язана повністю. Пригадайте, як скіфи заманили персів в ті краї, і тягали їх півднем і сходом, поки не виморили. Що вже казати про північнмй Крим, де до побудови Дніпровського каналу, взагалі, не було землеробства. Плюс в Криму солоні грунти. А наші пращури були саме землеробцями. Тому їх ця земля і не приваблювала. До появи певних технологій там могли жити тільки кочовники, ті, хто землю не обробляв. А ось що до демонізації половців - дійсно треба зав'язувати з цим московитстким поглядом на інші народи. Наврядчи ми були з ними непримиримими ворогами.
Шановний ,історику , дуже полюбляю дивитись ваше відео , зокрема по Криму ( я там народилась). У мене запитання... Чи можливо нам повернути нашу правдиву історію,щоб відкараскатись від тієї рашистскої брехні, яку нам нав'язали? Дійсно в ваших. роликах просліджується логіка. Хотілось би ,щоб ми користувались правдивими фактами. ДЯКУЮ ВАМ ВЕЛИЧЕЗНЕ!!!. СЛАВА УКРАЇНІ, СЛАВА ЗСУ!!!❤❤❤
Дякую! Думаю можливо. Але потрібно дуже багато працювати над цим. Багато залежить від того, що будуть робити наші провідні історики.
Дякую за ваш пост! Запитання автору: а чи знаходили рештки діяльності чи побуту саме русинів в Причорномор'ї та в Криму?
Половці (кипчаки,кумани) сами за себе казали що вони від роду руського.
Кобякович це не ім'я ,це княжий тітул,бо кобяками називали половецьких князів.Виходе що кобякович,це те саме що і княжич,тоб то це син діючого половецького князя (чі хана) тоб то людина яка має не аби яку владу там де він з'явився.
До того ж столицю як що не всих ,то де яких хвнів половецьких , відносять до басейну річки Сіверський Донець ,з назвою Шарухань(Харків) що можливо дійсно колись був "Першою столицею" тільки не слов'ян ,а союзних(або вже породичавших поміж собою!)половців(куманів).
Цікаве дослідження, яке має таке ж право на існування, як і офіційно прийнята точка зору.
Дякую за відгук)
На каналі Історія Русі нещодавно була передача про Козарію, варто б було поєднати Ваш здогад про половців із козарами, бо багато тоді спільного між рус'ю, половцями і народом козарами без їхньої, перемішаної з ждми, верхівки.
Дякую за вказівку. Гляну.
Козари, до речі, в тій же пвл називаються словянським племенем
@@heliox7093Олеся Бузину нацики убили за то що він опублікував забороненну книгу : Таємна історія України .Де чітко вказано на то що українці воювали із Київською Русю і були Половцями ...Українців в Київ в ті роки не пускали , тому Українці жили : Серед Степу широкого на Вкраїні милій ....Оказується що Кацапи вміли плавати тому їх називали Жабами а Українці не вміли .Тому коли Кацапи плили по Дніпру українці на Конях по березі скакали і махали Русам кулаками ....
ще й "Хозарське" місто Біла Вежа (українська мова) говорить, що то була Козарія. @@heliox7093
@@heliox7093тому то і ходив Святослав по тих землях за даниною і для порядку, бо хозари в той час почали відділятись від общого союзу напевно і в той час там почався релігійний розпад (одні ставали християнами, інші ідеями, треті мусульманами, частина лишалась вірною старим богам, так як і Русь). Тому Святослав і пройшовся з вогнем та мечем, призиваючи до порядку. Перед ти Олег, потім Ігор ходили походами в хозарські землі. А в ПВЛ Нестор згадує про словянські землі до Волги (якщо я не помиляюсь).
Святослав на дунаї заснував місто Києвець і сказав, що це середина землі моєї!
1240 року військо царя Батия перетнули Русь звичайним військовим походом до мадяр (тепер Угорщина) для об'єднання своїх племен. Після смерті великого царя усіх монгол Уґедея, ординці вернулися за Волгу. У Києві було вбито ординського посла, тому Орда напала на Київ, а еліта Русі емігрувала до Галицько-Волинського Князівства Русі, згодом було відновлено Київ і багато зусиль вжито на будування оборонних споруд, За правління короля Русі Данила (син Великого князя всієї Русі Романа) Королівство Русь сягало від Сяну до Дону. Королівство Русь була незалежною державою і не підкорялася монголо-татарським ханам, не була обкладена ординською даниною і в ній не було ординських намісників баскаків. Створення Кримського царства (1441 рік) поклало початок розмежування Русі з Кримом. Тоді «...гряниці України зачеркувалися по Чорноморські береги на полудні, по Сіверський Донець і Тиху Сосну на сході» (Грушевський М. Історія України-Руси.-К., 1995.-Т. VII).
Люблю ці офіційні карти, як «монголів» зображувати то всю територію, як Русь то кружечки недолугі…
І не кажіть
Крим завжди був територією Русі-України. Підтвердженняи того є те,що Володимир хрестив Русь в Херсонесі,де жили Київські князі. Україна це країна в середині всієї Русі (У- країна),тобто країна в(у) країні.
🔱 Шукай Літва 🔱 І як били орду 🔱
Цікаво, якою мовою говорили половці, до якої групи народів належали, чи були вони тюркомовні чи якась інша група? Татари - тюркомовні, монголи - мабуть інша група.
кажуть, що то була не Хозарія, а Східна Козарія, а Київ - Західна Козарія. І юдеї гібридно захопили Східну Козарію (через змішані браки знаті). А потім і полукровка Володимир знищив віру предків і насадив кров'ю та обманом раболєпство.
Може Східна Козарія, то Чорна Куманія, а Західна Козарія - Біла Куманія.
Дякую Вам...історія то має бути правда.. а то що московіти намалювали має бути знищенно
+
Я багато читав про орду, вони форсували не урал,волгу і дон а ці річки називались не так, питання коли і хто перейменував ріку русію в сіверський дінець
Хотел обратить Ваше внимание на количество оружия. Где эти татаро монголы брали мечи, луки, стрелы и т.д. в степи без производства. Это раз. Два: двадцать пять тысяч всадников с тремя заводными- это сто тысяч лошадей. Что они жрали в походе? А сто тысяч войска?
Вагомий аргумент. Офіційна історія хороводить величезними арміями кочівників, а як вони озброювались - не хвилює. Хто забезпечував їх навчання і їх фінансування - загадка.
Так отож.
Є археологія, логіка, карти Геродота.
Якщо на мисі Лукул ми бачимо величезне місто, значить міста по Дніпру збирали товари і везли вздовж берегу кудись сюди.
Сюди ж пливли з інших частин світу.
- Римські монети в Києві, і по всій Україні.
І не треба "контролювати" Крим, бо люди тоді ще не були даунами рпц. Імхо.
Нащо контролювати напівпустелю, небо, дно моря?
Те саме з територією на Схід. Йшли торгівельні шляхи до ріки Іттіль, і в болото з лісом ніхто не ліз. ( Бо не вчилися в школі?)
Тому наш кордон - річка Ітіль, Татарстан.
Тобто по вашому Крим не треба було контролювати? Якщо би петро 1 зубами не вгризся в нього, то зараз там би сиділи частково турки, частково ми. Але в 2014 році москалі захопили Крим і що вони отримали? Можливість контролювати усе Чорне море. Якби вони не захопили Крим, то не було би Маріуполя. І зараз Запоріжжя і Херсон були би вільні. Але ви, мабуть, великий стратег і добре вивчили шкільну програму.
@@WilliamUkraine Не знаю каким образом Пётр первый к захвату россией Крыма,если всё произошло при Екатерине.И на счёт 2014-ого.Сколько раз пересекаясь с крымчанами,всегда видел их отношение к жителям материковой Украины .Они всегда пытались показать своё превосходство.Такое часто можно увидеть у киевлян.
@@user-hc6gk7gl4j Він заклав основу для подальшого захоплення цих земель.
@@WilliamUkraine Тоді автобанами були річки. Якщо київські князі "стрибали" по містам Володимир на клязьмі, Чернігів, Київ значить це була єдина система.
Внутрішній Крим, степи могли контролювати скотарі і кіннота.
@@user-hc6gk7gl4jзвехне відношення кримчан том, що забагато росіян там, яких до Криму завезли по указу Сталіна після війни, замість депортованих татар. Та і подальше росіяни туди їхали жити, а також там був флот ссср і багато сімей війскових залишались жити після звільнення зі служби у Криму.
Печеніги? Половці? Співвідношення сил міняється.
Якщо море було Руським, то і береги контролювала Русь, інакше не можна контролювати море.
А чи були так звані монголо татари ісламістами,звідки така впевненість,вірогідно, можливо вони були християнами?чи не допускаєте такого.
Добрий день. В даному питанні я виказав офіційну прийняту версію. Може були християнами. Може і дохристиянські вірування сповідували. Думаю, ви мали почути сарказм про "завбачливість" половців, які приймають іслам, щоб отримати симпатії від решти ісламського світу.
треба перекласти текст на "велико - руское наречие" щоб московити змогли зрозумiти хто вони i що таке Крим,,,
Досить логічні роздуми. Приймається.
Як можна ходити на Крим, коли вони вже нам Кримі?То не історики, а політики.
Обгрунтовані докази!
Цікава гіпотеза.
тільки ж не Крим, а Таврія.
Тут смішно у істориків читати про руську Тмутараканнь, Сурож і невзяту Таврію князями.
Саме так. Будь яка людина, яка розбирається в геополітиці, одразу би тицьнула на Крим і запитала, чому князі при такій військовій могутності не контролювали його.
самонасва половцив кумани. Кум по староукраинськи це побратим (кревник
СРСР - НАЙБІЛЬША ІМПЕРІЯ!
СЛАВА СТАЛІНУ! 😁
Дано се РАЗПАДНЕТЕ
още един път и бел ден да не видите.
КАЗАХ.
Я за возвращение Крыма в Украину!!! Но не надо выдумывать лишнего. Крымское ханство в Украину не входило. А сама Украина была частью ВКЛ, а потом Речи Посполитой.
Я і не стерджував про входження Кримського ханства до Русі. Це вже пізніше було. Але саме Кримське ханство має багато запитань. Я би засумнівався, що Україна входила до Речі Посполитої. Хіба на рівних правах з Литвою і Польщею.
@@WilliamUkraine Шановний пане! Не треба сумліватися. Історію не зробити красивше. Речь Посполитая состояла из Польши, Литвы, Белоруси, Украины, частей Смоленщины и ещё всяких небольших земель. Я не виноват, что так это было. И, кстати, Хмельницкий - предатель Украины, уведший часть козаков под московского царя. А вот Мазепа - патриот Украины. И никакая Переяславская рада не соединяла Украину с Московией. И был Хмельницкий всего-навсего полевым командиром, а не руководителем всей Украины. А Московия - это угро-финны и она не «воссоединялась» с Украиной, а завоевала её.
@@michaelyanovsky9054 Ви праві. Проте є невеликий нюанс - історію переписували і не один раз. Навіть за останні 100 років це - було мінімум кілька разів. Я впевнений, що правдивий варіант історії України може настільки кардинально відрізнятись від прийнятої офіційної точки зору, що навіть затяті альтернативні історики будуть дуже здивовані.
@@WilliamUkraine чого вартує згадка Хмельницького про Одоакра як батька (в промови до козаків)? Добре було б дослідити.
Било е част от България.
без вопроса..
теже самое непонимание и недоумение м...кой истории возникало и уменя.... всегда.