Dominique Seux qui ne veut pas rentrer dans la technique mais enfaite c'est ça qui est intéressant. Parce qu'entendre ses poncifs ont peut s'en passer.
en même temps, s'il doit débattre avec M. Porcher sur les chiffres, alors que juste avant, M. Porcher balaye les chiffres avec un sophisme parce que ces chiffres ne lui plaisent pas, ça va être difficile.
La technique? Pour noyer le poisson? Il y a quoi de technique? Il y a une réalité objective et point... On peut la rappeler... Sur la fameuse dette Macron de 1000 milliards, donc depuis 2017, 52% et 485 milliards, c'est le résultat des déficits cumulés des systèmes des retraites, si on remonte à 2002 c'est 950 milliards, juste pour l'année dernière, les caisses des fonctionnaires c'est 53 milliards, et ensuite bien sûr, il y a le reste, les entreprises publiques comme la SNCF, globalement c'est 72 milliards.. Je sais que notre bon fonctionnariat technocratique français a un problème avec les chiffres, on nous annonce un excédent de 3.5 milliards, mais on oublie de préciser qu'il y a des subventions de redressement pour 56 milliards, pour tout les gens du monde réel, l'excédent de 3 milliards se transforme immédiatement en un deficit de 53 milliards... La SNCF, on peut dire la même chose, c'est formidable, on a un bénéfice de 1.75 milliard, l'État et les collectivités versent 20 milliards de subventions diverses et variées pour faire rouler les trains et payer les pensions, mince, le beau bénéfice se transforme en un deficit de 18.65 milliards... Les retraites inévitablement on sera à un deficit réel de 76/78 milliards l'année prochaine et probablement à 100 milliards, pas dans 20/30 ans, mais là, dans les 5 ans... Je veux bien, faire du dogmatisme idéologique comme notre ami moustachu dans la vidéo, mais les chiffres c'est les chiffres...
@@toto7571 Ce monsieur Porcher est rigolo... Les exonérations des charges? Dans le pays du monde où la pression fiscale est la plus écrasante? Si un voleur décide de lui rende une infime partie du butin qu'il lui a dérobé, il doit probablement appeler ça un cadeau, c'est toute une philosophie de vie...
@@toto7571 J'adore le mec... Si il y a un deficit c'est parce qu'on remplace seulement 1 fonctionnaire sur 2... Depuis 25 ans on a plus 1 MILLION de fonctionnaires en plus... L'annee dernière +16000 et l'année d'avant 23000 ou 27000... On est déjà à 5.7/5.8 millions de fonctionnaires et c'est +21% des emplois dans le pays... Faut en engager combien pour équilibrer les comptes? C'est chouette le populisme et la démagogie en pleine action...
@@toto7571 : le problème de Dominique Seux est qu'il est nourrit par la famille Arnault. Une famille qui a poussé le couple Macron au pouvoir (il faut dire que Brigitte en tant qu'enseignante côtoyait déjà les enfants Arnault)...
Quelle suffisance ce monsieur Seux! Discours toujours au service des pauvres patrons, pour la retraite par capitalisation, tres certainement possible pour lui mais pour un smicard ??? Il est au dessus de tout ça ce monsieur," moi je" " je sais tout"
Non mais en fait, la capitalisation n'est pas ce que vous imaginez probablement. Savez-vous que tous les fonctionnaires, y compris payés au niveau du SMIC, ont une part de capitalisation dans leur retraite depuis plus de 20 ans ? Par contre, c'est clair que Seux est loin d'être une référence en matière économique. Je viens d'ailleurs de poster un commentaire à ce sujet... Le pauvre semble ne pas savoir que les embauches à la Poste se font bel et bien sous contrat de droit privé ! D'ailleurs avec le recours à un nombre très important de contrats de courte durée.
On pourrait très bien avoir 5% de cotisations patronales obligatoires qui iraient dans une caisse de capitalisation, y compris pour les smicards. Si ça n’est réservé qu’aux riches aujourd’hui, c’est parce que le système est organisé comme tel. Changeons-le!
Rappelons que l'espérance de vie en bonne santé des français est de 62,7 ans pour les hommes et 64,1 ans pour les femmes, d'après la Drees, et des chiffres très similaires sont rapportés par l'INSEE. Donc, oui, les gens meurent plus tard mais vieillissent moins bien. Le chiffre est stable depuis 10 ans mais a drastiquement diminué depuis 20 ans (j'ai le souvenir de 69 ans en 2008, lorsque j'étais en médecine). Donc un départ à la retraite à 64 ans c'est difficile de profiter de sa fin de vie...
Ce n'est pas au régime général de retraites de régler les problématiques de santé publique. Les maladies chroniques qui freinent la hausse de l'espérance de vie en bonne santé, sont par ailleurs en grande partie sans rapport avec l'activité professionnelle exercée. Tout mélanger ainsi ne contribue pas à éclairer le débat.
@herveclavier5857 On voit bien à votre commentaire que vous n'exercez pas dans le secteur de la santé. Si tel est le cas, votre vision du handicap, du travail, et des répercussions du handicap sur la capacité à travailler est sûrement à revoir. Ça a au contraire tout a voir: les retraites sont une organisation solidaire et par répartition des ressources des actifs, visant à permettre aux personnes de ne plus travailler, ça a donc tout a voir avec la capacité a travailler, donc en lien avec la santé. Une fois de plus, la perspective du monde médicale sur le travaille est bien plus pertinente que l'analyse économique car plus humaniste. C'est bien ça qu'une organisation politique devrait veiller a appliquer pour permettre aux gens de vivre ensemble.
@@pierremiquel5284 Non, vous continuez à vouloir faire remplir aux retraites un rôle qu'elles n'ont pas. Ce n'est pas en étant dans une telle confusion qu'on peut éclairer le débat.
@herveclavier5857 Vous vous répétez cher monsieur... C'est exactement ce que vous disiez dans votre message précédent. Le handicap et le travail ? Qu'en pensez vous?
Pendant ce temps nouveau record de Dividende de nos chers actionnaire du CAC 40 (surtout les Energéticiens type Total Energie) : 100MM Source : Les Echos
Alors que Thomas Porcher est un analyste crédible de la situation et un économiste connecté à la réalité qui, lui, ne joue ni avec les chiffres ni avec les mots bien sûr…Il prend de l’assurance ce jeune homme depuis quelque temps se rendant compte sans doute que dire des inepties depuis plusieurs années ne lui porte nullement préjudice. Il vend du rêve comme tous les gauchistes et l’auditeur aime croire qu’on peut tout résoudre par la magie…
@ Ah vous avez du vocabulaire. C’est bien. A part ça que pensez-vous des préconisations de T Porcher et, si elles vous séduisent, quelles en sont les raisons ? Merci
Seux a la mémoire courte puisque depuis 1993 toutes les réformes du système de retraites ont aggravées la situation des retraités ,le chantier des réformes ne date donc pas de 2017 .
Ce fait quand même mal au c.l de payer Thomas Porcher avec de l’argent public (donc mes impôts) pour l’entendre débiter des dingueries pareil. Il peut me donner des cours d’économie et moi des cours de bon sens
On voit tout de suite qui a son rond de serviette dans cette radio. Encore quelques années et D.Seux se passera de chiens de garde pour lui passer les plats. Vive les radios de gôche 😂
Travaillant à la poste, elle se considère comme privée et ne cesse de répéter que c’est privée donc je crois que oui, c’est privé malgres que les salaires soient dépendant du publique
Peut on arrêter avec la bien pensance qui veut qu’on se réjouisse de voir l’espérance de vie encore s’accroitre d’un an depuis 2010 ? C’est une catastrophe économique, les vieux doivent mourir sinon notre pays va sombrer .
S'il faut débattre sur les retraites, il faut recréer un système qui, en définitive, sera le même que l'actuel si on veut une égalité de traitement pour tout le monde. Sinon, il reste la capitalisation et là, ce sera du chacun pour soi.
Mais il n'a vraiment pas compris que maintenant à la Poste les contrats de travail des employés sont de droit privé ??? Seuls ceux qui étaient en poste à l'époque du changement de statut juridique de l'entreprise ont eu le choix entre rester fonctionnaires ou de basculer vers un contrat privé. Pour les nouveaux entrants pas le choix. La tronche de l'expert !
Oublions les cotisations. Si on limite la population des retraités à 25% de la population totale (pour cela il y a plusieurs moyens et l'âge légal n'est pas le moyen le plus juste ni le plus intelligent), on peut distribuer des retraites permettant aux retraités de consommer comme avant (attention j'ai bien dit consommer, pas épargner, pas payer un loyer, pas payer des impôts) en affectant une TVA de 25% (valeur qu'elle a au Danemark) puisque la TVA frappe la consommation. C'est en partant de cette illustration simple (peut-être simpliste) qu'on trouvera peut-être une solution cible intelligente.
Aucun des deux n'est suffisamment pointu (notamment en maths) pour comprendre ce qui se passe. Ils racontent tous les deux des bêtises. Bayrou aussi raconte des bêtises.
Porcher a raison de contester la présentation de Bayrou mais il se trompe sur les exemples qu'il prend. Il croit comme les autres que les fonctionnaires d'aujourd'hui doivent payer la retraite des fonctionnaires aujourd'hui retraités. Le problème est que c'est faux. La répartition n'est pas appliquée dans le cas des fonctionnaires : l'Etat n'a pas créé de caisse et ne cotise pas. Les retraites sont une ligne de dépense de l'Etat comme les salaires ou les dotations aux collectivités locales. En face de toutes ces dépenses il y a les recettes des impôts nationaux et le deficit. En gestion publique il n'est pas possible d'affecter des recettes aux dépenses donc on ne sait pas si les retraites des fonctionnaires sont en deficit. Les décideurs politiques aiment bien désigner un coupable : certains disent les retraites, d'autres les collectivités locales (via les dotations excessives)...En fait malheureusement personne ne maîtrise plus rien tellement ce bouzin n'est plus manageable. Il faut tout revoir à base zéro et reconstruire un modèle de nouveau compréhensible. Ce travail est devant nous.
Alors concernant laposte et en tant que facteur c'est Thomas porcher qui raison cette une entreprise privé avec des missions de services publiques (entreprise anonyme ) et oui les facteurs ne sont majoritairement plus et ne seront plus des fonctionnaires c'est bien des contrats privés. Dominique Seux a l'oreille extrêmement sélective concernant sont interlocuteur un simple sourire au journaliste et il a le luxe de choisir sur quelle argument il peut rebondir ou pas ...
Moi je me méfie toujours des définitions statistiques et surtout des interprétations faites derrière. Que devient l'espérance de vie si la natalité baisse ?
Comme tous les économistes de plateau, c'est un fonctionnaire de l'éducation nationale qui n'a jamais géré d'entreprise. Ce qui en fait des idéologues et rien de plus.
@@funnyzapping4618 Une dette, trois mot, je l'annule et on est bon. La dette écologique et les contrainte physique, chimiques et biologiques c'est autre chose...en conclusion l'économie c'est du vent quelle qu'elle soit académique ou autre...désolé
Tais toi dominique seux, tes arguments sont nuls, ils ont été démontés des centaines de fois: - Augmentation de espérance de vie: oui mais baisse de l’espérance de vie en bonne santé âge moyen de la retraite: 63.5 ans: oui et rien n’empêche de partir plus tard quand l'âge légal est 60 ou 62 ans. En plus fixer un âge veut dire que partir plus tard, on a un bonus, donc si on bouge l'âge légal, le bonus est moindre. - Le déficit: oui celui créé par les macronistes en défiscalisant les heures sup ou en réduisant les cotisations ou en ne respectant pas l'égalité salariale entre hommes et femmes. Sinon vous prenez un budget du NFP et il n'y aura plus de deficit. - Faire peur avec la baisse des pensions: personne ne pleurera si on baisse les pensions de ceux qui ont une retraite de 5000€ net pour équilibrer sans toucher aux retraites plus faibles. - La capitalisation: et à la prochaine crise type subprime, fond de pension ruiné et des retraités qui se retrouvent sans rien comme aux usa, obligés de retourner bosser jusqu'à leur mort - La CFDT va aller vers 63 ans: les traitres trahissent, ce n'est pas un argument. Virez moi ce clown, c'est insupportable, prenez quelqu'un qui ait des vrais arguments !!!
@@jarekson1797 les arguments de Thomas Porcher ne sont pas crédibles, c'est du détournement de chiffres comme le font les extrémistes. Ce n'est pas une histoire d'idéologie
Porcher a fait des études en économie, il a une doctorat en économie, il enseigne l'économie dans de vraies écoles et il est reconnu par ses pairs. Dominique Seux, c'est juste un éditorialiste
Dominique Seux qui ne veut pas rentrer dans la technique mais enfaite c'est ça qui est intéressant. Parce qu'entendre ses poncifs ont peut s'en passer.
en même temps, s'il doit débattre avec M. Porcher sur les chiffres, alors que juste avant, M. Porcher balaye les chiffres avec un sophisme parce que ces chiffres ne lui plaisent pas, ça va être difficile.
La technique? Pour noyer le poisson? Il y a quoi de technique? Il y a une réalité objective et point... On peut la rappeler... Sur la fameuse dette Macron de 1000 milliards, donc depuis 2017, 52% et 485 milliards, c'est le résultat des déficits cumulés des systèmes des retraites, si on remonte à 2002 c'est 950 milliards, juste pour l'année dernière, les caisses des fonctionnaires c'est 53 milliards, et ensuite bien sûr, il y a le reste, les entreprises publiques comme la SNCF, globalement c'est 72 milliards.. Je sais que notre bon fonctionnariat technocratique français a un problème avec les chiffres, on nous annonce un excédent de 3.5 milliards, mais on oublie de préciser qu'il y a des subventions de redressement pour 56 milliards, pour tout les gens du monde réel, l'excédent de 3 milliards se transforme immédiatement en un deficit de 53 milliards... La SNCF, on peut dire la même chose, c'est formidable, on a un bénéfice de 1.75 milliard, l'État et les collectivités versent 20 milliards de subventions diverses et variées pour faire rouler les trains et payer les pensions, mince, le beau bénéfice se transforme en un deficit de 18.65 milliards... Les retraites inévitablement on sera à un deficit réel de 76/78 milliards l'année prochaine et probablement à 100 milliards, pas dans 20/30 ans, mais là, dans les 5 ans... Je veux bien, faire du dogmatisme idéologique comme notre ami moustachu dans la vidéo, mais les chiffres c'est les chiffres...
@@toto7571 Ce monsieur Porcher est rigolo... Les exonérations des charges? Dans le pays du monde où la pression fiscale est la plus écrasante? Si un voleur décide de lui rende une infime partie du butin qu'il lui a dérobé, il doit probablement appeler ça un cadeau, c'est toute une philosophie de vie...
@@toto7571 J'adore le mec... Si il y a un deficit c'est parce qu'on remplace seulement 1 fonctionnaire sur 2... Depuis 25 ans on a plus 1 MILLION de fonctionnaires en plus... L'annee dernière +16000 et l'année d'avant 23000 ou 27000... On est déjà à 5.7/5.8 millions de fonctionnaires et c'est +21% des emplois dans le pays... Faut en engager combien pour équilibrer les comptes? C'est chouette le populisme et la démagogie en pleine action...
@@toto7571 : le problème de Dominique Seux est qu'il est nourrit par la famille Arnault. Une famille qui a poussé le couple Macron au pouvoir (il faut dire que Brigitte en tant qu'enseignante côtoyait déjà les enfants Arnault)...
Quelle suffisance ce monsieur Seux! Discours toujours au service des pauvres patrons, pour la retraite par capitalisation, tres certainement possible pour lui mais pour un smicard ??? Il est au dessus de tout ça ce monsieur," moi je" " je sais tout"
Non mais en fait, la capitalisation n'est pas ce que vous imaginez probablement. Savez-vous que tous les fonctionnaires, y compris payés au niveau du SMIC, ont une part de capitalisation dans leur retraite depuis plus de 20 ans ? Par contre, c'est clair que Seux est loin d'être une référence en matière économique. Je viens d'ailleurs de poster un commentaire à ce sujet... Le pauvre semble ne pas savoir que les embauches à la Poste se font bel et bien sous contrat de droit privé ! D'ailleurs avec le recours à un nombre très important de contrats de courte durée.
On pourrait très bien avoir 5% de cotisations patronales obligatoires qui iraient dans une caisse de capitalisation, y compris pour les smicards.
Si ça n’est réservé qu’aux riches aujourd’hui, c’est parce que le système est organisé comme tel. Changeons-le!
@@steflev02 réservé qu'aux riches ? Il n'a jamais été simple d'ouvrir un PEA ou un compte titre pour investir en bourse...
@steflev02 Exact.
Monsieur Dominique Seux est dédaigneux , cela n'aide pas le débat.
Rappelons que l'espérance de vie en bonne santé des français est de 62,7 ans pour les hommes et 64,1 ans pour les femmes, d'après la Drees, et des chiffres très similaires sont rapportés par l'INSEE. Donc, oui, les gens meurent plus tard mais vieillissent moins bien. Le chiffre est stable depuis 10 ans mais a drastiquement diminué depuis 20 ans (j'ai le souvenir de 69 ans en 2008, lorsque j'étais en médecine).
Donc un départ à la retraite à 64 ans c'est difficile de profiter de sa fin de vie...
Ce n'est pas au régime général de retraites de régler les problématiques de santé publique. Les maladies chroniques qui freinent la hausse de l'espérance de vie en bonne santé, sont par ailleurs en grande partie sans rapport avec l'activité professionnelle exercée. Tout mélanger ainsi ne contribue pas à éclairer le débat.
@herveclavier5857
On voit bien à votre commentaire que vous n'exercez pas dans le secteur de la santé. Si tel est le cas, votre vision du handicap, du travail, et des répercussions du handicap sur la capacité à travailler est sûrement à revoir. Ça a au contraire tout a voir: les retraites sont une organisation solidaire et par répartition des ressources des actifs, visant à permettre aux personnes de ne plus travailler, ça a donc tout a voir avec la capacité a travailler, donc en lien avec la santé. Une fois de plus, la perspective du monde médicale sur le travaille est bien plus pertinente que l'analyse économique car plus humaniste. C'est bien ça qu'une organisation politique devrait veiller a appliquer pour permettre aux gens de vivre ensemble.
@@pierremiquel5284 Non, vous continuez à vouloir faire remplir aux retraites un rôle qu'elles n'ont pas. Ce n'est pas en étant dans une telle confusion qu'on peut éclairer le débat.
@herveclavier5857
Vous vous répétez cher monsieur... C'est exactement ce que vous disiez dans votre message précédent.
Le handicap et le travail ? Qu'en pensez vous?
Ali Badou est vraiment insupportable à couper les raisonnements, et comme par hasard ceux de T Porcher ☹️
Pendant ce temps nouveau record de Dividende de nos chers actionnaire du CAC 40 (surtout les Energéticiens type Total Energie) : 100MM
Source : Les Echos
Continuons de nous serrer toujours plus la ceinture pour enrichir Pouyané et nos grands philanthropes ! :D
@@heli0s1870 sachant que leur CA se fait en grande partie en dehors de France, je ne vois pas en quoi cela nous concerne.
Merci monsieur Porcher!!!
On voit qui nourrit seux. Bernard Arnault propriétaire des Échos.
Il est tellement nul Dominique Seux 🤡
Alors que Thomas Porcher est un analyste crédible de la situation et un économiste connecté à la réalité qui, lui, ne joue ni avec les chiffres ni avec les mots bien sûr…Il prend de l’assurance ce jeune homme depuis quelque temps se rendant compte sans doute que dire des inepties depuis plusieurs années ne lui porte nullement préjudice. Il vend du rêve comme tous les gauchistes et l’auditeur aime croire qu’on peut tout résoudre par la magie…
@@pascalmassaloup6206 C'est vrai que ce type d'argument sophistique et sarcastique va lui rajouter du crédit
@ Ah vous avez du vocabulaire. C’est bien. A part ça que pensez-vous des préconisations de T Porcher et, si elles vous séduisent, quelles en sont les raisons ? Merci
Nul et arrogant !
Non, il défend son patron Bernard Arnault.
Seux a la mémoire courte puisque depuis 1993 toutes les réformes du système de retraites ont aggravées la situation des retraités ,le chantier des réformes ne date donc pas de 2017 .
Ce fait quand même mal au c.l de payer Thomas Porcher avec de l’argent public (donc mes impôts) pour l’entendre débiter des dingueries pareil. Il peut me donner des cours d’économie et moi des cours de bon sens
On voit tout de suite qui a son rond de serviette dans cette radio. Encore quelques années et D.Seux se passera de chiens de garde pour lui passer les plats. Vive les radios de gôche 😂
Travaillant à la poste, elle se considère comme privée et ne cesse de répéter que c’est privée donc je crois que oui, c’est privé malgres que les salaires soient dépendant du publique
Une entreprise qui est détenue à 100% par un État est une entreprise publique... Le privé c'est le privé et le public c'est le public...
ils ont l'air de cailler les 2 intervenants, restrictions budgétaires à inter ? pas de chauffage ! 🙂
Il faut juste prendre le pognon aux gens qui en ont tellement qu'ils ne savent plus qu'en faire 😡
La retraite par capitalisation c'est la gousse d' ail pour Porcher !
Peut on arrêter avec la bien pensance qui veut qu’on se réjouisse de voir l’espérance de vie encore s’accroitre d’un an depuis 2010 ? C’est une catastrophe économique, les vieux doivent mourir sinon notre pays va sombrer .
Porche à un léger pb avec les maths; il oublie que l’Etat emprunte chaque année 50 milliards pour payer les retraites des fonctionnaires.
S'il faut débattre sur les retraites, il faut recréer un système qui, en définitive, sera le même que l'actuel si on veut une égalité de traitement pour tout le monde. Sinon, il reste la capitalisation et là, ce sera du chacun pour soi.
Mais il n'a vraiment pas compris que maintenant à la Poste les contrats de travail des employés sont de droit privé ??? Seuls ceux qui étaient en poste à l'époque du changement de statut juridique de l'entreprise ont eu le choix entre rester fonctionnaires ou de basculer vers un contrat privé. Pour les nouveaux entrants pas le choix. La tronche de l'expert !
Oublions les cotisations. Si on limite la population des retraités à 25% de la population totale (pour cela il y a plusieurs moyens et l'âge légal n'est pas le moyen le plus juste ni le plus intelligent), on peut distribuer des retraites permettant aux retraités de consommer comme avant (attention j'ai bien dit consommer, pas épargner, pas payer un loyer, pas payer des impôts) en affectant une TVA de 25% (valeur qu'elle a au Danemark) puisque la TVA frappe la consommation.
C'est en partant de cette illustration simple (peut-être simpliste) qu'on trouvera peut-être une solution cible intelligente.
Je ne comprends pas votre exemple, je ne saisis pas ce fléchage de la retraite.
Les maths sont donc une question de point de vue....
Aucun des deux n'est suffisamment pointu (notamment en maths) pour comprendre ce qui se passe. Ils racontent tous les deux des bêtises. Bayrou aussi raconte des bêtises.
Porcher a raison de contester la présentation de Bayrou mais il se trompe sur les exemples qu'il prend. Il croit comme les autres que les fonctionnaires d'aujourd'hui doivent payer la retraite des fonctionnaires aujourd'hui retraités. Le problème est que c'est faux. La répartition n'est pas appliquée dans le cas des fonctionnaires : l'Etat n'a pas créé de caisse et ne cotise pas. Les retraites sont une ligne de dépense de l'Etat comme les salaires ou les dotations aux collectivités locales. En face de toutes ces dépenses il y a les recettes des impôts nationaux et le deficit. En gestion publique il n'est pas possible d'affecter des recettes aux dépenses donc on ne sait pas si les retraites des fonctionnaires sont en deficit. Les décideurs politiques aiment bien désigner un coupable : certains disent les retraites, d'autres les collectivités locales (via les dotations excessives)...En fait malheureusement personne ne maîtrise plus rien tellement ce bouzin n'est plus manageable. Il faut tout revoir à base zéro et reconstruire un modèle de nouveau compréhensible. Ce travail est devant nous.
Alors concernant laposte et en tant que facteur c'est Thomas porcher qui raison cette une entreprise privé avec des missions de services publiques (entreprise anonyme ) et oui les facteurs ne sont majoritairement plus et ne seront plus des fonctionnaires c'est bien des contrats privés.
Dominique Seux a l'oreille extrêmement sélective concernant sont interlocuteur un simple sourire au journaliste et il a le luxe de choisir sur quelle argument il peut rebondir ou pas ...
Moi je me méfie toujours des définitions statistiques et surtout des interprétations faites derrière. Que devient l'espérance de vie si la natalité baisse ?
pour la démographie, il ne connait pas la pyramide des ages...
Aucune solution politique viable, en France ! ❤
Comment ce monsieur Thomas Porcher se dit économiste alors qu’il est tellement à côté de la plaque
Comme tous les économistes de plateau, c'est un fonctionnaire de l'éducation nationale qui n'a jamais géré d'entreprise. Ce qui en fait des idéologues et rien de plus.
alors que Dominique Seux est dans l'exactitude...faut dire que tout le monde sait que l'économie est une science exacte...🤣🤣🤣🤣
@@funnyzapping4618 Les seules idéologues qui mettent le pays à plat ventre à l'heure actuelle sont les membres de l'extrême centre libérale.
Yen a un qui enseigne L'economie. Et l'autre se contente de commenter.
@@funnyzapping4618 Une dette, trois mot, je l'annule et on est bon. La dette écologique et les contrainte physique, chimiques et biologiques c'est autre chose...en conclusion l'économie c'est du vent quelle qu'elle soit académique ou autre...désolé
Tais toi dominique seux, tes arguments sont nuls, ils ont été démontés des centaines de fois:
- Augmentation de espérance de vie: oui mais baisse de l’espérance de vie en bonne santé
âge moyen de la retraite: 63.5 ans: oui et rien n’empêche de partir plus tard quand l'âge légal est 60 ou 62 ans. En plus fixer un âge veut dire que partir plus tard, on a un bonus, donc si on bouge l'âge légal, le bonus est moindre.
- Le déficit: oui celui créé par les macronistes en défiscalisant les heures sup ou en réduisant les cotisations ou en ne respectant pas l'égalité salariale entre hommes et femmes. Sinon vous prenez un budget du NFP et il n'y aura plus de deficit.
- Faire peur avec la baisse des pensions: personne ne pleurera si on baisse les pensions de ceux qui ont une retraite de 5000€ net pour équilibrer sans toucher aux retraites plus faibles.
- La capitalisation: et à la prochaine crise type subprime, fond de pension ruiné et des retraités qui se retrouvent sans rien comme aux usa, obligés de retourner bosser jusqu'à leur mort
- La CFDT va aller vers 63 ans: les traitres trahissent, ce n'est pas un argument.
Virez moi ce clown, c'est insupportable, prenez quelqu'un qui ait des vrais arguments !!!
Insuportable se Dominique seum
thomas procher est demago, dominique seux est un peu plus serieux
En quoi est il demago ? En quoi Seux est plus sérieux ?
Parce qu'il n'aime pas l'idéologie de l'un mais celle de l'autre.
@@jarekson1797 les arguments de Thomas Porcher ne sont pas crédibles, c'est du détournement de chiffres comme le font les extrémistes. Ce n'est pas une histoire d'idéologie
@@benjaminpetit6310les extrémistes comme burno le Maire ?
Quelques exemples concrets dvp ?? !!
Merci Thomas de dire la vérité
Le Porsche n'est pas un économiste, il ne connaît pas les bases...
Sûr de vos propos?
Tellement d'usurpateurs...
L économiste n'est pas celui qu'on vous fait gober.😂😂😂
Porcher a fait des études en économie, il a une doctorat en économie, il enseigne l'économie dans de vraies écoles et il est reconnu par ses pairs. Dominique Seux, c'est juste un éditorialiste
Ok donc la vérité vient de l'économie communiste, on voit où ça les as menés 😂🤣