Надо сказать что у королевы Анны было 17 беременностей (17! карл!) Ни одна не увенчалась особым успехом, один сын только дожил до 11 лет, остальные выкидыши или мертворожденные - такая драма....поэтому история с кроликами отображает потерю каждого ребёнка.
Да, это так! Это ужасно, невозможно вообразить как это можно пережить. У меня по поводу кроликов скорее был вопрос, если кролик тоже умирал, заводили ли нового кролика снова в честь того же умершего ребенка🧐 Понимаю, вопрос циничный, но у меня тоже пытливый ум 🥲
@@ya_u_mamy_filolog может это художественный вымысел. В реальной жизни у неё просто был зверинец в память о детях. Может, это как у Ив Сен Лорана - когда умирал мопс заводили точно такого же🤔
Ну да, вероятно, так. У меня была знакомая, которая держала морских свинок и много их выкладывала в инстаграм. Так вот в шапке профиля было RIP Бонита, RIP Маруся, и так далее. Это было жутко, такой парад мертвых морско-свиночных душ. И в целом сменяемость их. Было трудно представить как так быстро заводить и хоронить питомцев. Наверное, начинаешь к этому философски относиться.
моей первой мыслью было, что у каждого в этом мире есть своя роль, и при этом они все взаимозаменяемы. у гг на лице усталость и отрешенность, вообще в короткометражке эмоций не много, но дети и жена выглядят все же живее. да даже нимик проявляет больше эмоций. поэтому почему бы хотя бы мужу не быть таким же нимиком (а вдруг он и есть пустой мимик, а не девушка), который технически наловчился выполнять занятую им роль, но по части эмоций просел, не вжился. никто не удивился, что появился второй отец семейства, и тем не менее оригинальный - первый из них - не пытается прогнать своего конкурента, он просит об этом жену - будто только у нее есть право принять его, утвердить. он сам себя потерял или плохо справился со своей задачей и позволил себя заменить спасибо за видео, интересный получился формат, мне понравилось. но я считаю, что не раскрыта тема "тут все просто" от вашего мужа, было бы любопытно
В Nimic мне еще показалось интересным то, что это существо, заменяющее функции главного героя, нарочито выполняет рутинные действия персонажа хуже: игра на виолончели, поедание яйца; и возможно за этим режиссер имел в виду то, что сейчас для того чтобы быть желанным и востребованным необязательно вообще что-то из себя представлять, достаточно только имитировать деятельность, качество того как ты это сделал все равно никто не заметит.
Мне это существо из Nimic внезапно напомнило Другую маму из "Коралины в стране кошмаров". Она там, конечно, более активно боролась против реальной мамы, стремясь показаться лучше и таким образом заменить её и забрать себе ребёнка. А тут реально этого мужа оказалось очень легко заменить, т.к. он со своими родными никакой, отсутствующий. Видится в этом страх (самого режиссёра? вообще мужчин?), что его заменят и вытеснят, займут его место.
Обожаю этого режиссера,в топе найлюбимейших!! Смотрю второе ваше видео подряд,и только сейчас заметила что подписчиков незаслуженно мало,подача,звук,картинка и темы-все шикарно,я в шоке😻
Я думаю вам подошли бы для разбора фильмы Джордана Пила. Да и все что нынче именуют постхоррором. Лантимосу как будто короткий метр даже больше подходит) любит он немного затягивать свои истории. Я смотрела его: Клык, бедные несчастные, лобстер и кусками видела фаворитку. Хорошо что еще есть такие самобытные авторы, которые привносят что-то новое в кинематограф. Помимо трактовки Nimic по аналогии с симулякрами и вообще этой темы с двойниками, есть еще один странный момент. Почему его жена приняла замену. Тут как бы неосознанно встаёт вопрос, а может мы и не всегда удобны близким и они хотели бы нас заменить на более удобную версию? Так что, эта ситуация поднимает 2 слоя разных по своей природе вопросов: Почему все слепы и принимают нового героя, насколько они в целом близки, хотя живут вместе много лет. Ну и соглашусь, тогда это глобально можно говорить о симулякрах в нашей жизни. А второй, все таки жена что-то заметила и до конца не принимала мужа? И выбрала новую неловкую версию, но которая при этом была лишена того, что не нравилось в муже? То есть муж для нее был функцией и она приняла возможность сделать функцию мужа более комфортной для себя? Насколько же мы потребительски относимся тогда друг к другу?
Спасибо, что посмотрели 🙏🙏🙏 Очень приятно, что захотели еще что-нибудь посмотреть. Я уже гуглю Виды Доброты (Kinds of Kindness), жду когда уже смогу его захапать и глянуть какую еще дичь намутил нам Йоргос 😄
Это надо конечно талант иметь, чтобы так интересно рассказать про фильмы, которые я зареклась смотреть, чтобы я таки включила этого долбанного лобстера!😅 Спасибо) очень занимательно освещаете❤
Честно, с мужем не смогли досмотреть фильм «Бедные несчастные» Слишком странно, хотя ты и понимаешь все этим метафоры, все рано «слишком» лично для нас. Видимо, не такие мы одухотворенные и насмотренные😂 Автор, вы крутая! Очень интересно рассказываете!
Спасибо🙏 в таких фильмах нужна степень абстракции. Нужно не ожидать от фильма нормальности, и принимать его таким какой он есть, наверное. Но я сама не всякие фильмы досматриваю, недавно смотрели фильм Иди к Папочке с Элайджей Вудом, примерно на середине я уже бросила, слишком кроваво для меня 😅
Nimic можно воспринимать и как фильм про гендерную дисфорию.🤔 Мне кажется, комментарии в стиле "Почему так мало просмотров???" огорчают ютуберов, поэтому просто пожелаю заслуженную аудиторию) Понравился обзор и ваша подача
Спасибо огромное, думаю, если продолжить стабильно выкладывать видео, будет результат) Что касается гендерной дисфории, может и так, но тогда хотелось бы увидеть, что это как бы одна персона, как в Бойцовском клубе, например, когда есть подсказки в течение фильма, намекающие, что это одна личность, а здесь явный захват позиций, примерно как в «Двойнике» у Достоевского. Видела трактовку, что это про феминизм, тоже не знаю. В таком случае как-будто это негативное восприятие феминизма, так как захватчица мужской позиции просто неумело подражает мужику. В Бедных несчастных феи повесточка фигачит дай бог, аж бесит, может я и сниму что-нибудь кратенько об этом, так что вряд ли Лантимоса покажет феминизм так отрицательно. У меня знаете какая мысль была: границы стираются в принципе, в том числе между мужским и женским. Трактовка про кризис идентичности мне близка, в принципе. Люди уже не знают что я, кто я, хочу я сегодня мальчик, завтра нечто среднее, а после завтра вообще предмет. Отсюда и такая подмена, которая со стороны кажется чем-то немыслимым, а по факту так оно и происходит, а люди уже не замечают этого абсурда.
@@ya_u_mamy_filolog Тоже вспомнился "Двойник" и его экранизация. То же чувство, что все не видят реальность так, как ты. Всегда пугает этот газлайтинг главного героя в кино
Если дело в гендерной дисфории, почему в конце мужчина говорит с мужчиной? Почему девушка не может быть им же с новой идентичностью, хотя явно она пытается быть им же. Тут скорее взята девушка, что бы показать максимально диаметральный вариант, что бы это не было похоже на то что у жены новый муж-любовник, а что это именно чужеродный подражатель, которого приняли как полный заменитель, чтобы вызвать максимальный диссонанс и чувство жути. Подчеркнуть насколько все слепы вокруг друг другу. И другой вопрос слепы они неосознанно или сознательно, и это еще один жуткий вопрос, помимо того почему все приняли замену и что будет, если оказаться на месте героя.
Я очень не рекомендую смотреть Лантимоса залпом. Можно просто поехать кукухой. Бедные-несчастные имеют самую положительную концовку, остальные фильмы тревожные и жуткие. Лобстер и Фаворитка смешные и нелепые лишь моментами, а в целом они жестоки к своим героям и зрителям. Фаворитка - настоящий триллер про власть и тех кто этой властью обладает. Кстати, есть пьеса "Стакан воды" про теже события, но поданные иначе (по ней снят один хороший фильм и записан спектакль). В пьесе все заканчивает хорошо. У Лантимоса все плохо: судьба Англии, войны, мира и людей в руках полоумной королевы и амбициозных женщин, которым по большей части нет дела до остальных. В итоге несчастны все. Лобстер вроде и высмеивает романтические мелодрамы, а в сущности это ужастик. В этом мире безжалостная женщина самый честный человек, любовь лишь условность, а за дрочку твою руку засунут в тостер под музыку Шнитке. Ты либо один, выживаешь в лесу, либо существуешь в паре и страхе, что тебя бросят, либо охотишься на людей в лесу. УСО вообще вогнало меня в депрессию. Это странная и непонятная греческая трагедия без сюжета, но полная ужаса перед неизбежным. Лантимос гений, но даже Триера мне смотреть легче, чем его работы.
Залпом тяжко, соглашусь. По поводу Триера ой не знаю, у Лантимоса есть какой-то чудной, но все-таки юмор, и все как-то умозрительно как будто немного. А вот Догвиль Триеровский - это было тяжело, но Триер тоже гений, что сказать 🤷♀️
@@ya_u_mamy_filologДогвиль шедеврален тем, что в конце даёт зрителю разрядку. Я решил его показать подруге. Весь просмотр ржал с её реакций. Конец дал ей невероятное чувство удовлетворения. Потому что все мы в той или иной степени ощущаем себя Грейс: нас используют, нашей добротой часто зло употребляют. Общество буквально насилует индивида, который выбирает путь не насилия. Даже самый глупый человек может получить власть над другим, если не будет сопротивления. Заметно, что отец уважает выбор дочери - пока она сама не отдала приказ и не осознала важность наказания за преступления, он никого не убил. Мафиози таким образом дал Грейс самой почувствовать ответственность за свои действия. У Лантимоса такого нет. Но тут разница культур.
ролик оочень понравился, обожаю такую «въедливость» в мелочи, полутона и пр. и люблю пересматривать фильмы после таких разборов, находя что-то незамеченное мною ранее. Люблю Линча (Малхолланд драйв, Твин Пикс) У испанцев есть очень интересные фильмы, напр. Место встречи(The Place, 2017), Где-то во времени (The Fare, 2019). Из перечисленных в ролике смотрела только «Бедные-несчастные», понравился больше визуально.
Классный обзор! Как же согласна с вами про ощущения от разных фильмов, особенно про экш-фильмы, также смотрю, как и вы😅 думала, я одна такая. Честно говоря, мне становится немного скучно от экш-сцен, не могу на них сосредоточиться, часто что-то пропускаю и спрашиваю у мужа))) Обожаю интересные диалоги, юмор, без этого мне фильмы смотреть неинтересно. А если боевик какой-нибудь будет без юмора и прикольных моментов, вообще хана, а если еще много экш-сцен, вообще рискую ничего не понять))). Про короткометражку: сразу подумалось об обществе, которое жрет всякое г... и не замечает этого. Обидно для творцов, кто делает на совесть и вкладывается - это ценится также, как и халтура, люди не видят разницы. Ну и про повестку тоже - кое-где фемповестка настолько ушла а крайность, видимо, что уже все, что делает женщина, априори лучше, чем мужчина, при этом она даже если будет делать хуже, делают вид, что ок. Думаю, во многом это про Голливуд с их гипертрофированными повесточками. И вас не смутило, чтл парень в конце чернокожий? Как будто вряд ли совпадение - сначала замена белого мужчины на женщину, а потом появляется чернокожий, но герой не хочет с ним меняться, ему просто нет места ... Тоже, как по мне, отражение ощущения многих людей, видимо (на западе, наверно, больная тема, не знаю). Про Лантимоса: очень хочется ваших разборов по другим его фильмам, тот же Лобстер. Но вот еще интересно ваше видение нового - про виды доброты (видела пока только кусочек, и ч в шоке, если честно, страшно даже дальше смотреть)). Про палец и печень - это треш, мне стало плоховато от такого и больше пока не захотелось смотреть. Очень понравилось, как вы обсуждаете, без каких-то "псевдозакидонов", но и не поверхностно, спасибо огромное!!!❤
Здравствуйте, спасибо за подробный комментарий! По поводу повесточности в комментариях, может быть, вы и правы, были уже мысли на этот счет в комментариях, я допускаю, что это может быть задумано как сатира повестки 😅 По поводу видов доброты, очень хочу посмотреть, но пока нигде не могу достать, надо ждать релиза 🤷♀️
@@ya_u_mamy_filolog да? А я на просторах интернета видела, правда не решилась все смотреть, чуть-чуть глянула и все, тяжеловато мне такое). А вот сейчас стала гуглить, и правда не нахожу, подчистили уже что ли... Но я точно где-то видела весь фильм выложенный... пиратство наше все))
А меня не напугала эта короткометражка, а девушку я посчитала просто как сумасшедшую, потерянную. И потом встал вопрос, почему семья не может понять, кто из них отец. Я подумала, что это метафора того, насколько далеки друг от друга могут быть супруги, что даже не помнят как кто выглядит. И то, что подражатель - это девушка, - это просто гиперболизация. И она сама даже сомневается в какие-то моменты, ее ли это семья, ее ли роль, но когда, к примеру, все аплодируют после концерта, то она думает, что да 👏 Когда она играет на виолончели, ест яйцо, она думает, правильно ли она это делает или нет, и не может понять. А мужчина похоже и так думал, что все плохо, и что он все потерял до прихода девушки, а тут совсем сдался.
Как по мне, в Лобстере странно не то что людей по признакам одинаковым соединяют, это как раз некое огрубление представления о любви, есть 2 противоположные идеи относительно любви: - Противоположности притягиваются -Для крепких отношений должны быть общие интересы Вот он как будто второй тезис на максимум выкрутил. Странно другое, почему люди не могут жить свободно и сами выбирать как им жить. Почему такие ограниченные сроки, зачем нужно избавляться от одиночек, странно что общество порождает 2 противоборствующих лагеря «парочек» и не менее странных «одиночек», которые тоже не живут свободно, они как подростки максимально противопоставляют себя «нормальному» обществу и делают все равно наоборот, отчего тоже не свободны.
Девушка до вопроса тоже казалось нормальной, как и герой в конце. После того как она посмотрела на руку, где должны быть часы, её как будто озарило и она стала этим бездушным подражателем, так что скорее всего, в конце герой поступит так же. Так что дело не в существах, а в том что все живут так.
Помню Лобстера лет в 16 в детстве смотрела, показался чем-то гениальным. Потом год назад пересмотрела, показался постной ху🎉, не особо зацепил 2 раз,но это имхо, если кому-то нравится,то окей Фаворитка такое своеобразное виденье. Но мне в этом плане больше нравится «стакан воды» просто прочитать. А вообще как историческая фигура Анна не нюня, а очень даже кайф, женщина 500/10
@@ya_u_mamy_filolog в "Фаворитке" интересная химия между тремя замечательными актрисами, где каждая из героинь имеет свою историю и свой конец ни к чему не принуждая зрителя, а вот в "Бедных несчастных" путь становления главной героини мне кажется крайне сомнительным и то как подают это все в положительном ключе без отрицательных последствий.
С одной стороны классно вас слушать, но в момент когда вы рассуждаете о правлении Анны, "не знаю даже какой королевы" и называете эпоху "викторианской" слушать расхотелось. Я не сноб, но видимо вы ко всему так относитесь и в чем смысл слушать тогда человека, который не трудится даже на 1 строчку гугла и не стесняется этого, главное ролик наговорить.
Видео не историческое, если по каждому вопросу так заморачиваться, я так никогда ничего не запишу. Я делала, например, ресерч по поводу Лантимоса, постмодерна, это тоже занимает время. И это было важнее для сути дела. Очень бесит ваше «лишь бы ролик наговорить». А что мне с этого ролика? Рекламы у меня нет. Даже спонсорства нет никакого пока. Какие ко мне могут быть претензии? Делаю так, как считаю ДОСТАТОЧНО хорошим и так, как устраивает меня. У меня нездорового перфекционизма нет, лучше может быть всегда, а если стараться сделать супер идеально, можно бросить на полдороги из-за страха сделать недостаточно хорошо и усталости тупо. Если вы очень дотошный челик, не смотрите, у нас свобода выбора в этом плане 🤷♀️ Кстати, у вас тоже руки не отвалятся погуглить, если вам интересно что это за королева. А эпоху я называю викторианской, когда говорю о фильме Бедные Несчастные, а не Фаворитка, потому что это копия Франкенштейна, который плюс минус в Викторианскую эпоху и был написан, это я, кстати, проверяла. Может, я сказала, что там все по-викториански чудесато, но это связано не с тем, что я думала, что фильм про королеву Викторию, а с эстетикой Алисы в Стране Чудес Кэрола, который жил в викторианскую эпоху как раз.
![[ ออกกอง ] วัยหนุ่ม 2544 โลกหลังลูกกรง..ทัวร์กองถ่ายหนังใน "คุกของจริง" | JUSTดูIT.](http://i.ytimg.com/vi/vB--aOkZCpw/mqdefault.jpg)
Подписывайся на мой телеграм💖💞: t.me/logovofilologa
Надо сказать что у королевы Анны было 17 беременностей (17! карл!) Ни одна не увенчалась особым успехом, один сын только дожил до 11 лет, остальные выкидыши или мертворожденные - такая драма....поэтому история с кроликами отображает потерю каждого ребёнка.
Да, это так! Это ужасно, невозможно вообразить как это можно пережить.
У меня по поводу кроликов скорее был вопрос, если кролик тоже умирал, заводили ли нового кролика снова в честь того же умершего ребенка🧐
Понимаю, вопрос циничный, но у меня тоже пытливый ум 🥲
@@ya_u_mamy_filolog может это художественный вымысел. В реальной жизни у неё просто был зверинец в память о детях. Может, это как у Ив Сен Лорана - когда умирал мопс заводили точно такого же🤔
Ну да, вероятно, так. У меня была знакомая, которая держала морских свинок и много их выкладывала в инстаграм. Так вот в шапке профиля было RIP Бонита, RIP Маруся, и так далее. Это было жутко, такой парад мертвых морско-свиночных душ. И в целом сменяемость их. Было трудно представить как так быстро заводить и хоронить питомцев. Наверное, начинаешь к этому философски относиться.
моей первой мыслью было, что у каждого в этом мире есть своя роль, и при этом они все взаимозаменяемы. у гг на лице усталость и отрешенность, вообще в короткометражке эмоций не много, но дети и жена выглядят все же живее. да даже нимик проявляет больше эмоций. поэтому почему бы хотя бы мужу не быть таким же нимиком (а вдруг он и есть пустой мимик, а не девушка), который технически наловчился выполнять занятую им роль, но по части эмоций просел, не вжился. никто не удивился, что появился второй отец семейства, и тем не менее оригинальный - первый из них - не пытается прогнать своего конкурента, он просит об этом жену - будто только у нее есть право принять его, утвердить. он сам себя потерял или плохо справился со своей задачей и позволил себя заменить
спасибо за видео, интересный получился формат, мне понравилось. но я считаю, что не раскрыта тема "тут все просто" от вашего мужа, было бы любопытно
В Nimic мне еще показалось интересным то, что это существо, заменяющее функции главного героя, нарочито выполняет рутинные действия персонажа хуже: игра на виолончели, поедание яйца; и возможно за этим режиссер имел в виду то, что сейчас для того чтобы быть желанным и востребованным необязательно вообще что-то из себя представлять, достаточно только имитировать деятельность, качество того как ты это сделал все равно никто не заметит.
Интересная мысль 🧐 Мне показалось, что оно старалось, просто оно какое-то недоделанное
Мне это существо из Nimic внезапно напомнило Другую маму из "Коралины в стране кошмаров". Она там, конечно, более активно боролась против реальной мамы, стремясь показаться лучше и таким образом заменить её и забрать себе ребёнка. А тут реально этого мужа оказалось очень легко заменить, т.к. он со своими родными никакой, отсутствующий. Видится в этом страх (самого режиссёра? вообще мужчин?), что его заменят и вытеснят, займут его место.
Интересная ассоциация, я не так давно прочитала Коралину, там тоже понравилась эта идея двойничества.
Какая вы умница! Получила огромное удовольствие,и от материала,и от мыслей и от языка и от подачи.❤
Обожаю этого режиссера,в топе найлюбимейших!!
Смотрю второе ваше видео подряд,и только сейчас заметила что подписчиков незаслуженно мало,подача,звук,картинка и темы-все шикарно,я в шоке😻
Спасибо, я думаю накапливается какая-то критическая масса видео и больше людей начинает подписываться 😅 Спасибо за вашу поддержку 💖
Nimic - экранизация искусственного интеллекта 😂 как будто посмотрела на оживленные ИИ фото
Отличный разбор и очень интересный формат с «самостоятельной работой»! Рада, что нашла ваш канал, Буду с нетерпением ждать новый контент
Спасибо 🙏😌 Я думаю следующие разбор тоже начать с вопросов, которые можно себе задать при просмотре фильма, а потом сравнить наши версии)
Восторг❤
Зацепила мысль: "Нас можно легко заменить" и про многообразие двухкратного переваренного в масс-медиа😢
Я думаю вам подошли бы для разбора фильмы Джордана Пила. Да и все что нынче именуют постхоррором.
Лантимосу как будто короткий метр даже больше подходит) любит он немного затягивать свои истории. Я смотрела его: Клык, бедные несчастные, лобстер и кусками видела фаворитку. Хорошо что еще есть такие самобытные авторы, которые привносят что-то новое в кинематограф.
Помимо трактовки Nimic по аналогии с симулякрами и вообще этой темы с двойниками, есть еще один странный момент. Почему его жена приняла замену. Тут как бы неосознанно встаёт вопрос, а может мы и не всегда удобны близким и они хотели бы нас заменить на более удобную версию? Так что, эта ситуация поднимает 2 слоя разных по своей природе вопросов:
Почему все слепы и принимают нового героя, насколько они в целом близки, хотя живут вместе много лет. Ну и соглашусь, тогда это глобально можно говорить о симулякрах в нашей жизни.
А второй, все таки жена что-то заметила и до конца не принимала мужа? И выбрала новую неловкую версию, но которая при этом была лишена того, что не нравилось в муже? То есть муж для нее был функцией и она приняла возможность сделать функцию мужа более комфортной для себя? Насколько же мы потребительски относимся тогда друг к другу?
Да, это хорошая мысль 🙂 Посмотрю вашу рекомендацию 😌
Очень рада что наткнулась на этот канал. Девушка прекрасна,это просто услада для ушей. Аплодирую и Так Держать!
Спасибо 🙏
спасибо за разбор❤ смотрела только "Бедных-несчастных", теперь хочу посмотреть все
Спасибо, что посмотрели 🙏🙏🙏 Очень приятно, что захотели еще что-нибудь посмотреть. Я уже гуглю Виды Доброты (Kinds of Kindness), жду когда уже смогу его захапать и глянуть какую еще дичь намутил нам Йоргос 😄
Фильм про подражателя имеет абсолютно такой же вайб как фильм вивариум. Тоже осадочек оставляет.
Это надо конечно талант иметь, чтобы так интересно рассказать про фильмы, которые я зареклась смотреть, чтобы я таки включила этого долбанного лобстера!😅 Спасибо) очень занимательно освещаете❤
Ахаах, спасибо 😂
Восторг! Благодарю за ваш труд🙏
Спасибо ☺️✨
Честно, с мужем не смогли досмотреть фильм «Бедные несчастные»
Слишком странно, хотя ты и понимаешь все этим метафоры, все рано «слишком» лично для нас. Видимо, не такие мы одухотворенные и насмотренные😂
Автор, вы крутая! Очень интересно рассказываете!
Спасибо🙏 в таких фильмах нужна степень абстракции. Нужно не ожидать от фильма нормальности, и принимать его таким какой он есть, наверное. Но я сама не всякие фильмы досматриваю, недавно смотрели фильм Иди к Папочке с Элайджей Вудом, примерно на середине я уже бросила, слишком кроваво для меня 😅
@@ya_u_mamy_filolog добавила "иди к папочке" в закладки)
Nimic можно воспринимать и как фильм про гендерную дисфорию.🤔
Мне кажется, комментарии в стиле "Почему так мало просмотров???" огорчают ютуберов, поэтому просто пожелаю заслуженную аудиторию) Понравился обзор и ваша подача
Спасибо огромное, думаю, если продолжить стабильно выкладывать видео, будет результат)
Что касается гендерной дисфории, может и так, но тогда хотелось бы увидеть, что это как бы одна персона, как в Бойцовском клубе, например, когда есть подсказки в течение фильма, намекающие, что это одна личность, а здесь явный захват позиций, примерно как в «Двойнике» у Достоевского.
Видела трактовку, что это про феминизм, тоже не знаю. В таком случае как-будто это негативное восприятие феминизма, так как захватчица мужской позиции просто неумело подражает мужику. В Бедных несчастных феи повесточка фигачит дай бог, аж бесит, может я и сниму что-нибудь кратенько об этом, так что вряд ли Лантимоса покажет феминизм так отрицательно.
У меня знаете какая мысль была: границы стираются в принципе, в том числе между мужским и женским. Трактовка про кризис идентичности мне близка, в принципе. Люди уже не знают что я, кто я, хочу я сегодня мальчик, завтра нечто среднее, а после завтра вообще предмет. Отсюда и такая подмена, которая со стороны кажется чем-то немыслимым, а по факту так оно и происходит, а люди уже не замечают этого абсурда.
@@ya_u_mamy_filolog Тоже вспомнился "Двойник" и его экранизация. То же чувство, что все не видят реальность так, как ты. Всегда пугает этот газлайтинг главного героя в кино
@@ya_u_mamy_filolog безусловно!👍
Если дело в гендерной дисфории, почему в конце мужчина говорит с мужчиной? Почему девушка не может быть им же с новой идентичностью, хотя явно она пытается быть им же. Тут скорее взята девушка, что бы показать максимально диаметральный вариант, что бы это не было похоже на то что у жены новый муж-любовник, а что это именно чужеродный подражатель, которого приняли как полный заменитель, чтобы вызвать максимальный диссонанс и чувство жути. Подчеркнуть насколько все слепы вокруг друг другу. И другой вопрос слепы они неосознанно или сознательно, и это еще один жуткий вопрос, помимо того почему все приняли замену и что будет, если оказаться на месте героя.
Я очень не рекомендую смотреть Лантимоса залпом. Можно просто поехать кукухой. Бедные-несчастные имеют самую положительную концовку, остальные фильмы тревожные и жуткие. Лобстер и Фаворитка смешные и нелепые лишь моментами, а в целом они жестоки к своим героям и зрителям.
Фаворитка - настоящий триллер про власть и тех кто этой властью обладает. Кстати, есть пьеса "Стакан воды" про теже события, но поданные иначе (по ней снят один хороший фильм и записан спектакль). В пьесе все заканчивает хорошо. У Лантимоса все плохо: судьба Англии, войны, мира и людей в руках полоумной королевы и амбициозных женщин, которым по большей части нет дела до остальных. В итоге несчастны все.
Лобстер вроде и высмеивает романтические мелодрамы, а в сущности это ужастик. В этом мире безжалостная женщина самый честный человек, любовь лишь условность, а за дрочку твою руку засунут в тостер под музыку Шнитке. Ты либо один, выживаешь в лесу, либо существуешь в паре и страхе, что тебя бросят, либо охотишься на людей в лесу.
УСО вообще вогнало меня в депрессию. Это странная и непонятная греческая трагедия без сюжета, но полная ужаса перед неизбежным.
Лантимос гений, но даже Триера мне смотреть легче, чем его работы.
Залпом тяжко, соглашусь. По поводу Триера ой не знаю, у Лантимоса есть какой-то чудной, но все-таки юмор, и все как-то умозрительно как будто немного. А вот Догвиль Триеровский - это было тяжело, но Триер тоже гений, что сказать 🤷♀️
@@ya_u_mamy_filologДогвиль шедеврален тем, что в конце даёт зрителю разрядку.
Я решил его показать подруге. Весь просмотр ржал с её реакций. Конец дал ей невероятное чувство удовлетворения. Потому что все мы в той или иной степени ощущаем себя Грейс: нас используют, нашей добротой часто зло употребляют. Общество буквально насилует индивида, который выбирает путь не насилия. Даже самый глупый человек может получить власть над другим, если не будет сопротивления. Заметно, что отец уважает выбор дочери - пока она сама не отдала приказ и не осознала важность наказания за преступления, он никого не убил. Мафиози таким образом дал Грейс самой почувствовать ответственность за свои действия. У Лантимоса такого нет. Но тут разница культур.
ролик оочень понравился, обожаю такую «въедливость» в мелочи, полутона и пр. и люблю пересматривать фильмы после таких разборов, находя что-то незамеченное мною ранее. Люблю Линча (Малхолланд драйв, Твин Пикс) У испанцев есть очень интересные фильмы, напр. Место встречи(The Place, 2017), Где-то во времени (The Fare, 2019). Из перечисленных в ролике смотрела только «Бедные-несчастные», понравился больше визуально.
Спасибо за идеи ✨☺️
Классный обзор!
Как же согласна с вами про ощущения от разных фильмов, особенно про экш-фильмы, также смотрю, как и вы😅 думала, я одна такая. Честно говоря, мне становится немного скучно от экш-сцен, не могу на них сосредоточиться, часто что-то пропускаю и спрашиваю у мужа)))
Обожаю интересные диалоги, юмор, без этого мне фильмы смотреть неинтересно. А если боевик какой-нибудь будет без юмора и прикольных моментов, вообще хана, а если еще много экш-сцен, вообще рискую ничего не понять))).
Про короткометражку: сразу подумалось об обществе, которое жрет всякое г... и не замечает этого. Обидно для творцов, кто делает на совесть и вкладывается - это ценится также, как и халтура, люди не видят разницы.
Ну и про повестку тоже - кое-где фемповестка настолько ушла а крайность, видимо, что уже все, что делает женщина, априори лучше, чем мужчина, при этом она даже если будет делать хуже, делают вид, что ок. Думаю, во многом это про Голливуд с их гипертрофированными повесточками. И вас не смутило, чтл парень в конце чернокожий? Как будто вряд ли совпадение - сначала замена белого мужчины на женщину, а потом появляется чернокожий, но герой не хочет с ним меняться, ему просто нет места ... Тоже, как по мне, отражение ощущения многих людей, видимо (на западе, наверно, больная тема, не знаю).
Про Лантимоса: очень хочется ваших разборов по другим его фильмам, тот же Лобстер. Но вот еще интересно ваше видение нового - про виды доброты (видела пока только кусочек, и ч в шоке, если честно, страшно даже дальше смотреть)). Про палец и печень - это треш, мне стало плоховато от такого и больше пока не захотелось смотреть.
Очень понравилось, как вы обсуждаете, без каких-то "псевдозакидонов", но и не поверхностно, спасибо огромное!!!❤
Здравствуйте, спасибо за подробный комментарий!
По поводу повесточности в комментариях, может быть, вы и правы, были уже мысли на этот счет в комментариях, я допускаю, что это может быть задумано как сатира повестки 😅
По поводу видов доброты, очень хочу посмотреть, но пока нигде не могу достать, надо ждать релиза 🤷♀️
@@ya_u_mamy_filolog да? А я на просторах интернета видела, правда не решилась все смотреть, чуть-чуть глянула и все, тяжеловато мне такое).
А вот сейчас стала гуглить, и правда не нахожу, подчистили уже что ли... Но я точно где-то видела весь фильм выложенный... пиратство наше все))
Ого, видела Клык, но не знала что этот странный фильм этого режиссёра)
🙂✨
"Греческость Лантимоса выстрелит, она просто так не проходит" 😂
😅
Всё везде и сразу хотелось бы разобрать❤
Спасибо за идею, посмотрю 🙏
А меня не напугала эта короткометражка, а девушку я посчитала просто как сумасшедшую, потерянную. И потом встал вопрос, почему семья не может понять, кто из них отец. Я подумала, что это метафора того, насколько далеки друг от друга могут быть супруги, что даже не помнят как кто выглядит. И то, что подражатель - это девушка, - это просто гиперболизация. И она сама даже сомневается в какие-то моменты, ее ли это семья, ее ли роль, но когда, к примеру, все аплодируют после концерта, то она думает, что да 👏 Когда она играет на виолончели, ест яйцо, она думает, правильно ли она это делает или нет, и не может понять. А мужчина похоже и так думал, что все плохо, и что он все потерял до прихода девушки, а тут совсем сдался.
Ааа, ура, новое видео😍😍😍
🥳🥳🥳 Я также радуюсь, что наконец домонтировала видео 🤣
Interestniye konecno snimaet film grek mne vse nravatsa filmi h nego 🎉🎉🎉❤❤❤
Как по мне, в Лобстере странно не то что людей по признакам одинаковым соединяют, это как раз некое огрубление представления о любви, есть 2 противоположные идеи относительно любви:
- Противоположности притягиваются
-Для крепких отношений должны быть общие интересы
Вот он как будто второй тезис на максимум выкрутил. Странно другое, почему люди не могут жить свободно и сами выбирать как им жить. Почему такие ограниченные сроки, зачем нужно избавляться от одиночек, странно что общество порождает 2 противоборствующих лагеря «парочек» и не менее странных «одиночек», которые тоже не живут свободно, они как подростки максимально противопоставляют себя «нормальному» обществу и делают все равно наоборот, отчего тоже не свободны.
Да, это тоже. Но это опять таки про странные правила и рамки 🤔
Девушка до вопроса тоже казалось нормальной, как и герой в конце. После того как она посмотрела на руку, где должны быть часы, её как будто озарило и она стала этим бездушным подражателем, так что скорее всего, в конце герой поступит так же. Так что дело не в существах, а в том что все живут так.
Вполне вероятно 🤔
Помню Лобстера лет в 16 в детстве смотрела, показался чем-то гениальным.
Потом год назад пересмотрела, показался постной ху🎉, не особо зацепил 2 раз,но это имхо, если кому-то нравится,то окей
Фаворитка такое своеобразное виденье. Но мне в этом плане больше нравится «стакан воды» просто прочитать. А вообще как историческая фигура Анна не нюня, а очень даже кайф, женщина 500/10
Вот интересно фильм "Фаворитка" мне понравился, даже несколько раз смотрела, а вот после "Бедных несчастных" долго плевалась 😅
Расскажете почему? 😁
@@ya_u_mamy_filolog в "Фаворитке" интересная химия между тремя замечательными актрисами, где каждая из героинь имеет свою историю и свой конец ни к чему не принуждая зрителя, а вот в "Бедных несчастных" путь становления главной героини мне кажется крайне сомнительным и то как подают это все в положительном ключе без отрицательных последствий.
Я в шоке. Но я смотрела все фильмы этого режиссера.
Бродчерч топ
Смотрела только Фаворитку в кино, бедные- несчастные пока думаю смотреть или нет.
Если вы нормально переносите откровенные сцены, думаю, можно посмотреть 😅
С одной стороны классно вас слушать, но в момент когда вы рассуждаете о правлении Анны, "не знаю даже какой королевы" и называете эпоху "викторианской" слушать расхотелось. Я не сноб, но видимо вы ко всему так относитесь и в чем смысл слушать тогда человека, который не трудится даже на 1 строчку гугла и не стесняется этого, главное ролик наговорить.
Видео не историческое, если по каждому вопросу так заморачиваться, я так никогда ничего не запишу. Я делала, например, ресерч по поводу Лантимоса, постмодерна, это тоже занимает время. И это было важнее для сути дела.
Очень бесит ваше «лишь бы ролик наговорить». А что мне с этого ролика? Рекламы у меня нет. Даже спонсорства нет никакого пока. Какие ко мне могут быть претензии? Делаю так, как считаю ДОСТАТОЧНО хорошим и так, как устраивает меня. У меня нездорового перфекционизма нет, лучше может быть всегда, а если стараться сделать супер идеально, можно бросить на полдороги из-за страха сделать недостаточно хорошо и усталости тупо. Если вы очень дотошный челик, не смотрите, у нас свобода выбора в этом плане 🤷♀️
Кстати, у вас тоже руки не отвалятся погуглить, если вам интересно что это за королева. А эпоху я называю викторианской, когда говорю о фильме Бедные Несчастные, а не Фаворитка, потому что это копия Франкенштейна, который плюс минус в Викторианскую эпоху и был написан, это я, кстати, проверяла. Может, я сказала, что там все по-викториански чудесато, но это связано не с тем, что я думала, что фильм про королеву Викторию, а с эстетикой Алисы в Стране Чудес Кэрола, который жил в викторианскую эпоху как раз.
Шо попало