León Walras (1.834 - 1910) Vivió en Lausana, Suiza. Estudio en la escuela de Minas, pero fracaso: quiso ser periodista, aunque tampoco tuvo éxito en varias editoriales donde trabajo. Desde 1859 dedicó todo su esfuerzo a demostrar que la teoría económica podía ser tratada matemáticamente. En 1.870 ocupó la cátedra de economía en Lausana. Los profesionales no comprendían ni se sentían atraídos hacia su trabajo matemática, ya que fundamentalmente lo que pretendía era mostrar una manera distinta de enfocar las cosas. En 1909, con motivo de su jubilación, obtuvo abundantes muestras de simpatía y admiración, de las que nunca había tenido noticias anteriormente. Las pruebas de reconocimiento que recibió superaron a cuánto hubiera podido esperar. Fue el gran momento de su vida. León Walras se ocupa del estudio de la teoría de la determinación de los precios en un régimen hipotético de libre y perfecta competencia. Pretendía expresar sus descubrimientos forma de proposiciones matemáticas qué diesen a la economía un rango científico comparable al que disfrutaban las ciencias físicas. Estaba interesado en probar qué los resultados de la libre competencia eran beneficiosos y ventajosos. Para ello era necesario, por un lado, conocer exactamente cuáles eran estos resultados, y por otro, precisar las definiciones y las leyes necesarias de un régimen de competencia perfecta. Según walras, los economistas habían extendido a menudo el principio de la libre competencia más allá de los límites de su verdadera aplicabilidad, lo que probaba que al principio no había sido demostrado. En el esquema walrasiano la competencia perfecta quedaba representada por una situación en la que los compradores y vendedores se reunían en una subasta masiva, de forma que las condiciones de cada cambio fueran públicamente anunciadas y se diera una oportunidad a los vendedores para bajar sus precios y a los compradores para recibir sus ofertas. Aunque tales condiciones no eran realistas, según walras, las ventajas de un procedimiento que partiese de casos abstractos y generales eran obvias. Walras pretendía esbozar el modo mediante el cual podría alcanzarse una solución de equilibrio simultáneamente en todos los mercados. En otras palabras, su objetivo era la formulación del proceso mediante el cual podría establecerse un equilibrio general, esto es, aquel proceso que tuviese en cuenta la interrelación de todas las actividades económicas. El enfoque walrasiano del equilibrio competitivo puede presentarse en forma de un sistema de ecuaciones simultáneas, susceptibles de una solución matemática determinada. Este método de análisis, Por una parte, destaca la interdependencia entre todos los precios dentro del sistema económico, y por otra parte, hace desaparecer la distinción entre el enfoque micro y macro de la economía. Las actividades de las familias y de las empresas no pueden entenderse separadas unas de otras, ni se las debe considerar segregadas de la economía en su conjunto.
Alfred Marshall nació en el siglo XIX (1842 - 1924). Nació en Inglaterra. Su padre fue cajero del banco de Inglaterra. Estudió matemáticas y economía en Cambridge. Ocupó puestos académicos a lo largo de toda su vida profesional. Marshall fue hipercritico con sus propios escritos. De hecho, muchas de sus ideas las había elaborado bastantes años antes de qué aparecieran en la primera edición de sus principios de economía, en 1890. Fue el fundador de la moderna economía expuesta mediante representaciones gráficas. Aunque era un matemático experto, se mostró escéptico en cuanto al valor de las matemáticas para el análisis económico. Fue capaz de realizar una gran síntesis, tratando de combinar lo mejor de la economía clásica con el pensamiento marginalista. La determinación de los precios de mercado se convirtió en el problema fundamental de la economía neoclásica. Para Marshall el análisis del funcionamiento del sistema de mercado empezaba con el estudio del comportamiento de los productores y de los consumidores, pues era la clave para analizar la determinación de los precios de mercado. Según Marshall, el concepto de demanda como una tabla de relaciones precio-cantidad era crucial para su análisis. Para él sería necesaria una reducción en el precio para inducir a comprar más. Por otro lado, dado que los consumidores tenían que escoger entre más de un bien y menos de otros para maximizar su utilidad, deberían ajustar sus gastos de tal modo que no fuera posible aumentar su satisfacción mediante una distribución alternativa de esos gastos entre los diferentes bienes. En cualquier caso, la demanda por sí misma sólo explicaba una parte de la formación del precio. Tan importantes como ella eran las condiciones en que los productores están dispuestos a vender sus bienes y servicios. Desde una perspectiva neoclásica se creía que las empresas funcionaban bajo condiciones en las cuales los sucesivos incrementos en los costos totales, debido a la producción de unidades adicionales de su producto, eran crecientes. Con los elementos comentados -demanda y oferta- Marshall tenía lo necesario para explicar el precio de mercado. Según el, en el caso de los factores el precio también se determinaba por la intersección entre la oferta y la demanda. Se suponía que los empresarios buscaban racionalmente el máximo beneficio, lo que implica minimizar los costos. Cualquier volumen de producción deseado podría obtenerse con varias combinaciones diferentes de factores productivos, si bien el empresario seleccionaría la combinación de de costo más bajo. Para Marshall los rendimientos de escala crecientes, asociados con la aplicación de tecnologías avanzadas, podían originar ciertas complicaciones. Las economías de escala implicaban que un pequeño número de grandes productores podía funcionar a costos medios más bajos, produciendo la misma cantidad que un gran número de pequeñas empresas, quedando en entre dicho las premisas de un mercado competitivo. Marshall creía que las ventas de cada empresa estaban limitadas al mercado particular, lenta y costosa mente adquirido, y aunque la producción pudiese aumentarse muy rápidamente no ocurría lo mismo con las ventas. Además, la expansión de la empresa más allá de sus límites naturales la expondría también a la competencia de sus rivales. Por ello, opinaba que era improbable qué las economías de escala representarán un serio desafío para el mantenimiento del orden competitivo.
Milton Friedman (1912-2006) nació en Nueva York en el año 1912. Estudió en las universidades de Chicago y Columbia. Ha sido profesor desde 1948 en la universidad de Chicago, puesto que ha ocupado simultáneamente con diversos cargos en la administración norteamericana,. En particular en el national bureau of economic research y en el comité Nacional de recursos. En 1976 fue galardonado con el premio Nobel de economía por sus estudios en las esferas del análisis del consumo, de la teoría monetaria y de las complejidades de las politicas estabilizadoras de demanda. Entre sus innumerables obras cabe destacar las siguientes: un programa de estabilidad monetaria reforma bancaria (Deusto, 1962), Capitalismo y Libertad (Rialp 1966) y Moneda y Desarrollo (Ateneo, 1.976). Milton Friedman es el representante más destacado entre los economistas monetaristas; sostiene que existe una interrelación entre el nivel de circulación de dinero y el grado de inflación.Friedman es el representante más destacado entre los economistas monetaristas; sostiene que existe una interrelación entre el nivel de circulación del dinero y el grado de inflación. Friedman ha defendido el pleno funcionamiento de los mecanismos automaticos de ajuste, criticando toda intervención de la economia; en el campo monetario, las autoridades deberian ejercer un control eficaz sobre la cantidad de dinero sobre la base, exclusivamente, de programar una determinada tasa de crecimiento anual de dinero. Esta seria, ademas, la unica forma de controlar las tenciones inflacionarias.Respecto de la lucha contra la inflación, considera que solo la plena libertad de las fuerzas del mercado puede equilibrar la economia y evitar las tensiones inflacionarias. Friedman maniefiesta su oposicion a las ideas y la teoria Keynesiana, en particular aquella que propugnan la intervención del sector publico mediante la manipulación de la demanda agregada con objeto de estabilizar la actividad economica.
La bibliografía de Alfred Marshall, León Walras, Keynes y Friedman son del capítulo 2 del libro: economía elementos de micro y macroeconomía. Autores: Víctor A. Beker y Francisco Mochon.
Biografía de David Ricardo, segundo economista clásico David Ricardo nació en el siglo XVIII, el 8 de abril del año 1.772 y murió el 11 de septiembre del año 1.823. Nació en Londres, fue hijo de un banquero holandés. A los 14 años fue formado por su padre como corredor de bolsa. A los 19 años fue desheredado debido a su elección matrimonial, por lo que empezó a trabajar por su cuenta y rápidamente hizo una gran fortuna en la bolsa de Londres. A partir de allí tuvo tiempo para dedicarse al estudio sistemático de la economía política. Cuentan sus biógrafos que tuvo grandes dudas antes de publicar su libro mas importante. Principios de la economía Política y tributación. David Ricardo es el segundo de los economistas clásicos. Su libro de economía política y tributación vio la luz en 1.817. Al escribir, casi 40 años después que Smith, Ricardo se encuentra con los primeros conflictos que el crecimiento industrial había generado. Su definición de la economía como la ciencia que se ocupa de la distribución del ingreso entre las clases sociales, ya anticipa los conflictos que va a sufrir el capitalismo de los siglos XIX y XX. Ricardo debate principalmente sobre como se reparte entre tres clases sociales lo producido de una economía nacional: los trabajadores, que perciben salarios, los empresarios que obtienen beneficios y los terratenientes que se apropian de la renta de la tierra. El conflicto que mas preocupa a Ricardo se da entre estos dos últimos grupos. Si bien Ricardo se va a destacar por su pensamiento deductivo, ya que escribe y desarrolla conceptos en forma mucho mas abstracta que Smith, toda su obra esta impregnada de un muy fuerte debate político. Su tema principal es la defensa de la burguesía industrial en ascenso en ese entonces Inglaterra ( los empresarios, en la terminología Ricardiana) contra el poder de los terratenientes, fuertemente vinculados con la nobleza y el antiguo régimen. En concreto, Ricardo abogaba por la supererogación de las leyes de granos, una legislación proteccionista que impedía importar granos (trigo, maíz) desde otros países hacia Inglaterra. Esta disposición favorecía a los dueños de las tierras inglesas, ya que les permitía alquilarlas a un alto precio aun cuando fueran poco productivas, y perjudicaba a los empresarios industriales que por un lado debían pagar esas altas rentas y por el otro se encontraban con que los precios de los alimentos aumentaban y por lo tanto aumentaban también los salarios que tenían que abonar. Ricardo desarrolla la defensa de los empresarios a partir de dos teorías gracias a las cuales ha pasado a la posteridad. La renta Diferencial de la tierra Las tres clases sociales (trabajadores, empresarios y terratenientes) reciben su parte de lo producido. Este proceso se denomina distribución del ingreso. * Los trabajadores reciben salarios * Los empresarios reciben beneficios o ganancias * Los terratenientes reciben rentas. Los salarios se estabilizan en el nivel de subsistencia. Esta importante definición Ricardo la sostiene sobre la base de una evidencia: un aumento salarial, si no es compensado con la existencia de mayor cantidad de alimentos, generaría la suba de precios de estos. Entonces la masa de bienes que se podrían comprar con ese nuevo nivel de salarios seria igual a la que se podía adquirir con el nivel anterior. En sintesis, se ha dado una suba de los salarios nominales, pero no de los salarios reales. Los beneficios van a surgir por la diferencia entre salarios y rentas. La teoría de las ventajas comparativas en el comercio exterior. Pero entonces ¿ se había equivocado Adam Smith? ¿ La mano invisible del mercado no conducía al optimo social, sino a un estado de decadencia, en el que los triunfadores serian los dueños de la tierra? Ricardo, obviamente no quería llegar a tal conclusión. Toda su teoría de la renta diferencial no es mas que un desarrollo conceptual para llegar a su conclusión política mas importante: la mano invisible solo funciona si se aplica a escala internacional. Si esto no ocurre. aparecen trabas para el desarrollo cada vez mayor de la división del trabajo. Así como la mayor productividad se encontraba dentro de una fabrica que especializaba a sus miembros (división técnica) o en una sociedad que se dividía en oficios y profesiones (divisiones sociales), también en el nivel internacional tendría que darse esta división del trabajo: cada país debería especializarse en aquellas producciones en las que tuviera ventajas comparativas, esto es en las que fuera capaz de producir con un costo relativamente menor que otros países. Desde este razonamiento, no era lógico que Inglaterra produjera granos, y por lo tanto que pagara rentas elevadas a los terratenientes locales, si podía importarlos de otros países que la producían a menor costo. Para Ricardo, Inglaterra debía especializarse en aquello que sabia y podía hacer mejor y a menor costo de producción industrial. Inglaterra dice Ricardo - puede encontrarse en circunstancias tales que la producción de paños pueda requerir el trabajo de 100 hombres durante un año. Si tratase de producir vino, probablemente necesitaría el trabajo de 120 hombres durante el mismo periodo de tiempo. Consecuentemente, Inglaterra prefiere adquirir el vino importándolo, a cambio del paño que produce. Portugal, probablemente pueda producir su vino con el trabajo de 80 hombres durante un año, mientras que para la producción del paño requiera el trabajo de 90 hombres, durante el mismo tiempo. Este intercambio puede efectuarse aun cuando la mercadería importada se pueda producir en Portugal mediante una cantidad menor de mano de obra que en Inglaterra. Aun cuando podría producir el paño con el trabajo de 90 hombres, lo importaría de un país donde se emplee el trabajo de 100 obreros, ya que seria mas provechoso para él emplear su capital en la producción de vino, mediante el cual obtendría una cantidad de paños procedentes de Inglaterra que el que podría producir invirtiendo en la manufactura de paños una parte del capital que ahora dedica a la producción de vinos. David Ricardo (Principios de economía Política y Tribulación).
John Maynard Keynes (1.883 - 1946) Nació en Inglaterra. Su padre, John Neville keynes, fue un destacado economista y lógico. Estudió en Cambridge y entre sus profesores se encontraba Alfred Marshall. Keynes fue una figura importante tanto en el mundo de los negocios como en la vida academica. Fue el maximo exponente de la delegación del tesoro britanico en la conferencia de paz que siguio a la Primera Guerra Mundial y tambien fue jefe de la comision de su pais para la organizacion del fondo monetario internacional y del banco internacional de reconstrucción y desarrollo. En 1936 público la teoría general del empleo, el interés y el dinero. Tomando como base esta obra se edificó el sistema de ideas keynesiano. Los principios fundamentales de la economía keynesiana se pueden resumir en los siguientes puntos: * Al estudiar los determinantes inmediatos del ingreso y del empleo, Keynes supuso que existía una importante interrelación entre el ingreso nacional y los niveles de empleo. Los determinantes inmediatos del ingreso y del desempleo son los gastos en consumo e inversión. El gasto público constituye una adición al gasto total, mientras que la imposición se convierte en una reducción de la corriente de ingresos y, por lo tanto, en una potencial deducción del gasto en consumo e inversión. La situación de pleno empleo es sólo un caso especial; el caso más general y característico es el equilibrio con desempleo. Cuando el gasto de consumo y de inversión resulta insuficiente para mantener el pleno empleo, el estado debería estar dispuesto a incrementar la corriente de ingresos por medio de gastos financieros por déficit tú eres presupuestario. El estado debería ser la fuente de gasto a la que se acuda como último recurso. El segundo grupo de componentes del sistema keynesiano lo constituyen los determinantes últimos del ingreso y del empleo, o los determinantes del gasto en consumo e inversión. Keynes suponía que el consumo estaba determinado por el volumen del ingreso; es decir, para cada nivel de ingreso el gasto en consumo es una proporción dada del ingreso, y está proporción desciende cuando el ingreso se eleva. El nivel de consumo varía con los ingresos, mientras que estos varían, a su vez porque cambia la inversión o el gasto público, y lo hace de forma multiplicativa: si la inversión aumenta en $2.000.000 de pesos, el ingreso se incrementará en un múltiplo de esta cantidad. Keynes defendía qué el gasto en inversión estaba determinado por la tasa de interés y la eficacia marginal del capital o tasa de rendimiento esperado sobre el costo de las nuevas inversiones. La eficacia marginal del capital depende de las expectativas ante los beneficios futuros y del precio de oferta de los activos de capital. La tasa de interés era definida como una recompensa al sacrificio de la liquidez, y por eso depende de la preferencia por la liquidez- esto es, el deseo de mantener la riqueza en forma de activos financieros líquidos- y de la cantidad de dinero (dinero en circulación más depósitos). En suma, las tres influencias psicológicas fundamentales sobre el ingreso y el empleo son: la propensión al consumo, el deseo de activos líquidos y la tasa de beneficio esperado de las nuevas inversiones. La tercera tesis fundamental de Keynes es que el sistema de mercado libre o laissez-faire ha quedado anticuado y que el estado debe intervenir activamente para fomentar el pleno empleo, forzando la tasa de interés a la baja (también estimulando la inversión) y redistribuyendo el ingreso con objeto de aumentar los gastos de consumo. Keynes otorga al estado un vasto papel para estabilizar la economía en el nivel de pleno empleo.
Completa el texto con las palabras que están en el cuadro: rentas - - clásica - beneficios - salarios de subsistencia David Ricardo es el segundo economista que pertenece a la economía ______________. Ricardo vivió los albores de la revolución industrial, donde se dio cuenta que los trabajadores reciben __________, los terratenientes reciben __________ y los empresarios reciben __________. El problema surge en lo que reciben los terratenientes y los empresarios.
Complete el texto con las palabras que estan en el cuadro trabajo -nacion - mercado - Acerca de la naturaleza y riqueza de las naciones - clasica - Adam Smith es el padre de la economia ________. Su obra cumbre fue ________, donde se preguntaba de donde proviene la riqueza de una ________ y dos respuestas aparacen como respuestas, la división del ________ como fuente de trabajo y el papel del _________ .
Estado versus Mercado Mercantilismo: la quimera del oro Los mercantilistas no estaban interesados principalmente en obtener una reflexión sistemática sobre el funcionamiento económico. Su eje era encontrar la política económica capaz de permitirle al estado ser más rico y más poderoso. La preocupación de los mercantilistas giraba alrededor de la acumulación de metales preciosos, fundamentalmente oro. Los estados obtenían oro mediante tres vías: A). extrayéndolos de las colonias, como era el caso de España con respecto a América. B). por medio del comercio exterior, o sea vendiendo productos locales en el extranjero exportaciones y prohibiendo o restringiendo la compra de producción extranjera importaciones. C).gracias a la guerra y a la piratería. Los mercantilistas fueron los que dieron origen al *proteccionismo (* defensa de la industria y el comercio local frente a los productores de otros países) y a la intervención del Estado en la economía. Si bien ellos reconocían el rol creciente del mercado en la actividad económica, no creían que era un libre juego en el que todos se beneficiaban. Por el contrario, lo consideraban al igual que en la guerra, como un juego de suma cero, en el que si uno gana es porque otro esta perdiendo. De ahí que aconsejaran a los monarcas absolutos poner todo el peso del estado en defender su producción y su comercio contra la producción y el comercio de los otros países. Durante más de dos siglos, la actividad económica del Río de la Plata se rigió por los principios mercantilistas de la corona de España. Buenos Aires no tuvo derecho a ningún comercio marítimo hasta 1.776, cuando se convirtió en Virreinato. Hasta ese año, las importaciones y exportaciones estaban bajo la jurisdicción del Virreinato del Perú, lo cual significaba en la práctica que un cargamento procedente de Cádiz o Sevilla y destinado a Buenos Aires tenía que ir a Portobello, en la costa oriental de Panamá, cruzar el istmo a lomo de mula, ser transportado por el océano Pacifico hasta Lima y de allí, de nuevo a lomo de mula traspasar la cordillera de Los Andes por La Paz, hasta la llanura y la costa del Océano Atlántico. Cuando esta obligación fue derogada, el precio de los artículos importados en Buenos Aires bajo a un tercio de lo que era anteriormente, y las producciones de cueros y lana de la región por primera vez pudieron destinarse al comercio de exportación. El mercantilismo puede ser entendido como la política y la practica económica de los Estados Nacionales, en el período de transición del feudalismo al capitalismo. Sus orígenes estan ligados a la centralización del poder , que alcanza su plenitud con el estado absolutista. El rasgo principal que caracterizo a esta política económica fue la intervención estatal en los asuntos económicos, con el propósito de dinamizar la producción nacional y en provecho del fortalecimiento del mercado. Fisiocracia: los primeros economistas La fisiocracia, que surge en Francia a mediados del siglo XVIII, puede con justicia ser llamada la primera escuela sistemática del pensamiento económico. Los fisiócratas fueron los primeros en reflexionar sobre la actividad económica y en explicarla como un todo, es decir como una disciplina sujeta a determinadas relaciones y leyes. Los fisiocratas consideraban que la tierra era la fuente única de la riqueza de las naciones. Los economistas fisiocratas, como los franceses Francoise Quesnay y Jacques Turgot opinaban que un pueblo sería más rico y poderoso cuanta más tierra y mayor producción agrícola tuviera. El eje de la argumentación fisiocráta afirma que las sociedades están regidas por un orden natural (leyes naturales), y que entonces el Estado esta inhibido de intervenir en ellas. En consecuencia, a la pregunta del monarca ¿Qué debo hacer con la economía?, le siguió una respuesta que paso a la historia: laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar),. * laissez faire: termino utilizado para describir un sistema económico en el que el estado interviene lo menos posible y deja que el sector privado organice la mayor parte de la actividad económica a través de los mercados. En síntesis, no hay que hacer nada. Cualquier acción que realice el estado sobre la economía solo servirá para trabar ese delicado mecanismo de relojería que es la sociedad; y entonces el remedio sera peor que la enfermedad. El mercantilismo y la fisiocracia fueron los primeros protagonistas de un debate que ha recorrido los siglos y que sigue abierto en la sociedad contemporánea: librecambio versus proteccionismo. El estado debe intervenir porque en el mercado siempre hay ganadores y perdedores, por esto debe proteger la producción local, incluso prohibiendo o colocando aranceles a los bienes importados para encarecerlos y favorecer en consecuencia a los productores nacionales. O bien, por el contrario, el comercio esta regido por un orden en el que todos ganan a la vez y donde es posible entrometerse. Y todo Estado, por mejores intenciones que tenga, si interviene .traba el mecanismo y provoca resultados aun mas desfavorables que la situación previa a su intervención.
Muchas gracias a escorpión sistemas servicio de reparación de computadoras de Río Grande, dirección: 26 de abril 1337, por resolver todos los problemas que tengo a diario.
Ejercicio: Completa el texto con las palabras que estan en la caja exportaciones -tierra - pirateria - colonias En el mercantilismo la riqueza proviene de la __________, las ___________ y las __________________ mientras que en la fisiocracia la riqueza proviene de la _________________.
Realice una linea de tiempo y pon en orden los siguientes economistas: León Walras - Milton Friedman - Adam Smith - John Maynard Keynes - David Ricardo - Karl Heinrich Marx- Hermann Reich Gossen - Alfred Marshall -
Adam Smith nació en el siglo XVIII, el 5 de junio de 1.723 y murió el 19 de julio de 1.790, en Escocia. Su padre , juez y oficial de aduanas, murió al nacer Adam Smith. A los 14 años entro en la Universidad de Glasgow, y posteriormente se educo en Oxford. Smith es llamado el padre de la economía política. Adam Smith estudio artes, lógica y filosofía moral. Su obra cumbre fue un libro titulado "Acerca de la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Smith nunca se caso, vivió con su madre hasta los 61 años, cuando ella murio. Adam Smith: el padre de la economía política Con Adam Smith nace el liberalismo económico. Su libro Acerca de la Naturaleza y causa de la riqueza de la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones es considerado « la biblia» de la economía política. Adam Smith observo el gran incremento en la producción de bienes de Inglaterra, en la segunda mitad del siglo XVIII, en plena revolución Industrial. Su pregunta no difería mucho de la de los fisiocrátas y mercantilistas: ¿De donde sale la riqueza de una nación? dos conceptos aparecen como respuesta, a partir de los cuales se construye todo un programa político que ha tenido repercusiones hasta nuestros días. 1). la división del trabajo como fuente de productividad y 2), el papel del mercado. La división del trabajo Adam Smith sostiene que la productividad aumenta a medida que se incrementa la división del trabajo. La productividad, considerada como la capacidad de producir una cierta cantidad de bienes con un conjunto de recursos dados, una cantidad de maquinas, una cantidad de mano de obra y un cierto tiempo, seria mayor si el trabajo se divide entre especialistas que cumplan funciones definidas. Smith ilustra esta afirmación analizando la actividad de una fábrica de alfileres. Si en un taller donde se producen alfileres todos los trabajadores realizan todas las actividades, se podrá obtener una cierta cantidad, digamos 1.000 alfileres al cabo de una jornada laboral. En cambio, si cada uno de los obreros se especializa en una determinada función, uno corta el alambre, el otro lo estira, un tercero lo estira y así sucesivamente, al cabo de una jornada, conseguiremos un numero muy superior, por ejemplo 3.000 alfileres. ¿Por què? Muy simple, cada uno se ha transformado en especialista de su función, la conoce en detalle y puede realizarlo mucho mas rápido y mejor. Por otra parte, no se pierde el tiempo que un trabajador emplea al pasar de una actividad a otra. A esta división del trabajo, producida al interior de la fábrica. Smith la llama división técnica del trabajo. Si se demuestra que la división técnica del trabajo permite aumentar la productividad en un establecimiento, esta afirmación puede ser trasladada al conjunto de la economía de una nación, explica Smith. Imaginemos una comunidad donde cada miembro debe procurarse por si mismo, sin interactuar con otros, el conjunto de bienes que necesita. Tendrá que hacerse su propia ropa, conseguirse su propia comida, construirse su propia casa. Podemos imaginar la calidad de esos artículos y el tiempo que demorara nuestro trabajador en producirlos. En cambio, si en esa misma comunidad cada uno se especializa en algo, tendremos entonces al sastre, que hará mejor nuestra ropa en menos tiempo, y al carnicero que nos proveerá de carne, el arquitecto que construirá nuestra casa. Habra un ahorro de tiempo y por ende, habrá mas y mejores bienes. La riqueza de esa comunidad habrá sin duda aumentado con respecto a la de un hipotético mundo sin división del trabajo. Adam Smith El mercado Los seres humanos, que han producido y tienen en su poder los bienes en los que se especializan, se los ceden a otros no por caridad, sino porque esperan obtener un beneficio. "No esperamos nuestra cena de la beenevolencia del panadero o del carnicero no apelamos a su misericordia, sino a su interes. El mercado, es entonces, el lugar donde se cambian los bienes y donde cada uno consigue lo que efectivamente necesita para su consumo personal. La mano invisble Cada uno trata de obtener para si mismo, egoistamente el maximo de beneficios de ese intercambio. Tratara de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible, para ganarle a sus competidores. Como todos los miembros de la comunidad haran lo mismo, el conjunto de bienes existentes aumentara al maximo del que es capaz. Asi sin que nadie lo decida centralmente, a partir de un sinnumero de decisiones individuales, se obtendra un maximo u optimo social. Smith define este funcionamiento como el resultado de la mano invisible del mercado, porque funciona optimamente sin que nadie lo guie. Más aun, Smith, en una critica despiadada a los mercantilistas, sostiene que cualquier intervención del estado sobre el mercado, por mas bien intencionada que sea, lo unico que se consigue es trabar el mecanismo y generar ineficiencias que conducen, en definitiva, a producir una menor cantidad dee bienes para la comunidad.
Las leyes de la conducta humana de Gossen: El economista alemán Hermann Heinrich Gossen corrió la suerte de los precursores incomprendidos. Sólo escribió un libro en 1.854, del que prácticamente no logro vender ningún ejemplar. El propio autor, amargado, retiro el libro de circulación. Sin embargo, sus leyes sobre la conducta humana han pasado a ser parte fundamental de la teoría neoclásica. Gossen sostiene que el objeto de toda conducta humana es logar, el máximo de goce o placer. A partir de este supuesto. Gossen define dos leyes del goce o del placer: 1era ley de Gossen: la cantidad de uno y el mismo goce disminuye constantemente a medida que experimentamos dicho goce sin interrupción, hasta que se llega a la saciedad. Esto es lo que los economistas llaman utilidad marginal decreciente. El clásico ejemplo es tratar de pensar cuánto placer nos produce el primer bocado de un alimento, cuánto el segundo, cuánto el tercero y así sucesivamente. 2da ley de Gossen: para obtener la cantidad máxima de goce, un individuo puede elegir entre muchos, pero no disponer de tiempo suficiente para procurárselos todos plenamente. Está obligado por mucho que difiera la cantidad absoluta de los goces individuales, a procurarse los todos parcialmente aún antes de que haya terminado el más grande de ellos. La relación entre ellos tiene que ser tal que en el momento en que son discontinuados, las cantidades de todos los goces son iguales. Así, con esta definición tan dificultosamente redactada Gossen nos enseña qué es imposible obtener todo el placer posible satisfaciendo todas las necesidades. Y esta es la base del problema económico. Siempre sufrimos alguna escasez. La que cita Gossen es no tener tiempo para disfrutar de todos los placeres hasta el máximo de goce que cada uno puede darnos. Podemos agregarle algo más, qué es central en economía: no tenemos dinero para comprar todos los bienes que nos producen placer. Para Gossen, el valor de un bien sera mayor si es capaz de proporcionar más goce lo contrario del placer es el dolor. Así como el placer define la utilidad de un bien, el dolor define su desutilidad. Es importante señalar que Gossen define el trabajo como dolor. Definir la relación entre una actividad que produce displacer- el trabajo- y la posibilidad que esté brinda de obtener bienes que son fuentes de placer se torna entonces, una preocupación para la economía. Trabajamos, dicen los neoclásicos, en tanto y en cuanto el dolor que nos causa trabajar es menor que el placer logrado con los bienes que podremos adquirir con el dinero obtenido por nuestro trabajo.
Karl Marx nacio en 1818 y murio en 1889, nacio en Treveris, Alemania, donde estudio filosofia en las universidades de Bon, Berlin y Jena. Impedido de dedicarse a la profesion universitaria, se volco al periodismo. Posteriormente estuvo exiliado en Francia y en Belgica; en esta epoca fue que analizo el socialismo y la economia politica. En 1.848 redacto junto con su inseparable amigo, Friederich Engels, el manifiesto del partido comunista. En 1.851se radico en Londres y concurrio casi a diario a la Biblioteca del Museo Britanico, donde escribio su obra cumbre, El Capital. Sus ideas dieron lugar, en el ultimo cuarto de siglo XIX y a lo largo de todo el siglo XX, a los movimientos politicos conocidos como socialismo y comunismo.Bibliografia libro de economia, autores: Pablo Maas y Jose E. Castillo La base de la teoria de Marx la constituia su analisis de la historia, que él fundaba en el materialismo dialéctico. La conceepción materialista de la historia arranca del principio de que la producción y el intercambio de productos constituyen la base de todo orden social. La validez de esta afirmación descansa en que toda sociedad, entre cuan aparecido en la historia, la division en clases esta determinada por aquello que se produce, como se produce y por la forma en que se intercambia la producción. Según esta concepci{on las causas ultimas de todos los cambios sociales y revoluciones politicas, hay que buscarlas no en la mente de los hombres, sino en las mutaciones, experimentadas por los metodos de producción y de intercambio. La fuerza basica en la historia es, para Marx, la estructura economica de la sociedad. Esto no excluye el impacto de las ideas, sino que sostiene que estas son un reflejo de la sociedad que las alienta. El objetivo de la obra de Marx era descubrir "las leyes del movimiento de la sociedad capitalista". Marx construyo su modelo economico para demostrar como el capitalismo explotaba necesariamente a su clase trabajadora y como esta explotacion conduciria inevitablemente a la destrucción del sistema capitalista. En este esquema la teoria del valor - trabajo juega un papel importante. Según Marx el beneficio lo obtiene el capitalista al adquirir una mercancia que puede crear un valor MAYOR que el de su propia fuerza de trabajjo. La FUERZA DE TRABAJO hace referencia a la capacidad del hombre para el trabajo. El tiempo de trabajo es el proceso real y la duración del trabajo. Lo relevante es que, segun Marx, el empresario paga al trabajador una cantidada igual al valor de su fuerza de trabajo, pero este pago solo equivale a una parte de la producción diaria del trabajador, y por tanto, solo a una parte de la producción diaria del trabajador y por tanto, solo a parte del valor que este @t clave de la explotación, en este sistema, esta en el hecho de que existe una diferencia entre el salario que recibe un trabajador y el valor del producto que produce. Esta diferencia es lo que Marx llama PLUSVALIA.
León Walras (1.834 - 1910)
Vivió en Lausana, Suiza. Estudio en la escuela de Minas, pero fracaso: quiso ser periodista, aunque tampoco tuvo éxito en varias editoriales donde trabajo.
Desde 1859 dedicó todo su esfuerzo a demostrar que la teoría económica podía ser tratada matemáticamente. En 1.870 ocupó la cátedra de economía en Lausana. Los profesionales no comprendían ni se sentían atraídos hacia su trabajo matemática, ya que fundamentalmente lo que pretendía era mostrar una manera distinta de enfocar las cosas.
En 1909, con motivo de su jubilación, obtuvo abundantes muestras de simpatía y admiración, de las que nunca había tenido noticias anteriormente. Las pruebas de reconocimiento que recibió superaron a cuánto hubiera podido esperar. Fue el gran momento de su vida.
León Walras se ocupa del estudio de la teoría de la determinación de los precios en un régimen hipotético de libre y perfecta competencia. Pretendía expresar sus descubrimientos forma de proposiciones matemáticas qué diesen a la economía un rango científico comparable al que disfrutaban las ciencias físicas.
Estaba interesado en probar qué los resultados de la libre competencia eran beneficiosos y ventajosos. Para ello era necesario, por un lado, conocer exactamente cuáles eran estos resultados, y por otro, precisar las definiciones y las leyes necesarias de un régimen de competencia perfecta. Según walras, los economistas habían extendido a menudo el principio de la libre competencia más allá de los límites de su verdadera aplicabilidad, lo que probaba que al principio no había sido demostrado.
En el esquema walrasiano la competencia perfecta quedaba representada por una situación en la que los compradores y vendedores se reunían en una subasta masiva, de forma que las condiciones de cada cambio fueran públicamente anunciadas y se diera una oportunidad a los vendedores para bajar sus precios y a los compradores para recibir sus ofertas. Aunque tales condiciones no eran realistas, según walras, las ventajas de un procedimiento que partiese de casos abstractos y generales eran obvias.
Walras pretendía esbozar el modo mediante el cual podría alcanzarse una solución de equilibrio simultáneamente en todos los mercados. En otras palabras, su objetivo era la formulación del proceso mediante el cual podría establecerse un equilibrio general, esto es, aquel proceso que tuviese en cuenta la interrelación de todas las actividades económicas.
El enfoque walrasiano del equilibrio competitivo puede presentarse en forma de un sistema de ecuaciones simultáneas, susceptibles de una solución matemática determinada. Este método de análisis, Por una parte, destaca la interdependencia entre todos los precios dentro del sistema económico, y por otra parte, hace desaparecer la distinción entre el enfoque micro y macro de la economía. Las actividades de las familias y de las empresas no pueden entenderse separadas unas de otras, ni se las debe considerar segregadas de la economía en su conjunto.
Alfred Marshall nació en el siglo XIX (1842 - 1924). Nació en Inglaterra. Su padre fue cajero del banco de Inglaterra. Estudió matemáticas y economía en Cambridge. Ocupó puestos académicos a lo largo de toda su vida profesional. Marshall fue hipercritico con sus propios escritos. De hecho, muchas de sus ideas las había elaborado bastantes años antes de qué aparecieran en la primera edición de sus principios de economía, en 1890.
Fue el fundador de la moderna economía expuesta mediante representaciones gráficas.
Aunque era un matemático experto, se mostró escéptico en cuanto al valor de las matemáticas para el análisis económico. Fue capaz de realizar una gran síntesis, tratando de combinar lo mejor de la economía clásica con el pensamiento marginalista.
La determinación de los precios de mercado se convirtió en el problema fundamental de la economía neoclásica. Para Marshall el análisis del funcionamiento del sistema de mercado empezaba con el estudio del comportamiento de los productores y de los consumidores, pues era la clave para analizar la determinación de los precios de mercado. Según Marshall, el concepto de demanda como una tabla de relaciones precio-cantidad era crucial para su análisis. Para él sería necesaria una reducción en el precio para inducir a comprar más.
Por otro lado, dado que los consumidores tenían que escoger entre más de un bien y menos de otros para maximizar su utilidad, deberían ajustar sus gastos de tal modo que no fuera posible aumentar su satisfacción mediante una distribución alternativa de esos gastos entre los diferentes bienes.
En cualquier caso, la demanda por sí misma sólo explicaba una parte de la formación del precio. Tan importantes como ella eran las condiciones en que los productores están dispuestos a vender sus bienes y servicios. Desde una perspectiva neoclásica se creía que las empresas funcionaban bajo condiciones en las cuales los sucesivos incrementos en los costos totales, debido a la producción de unidades adicionales de su producto, eran crecientes.
Con los elementos comentados -demanda y oferta- Marshall tenía lo necesario para explicar el precio de mercado. Según el, en el caso de los factores el precio también se determinaba por la intersección entre la oferta y la demanda.
Se suponía que los empresarios buscaban racionalmente el máximo beneficio, lo que implica minimizar los costos. Cualquier volumen de producción deseado podría obtenerse con varias combinaciones diferentes de factores productivos, si bien el empresario seleccionaría la combinación de de costo más bajo.
Para Marshall los rendimientos de escala crecientes, asociados con la aplicación de tecnologías avanzadas, podían originar ciertas complicaciones. Las economías de escala implicaban que un pequeño número de grandes productores podía funcionar a costos medios más bajos, produciendo la misma cantidad que un gran número de pequeñas empresas, quedando en entre dicho las premisas de un mercado competitivo.
Marshall creía que las ventas de cada empresa estaban limitadas al mercado particular, lenta y costosa mente adquirido, y aunque la producción pudiese aumentarse muy rápidamente no ocurría lo mismo con las ventas. Además, la expansión de la empresa más allá de sus límites naturales la expondría también a la competencia de sus rivales. Por ello, opinaba que era improbable qué las economías de escala representarán un serio desafío para el mantenimiento del orden competitivo.
Milton Friedman (1912-2006) nació en Nueva York en el año 1912. Estudió en las universidades de Chicago y Columbia. Ha sido profesor desde 1948 en la universidad de Chicago, puesto que ha ocupado simultáneamente con diversos cargos en la administración norteamericana,. En particular en el national bureau of economic research y en el comité Nacional de recursos. En 1976 fue galardonado con el premio Nobel de economía por sus estudios en las esferas del análisis del consumo, de la teoría monetaria y de las complejidades de las politicas estabilizadoras de demanda.
Entre sus innumerables obras cabe destacar las siguientes: un programa de estabilidad monetaria reforma bancaria (Deusto, 1962), Capitalismo y Libertad (Rialp 1966) y Moneda y Desarrollo (Ateneo, 1.976).
Milton Friedman es el representante más destacado entre los economistas monetaristas; sostiene que existe una interrelación entre el nivel de circulación de dinero y el grado de inflación.Friedman es el representante más destacado entre los economistas monetaristas; sostiene que existe una interrelación entre el nivel de circulación del dinero y el grado de inflación. Friedman ha defendido el pleno funcionamiento de los mecanismos automaticos de ajuste, criticando toda intervención de la economia; en el campo monetario, las autoridades deberian ejercer un control eficaz sobre la cantidad de dinero sobre la base, exclusivamente, de programar una determinada tasa de crecimiento anual de dinero. Esta seria, ademas, la unica forma de controlar las tenciones inflacionarias.Respecto de la lucha contra la inflación, considera que solo la plena libertad de las fuerzas del mercado puede equilibrar la economia y evitar las tensiones inflacionarias. Friedman maniefiesta su oposicion a las ideas y la teoria Keynesiana, en particular aquella que propugnan la intervención del sector publico mediante la manipulación de la demanda agregada con objeto de estabilizar la actividad economica.
La bibliografía de Alfred Marshall, León Walras, Keynes y Friedman son del capítulo 2 del libro: economía elementos de micro y macroeconomía. Autores: Víctor A. Beker y Francisco Mochon.
Biografía de David Ricardo, segundo economista clásico
David Ricardo nació en el siglo XVIII, el 8 de abril del año 1.772 y murió el 11 de septiembre del año 1.823. Nació en Londres, fue hijo de un banquero holandés. A los 14 años fue formado por su padre como corredor de bolsa. A los 19 años fue desheredado debido a su elección matrimonial, por lo que empezó a trabajar por su cuenta y rápidamente hizo una gran fortuna en la bolsa de Londres. A partir de allí tuvo tiempo para dedicarse al estudio sistemático de la economía política. Cuentan sus biógrafos que tuvo grandes dudas antes de publicar su libro mas importante. Principios de la economía Política y tributación.
David Ricardo es el segundo de los economistas clásicos. Su libro de economía política y tributación vio la luz en 1.817. Al escribir, casi 40 años después que Smith, Ricardo se encuentra con los primeros conflictos que el crecimiento industrial había generado. Su definición de la economía como la ciencia que se ocupa de la distribución del ingreso entre las clases sociales, ya anticipa los conflictos que va a sufrir el capitalismo de los siglos XIX y XX.
Ricardo debate principalmente sobre como se reparte entre tres clases sociales lo producido de una economía nacional: los trabajadores, que perciben salarios, los empresarios que obtienen beneficios y los terratenientes que se apropian de la renta de la tierra. El conflicto que mas preocupa a Ricardo se da entre estos dos últimos grupos. Si bien Ricardo se va a destacar por su pensamiento deductivo, ya que escribe y desarrolla conceptos en forma mucho mas abstracta que Smith, toda su obra esta impregnada de un muy fuerte debate político.
Su tema principal es la defensa de la burguesía industrial en ascenso en ese entonces Inglaterra ( los empresarios, en la terminología Ricardiana) contra el poder de los terratenientes, fuertemente vinculados con la nobleza y el antiguo régimen. En concreto, Ricardo abogaba por la supererogación de las leyes de granos, una legislación proteccionista que impedía importar granos (trigo, maíz) desde otros países hacia Inglaterra. Esta disposición favorecía a los dueños de las tierras inglesas, ya que les permitía alquilarlas a un alto precio aun cuando fueran poco productivas, y perjudicaba a los empresarios industriales que por un lado debían pagar esas altas rentas y por el otro se encontraban con que los precios de los alimentos aumentaban y por lo tanto aumentaban también los salarios que tenían que abonar. Ricardo desarrolla la defensa de los empresarios a partir de dos teorías gracias a las cuales ha pasado a la posteridad.
La renta Diferencial de la tierra
Las tres clases sociales (trabajadores, empresarios y terratenientes) reciben su parte de lo producido. Este proceso se denomina distribución del ingreso.
* Los trabajadores reciben salarios
* Los empresarios reciben beneficios o ganancias
* Los terratenientes reciben rentas.
Los salarios se estabilizan en el nivel de subsistencia. Esta importante definición Ricardo la sostiene sobre la base de una evidencia: un aumento salarial, si no es compensado con la existencia de mayor cantidad de alimentos, generaría la suba de precios de estos. Entonces la masa de bienes que se podrían comprar con ese nuevo nivel de salarios seria igual a la que se podía adquirir con el nivel anterior. En sintesis, se ha dado una suba de los salarios nominales, pero no de los salarios reales. Los beneficios van a surgir por la diferencia entre salarios y rentas.
La teoría de las ventajas comparativas en el comercio exterior.
Pero entonces ¿ se había equivocado Adam Smith? ¿ La mano invisible del mercado no conducía al optimo social, sino a un estado de decadencia, en el que los triunfadores serian los dueños de la tierra? Ricardo, obviamente no quería llegar a tal conclusión. Toda su teoría de la renta diferencial no es mas que un desarrollo conceptual para llegar a su conclusión política mas importante: la mano invisible solo funciona si se aplica a escala internacional. Si esto no ocurre. aparecen trabas para el desarrollo cada vez mayor de la división del trabajo. Así como la mayor productividad se encontraba dentro de una fabrica que especializaba a sus miembros (división técnica) o en una sociedad que se dividía en oficios y profesiones (divisiones sociales), también en el nivel internacional tendría que darse esta división del trabajo: cada país debería especializarse en aquellas producciones en las que tuviera ventajas comparativas, esto es en las que fuera capaz de producir con un costo relativamente menor que otros países.
Desde este razonamiento, no era lógico que Inglaterra produjera granos, y por lo tanto que pagara rentas elevadas a los terratenientes locales, si podía importarlos de otros países que la producían a menor costo. Para Ricardo, Inglaterra debía especializarse en aquello que sabia y podía hacer mejor y a menor costo de producción industrial.
Inglaterra dice Ricardo - puede encontrarse en circunstancias tales que la producción de paños pueda requerir el trabajo de 100 hombres durante un año. Si tratase de producir vino, probablemente necesitaría el trabajo de 120 hombres durante el mismo periodo de tiempo.
Consecuentemente, Inglaterra prefiere adquirir el vino importándolo, a cambio del paño que produce. Portugal, probablemente pueda producir su vino con el trabajo de 80 hombres durante un año, mientras que para la producción del paño requiera el trabajo de 90 hombres, durante el mismo tiempo.
Este intercambio puede efectuarse aun cuando la mercadería importada se pueda producir en Portugal mediante una cantidad menor de mano de obra que en Inglaterra. Aun cuando podría producir el paño con el trabajo de 90 hombres, lo importaría de un país donde se emplee el trabajo de 100 obreros, ya que seria mas provechoso para él emplear su capital en la producción de vino, mediante el cual obtendría una cantidad de paños procedentes de Inglaterra que el que podría producir invirtiendo en la manufactura de paños una parte del capital que ahora dedica a la producción de vinos. David Ricardo (Principios de economía Política y Tribulación).
John Maynard Keynes (1.883 - 1946)
Nació en Inglaterra. Su padre, John Neville keynes, fue un destacado economista y lógico. Estudió en Cambridge y entre sus profesores se encontraba Alfred Marshall. Keynes fue una figura importante tanto en el mundo de los negocios como en la vida academica. Fue el maximo exponente de la delegación del tesoro britanico en la conferencia de paz que siguio a la Primera Guerra Mundial y tambien fue jefe de la comision de su pais para la organizacion del fondo monetario internacional y del banco internacional de reconstrucción y desarrollo. En 1936 público la teoría general del empleo, el interés y el dinero. Tomando como base esta obra se edificó el sistema de ideas keynesiano.
Los principios fundamentales de la economía keynesiana se pueden resumir en los siguientes puntos:
* Al estudiar los determinantes inmediatos del ingreso y del empleo, Keynes supuso que existía una importante interrelación entre el ingreso nacional y los niveles de empleo. Los determinantes inmediatos del ingreso y del desempleo son los gastos en consumo e inversión. El gasto público constituye una adición al gasto total, mientras que la imposición se convierte en una reducción de la corriente de ingresos y, por lo tanto, en una potencial deducción del gasto en consumo e inversión.
La situación de pleno empleo es sólo un caso especial; el caso más general y característico es el equilibrio con desempleo. Cuando el gasto de consumo y de inversión resulta insuficiente para mantener el pleno empleo, el estado debería estar dispuesto a incrementar la corriente de ingresos por medio de gastos financieros por déficit tú eres presupuestario. El estado debería ser la fuente de gasto a la que se acuda como último recurso.
El segundo grupo de componentes del sistema keynesiano lo constituyen los determinantes últimos del ingreso y del empleo, o los determinantes del gasto en consumo e inversión. Keynes suponía que el consumo estaba determinado por el volumen del ingreso; es decir, para cada nivel de ingreso el gasto en consumo es una proporción dada del ingreso, y está proporción desciende cuando el ingreso se eleva.
El nivel de consumo varía con los ingresos, mientras que estos varían, a su vez porque cambia la inversión o el gasto público, y lo hace de forma multiplicativa: si la inversión aumenta en $2.000.000 de pesos, el ingreso se incrementará en un múltiplo de esta cantidad.
Keynes defendía qué el gasto en inversión estaba determinado por la tasa de interés y la eficacia marginal del capital o tasa de rendimiento esperado sobre el costo de las nuevas inversiones. La eficacia marginal del capital depende de las expectativas ante los beneficios futuros y del precio de oferta de los activos de capital. La tasa de interés era definida como una recompensa al sacrificio de la liquidez, y por eso depende de la preferencia por la liquidez- esto es, el deseo de mantener la riqueza en forma de activos financieros líquidos- y de la cantidad de dinero (dinero en circulación más depósitos). En suma, las tres influencias psicológicas fundamentales sobre el ingreso y el empleo son: la propensión al consumo, el deseo de activos líquidos y la tasa de beneficio esperado de las nuevas inversiones.
La tercera tesis fundamental de Keynes es que el sistema de mercado libre o laissez-faire ha quedado anticuado y que el estado debe intervenir activamente para fomentar el pleno empleo, forzando la tasa de interés a la baja (también estimulando la inversión) y redistribuyendo el ingreso con objeto de aumentar los gastos de consumo. Keynes otorga al estado un vasto papel para estabilizar la economía en el nivel de pleno empleo.
Completa el texto con las palabras que están en el cuadro: rentas -
- clásica - beneficios - salarios de subsistencia
David Ricardo es el segundo economista que pertenece a la economía ______________. Ricardo vivió los albores de la revolución industrial, donde se dio cuenta que los trabajadores reciben __________, los terratenientes reciben __________ y los empresarios reciben __________. El problema surge en lo que reciben los terratenientes y los empresarios.
Economía Neoclásica:
Hermann Heinrich Gossen (1810 - 1858 )
Alfred Marshall (1842 - 1924)
León Walras (1834 - 1910)
John Maynard Keynes (1883 - 1946)
Milton Friedman (1912 - 2006 )
Complete el texto con las palabras que estan en el cuadro
trabajo -nacion - mercado - Acerca de la naturaleza y riqueza de las naciones - clasica -
Adam Smith es el padre de la economia ________. Su obra cumbre fue ________, donde se preguntaba de donde proviene la riqueza de una ________ y dos respuestas aparacen como respuestas, la división del ________ como fuente de trabajo y el papel del _________ .
Estado versus Mercado
Mercantilismo: la quimera del oro
Los mercantilistas no estaban interesados principalmente en obtener una reflexión sistemática sobre el funcionamiento económico. Su eje era encontrar la política económica capaz de permitirle al estado ser más rico y más poderoso. La preocupación de los mercantilistas giraba alrededor de la acumulación de metales preciosos, fundamentalmente oro.
Los estados obtenían oro mediante tres vías:
A). extrayéndolos de las colonias, como era el caso de España con respecto a América.
B). por medio del comercio exterior, o sea vendiendo productos locales en el extranjero exportaciones y
prohibiendo o restringiendo la compra de producción extranjera importaciones.
C).gracias a la guerra y a la piratería.
Los mercantilistas fueron los que dieron origen al *proteccionismo (* defensa de la industria y el comercio local frente a los productores de otros países) y a la intervención del Estado en la economía. Si bien ellos reconocían el rol creciente del mercado en la actividad económica, no creían que era un libre juego en el que todos se beneficiaban. Por el contrario, lo consideraban al igual que en la guerra, como un juego de suma cero, en el que si uno gana es porque otro esta perdiendo. De ahí que aconsejaran a los monarcas absolutos poner todo el peso del estado en defender su producción y su comercio contra la producción y el comercio de los otros países.
Durante más de dos siglos, la actividad económica del Río de la Plata se rigió por los principios mercantilistas de la corona de España. Buenos Aires no tuvo derecho a ningún comercio marítimo hasta 1.776, cuando se convirtió en Virreinato. Hasta ese año, las importaciones y exportaciones estaban bajo la jurisdicción del Virreinato del Perú, lo cual significaba en la práctica que un cargamento procedente de Cádiz o Sevilla y destinado a Buenos Aires tenía que ir a Portobello, en la costa oriental de Panamá, cruzar el istmo a lomo de mula, ser transportado por el océano Pacifico hasta Lima y de allí, de nuevo a lomo de mula traspasar la cordillera de Los Andes por La Paz, hasta la llanura y la costa del Océano Atlántico. Cuando esta obligación fue derogada, el precio de los artículos importados en Buenos Aires bajo a un tercio de lo que era anteriormente, y las producciones de cueros y lana de la región por primera vez pudieron destinarse al comercio de exportación.
El mercantilismo puede ser entendido como la política y la practica económica de los Estados Nacionales, en el período de transición del feudalismo al capitalismo. Sus orígenes estan ligados a la centralización del poder , que alcanza su plenitud con el estado absolutista. El rasgo principal que caracterizo a esta política económica fue la intervención estatal en los asuntos económicos, con el propósito de dinamizar la producción nacional y en provecho del fortalecimiento del mercado.
Fisiocracia: los primeros economistas
La fisiocracia, que surge en Francia a mediados del siglo XVIII, puede con justicia ser llamada la primera escuela sistemática del pensamiento económico. Los fisiócratas fueron los primeros en reflexionar sobre la actividad económica y en explicarla como un todo, es decir como una disciplina sujeta a determinadas relaciones y leyes.
Los fisiocratas consideraban que la tierra era la fuente única de la riqueza de las naciones. Los economistas fisiocratas, como los franceses Francoise Quesnay y Jacques Turgot opinaban que un pueblo sería más rico y poderoso cuanta más tierra y mayor producción agrícola tuviera.
El eje de la argumentación fisiocráta afirma que las sociedades están regidas por un orden natural (leyes naturales), y que entonces el Estado esta inhibido de intervenir en ellas. En consecuencia, a la pregunta del monarca ¿Qué debo hacer con la economía?, le siguió una respuesta que paso a la historia: laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar),.
* laissez faire: termino utilizado para describir un sistema económico en el que el estado interviene lo menos posible y deja que el sector privado organice la mayor parte de la actividad económica a través de los mercados.
En síntesis, no hay que hacer nada. Cualquier acción que realice el estado sobre la economía solo servirá para trabar ese delicado mecanismo de relojería que es la sociedad; y entonces el remedio sera peor que la enfermedad.
El mercantilismo y la fisiocracia fueron los primeros protagonistas de un debate que ha recorrido los siglos y que sigue abierto en la sociedad contemporánea: librecambio versus proteccionismo. El estado debe intervenir porque en el mercado siempre hay ganadores y perdedores, por esto debe proteger la producción local, incluso prohibiendo o colocando aranceles a los bienes importados para encarecerlos y favorecer en consecuencia a los productores nacionales. O bien, por el contrario, el comercio esta regido por un orden en el que todos ganan a la vez y donde es posible entrometerse. Y todo Estado, por mejores intenciones que tenga, si interviene .traba el mecanismo y provoca resultados aun mas desfavorables que la situación previa a su intervención.
Muchas gracias a escorpión sistemas servicio de reparación de computadoras de Río Grande, dirección: 26 de abril 1337, por resolver todos los problemas que tengo a diario.
Ejercicio: Completa el texto con las palabras que estan en la caja
exportaciones -tierra - pirateria - colonias
En el mercantilismo la riqueza proviene de la __________, las ___________ y las __________________ mientras que en la fisiocracia la riqueza proviene de la _________________.
Realice una linea de tiempo y pon en orden los siguientes economistas:
León Walras - Milton Friedman - Adam Smith - John Maynard Keynes - David Ricardo - Karl Heinrich Marx- Hermann Reich Gossen - Alfred Marshall -
Adam Smith nació en el siglo XVIII, el 5 de junio de 1.723 y murió el 19 de julio de 1.790, en Escocia. Su padre , juez y oficial de aduanas, murió al nacer Adam Smith. A los 14 años entro en la Universidad de Glasgow, y posteriormente se educo en Oxford. Smith es llamado el padre de la economía política.
Adam Smith estudio artes, lógica y filosofía moral. Su obra cumbre fue un libro titulado "Acerca de la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. Smith nunca se caso, vivió con su madre hasta los 61 años, cuando ella murio.
Adam Smith: el padre de la economía política
Con Adam Smith nace el liberalismo económico. Su libro Acerca de la Naturaleza y causa de la riqueza de la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones es considerado « la biblia» de la economía política. Adam Smith observo el gran incremento en la producción de bienes de Inglaterra, en la segunda mitad del siglo XVIII, en plena revolución Industrial. Su pregunta no difería mucho de la de los fisiocrátas y mercantilistas: ¿De donde sale la riqueza de una nación? dos conceptos aparecen como respuesta, a partir de los cuales se construye todo un programa político que ha tenido repercusiones hasta nuestros días.
1). la división del trabajo como fuente de productividad y
2), el papel del mercado.
La división del trabajo
Adam Smith sostiene que la productividad aumenta a medida que se incrementa la división del trabajo. La productividad, considerada como la capacidad de producir una cierta cantidad de bienes con un conjunto de recursos dados, una cantidad de maquinas, una cantidad de mano de obra y un cierto tiempo, seria mayor si el trabajo se divide entre especialistas que cumplan funciones definidas.
Smith ilustra esta afirmación analizando la actividad de una fábrica de alfileres. Si en un taller donde se producen alfileres todos los trabajadores realizan todas las actividades, se podrá obtener una cierta cantidad, digamos 1.000 alfileres al cabo de una jornada laboral.
En cambio, si cada uno de los obreros se especializa en una determinada función, uno corta el alambre, el otro lo estira, un tercero lo estira y así sucesivamente, al cabo de una jornada, conseguiremos un numero muy superior, por ejemplo 3.000 alfileres. ¿Por què? Muy simple, cada uno se ha transformado en especialista de su función, la conoce en detalle y puede realizarlo mucho mas rápido y mejor. Por otra parte, no se pierde el tiempo que un trabajador emplea al pasar de una actividad a otra.
A esta división del trabajo, producida al interior de la fábrica. Smith la llama división técnica del trabajo. Si se demuestra que la división técnica del trabajo permite aumentar la productividad en un establecimiento, esta afirmación puede ser trasladada al conjunto de la economía de una nación, explica Smith.
Imaginemos una comunidad donde cada miembro debe procurarse por si mismo, sin interactuar con otros, el conjunto de bienes que necesita. Tendrá que hacerse su propia ropa, conseguirse su propia comida, construirse su propia casa. Podemos imaginar la calidad de esos artículos y el tiempo que demorara nuestro trabajador en producirlos. En cambio, si en esa misma comunidad cada uno se especializa en algo, tendremos entonces al sastre, que hará mejor nuestra ropa en menos tiempo, y al carnicero que nos proveerá de carne, el arquitecto que construirá nuestra casa. Habra un ahorro de tiempo y por ende, habrá mas y mejores bienes. La riqueza de esa comunidad habrá sin duda aumentado con respecto a la de un hipotético mundo sin división del trabajo.
Adam Smith
El mercado
Los seres humanos, que han producido y tienen en su poder los bienes en los que se especializan, se los ceden a otros no por caridad, sino porque esperan obtener un beneficio. "No esperamos nuestra cena de la beenevolencia del panadero o del carnicero no apelamos a su misericordia, sino a su interes.
El mercado, es entonces, el lugar donde se cambian los bienes y donde cada uno consigue lo que efectivamente necesita para su consumo personal.
La mano invisble
Cada uno trata de obtener para si mismo, egoistamente el maximo de beneficios de ese intercambio. Tratara de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible, para ganarle a sus competidores. Como todos los miembros de la comunidad haran lo mismo, el conjunto de bienes existentes aumentara al maximo del que es capaz. Asi sin que nadie lo decida centralmente, a partir de un sinnumero de decisiones individuales, se obtendra un maximo u optimo social.
Smith define este funcionamiento como el resultado de la mano invisible del mercado, porque funciona optimamente sin que nadie lo guie. Más aun, Smith, en una critica despiadada a los mercantilistas, sostiene que cualquier intervención del estado sobre el mercado, por mas bien intencionada que sea, lo unico que se consigue es trabar el mecanismo y generar ineficiencias que conducen, en definitiva, a producir una menor cantidad dee bienes para la comunidad.
Las leyes de la conducta humana de Gossen:
El economista alemán Hermann Heinrich Gossen corrió la suerte de los precursores incomprendidos. Sólo escribió un libro en 1.854, del que prácticamente no logro vender ningún ejemplar. El propio autor, amargado, retiro el libro de circulación. Sin embargo, sus leyes sobre la conducta humana han pasado a ser parte fundamental de la teoría neoclásica.
Gossen sostiene que el objeto de toda conducta humana es logar, el máximo de goce o placer. A partir de este supuesto. Gossen define dos leyes del goce o del placer:
1era ley de Gossen: la cantidad de uno y el mismo goce disminuye constantemente a medida que experimentamos dicho goce sin interrupción, hasta que se llega a la saciedad. Esto es lo que los economistas llaman utilidad marginal decreciente. El clásico ejemplo es tratar de pensar cuánto placer nos produce el primer bocado de un alimento, cuánto el segundo, cuánto el tercero y así sucesivamente.
2da ley de Gossen: para obtener la cantidad máxima de goce, un individuo puede elegir entre muchos, pero no disponer de tiempo suficiente para procurárselos todos plenamente. Está obligado por mucho que difiera la cantidad absoluta de los goces individuales, a procurarse los todos parcialmente aún antes de que haya terminado el más grande de ellos. La relación entre ellos tiene que ser tal que en el momento en que son discontinuados, las cantidades de todos los goces son iguales.
Así, con esta definición tan dificultosamente redactada Gossen nos enseña qué es imposible obtener todo el placer posible
satisfaciendo todas las necesidades. Y esta es la base del problema económico. Siempre sufrimos alguna escasez. La que cita Gossen es no tener tiempo para disfrutar de todos los placeres hasta el máximo de goce que cada uno puede darnos. Podemos agregarle algo más, qué es central en economía: no tenemos dinero para comprar todos los bienes que nos producen placer.
Para Gossen, el valor de un bien sera mayor si es capaz de proporcionar más goce lo contrario del placer es el dolor. Así como el placer define la utilidad de un bien, el dolor define su desutilidad. Es importante señalar que Gossen define el trabajo como dolor. Definir la relación entre una actividad que produce displacer- el trabajo- y la posibilidad que esté brinda de obtener bienes que son fuentes de placer se torna entonces, una preocupación para la economía. Trabajamos, dicen los neoclásicos, en tanto y en cuanto el dolor que nos causa trabajar es menor que el placer logrado con los bienes que podremos adquirir con el dinero obtenido por nuestro trabajo.
1era ley de Gossen
Karl Marx nacio en 1818 y murio en 1889, nacio en Treveris, Alemania, donde estudio filosofia en las universidades de Bon, Berlin y Jena.
Impedido de dedicarse a la profesion universitaria, se volco al periodismo. Posteriormente estuvo exiliado en Francia y en Belgica; en esta epoca fue que analizo el socialismo y la economia politica. En 1.848 redacto junto con su inseparable amigo, Friederich Engels, el manifiesto del partido comunista. En 1.851se radico en Londres y concurrio casi a diario a la Biblioteca del Museo Britanico, donde escribio su obra cumbre, El Capital. Sus ideas dieron lugar, en el ultimo cuarto de siglo XIX y a lo largo de todo el siglo XX, a los movimientos politicos conocidos como socialismo y comunismo.Bibliografia libro de economia, autores: Pablo Maas y Jose E. Castillo
La base de la teoria de Marx la constituia su analisis de la historia, que él fundaba en el materialismo dialéctico. La conceepción materialista de la historia arranca del principio de que la producción y el intercambio de productos constituyen la base de todo orden social. La validez de esta afirmación descansa en que toda sociedad, entre cuan aparecido en la historia, la division en clases esta determinada por aquello que se produce, como se produce y por la forma en que se intercambia la producción. Según esta concepci{on las causas ultimas de todos los cambios sociales y revoluciones politicas, hay que buscarlas no en la mente de los hombres, sino en las mutaciones, experimentadas por los metodos de producción y de intercambio. La fuerza basica en la historia es, para Marx, la estructura economica de la sociedad. Esto no excluye el impacto de las ideas, sino que sostiene que estas son un reflejo de la sociedad que las alienta. El objetivo de la obra de Marx era descubrir "las leyes del movimiento de la sociedad capitalista".
Marx construyo su modelo economico para demostrar como el capitalismo explotaba necesariamente a su clase trabajadora y como esta explotacion conduciria inevitablemente a la destrucción del sistema capitalista. En este esquema la teoria del valor - trabajo juega un papel importante. Según Marx el beneficio lo obtiene el capitalista al adquirir una mercancia que puede crear un valor MAYOR que el de su propia fuerza de trabajjo. La FUERZA DE TRABAJO hace referencia a la capacidad del hombre para el trabajo. El tiempo de trabajo es el proceso real y la duración del trabajo. Lo relevante es que, segun Marx, el empresario paga al trabajador una cantidada igual al valor de su fuerza de trabajo, pero este pago solo equivale a una parte de la producción diaria del trabajador, y por tanto, solo a una parte de la producción diaria del trabajador y por tanto, solo a parte del valor que este @t clave de la explotación, en este sistema, esta en el hecho de que existe una diferencia entre el salario que recibe un trabajador y el valor del producto que produce. Esta diferencia es lo que Marx llama PLUSVALIA.