Mam wrażenie że Revo,strasznie chciał zabłysnąć ,i się odbić po wywiadzie z Boxdelem bedac troche ofensywnym,czasami aż za bardzo,ale Krzysztof gasił te jego zapędy w zarodku,i pokazał własbie chyba nam wszystkim czym się rózni Dziennikarz od internetowych samozwańczych oceniaczy
Właśnie wszedłem w komenty sprawdzić czy ktoś też myśli jak ja xd Strasznie to widać i słychać, na siłę chce poprawić to co wtedy było źle… tyle że to już całkiem inny gość, inny poziom.
@@bllazer3184Dokladnie, probuja być dociekliwi przy gosciu który stara się nic nie ukrywać i moim zdaniem mówi szczerze. A przy gosciu który krył pdfa jego odpowiedzi brali jako prawdę objawiona ,,dokładnie tak było mordo ".
@@Olusza97 uwazasz ze mu przerywano i dlatego wypadł źle??ja mam wrażenie że właśnie dlatego że dostał dużo przestrzeni do wypowiedzi i zadawania pytań wypadł źle.I ok może gaszenie to złe określenie,ale po tym wywiadzie rozumiem dlaczego Stanowski nie chce być przyrównywany do youtubera,i czuje się lepszym,bo na każdej płaszczyźnie ich przerastał.
@@michalkowalewicz86to że odniosłeś wrażenie że Stanowski ich przerasta na każdej plaszczyznie to chyba raczej nie jego wina tylko jego rozmówców i to wcale nie powoduje że wypadł źle. Jakby Stanowski zachowywał się jak ktoś kto uważa się za gościa który ich przerasta na kazdej plaszczyznie to wtedy jest zle odbierane . Napisałeś że,,na każdej plaszczyznie ich przerastał " więc to twoje wrażenie a to już nie jego wina że takie odniosłeś. Co innego jak byś napisał,, zachowywał się jak ktoś kto uwaza ze ich przerasta na każdej plaszczyznie" .
Revo ewidentnie ma problemy z prowadzeniem rozmowy. Nie ogarnia co Stano do niego mówi i zadaje jakieś głupie pytania. Taka rozmowa o youtuberach może mu idzie, ale nie dźwiga wyższej wagi.
Zgadzam się, zauważyłam to już jakiś czas temu, że Revo bywa mocno nachalny (nachalnie agresywny) w swoich przekonaniach i uwielbia mieć ostatnie słowo, w tej rozmowie także dało się to wyczuć. Nie jestem jakąś fanką Stanowskiego, ale przekonał mnie do siebie w tym wywiadzie. W Gimperze uwielbiam to, że wie kiedy skończyć i/lub odpuścić, dzięki czemu śmiało można powiedzieć, że ten wywiad był udany.
@@positivepanda4994 Moja diagnoza jest taka, ze Revo powinien zacząć czytać książki (jakościowe). Jednak ułatwia to rozumienie słów rozmówcy, mózg uczy się szukania powiązań, pobudza myślenie i pewnie wpłynęłoby na jakość zadawanych pytań. Siedzi chłopak i gra w gry, a to niestety wyssysa mózg i nie angażuje go w odpowiednim stopniu ;/
Totalnie sobie nie radzicie z gościem tego pokroju. Mam na myśli revo który drąży przez 20 minut temat tego co jest napisane w komentarzach. Stanowski już mowi 10 raz ze komentarze go średnio interesują, a revo dalej pierdoli to samo xd
Część 1 tuzina 6 sztuk = trzecia część 6 tuzinów 9 sztuk = Czwarta sześć 1 dnia 8 godzin .....= 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23
mam wrażenie, że Revo w formacie gdzie trzeba bez cięć mówić co się myśli, wychodzi na, delikatnie mówiąc, nieprzygotowanego XD w commentary wychodziło mu lepiej, gdy miał przygotowany scenariusz i nie było obok nikogo, kto by go wyjaśnił XD I tu słuchając pytań Revo i odpowiedzi Stanowskiego - widać faktyczną różnicę między dziennikarzem, a youtuberem.
tak wypadnie kazdy (prawie) jutuber xd gimper widac ze byl pod wrazeniem tu odpowiedzi goscia i docenil ininteligencje wiedzial ze lepiej mniej mowic niz bzdury pierdolic - to szanuje
Ciekawie się słuchało, aczkolwiek od czasu do czasu zalatywało takim vibem, jakby Stano był zirytowany Revo i jego pytaniami, a Gimper starał się go jakoś uspokoić, gdy ten za bardzo się zdenerwuje xD Chyba nie dogadali się co do formy tej rozmowy - Stanowski potraktował ich jak prawdziwych dziennikarzy, chłopaki za to jego jak kumpla do ploteczek na temat youtubowych afer i wyszło jak wyszło.
@@ciumek8966To było dość duże zderzenie dwóch zupełnie różnych światów dla tych panów 😅 Padło tam nawet zdanie od Stano „Ty za dużo tych komentarzy czytasz” co idealnie podsumowuje jaki stosunek do świata Internetowego ma Stanowski i jak mocno nie interesuje go wyjaśnianie takich dramek wokół siebie. On robi co chce tak naprawdę, ma świadomość, że zawsze znajdą się głosy krytyki, ale nie trzeba przecież wszystkim na wszystko odpowiadać. Ma też taką pozycję i ogólnie charyzmę, że nawet olewczy stosunek do komentarzy nie zaszkodzi jemu ani jego kanałowi 🤷♀️
No revo jest z odcinka na odcinek coraz bardziej irytujący, ale może to kwestia tego jak poznajesz kumpla w prawdziwym życiu a potem widzisz jak pod wieloma kwestiami jest po prostu upośledzony mentalnie i zaczyna cię po prostu irytować
Argumentacja Revo w 9 na 10 przypadków: „bo w komentarzu pod filmem było napisane tak i śmak”, ciekawe jakie wnioski będą wyciągnięte po przeczytaniu komentarzy pod tym materiałem :)
A czym ma się sugerować sam pewnie ma bardzo podobne poglądy co krzysiek ale chciał się pokazać jako opozycja i moim zdaniem dobrze mu to wyszło. Ciągną temat dzięki czemu stano dopowiadał coś więcej
Rozumiem intencję Revo, ale niestety słuchanie po 3 raz tych samych pytań tylko powiedzianych innymi słowami oraz brak pewności daję naboje Stanowskiemu. Ogólnie lubię twórczość Revo, ale prawdą jest to ,że musi się trochę podszkolić i to nie jest nic złego.
No mega męczący był ten materiał. 70% zobaczyłem, ale mam dość. Jeszcze Revo gadał wcześniej, że stano się nie chciał odtworzyć jak cały podcast wygląda jak jakieś przesłuchanie. Ja osobiście chciałem jakiś luźniejszy materiał i bardziej taką pogadankę a nie takie napieranie na Stanowskiego przez 1.5h... Mega męczące to było. Zwłaszcza, że to nawet nie były argumenty i pytania od Revo tylko jakieś dziwne komentarze z którymi ciężko wgl się utożsamić było. Dlatego jak stano chciał nawet coś rozwinąć to Revo nie mógł nic powiedzieć przez to, że to z komentarzy były zarzuty różne a nie faktyczne od Revo.
Stanowski, co o nim nie mowic, to dziennikarz z doswiadczeniem, wiec zjadal niedoswiadczonego Revo raz za razem. Poza tym Revo po odpowiedziach Stana nie potrafil odpuscic, dalej drazyl, tlumaczyl sie - cienkie to bylo. Gimper mial zdecydowanie wiecej luzu ale prawie nie zadawal pytan i wydawal sie byc tam jedynie gospodarzem obserwatorem. Ogolnie cienko to wyszlo, gdyby nie oczywiscie ciekawa postac Stanowskiego. Duzo przed wami nauki.
W ogole sie zdziwilem ze do nich przyszedl :D Zmarnowany potencjal, Gimper naprawde przez lata "wyrósł", fajnie się wysławia, potrafi słuchać, elokwentnie sie wypowiada - ale Revo to ciągle "czy cos, i tak dalej, tak jakby".. jak dorosły z malolatem ;)
Nie wiem czemu, ale mam odczucie, że to dwa inne światy, które do siebie kompletnie nie pasują. Chłopaki ciekawi jak dzieciaki, a stanowski jak wujek, który za tymi dziećmi nie przepada 😅
Kurde mam wrażenie że Gimper trzymał równą rozmowę ze Stanowskim, Revo miał przygotowane tak naiwne i miałkie pytania których nie potrafił później pociągnąć
imo to revo nie lubi za bardzo derpiensky i chciał ją poorać ale stanowski go zaorał tym ze on ma ją w dupie bo i tak wszyscy znają prawde jaka ona jest XD mam wrażenie że rovo nie potrafił tego przyjąć
No bo Revo jest dociekliwy i chyba uwierzył w te opowieści o Stanowskim będącym sługą Kaczyńskiego, dlatego próbował go zapędzić w róg, żeby musiał się do tego przyznać.
@@XDdddDxxdxdNwm przeczytałem komentarze przed obejrzeniem "mówie nie no serio musi wyglądać ten podcast" a tutaj słucham i ciągiem zobaczyłem całość i nic mnie nie denerwowała dociekliwość revo bo przez to że revo ciągnął temat Stanowiski zaczął dopowiadać co dawało większą perspektywę. Niesamowite jest to że ludzie zarzucają revo że dał się zaorać jak sam Stanowski mówi że podcasty czy wywiady nie powinny być postrzegane jako oranie kogoś tylko wymiany opinii i ja tak patrze na ten podcast a revo chciał się przedstawić za opozycją bo widać że jest fanem Stanowskiego. Moim zdaniem jeden z lepszych podcastów chłopaki się przygotowali z pytaniami i związanymi z nimi wiadomościami oby tak dalej
Pierdolenie oglądałem podcast i ćwiąkały i ten. Moim zdaniem chłopaki bardzo dobrze sobie poradzili i byli bardziej krytyczni niż ćwiąkała bo widać tam było że to rozmowa dwóch ziomków a ty chłopaki chcieli się pokazać jako opozycja
W jakim doswiadczeniu i jakie rozmowy? jak oni chodzili do podstawowoki to twoj stano, anonimowo szkalowoał ludzi przez lata na Weszło. jak się okazalo, że to ma sens i jest popularne to dopiero mordę ujawnił.
Komentarz Pana Stanowskiego, że przestaliśmy, że sobą rozmawiać jest bardzo w punkt. Rozszerzyłbym go tylko o cały świat. Generalnie przestaliśmy rozmawiać i wymieniać się informacjami czy poglądami, antagonizujemy się bardziej niż kiedykolwiek. Zresztą pełen szacunek, Pan Stanowisku wypadł bardzo, bardzo dobrze w tym wywiadzie. Cały czas opanowany, merytoryczny, bardzo przyjemnie się słuchało człowieka.
rzeczywiście jest jaka napięta atmosfera,Gimper swoim luzem i naturalnością trochę ratuje,Revo w taki sposób kształtuje te pytania,ze jest to jakieś męczące
Czułam się chwilami niekomfortowo gdy Revo się wypowiadał. Styl języka, dziwnie złożone zdania, które często trudno było zrozumieć plus brak przygotowania odnośnie programów Krzyśka.
Zdarzało mu się zamotać, kiedy Stano odbijał pytanie, ale może jeszcze się wyrobi tutaj. Nie uważam, żeby to było jakieś niekomfortowe, ale warto popracować nad tym, jak reagować, kiedy ktoś kontruje. I ogółem nad stylem wypowiedzi.
Miałam to samo uczucie dyskomfortu... + 90% pytań Revo w postaci zarzutów do wyjaśnienia nie wyszło dobrze. Bardzo lubię chłopków i ogólnie duży plus za ciągły rozwój ale tym razem Revo nie był sobą. W moim odczuciu trema była wyczuwalna. Rola wyjaśniacza mu nie służy. Dużo lepiej się slucha jak jest sobą
Do czego miał się przygotować? Do wyśmiewania często jego pytań, wchodzenia mu w zdanie i poprawianie go na jego wywiadzie? Pan Krzysztof uważam nie potrafił wyjść z roli dziennikarza. Widzę w komentarzach, że nie znacie pojęcia początkującego ,, dziennikarza", którego zresztą Gimper i Revo nie udają. Prowadzą luźny podcast. Revo po prostu przygotował pytania i nie sądził, że zostanę odbijane, bo Stano zamiast na nie odpowiadać, odbijał te pytania jakby były nie takie jakby chciał, aby były. Wyglądało jakby chciał pokazać, że zadałby lepiej te pytania i lepiej się przygotować, ale nie każdy musi być na jego poziomie 🤗
Kazda minuta tego wywiadu boli. Szanuje, że Stanowski wytrzymał przy tym stoliku ponad 2 godziny. Poziom tych chłopaków, infaltylność pytań i rożnica w poziomie inteligencji i elokwencji wręcz idealnie odwzorowuje przepaść między poważnym dziennikarzem, a youtuberem udającym, czy mieniącym się dziennikarzem.
Jak na dłoni teraz widać, że Revo nie słucha uważnie odpowiedzi, tylko brnie w to co ma w założeniu powiedzieć i efekt jest taki jakby nie rozumiał co mówi Stano.
Wychodzi ewidentna nieumjętność Revo w rozmowach. Być może ze względu na bańkę, w której się obraca nigdy nie miał żadnego wymagającego, wykształconego rozmówcy i nie nauczył się rozmawiać na poważne tematy. Rzygam już tym jego "nie, no tak, ale...". I widać, że Stanowski miał podobne odczucia. Revo niestety się na streamie uświęcił w przekonaniu, że jest wielkim inteligentem i filozofem, bo na streamie mu widzowie na wszystko przytakują i uważają, że ma wielce głębokie rozkminy. Taka jest widownia twitcha. Bardzo dużo to wyjaśnia, też: dlaczego z Kasiks, kolejną "inteligentką" z twitcha mu się tak świetnie rozmawia - ten sam poziom, budowany na podstawie opinii tych samych widzów. :) Ciekawy byłby ten wywiad z samym Gimperem, który w branży popkulturowej jest od dawna - tak jak Stanowski. Z Gimperem, który zna się na wielu rzeczach, wiele wie, wiele liznął, wiele słyszał - podobnie jak Stanowski. Bez ciągłych wtrąceń Revo w stylu "a wrócę do tej Karoliny, bo to bardzo ważne, szkoda ci jej?" - co nikogo nie obchodzi, oprócz Revo, bo nic innego nei zna, orpócz filmików na yt.
jest to prawda ale powinniśmy być wyrozumiali dla Revo. Stanowski to gość który przeprowadzał setki takich wywiadów, więc dobrze wie jak to jest być po drugiej stronie
Ten wywiad daje taki dziwny vibe, że można powiedzieć kto jest z youtube a kto z dziennikarstwa. Sam wywiad super, ale, taki niekomfortowy. Natomiast liczę na więcej takich wywiadów, to nowe emocje, i bardzo szanuję, ten wywiad zrobił na mnie większe wrażenie niż wywiad Stanowskiego z prezydentem na jego warunkach. Co do szczegółów momentami miałem wrażenie, że to wywiad z gwiazdą hollywood (co prawda bollywood) z fanami, miałem dysonans poznawczy, bo zawsze to Stanowski wypytuje i pyta, a nie na odwrót, ale nie mam złych uczuć, to bardzo ciekawy wywiad i fajnie zobaczyć coś co odbiega normą od standardowych wywiadów, i ps. widać, że jest tam stres z waszej strony, ale to miła odmiana.
bardzo się zgodzę, jeśli chociaż raz oglądało się duetowe występy gimper + revo to odczuwać takie "wzajemne robienie sobie dobrze". jeden coś powie, drugi się trochę nie zgodzi, potem ten pierwszy jednak trochę przyznaje racje, i ten drugi też skłania się ku opinii tego pierwszego (poplątaned) i ostatecznie ta opinia zostaje gdzieś po środku. Stanowski natomiast bardzo profesjonalnie stawia granice i ma pojęcie co robi, co szczególnie widać kiedy prowadzący zadają pytania, którym nie da się nie zaprzeczyć
Uważam, że chłopaki za szybko zaprosili tak ciekawego gościa. Za mało doświadczenia w prowadzeniu wywiadów, szczególnie Revo, który na siłę szukał tematów mających wyprowadzić Krzysztofa z równowagi.
Revo jest tak irytujacy w tym wywiadzie, ze az jestem w szoku. Wtraca sie, rozwleka te pytanie, gosc mu odpowiada, a ten dalej swoja teorie imputuje... Widac zazenowanie Stanowskiego.
przecież revo to typowy beciak wystarczy na niego spojrzeć i go posłuchać chwilę - beka, że ktoś ma takie coś za autorytet.. niech chłop dotknie trawy.. dla mnie autorytetem są ludzie pokroju Jordana Petersona czy Lexa Fridmana, a nie taki mięczak.
Widzisz, to co odbierasz jako "nie lubi Revo" to jest ten cięty język Stanowskiego, on siedzi w tym tyle lat i on jest niesamowicie wyczulony na pewne słowa klucz i na konkretne pytania, bo co jak co ale dziennikarz powinien wiedzieć jak ktoś Ci wciska bzdure.
Stano jest aktualnie najlepszym twórcą internetowym. Tworzy świetne, wartościowe wzbogacające nasze życie o przydatne, względnie obiektywne i aktualne informacje. Szacun za gościa
mam nadzieję, że wkrótce będzie w ogóle najlepszym twórcom. Pokładam w nim duże nadzieje, chociaż mam świadomość, że mogę się rozczarować, jednakże debata publiczna w Polsce sięgnęła dna i czepiam się każdej nadzieji. Pozdrawiam ;)
@@zibiaszekja myśle że Stano dowiezie. Widać że jest bardzo ambitnym, gruboskórnym i bezpośrednim facetem. Ma znajomosci i jest piekielnie inteligentym, sprytnym facetem. Projekt wyglada obiecująco, chociaż zaznaczyłbym że ja osobiście nie wierze żeby KZ było alternatywa dla starszych odbiorców. Myśle ze to są ludzie już całkowicie „przepranii” całą tą propagandą. Jednakże dla ludzi 18-40 lat może być przełomowym medium w Polsce. Kanał Zero ma wielki potencjał, Stano ma łeb na karku i myśle że jest odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu. Prowadzi projekt w sytacucji win win. On zarabia dobre pieniądze, my mamy świetne, wartościowe treści do oglądania. Jeśli dotrzymają tempa to myśle ze projekt musi się zakończyć sukcesem. Młodzi ludzie chcą być niezależni, chcą rzeczowych informacji, nie cenzurowanych poprzez naiwna propagandę. Kibicuje Stanowi i pozdrawiam ciebie
Fajna laurka dla tych jego fajnych zachowań, ale nie zawsze jest ok. Dziennikarz nazywający kogoś "rozhisteryzowana baba"? Ani to dziennikarskie ani kulturalne. Rusin nie lubię, ale uwagi miała całkiem trafne. Warto też poznać background pracy. Ma masę trafnych materiałów, ale często zachowuje się jak prostak ;)
@@Nano.3 nie gryzie się w język ale czy to źle. Ja osobiście to lubię. Co do Rusin- według mnie posłużyła się tanimi manipulacjami. Nie wiem co nią kieruje, jaki ma motyw. Popularność zbudowana na kontrowersji? Ochrona TVN własną twarzą? Bo wytłumacz mi jeden rzeczowy argument jaki podała Rusin pod swoimi postami. Strzelanie w Stana że jest nową tubą propagandową PiSu? Serio? Może to ja jestem naiwny, może to ja jestem głupi ale naprawdę uważam ze jako ludzie powinnismy być wdzięczni Stanowskiemu za danie nam za darmo takich treści. Komuś się nie podoba to niech nie ogląda. Ja niestety obawiam się że problem nie leży w Stanowskim, tylko w nas Polakach. Nigdy w historii nie byliśmy tak podzielonym narodem. Daliśmy się omamić politykom. Stan postawił się w trudnym miejscu. Chce przełamać dualizm mediowy w Polsce, a ludziom wyprano już mózgi, konsekwentna propaganda trwająca 8 lat (zarówno ze strony TVP jak i TVN). A odwołując się konkretnie do argumentu komentarza apropo Rusin. Co uważasz ze Stan miał napisać? Laska pisze oszczerstwa na jego temat, wyssane z palca, niepoparte żadnymi argumentami. Lepiej skwitować to krótko, bez zbędnej polemiki, nie dając tym samym szansy, paliwa na odpowiedź drugiej strony Może i subiektywnie, może i naiwnie, ale ja naprawdę uważam że Stanowski wraz z ekipą Kanału Zero są dla nas Polaków zbawieniem i rewolucją.
@@dominiumpadre nie odpowiedział mertyrocznie na jej komentarze, nie zaprzeczył (może mi umknęło) tylko chamska odzywka - dla mnie nazywanie kogoś rozhisteryzowaną baba, nie jest coś co bym użył wobec drugiej strony. Czy dobrze, że tego nie ciągnął? Tak. Czy jego odpowiedź była bucowata? Tak. Co innego opisywanie rzeczywistości w konkretnych słowach, a zwracanie się tak do innych.
Niestety Panowie, ale Stanowski pokazał w tej rozmowie, że intelektualnie jest dwa poziomy wyżej niż Wy i wielokrotnie obnażał Wasz błędny tok rozumowania. Często w Waszych rozmawach brakuje mi takiego gościa który by Was wyjaśnił, bo często słysze tutaj coś na zasadzie "Totalnie się z tobą zgadzam stary" w momencie gdy oboje się mylicie.
Ale warto zwrócić uwagę, że nie ma co porównywać 40letniego dziennikarza z baaaardzo długim i dużym doświadczeniem na międzynarodowym poziomie, do 2 młodych chłopaków, którzy przygodę z commentary zaczęli kilka lat temu. To tak jakby porównywać chirurga z 20 letnim stażem do pediatry, który pracuje 2 lata. Plus może to będzie lekko ubliżające, ale jaki poziom inteligencji mają wykazywać Gimper i Revo, gdzie w 99% komentują zachowanie imbecyli i patologii
@@Olusza97 Zgadzam się z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi, ale z drugą już nie, bo jeżeli chłopcy zapraszają Stanowskiego, który jest piekielnie inteligentny i błyskotliwy, to albo chcą aspirować do prawdziwego dziennikarstwa, albo robią skok na wyświetlenia. Przecież wiedzieli, że tak medialne zwierzę jakim jest Stano, zje ich i wypluje, gdy tylko poczuje się niekomfortowo. I jestem przekonana na 99%, że Revo jest przekonany o swojej dociekliwości, że wydaje mu się, iż potrafi analizować, w lot łączyć kropki, ale nie zdaje sobie sprawy, że do tego potrzebna jest jeszcze wiedza ogólna, a tej Revo bardzo brakuje, co było kilkanaście razy widać, gdy Krzysztof w swojej odpowiedzi nawiązał do znanych spraw. Już sama mina Reva mówiła, że nie ma pojęcia o czym on mówi, a to, że nie podejmował tematu, potwierdzało to dosadnie.
@@Olusza97Gimper i Revo już tacy młodzi nie są ;) Myślę, że bez względu na tematykę można ocenić czyjąś inteligencję, poza tym są jeszcze okruchy życia. Obaj panowie to totalni średniacy jeśli chodzi o intelekt, procesy myślowe Revo są trochę lepsze, Gimper to typowo wyuczona osoba. Do Stanowskiego jest im bardzo daleko i wiek tutaj niewiele zmieni.
Wlaśnie wysłuchaliśmy rozmowy faceta z chlopcami. Doświadczenie kontra przeświadczenie, że jakieś doświadczenie mam. Chłopaki są przemieleni przez YT i obecne czasy i to strasznie rezonowało. Potencjał jest😉
Poziom wypowiadania się obu prowadzących, poziom pytań i umiejętności ich uargumentowania zerowy. Pytanie Stanowskiego do Revo czy chciałby zrobić wywiad z prezydentem dobitnie pokazało że to jak rozmowa dorosłego z jego 13 letnim synem
Szczerze super podcast, dawno nie poświęciłem 2godzin i 30 minut bez przerwy na słuchanie kogoś a Stanowski jako gość mega super wyszedł + przyjemnie się go słucha
Revo sam to mowil ze tez mial takie wrazenie ale stano mowil ze tak nie bylo, po prostu czul sie dziwnie bedac 'po drugiej stronie' w koncu to on zawsze zadaje pytania komus jako dziennikarz
A potem Stanowski zaczął go złomować i mina zrzedła. xd To już wiadomo czemu w poprzednim Zgrzycie Revo tak się zarzekał, że średni był ten wywiad i nie ma co się spodziewać wspaniałej rozmowy. xd
@@asn500Pamiętasz początki Gimpera? A jak on teraz się wypowiada, nikt by chyba wtedy nie pomyślał, że on może tak mówić. Tak elokwentnie i z małą ilością przekleństw i w taki profesjonalny sposób.
@@just---- zezłomował? Czy my oglądaliśmy ten sam materiał? Stanowski zezłomował Jasia Kapelę albo Najmana, ale nie Revo. To, że padło kilka uszczypliwości, nie znaczy, że od razu go zezłomował. Czy to, że nie na wszystkie pytania odpowiadał z prędkością karabinu maszynowego albo, że dał się zaskoczyć niktórymi pytaniami, nie znaczy, że został zezłomowany. Z resztą Revo kilkukrotnie wziął pod włos Stanowskiego, udało mu się nacisnąć pewne guziki i zadał kilka niewygodnych pytań. Weź również pod uwagę, że chłopaki mieli tu do czynienia z wytrawnym graczem, który zazwyczaj nie bierze jeńców, a i tak udźwignęli ten wywiad. Bawi mnie to, że z tych 2,5h bardzo ciekawej rozmowy wyciągnęłaś/łeś tylko takie wnioski. Widocznie chciałaś/łeś rozlewu krwi i go znalazłaś/łeś, ignorując całą resztę, którą poszła naprawdę dobrze. Spójrz szerzej na kontekst i spróbuj to odczytać, jako grę, a nie walkę.
Nie przepadam za Stanowskim, ale Revo z każdym kolejnym odcinkiem traci w moich oczach. Coraz bardziej pokazuje swoje drugie oblicze, kasa oraz sława ewidentnie wpłynęła na jego osobę z tej negatywnej strony. Coraz bardziej przypomina typa który pozjadał wszystkie rozumy świata. Źle się tego słucha, podcast prowadzony razem z Kasix dobitnie to pokazał jaką osobą jest Revo.
2:20:00 Woda morza absorbuje nieco światła czerwonego, a promienie słoneczne przechodzące przez wodę są rozpraszane przez cząsteczki i molekuły wody, co sprawia, że dominuje kolor niebieski. Im głębiej penetruje światło słoneczne w wodę, tym bardziej staje się ona niebieska. To właśnie rozproszenie światła w wodzie sprawia, że morze ma charakterystyczny niebieski odcień.
Chłopaki, naprawdę się zawiodłam. Oglądam Was od pierwszego odcinka i myślałam że założyliście sobie standard którego będziecie się trzymać, a po tym materiale jestem zażenowana Waszą niekonsekwencją. Dlaczego nie zapytaliście Pana Stanowskiego czy ma pudełko na leki? A serio to super materiał 😊 Edit. Zabrakło mi pytania jakie Stanowski ma podejście do restreamów jego materiałów np. U Revo na streamach
Stanowski się nudzi. Czuć to. Nie dziwię się, bo mam wrażenie, że Panowie nie wiedzą o co pytać i który z nich ma zadać pytanie. Za dużo przeciągania tematu. Nie dotrwałem do końca
Super pomysł zaprosić Stanowskiego☝️ biorąc pod uwagę fakt że Stano baaaardzo nie lubi wywiadów (po drugiej stronie) to super że do was przyszedł 👍 Lubię słuchać Krzyska, uważam że jest super dziennikarzem i potrafi zainteresować odbiorcę 😊 Zrobiliście mi wieczór panowie, dziękuję❤
Lekki vibe wywiadu nauczyciela z uczniami. Stanowski spokojny, pięknie wypowiadajacy się zastanawiacy się nad odpowiedzia i 2 chłopaków, ktorzy zadaja pytania sami się w nim gubiac. Pytania trwajace po 3 min kazdy zapomina o co chodzilo i problemy z takim ladnym wypowiadaniem się. Calosciowo wyszlo fajnie. Ale dobrze byloby popracowac nad sposobem wypowiadania się, bez ten tam, no tego 🫣😉 Ale widac dwa światy youtuba
Revo, nie wiem jak to ubrać w słowa, wiem, że bardzo starałeś się odebrać lekcję po wywiadzie z Boxdelem, szanuję to, ale jednocześnie mam poczucie, że tym razem przegięcie nastąpiło w drugą stronę, jakby usilnego punktowania rozmówcy, co odjęło lekkości rozmowie, może trochę takiej naturalności i stawało się momentami męczące dla odbiorcy. Rozumiem przyczynę takiego stanu, ale idealnie byłoby pewnie znaleźć złoty środek między tym, a potakiwaniem Boxdelowi. Powodzenia Panowie :)
Z mojej strony to wygląda tak Ze jeżeli chieli to zrobic Powinni zrobić to na kimś innym I dopiero brać Stano Z racji tego że gościu siedzi w Dziennikarstwie już lata I wie jak reagować na pytania, jak lać wode i jak kogoś zagiąć I poprostu tutaj przerósł chłopaków umiejętnościami, wiedzą i znajomościa wywiadów od kuchni
@@ekskalibur1378 możliwe, ale też czasami trzeba przyjąć, że niekoniecznie każdy nadaje się do prowadzenia wywiadów, raz, bo brakuje warsztatu, takiego flow, a dwa "bo tak". Chłopaki świetnie radzą sobie w wymianie myśli - okruchy życia itp. są świetne i może należy to zaakceptować, zamiast na siłę powiększać format o coś, w czym nie są najlepsi, zwłaszcza u Revo widać pewien dyskomfort, Gimper zachowuje więcej luzu
@@zuzannaabro.5902myślę że chcą wprowadzic wywiady aby nie było takiej monotonności ze tylko i wyłącznie ta nadmieniona wymiana myśli bo jedno i to samo w końcu sie znudzi I tak zdecydowanie Gimper lepiej wyszedł i to on powinnien prowadzić te rozmowy a Revo być takim "merytorycznym dodatkiem" Tak jak z resztą wspomniałem Stano jest trudnym rozmówcą bo w tej branży jest już od lat Sądze że chłopaki lepiej wypadają jak rozmawiają z kimś kto jest z "ich swiata" A z drugiej strony czy zamykanie się tylko na influ jest dobre No niekoniecznie
@@ekskalibur1378 Gimper wypadł lepiej, ale z drugiej strony, był mocno wycofany i wyjątkowo małomówny jak na siebie, zostawił dużo pola dla Revo, za dużo. A co do reszty - tak, masz rację, ale albo zamknięcie się na świat influ, albo szlifowanie warsztatu, zwłaszcza, gdy w grę wchodzą mocne osoby, jak Stanowski
@@zuzannaabro.5902 nie odczułem tego ponieważ nie jestem codziennym widzem zgrzytu Czasem przewinie mi się jakiś fragment czy cos Możliwe że gdyby Gimper wszedl i ta rozmowa byłaby w trójke a nie w 2 i ⅓ osoby to wyglądałoby to inaczej Bo tutaj Tomek robił za takiego mediatora? Między Revo a Krzychem Tak jakby revo się speszył pewnością siebie Stano i że on jako ten co ma prowadzić wywiad nie podoła bo w końcu przed nim siedzi Stanowski Przez co też stano wydawał się znudzony tym wywiadem
Kurde mam wrazenie że Revo nie dojechał. Naprawdę fajnie was się slucha w duecie jak rozmawiacie na luzie i te poprzednie wywiady jak np z Szymonem też były na luzie rzucaliscie temat i lecialu tutaj mogło być tak samo. Gimper naprawdę fajnie plynnie przechodził po wątkach a Revo te ponowne próby do wracania jakichś mniejszych aferek mijało się z celem psuło to vibe i flow szczegolnie ze ogladaliscie film u tomka cwiakaly. Osobiście mialem wrazenie ze faktycznie pytania Revo to odgrzewany kotlet . Patrząc jeszcze przez pryzmat wywiadu z Boxdelem widać że Revo boisz się tego że będzie jakiś motyw że o coś nie dopytaliscie a jakby nawet sie tak zdarzylo i co i gowno. Stano zarzucił Ci fajna szpilkę że trochę za dużo tych komentarzy czytasz Revo daj na luz bo vibe luźnej rozmowy o tematach na zgrzycie znika a to naprawdę wasz ogromny atut
Mam wrażenie, że Stanowski ma za duże doświadczenie na takie pogadanki. Odczułem jego kontrole przy wszystkich pytaniach. Nic go nie ruszyło i w każdym pytaniu wiedział jak odpowiedzieć. Nie mam problemu o to jak wygląda ten cały wywiad, ale trudno zakłopotać jego osobę. Sam materiał ciekawy, wiele można się dowiedzieć. Dobra robota. Trudno zagiąć dobrego dziennikarza, który wie na czym to wszystko polega.
Bardzo ciekawa rozmowa. Poradziliście sobie dużo lepiej niż się spodziewałam. Oczywiście widać różnice w poziomie dziennikarstwa, wiedzy biznesowej idoświadczeniu życiowym, do niektórych rzeczy musicie widocznie jeszcze dorosnąć. Bardzo podobało mi się konfrontowanie Stanowskiego wprost z wybranymi komentarzami, mimo, że on próbował zdeprecjonować takie podejście. Uważam, że to była "wasza działka" i sposób działania w tym programie. Revo ciągnie dziennikarsko, Gimper ma smaczki doświadczonego twórcy yt. Poszukajcie znajomości w prawdziwym biznesie, nie showbiznesowym, rozbudujecie brakujące skile obycia i rozumowania pozainternetowego.
Zastanawiam się, czy gdyby Gimper byłby głównym pytającym to wywiad nie byłby trochę lepszy. Ogólnie czuć delikatny brak warsztatu, ale jakoś t trzeba się uczyć, więc powiedzenia w następnych próbach!
Czytając komentarze potwierdza się to co odpowiedział Stanowski, ludzie szukają KO, ofiary i wygranego, "Stanowski TOP a Revo poległ". Moim zdaniem bardzo dobry wywiad, Gimper i Revo to inne pokolenie i również wnoszą kontrast tutaj. Stanowski rzeczywiście bardzo inteligentny gość, aczkolwiek widzę że ogarnia rzeczywistość swojego pokolenia doskonale, ale już nie tak dobrze analizuje odbiór innego pokolenia tego młodszego, nic w tym dziwnego ale prawdziwe.
Wręcz przeciwnie, to ,że kogoś słusznie skrytykujesz za kiepsko wykonaną robotę nie stawia Ci w pozycji wygranego a z Revo robi ofiarę .Ludzie w komentarzach krytykują konstruktywnie a nie złomują. Masz prawo ocenić jaki wyszedł efekt tej rozmowy a że wyszło jak wyszło... Revo nawet nie obejrzał materiałów na które powoływał się w rozmowie ...no kurde
Podoba mi się good cop bad cop strategy.. Gimper hawajski styl, schludny sobotni chinos..lekko dla oczarowania pana Stana.. Revo zaś nabita łapka po kuracji książkowo-białkowej (prosze prosze), okraszonej trzypasmową autostradą.. kontrastując z mocną, czarną.. brzemienną wręcz już.. dla tego wirtualnego wyjaśniacza zgrzyt-gita, oprawką okularow ;) szapoba
(thanks alot) *okraszonej trzypasmową autostradą do serc wszystkich fit-loverek.. wszystkich top twitch-streamerek.. sugerująca też obecnej wybrance revoserca.. „WATCH OUT GIRL..IM ON MY GLOW UP ERA, IM OFF THAT DEXTER GOOD BOY ERA”
Generalnie jak oglądasz Zgrzyt dłużej to widać po miniaturce kiedy jest gość, natomiast fakt faktem ludzie nie będą w to klikać jeśli nie spostrzegą tego patentu.
prowadzacy na tle stanowskiegu wypadaja jak dzieci na poziomie przedszkola, ubogie słownictwo, udawany brak znajomosci jezyka polskiego, nieprzygotowanie do rozmowy, a głównie to niska inteligencja, ogólnie dnooo
Czuć różnicę w kunszcie przepytywania gości między Stanem a chłopakami. Fajnie, chłopaki mają pole do doskonalenia. Widać, że wywodzą się z dwóch różnych światów.
@dziopton440 ja nie twierdzę, że dzieli ich strasznie dużo, bo nawet nie wiem ile. Ale nie wiem dlaczego ludzie tak tu podkreślają różnice w prowadzeniu wywiadu, czy coś takiego. A co, wszyscy mają to robić jak Stanowski, który zaczynał w wieku chyba 16-stu lat? Inne czasy w ogóle. Pole do doskonalenia ma każdy, Stanowski również, bo to młodzi wyznaczają trendy i to ci starsi biegną, by ich dogonić. Każdy może zyskać.
Ja za to odniosłem wrażenie przepaści w warsztacie pomiędzy nimi, Revo zadawał pytania typowe dla siebie, youtubowe, aferkowe, wywołujące po prostu Zgrzyt, a Stano to troche kwitował typowo dla siebie, umniejszając ważności takich rzeczy, pokazując błahość pytania. No i sam w sobie fakt, że wywiad z tak dobrym dziennikarzem jest ciężko pociągnąć. Mimo wszystko nie wydaje mi się, że jest to niechęć stricte do niego
Przygasł bo wywiad jest miałki, kolejny wywiad z tym samym zestawem pytań plus za research służą, wykopowo twitterowe mini dramy nie trzymające się kupy, gdy spojrzy się na nie z boku. Wagą zarzutów internetowego komentariatu wobec Stanowskiego nie jest merytoryka, a ilość likeów. Stano, jak Stano widać, że zdał sobie sprawę, że wywiad, będzie dotyczył aferek, "kontrowersji", które za pół roku nie będą miały znaczenia.
Nie, on jest po prostu zażenowana poziomem pytań i sposobem ich zadawania. Niestety poziom "dziennikarstwa" w wykonaniu revo i gimpra jest słaby, i bardzo uwypukla ich infantylność.
@@bleemeupk8317 infantylnością jest przykładanie takiej wagi do, do kwestii błahych i raczej niezauważalnych po za banieczką youtubową, mając dziennikarza, który zaczął przygodę w zawodzie, zanim prowadzący poszli do szkoły, ów dostrzegają jedynie wycinki od aferki do aferki. Dodatkowo co pytanie słyszymy, że o kontrowersji po czym okazuje się, że jest to kontrowersją w głowach odsetka komentujących, na podstawie których revo dokonał swojego "researchu"
Lepiej zdecydowanie słucha mi się gimpera zadającego pytanie niż revo, szczególnie przeszkadza mi gdy stanowski odpowiada na pytanie a revo dopytuje czy na pewno lub mówi jak myślał. Okej ale mało to wnosi i trochę niszczy płynność rozmowy Ale ogólnikowo nawet przyjemnie się słucha mam nadzieje ze będzie lepiej i lepiej z każdym wywiadem Pozdrówki
Wywiad na +, zrobiliście naprawdę progres, tu zwłaszcza dociekliwość Revo robi robotę. Jest parę podknięć, jak w każdym wywiadzie u kogokolwiek, ale chłopaki rozmawiają tu z prawdziwym dziennikarzem - to nierówny pojedynek. Niemniej b.dobrze wypadliście :).
jaka dociekliwosc XDD gosc zadaje takie pytania po ktorych stanowski wyglada jakby mial mu ochote wyjebac strzala typ siedzi zamula doptytuje o jakies dramki w okol stanowskiego co on chuja na to kladzie a on wszystko i wszystkich by weryfikowal z zarzutow i 2 godziny cie wypytywal o jakies brudy co sie dzialy w okol ciebie albo bylo zwiazane z toba bo pare komentarzy na twitterze przeczytal ten podcast to tylko weryfikacja kto jest chlopaczkiem a kto prawdziwym mezczyzna revo do tej rozmowy to musialby jeszcze z 10 lat przezyc i moze to rozmowa by byla na jakimkolwiek poziomie to nie dociekliwosc a brak zainteresowania swoim zyciem na rzecz internetowych dram
Wywiad fajny choć miał kilka wad w moim odczuciu. Przede wszystkim Revo nie słuchający odpowiedzi i powtarzający tematy - już za pierwszym razem dało się zrozumieć jakie Stanowski ma podejście do kwestii z kim by przeprowadził wywiad - jeśli gość jest ważny, może wywrzeć jakiś wpływ lub sama jego wypowiedź sprawi że z tego wywiadu coś można wynieść to tak. Revo lepiej by zrobił gdyby po pierwszym razie kiedy Krzysztof przedstawił swój pogląd krótko to podsumował i skwitował na zasadzie "czyli mogąc zadawać każde pytanie - z Putinem tak z Kingą Rusin nie" i by była sprawa zamknięta zamiast ciągle do tego wracać. Chyba nie analizował na bieżąco odpowiedzi jakie dostawał a zbyt skupiał się na przygotowanych pytaniach. Dodatkowo podobał mi się fragment końcowy o montażu na bieżąco i taka luźna gadka - z takimi gośćmi fajnie by było posłuchać trochę okruchów życia. Wasz format lepiej pasuje do luźnej rozmowy i wymiany poglądów niż przesłuchań - co widać też po wywiadzie z Boxdelem.
Gimper i Revo jak upośledzeni. Stano mówi, żeby gości programu nie gnębić, a Ci w losowych momentach: orać, zaorać, zniszczyć, jeszcze raz zaorać. Ludzie! Wy się słuchajcie :D Od połowy Stano już wiedział, że nie ma odbioru, że tam nic nie dociera, że lądowniki w głowie prowadzących to nie lądują :D
Wielkie labrum się podniósł bo rolnik napisał transparent z prośbą do Włodka.P o zaprowadzenie porządku na PL scenie politycznej. Szarpnęło to hasło niewidzialne struny powiązań polskiego komentariatu internetowego, pokazało kto, co, jak będzie urabiać LudPolan. Wg. mnie autor tego transparentu pokazał jasno ze nie tylko nie czujemy obawy przed Rosją ale wyraźnie dostrzegamy wroga wew. Zdrówka Rodakom Życzę 💪🇵🇱✌️🕊️
Przyjdzie i z Gimperem będą się zastanawiać dlaczego woda w morzu jest niebieska. No rozwaliło mnie to chlop 30 lat i nie ma pojęcia dla czego woda w morzu jest niebieska i rzeźbi coś z jakimiś ,,pigmentami " . Woda to wodór i tlen w odpowiednich proporcjach a nie jakieś pigmenty.
Świetny materiał, ale czuć różnicę doświadczenia w takich rozmowach. Stano wypadł najlepiej, Gimper dobijał momentami do tego poziomu, szczególnie jak miał okazję na jakieś luźne wtrącenie lub żart, a Revo wydaje się być strasznie spięty. Może tak nie jest, ale takie wrażenie odniosłem.
Kolejna rozczarowująca rozmowa na Zgrzycie. Ewidentnie nie ten vibe, Stano trochę postawił mur między wami a wy nie potrafiliście go troszkę rozbić. Pytanie Revo były tendencyjne, nudne i nawet Stano był rozczarowany.
Sanowski zajebiscie rozumie czego ludzie oczekują. Każdy ma dość nawalanki zamkniętych baniek. Przecież z każdej strony są jakieś racje nic nie jest czarno białe. Teraz w TV mamy tylko te 2 kolory, a u Stanowskiego widzisz więcej i sam możesz sobie wyrobić zdanie i zrozumieć inna argumentację. BRAWO STANOWSKI!!! Ludzie naprawdę nie są debilami i nie trzeba ich zawsze prowadzić za rękę. Paranoik zawsze znajdzie argumenty na jedną 1:07:29 lub druga stronę i przypisze do jakiejś bańki. Niech kanał ZERO się nie zmienia bo utraci to na co wszyscy czekali tzn ZDROWY ROZSADEK Danie inny szansy na wypowiedzenie się to szansa na przekonanie do racji lub publiczne samkzaoranke się gościa. STANOWSKI ZACHOWUJE ZDROWY ROZSADEK i widzi błędy jednych drugich i trzecich.. dzięki ❤
Bardzo mile slowa Panie Krzysztofie o aferze Pandorki...Jest Pan bardzo inteligentnym Gosciem i to jak Pan wyjasnia slownie i madrze innych SZACUN !!!Pozdro dla duetu Zgrzytu!!
1:02:00 Noo nie... Krzyśku ja oglądając wywiad z Metzenem miałem wrażenie że oglądam poraz 100 ten sam wywiad. Te same pytania te same odpowiedzi ten sam sposób prowadzenia (przerywanie). Tam niebylo nic nowego. Obejrzałem go chyba do połowy i stwierdziłem, że mam Deja Vu. W gruncie rzeczy oprócz pytania o prezydenturę i ewentualną rywalizację z Bosakiem, tam niebylo nic nowego. Aaaa jeszcze był temat Bralna i gaśnicy również walkowany na 1000 różnych stron. Mazurek wyszedł z założenia, że znów popytamy czemu poszło źle i ludzie beda zadowoleni. Za 2 lata też będzie się o to pytał? Jak niema pytań o konkretne rzeczy to niezapraszamt danej osoby.
Gimper ma już doświadczenie w prowadzeniu wywiadów i serio dziwię się, że oddał tu pole Revo. Za mało pytań, za dużo drążenia od Revo, jakby celem nie była rozmowa z gościem, a próba złapania go na czymś, złapanie jakiegoś potknięcia, gdzie Stanowski, to stary wyga jeśli chodzi o prowadzenie rozmów. On nie musi się mocno zastanawiać, a celnie punktuje. Mam serio wrażenie, że Revo chciał dobrze wypaść jako youtuber commentary, a wyszło "na siłę". Gdyby to była luźna rozmowa, zadawanie pytań o kulisy Kanału Zero, ale na luzie a nie z nastawieniem na ew. potknięcie, to byłoby duuuuużo lepiej.
Oglądam tylko dla Stano, pan z prawej - męczący. Nie ma co wciskać na siłę swoich tez gościom. Jak ktoś niżej wspomniał zachowuje się jakby chciał na siłę błysnąć, a nawet nie słucha co się do niego mówi. Gorszy wariant jest taki, że słucha, ale tego nie rozumie.
Widzę, że wiele komentarzy ciśnie po chłopakach. Ja uważam, że Krzysztof Stanowski jest piekielnie trudnym gościem. Przede wszystkim jest inteligentny i ma za sobą spore dziennikarskie doświadczenie. Do tego to gość, który doskonale zna własną wartość, a także potrafi po mistrzowsku prześlizgiwać się przez trudniejsze pytania. Można zarzucać chłopakom, że go nie przyciskali itd... Ale c'mon, nie oszukujmy się: Stanowski jest mistrzem w te klocki i trzeba by było mieć za sobą naprawdę ładne kilka lat doświadczenia najlepiej w wywiadach z politykami, żeby dotrzymać mu kroku, albo nawet go przegonić. Panowie jak na swoje możliwości i doświadczenie poradzili sobie naprawdę dobrze i wyszło z tego, co wyszło. A dla wszystkich narzekaczy, że Stanowski powiedział za mało i go nie dopytano: on mówił dokładnie to, co chciał powiedzieć. Nawet jeśli chodzi o tę sytuację sprzed jego domu - jak dobrze posłuchacie, to ogarniecie, że próbowali go o to dopytać, ale to sam gość bardzo szybko i gładko ominął temat.
Wydaje mi się, że chłopaki trochę zamęczyli Stanowskiego, sama się irytowałam, kiedy kolejny raz pada to samo pytanie, ale w innym szyku zdania albo przedłużanie na siłę tematu. Mniej więcej w połowie było widać, że Stanowski już się znudził, być może przez to, że nie jest przyzwyczajony do tego, by był przesłuchiwany, ale pytania też nie były jakieś bardzo ciekawe. Mimo wszystko był to 2,5h wywiad a nie 20 min, więc siłą rzeczy trzeba było ciągnąć za język albo wracać do tematu. No i tutaj Revo, moim zdaniem, przejął pałeczkę a Gimper od czas do czasu coś wtrącił. I wyszedł na tym lepiej, bo Revo trochę to przygniotło, szczególnie, że Stanowski też pokazywał swoją irytację, kiedy kolejny raz pada to samo zdanie "no w komentarzach tak piszą, jak się do tego odniesiesz?" i przez to brzmiało mi bardziej na prasówkę niż wywiad. Pewnie stres i emocje + respekt i chęć wykonania lepszej roboty niż z wywiadem z Boxdelem do tego doprowadziły, ale czasami mniej znaczy więcej i mnie osobiście nie obchodzą co tam jeden z drugim napisał w komentarzu, tylko jak odnosi się do tego Stanowski albo ogólne ciekawostki, czy to z jego działalności na TH-cam czy w dziennikarstwie. Też odnosiłam wrażenie, że Stanowski, z każdym pytaniem Revo bardziej się irytował, szczególnie tym wplątającym jego nową podopieczną, co spaliła się na swoim odcinku i spadł na nią hejt za to. Tak samo przy krążeniu o Derpienski, gdzie widać, że Stanowiski ma do niej jakąś sympatię a Revo był w opozycji. Może lepiej zrezygnować z tych gości, skoro to nie wypala i skupić się na dotychczasowym gadaniu o rzeczach w internecie? Szczególnie, że to wychodzi lepiej "według ludzi w komentarzach".
Serio Was już tak bardzo oderwało od rzeczywistości, że nie widzicie różnicy między waszą ciężką pracą TH-camra, a dziennikarską robotą jaką zajmuje się p. Krzysztof? Zapraszacie takiego gościa, a skupiacie się na leczeniu własnych kompleksów. To dobitnie pokazuje różnicę między waszą profesją, a tym czym byście chcieli być. Droga kręta i długa, pod warunkiem koniecznym - porzucenia przerośniętego ego. Sami się podkładacie.
Jestem wielkim fanem Stanowskiego i prowadzonych przez niego rozmów, natomiast nie trafiłem chyba jeszcze na wywiad z nim który byłby ciekawy i dałby mu się rozwinąć. Tak jak wspomniał, zwykle dostaje takie same pytania, a w przypadku tej rozmowy widać rozstrzał kalibru i to że chłopaki żyją w pewnej bańce świata internetu/influencerów która w zderzeniu z realnym światem jest trochę zabawna. Podobna sprawa była przy rozmowie w Hejt Parku z Wardęgą, które też uchodzi za "wyrocznię" dla ludzi zafiksowanych na youtubie a tez wyszło wtedy, że ma trochę skrzywione myślenie i wszystko odbiera przez pryzmat zasięgów, komentarzy i tego jak cos działa w internecie albo nie.
Oglądnąłem chyba każdy wywiad ze Stanem. Z tego dowiedziałem się tyle, że chłopakom zrobi wyświetlenia. 90% tych tematów już kiedyś było poruszane i wałkowane na 10 stronę… ale wychodzi na to, że research kończy się na freak fightach, całym tym „jutubowym” gównie, szukaniu dziury w całym i nadinterpretacji zachowań gościa. Chłopcy, polecam życie troszkę poza internetem. Zabierzcie dziewczynę czy chłopaka do teatru i pogadajcie o sztuce, dobrze wam zrobi.
Nikt nikogo nie musi wyjaśniać. Komentarze pokazują to co mówi Stano. Ludzie zawsze wybierają wygranego. Tu jedziecie po Revo, bo dopytuje. Jak był Boxdel to było narzekanie, że pada pytanie, potem odpowiedź i kolejne pytanie bez drążenia. Kurde ludzie nauczmy się znowu rozmawiać, a nie wszystko oceniać zero-jedynkowo.
Ej ziomeczki! Mała sugestia. Przeglądając zakładkę subskrypcje, nie wpadłabym na to, że ten film jest wywiadem, ponieważ ani miniaturka, ani tytuł na to nie wskazują - a temat jest takim sztosem, że byłoby mi bardzo przykro, gdybym na niego nie trafiła! Buziaki! Robicie świetną robotę!
Revo, zastanawiam się czy aby na pewno przeczytałeś swoje pytania przed wywiadem, mało tego, czy w ogóle myślałeś jak Krzysztof na nie może odpowiedzieć. Ja mając te same pytania oduściłbym sobie przynajmniej połowę z nich. Gdyby Krzysztof odpowiedział chociaż na jedno z nich w sposób "kontrowersyjny" to byś bujał sie z satysfakcji jak dziecko po namówieniu rodzica na kupno jeszcze jednego batona. Chciałeś kontrowersji, chciałeś wywołać u Krzyśka moment niepewności , czy może omijania odpowiedzi. Drążysz pytania, na które gość odpowiedział tydzień temu, po czym zadajesz je raz jeszcze w odrobinę zmienionej formie aby pociągnąć dialog. Próbujesz wyjść na pewnego siebie i opanowanego, a na przykład- 1 godzina 17ta minuta- wiercisz sie, nie wiesz co masz ze sobą zrobić, widać, że powoli energia opada i pojawia się stres, a to jest tylko jeden przykład. Jak by wyglądał ten wywiad, gdybyś nie mógł czytać komentarzy, na które tak chętnie się powołujesz? Nie wiem czy to Twój brak umiejętności czy może nieudolna próba odtworzenia tego jak takie rozmowy prowadzi Krzysiek. Tomek faktycznie miał tam mniejszy udział i tu też mnie zastanawia, czy to przez fakt, że chciał postawic sie bardziej w roli słuchacz, aby Tobie oddać stery ( zły pomysł jesli to prawda), czy nie mial tak wielu przygotowanych pytań, czy może celowo chciał zobaczyć jak sie rozwinie teatrzyk, który nam zaprezentowałeś. Tego nie wiem, ale moim zdaniem niedoceniłeś Krzyśka i chciałeś go podejść jak pierwszego lepszego youtubera, kompletnie nie zdając sobie sprawy z tego, że to co w głowie brzmi dobrze, niekoniecznie dobrze wypadnie w ciągłej rozmowie. Na koniec chcę przyznać racje Tomkowi, który miał obawy czy na pewno dobrze sobie poradzisz w formacie rozmów, które nie są cięte w montażu. Obawy okazały się być słuszne.
Ja mam zupełnie inne odczucia - moze dlatego ze słucham jako podkast i nie ogladam wizji. Rozmowa sie klei, jest ciekawa, czuć chemie, pytania super. Pozdro chłopaki
Wspaniałe widowisko, zderzenie dwóch światów, zderzenie "chłopców" z internetu, z człowiekiem z normalnego świata. To jest idealny przykład na to, jak różnią się ludzie którzy używają intenetu jako narzędzia, od tych którzy przez internet patrzą na świat. Przykładów można podawać wiele, np kwestia revo, który ciągle odnosi sie do komentarzy w internecie i odpowiedź Krzysztofa, pytanie o zrobienie wywiadu z prezydentem, oznaczanie 18+ i oburzenie gimpera że pieniądze nie będą się zgadzały, co nazwał cenzurą, a na koniec pytanie petarda revo na które przygotowywał sie chyba cały wywiad xD no zaskoczył, człowiek spodziewał sie porządnej petardy, a dostal achtunga za 2 zł. Piękna sprawa. Żałuję,że nie moge tego obejrzeć jeszcze, raz po raz pierwszy.
apropos 18+ to zgnilem opór z tego jak źle można drążyć temat xddd NIKT nie zadał pytania, jak egzekwować takie oznaczenia, kiedy dzieci w internecie ustawiają sobie wiek powyżej 18 lat, aby móc oglądać wszystko? Blazenada
Hahah Revo mnie rozwala, dobrze było! Fajnie sobie poradziliście 🤞🏼 Mam wrażenie, że czasami Gimper się bał i „chwytał za głowę” co ten Revo za pytania przygotowałc, coś w stylu już za mocno, już wystaczy haha
Ludzie jak Stanowski tworzą wartościowe rzeczy i dodatkowo nieszablonowe, a te chłopaczki próbują być bardzo mądrzy ale wypadają tandetnie z tym swoim komentatorskim bagienkiem . Różnica Klas!
Matko mowa ciała Revo mówi wszystko. Gość jest spięty jak guma w gaciach, wygląda jakby zdawał egzamin przed komisją maturalną, gapi się na gimpera jakby bał się stanowskiemu w oczy spojrzeć. Stano go przygniotł jak czołg
Mam wrażenie że Revo,strasznie chciał zabłysnąć ,i się odbić po wywiadzie z Boxdelem bedac troche ofensywnym,czasami aż za bardzo,ale Krzysztof gasił te jego zapędy w zarodku,i pokazał własbie chyba nam wszystkim czym się rózni Dziennikarz od internetowych samozwańczych oceniaczy
Właśnie wszedłem w komenty sprawdzić czy ktoś też myśli jak ja xd Strasznie to widać i słychać, na siłę chce poprawić to co wtedy było źle… tyle że to już całkiem inny gość, inny poziom.
@@bllazer3184Dokladnie, probuja być dociekliwi przy gosciu który stara się nic nie ukrywać i moim zdaniem mówi szczerze. A przy gosciu który krył pdfa jego odpowiedzi brali jako prawdę objawiona ,,dokładnie tak było mordo ".
On nie był gaszony, tylko przerywano mu w połowie zdania i nie pozwolono nawet dokończyć myśli...
@@Olusza97 uwazasz ze mu przerywano i dlatego wypadł źle??ja mam wrażenie że właśnie dlatego że dostał dużo przestrzeni do wypowiedzi i zadawania pytań wypadł źle.I ok może gaszenie to złe określenie,ale po tym wywiadzie rozumiem dlaczego Stanowski nie chce być przyrównywany do youtubera,i czuje się lepszym,bo na każdej płaszczyźnie ich przerastał.
@@michalkowalewicz86to że odniosłeś wrażenie że Stanowski ich przerasta na każdej plaszczyznie to chyba raczej nie jego wina tylko jego rozmówców i to wcale nie powoduje że wypadł źle. Jakby Stanowski zachowywał się jak ktoś kto uważa się za gościa który ich przerasta na kazdej plaszczyznie to wtedy jest zle odbierane . Napisałeś że,,na każdej plaszczyznie ich przerastał " więc to twoje wrażenie a to już nie jego wina że takie odniosłeś. Co innego jak byś napisał,, zachowywał się jak ktoś kto uwaza ze ich przerasta na każdej plaszczyznie" .
Revo ewidentnie ma problemy z prowadzeniem rozmowy. Nie ogarnia co Stano do niego mówi i zadaje jakieś głupie pytania. Taka rozmowa o youtuberach może mu idzie, ale nie dźwiga wyższej wagi.
Jakiś przykład?
Zgadzam się, zauważyłam to już jakiś czas temu, że Revo bywa mocno nachalny (nachalnie agresywny) w swoich przekonaniach i uwielbia mieć ostatnie słowo, w tej rozmowie także dało się to wyczuć. Nie jestem jakąś fanką Stanowskiego, ale przekonał mnie do siebie w tym wywiadzie. W Gimperze uwielbiam to, że wie kiedy skończyć i/lub odpuścić, dzięki czemu śmiało można powiedzieć, że ten wywiad był udany.
Dokładnie, źle się tego słucha
@@positivepanda4994 Moja diagnoza jest taka, ze Revo powinien zacząć czytać książki (jakościowe). Jednak ułatwia to rozumienie słów rozmówcy, mózg uczy się szukania powiązań, pobudza myślenie i pewnie wpłynęłoby na jakość zadawanych pytań. Siedzi chłopak i gra w gry, a to niestety wyssysa mózg i nie angażuje go w odpowiednim stopniu ;/
Lepsze to niż pierdolenie gimpera
Totalnie sobie nie radzicie z gościem tego pokroju. Mam na myśli revo który drąży przez 20 minut temat tego co jest napisane w komentarzach. Stanowski już mowi 10 raz ze komentarze go średnio interesują, a revo dalej pierdoli to samo xd
revi sobie nie radzi , strasznie był irytujący
kurde taki potencjał na mega rozmowę, mogli pozwolić mu tylko mówić... i te pytania z pudelka. Szkoda
Część 1 tuzina 6 sztuk = trzecia część 6 tuzinów 9 sztuk = Czwarta sześć 1 dnia 8 godzin .....= 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23 1:09:23
Czy tylko ja mam wrażenie patrząc na ten program jak by to tata (Stanowski) rozmawiał z swoimi dziećmi i tłumaczył im na czym życie polega.
mam wrażenie, że Revo w formacie gdzie trzeba bez cięć mówić co się myśli, wychodzi na, delikatnie mówiąc, nieprzygotowanego XD w commentary wychodziło mu lepiej, gdy miał przygotowany scenariusz i nie było obok nikogo, kto by go wyjaśnił XD I tu słuchając pytań Revo i odpowiedzi Stanowskiego - widać faktyczną różnicę między dziennikarzem, a youtuberem.
Dzieki za ten komentarz. W koncu ludzie zauważają, że ci internetowi mędrcy to tylko puste wydmuszki.
tak wypadnie kazdy (prawie) jutuber xd gimper widac ze byl pod wrazeniem tu odpowiedzi goscia i docenil ininteligencje wiedzial ze lepiej mniej mowic niz bzdury pierdolic - to szanuje
Ciekawie się słuchało, aczkolwiek od czasu do czasu zalatywało takim vibem, jakby Stano był zirytowany Revo i jego pytaniami, a Gimper starał się go jakoś uspokoić, gdy ten za bardzo się zdenerwuje xD Chyba nie dogadali się co do formy tej rozmowy - Stanowski potraktował ich jak prawdziwych dziennikarzy, chłopaki za to jego jak kumpla do ploteczek na temat youtubowych afer i wyszło jak wyszło.
Tak jak bardzo lubię Revo to złapałam się na tym że też mnie tu zaczęły irytować te pytania, takie przeciągnięte xD
@@ciumek8966To było dość duże zderzenie dwóch zupełnie różnych światów dla tych panów 😅 Padło tam nawet zdanie od Stano „Ty za dużo tych komentarzy czytasz” co idealnie podsumowuje jaki stosunek do świata Internetowego ma Stanowski i jak mocno nie interesuje go wyjaśnianie takich dramek wokół siebie. On robi co chce tak naprawdę, ma świadomość, że zawsze znajdą się głosy krytyki, ale nie trzeba przecież wszystkim na wszystko odpowiadać. Ma też taką pozycję i ogólnie charyzmę, że nawet olewczy stosunek do komentarzy nie zaszkodzi jemu ani jego kanałowi 🤷♀️
Podcast podcastem, ale do wywiadów przydałoby się Panom trochę podszkolić. Zwłaszcza styl wypowiedzi, reakcja na kontrę.
No revo jest z odcinka na odcinek coraz bardziej irytujący, ale może to kwestia tego jak poznajesz kumpla w prawdziwym życiu a potem widzisz jak pod wieloma kwestiami jest po prostu upośledzony mentalnie i zaczyna cię po prostu irytować
Takie bzdurne pytania zadają że się nie dziwię stanowiskiemu
Argumentacja Revo w 9 na 10 przypadków: „bo w komentarzu pod filmem było napisane tak i śmak”, ciekawe jakie wnioski będą wyciągnięte po przeczytaniu komentarzy pod tym materiałem :)
A czym ma się sugerować sam pewnie ma bardzo podobne poglądy co krzysiek ale chciał się pokazać jako opozycja i moim zdaniem dobrze mu to wyszło. Ciągną temat dzięki czemu stano dopowiadał coś więcej
Rozumiem intencję Revo, ale niestety słuchanie po 3 raz tych samych pytań tylko powiedzianych innymi słowami oraz brak pewności daję naboje Stanowskiemu. Ogólnie lubię twórczość Revo, ale prawdą jest to ,że musi się trochę podszkolić i to nie jest nic złego.
Żadne, bo Krzysio misio doradził nie czytać :).
ze chujowy material xD
No mega męczący był ten materiał. 70% zobaczyłem, ale mam dość. Jeszcze Revo gadał wcześniej, że stano się nie chciał odtworzyć jak cały podcast wygląda jak jakieś przesłuchanie. Ja osobiście chciałem jakiś luźniejszy materiał i bardziej taką pogadankę a nie takie napieranie na Stanowskiego przez 1.5h... Mega męczące to było. Zwłaszcza, że to nawet nie były argumenty i pytania od Revo tylko jakieś dziwne komentarze z którymi ciężko wgl się utożsamić było. Dlatego jak stano chciał nawet coś rozwinąć to Revo nie mógł nic powiedzieć przez to, że to z komentarzy były zarzuty różne a nie faktyczne od Revo.
Stanowski, co o nim nie mowic, to dziennikarz z doswiadczeniem, wiec zjadal niedoswiadczonego Revo raz za razem. Poza tym Revo po odpowiedziach Stana nie potrafil odpuscic, dalej drazyl, tlumaczyl sie - cienkie to bylo.
Gimper mial zdecydowanie wiecej luzu ale prawie nie zadawal pytan i wydawal sie byc tam jedynie gospodarzem obserwatorem.
Ogolnie cienko to wyszlo, gdyby nie oczywiscie ciekawa postac Stanowskiego.
Duzo przed wami nauki.
Revo nie chciał wypaść jak przy Baxtonie dlatego teraz ofensywnie 😂
Stanowski to nie dziennikarz to szaman swojego kościoła, albo sekty
W ogole sie zdziwilem ze do nich przyszedl :D Zmarnowany potencjal, Gimper naprawde przez lata "wyrósł", fajnie się wysławia, potrafi słuchać, elokwentnie sie wypowiada - ale Revo to ciągle "czy cos, i tak dalej, tak jakby".. jak dorosły z malolatem ;)
Jgjuhjjhjih7gyy99i9huiyn😊😊@@maurter44
A ja uważam, że obaj dobrze wypadli.Kilka razy dobrze drążyli temat.
Nie wiem czemu, ale mam odczucie, że to dwa inne światy, które do siebie kompletnie nie pasują. Chłopaki ciekawi jak dzieciaki, a stanowski jak wujek, który za tymi dziećmi nie przepada 😅
😂😂😂 ałć haha
Poziom pytań i sposób prowadzenia dyskusji jest zwyczajnie żenujący.
W punkt! 👍
Bo się chłopaki kreują na niewiadomo kogo, a nawet się nie przygotowali do tego wywiadu.
bylo to widac jak stanowi kotek na kolana wskoczyl on to mial w dupie a ci zajarani historie opowiadaja
Teraz widać czym sie różni dziennikarstwo od youtubowych "redaktorkow". Przepasc w warsztacie i tym co soba reprezentuje Stano a prowadzący.
Kurde mam wrażenie że Gimper trzymał równą rozmowę ze Stanowskim, Revo miał przygotowane tak naiwne i miałkie pytania których nie potrafił później pociągnąć
Zgadzam się z tym o revo
imo to revo nie lubi za bardzo derpiensky i chciał ją poorać ale stanowski go zaorał tym ze on ma ją w dupie bo i tak wszyscy znają prawde jaka ona jest XD mam wrażenie że rovo nie potrafił tego przyjąć
A ja mam wrażenie że gimper widział co sie dzieje i był bardzo małomówny bo chyba nie chciał wyjść źle
Stano po co Ty do tych miernot poszedłeś...Nie twój poziom
Stano mówił o takich jak ty, że dla nich wywiad jest spoko jak ktoś leży na deskach...@@kubuspuchatek2950
Revo - zadaje pytanie, gość odpowiada, jeszcze raz zadaje to samo pytanie zmieniając szyk, wydaje mi się, że trochę męczył tym gościa.
Tak! Też mnie to trochę meczylo
No bo Revo jest dociekliwy i chyba uwierzył w te opowieści o Stanowskim będącym sługą Kaczyńskiego, dlatego próbował go zapędzić w róg, żeby musiał się do tego przyznać.
on nie jest dociekliwy, tylko lubi dla przekory sie ze wszystkimi
nie zgadzać.@@antananarywa
Revo tragedia dziś niestety
@@XDdddDxxdxdNwm przeczytałem komentarze przed obejrzeniem "mówie nie no serio musi wyglądać ten podcast" a tutaj słucham i ciągiem zobaczyłem całość i nic mnie nie denerwowała dociekliwość revo bo przez to że revo ciągnął temat Stanowiski zaczął dopowiadać co dawało większą perspektywę. Niesamowite jest to że ludzie zarzucają revo że dał się zaorać jak sam Stanowski mówi że podcasty czy wywiady nie powinny być postrzegane jako oranie kogoś tylko wymiany opinii i ja tak patrze na ten podcast a revo chciał się przedstawić za opozycją bo widać że jest fanem Stanowskiego. Moim zdaniem jeden z lepszych podcastów chłopaki się przygotowali z pytaniami i związanymi z nimi wiadomościami oby tak dalej
Widać gigantyczną różnicę w warsztacie i doświadczeniu. Stano podobne rozmowy prowadził gdy chłopaki jeszcze do podstawówki chodzili
Pierdolenie oglądałem podcast i ćwiąkały i ten. Moim zdaniem chłopaki bardzo dobrze sobie poradzili i byli bardziej krytyczni niż ćwiąkała bo widać tam było że to rozmowa dwóch ziomków a ty chłopaki chcieli się pokazać jako opozycja
Wywiad z Ćwiąkala moim zdaniem był zrobiony profesjonalnie a ten wywiad wygląda bardziej na pogawędke
@@bartekbartek1433a to trochę nie taka była idea rozmów w Zgrzycie? Żeby były to rozmowy a nie wywiady?
Patrząc na minę Stano jak Revo się rozwleka to nie dziwię się, że był zirytowany. Bo patrzył jak na uczniaka. @@balkoner9674
W jakim doswiadczeniu i jakie rozmowy? jak oni chodzili do podstawowoki to twoj stano, anonimowo szkalowoał ludzi przez lata na Weszło. jak się okazalo, że to ma sens i jest popularne to dopiero mordę ujawnił.
Komentarz Pana Stanowskiego, że przestaliśmy, że sobą rozmawiać jest bardzo w punkt. Rozszerzyłbym go tylko o cały świat. Generalnie przestaliśmy rozmawiać i wymieniać się informacjami czy poglądami, antagonizujemy się bardziej niż kiedykolwiek.
Zresztą pełen szacunek, Pan Stanowisku wypadł bardzo, bardzo dobrze w tym wywiadzie. Cały czas opanowany, merytoryczny, bardzo przyjemnie się słuchało człowieka.
rzeczywiście jest jaka napięta atmosfera,Gimper swoim luzem i naturalnością trochę ratuje,Revo w taki sposób kształtuje te pytania,ze jest to jakieś męczące
właśnie moim zdaniem panowie się uzupełniają tak jak mazurek i stanowski jeden łagodzi drugi nakręca dla mnie to działa ale chyba jestem w mniejszości
No Revo jest do wtjebania z własnego projektu hahaha
Drugi najważniejszy gość w historii tego podcastu, zaraz po Kaktusie
Kocham ten komentarz😂
Przecież to prowadzoncy
Kaktus nie jest gościem😑
Morda kociarzu
catpill
Czułam się chwilami niekomfortowo gdy Revo się wypowiadał. Styl języka, dziwnie złożone zdania, które często trudno było zrozumieć plus brak przygotowania odnośnie programów Krzyśka.
Zgadzam sie
Zdarzało mu się zamotać, kiedy Stano odbijał pytanie, ale może jeszcze się wyrobi tutaj. Nie uważam, żeby to było jakieś niekomfortowe, ale warto popracować nad tym, jak reagować, kiedy ktoś kontruje. I ogółem nad stylem wypowiedzi.
Miałam to samo uczucie dyskomfortu... + 90% pytań Revo w postaci zarzutów do wyjaśnienia nie wyszło dobrze.
Bardzo lubię chłopków i ogólnie duży plus za ciągły rozwój ale tym razem Revo nie był sobą. W moim odczuciu trema była wyczuwalna. Rola wyjaśniacza mu nie służy. Dużo lepiej się slucha jak jest sobą
Revo jak mogłeś się tak nie przygotować? Serio zapraszasz Stana i nie oglądasz wywiadów o które później pytasz? 🤦🏼♀️
Do czego miał się przygotować? Do wyśmiewania często jego pytań, wchodzenia mu w zdanie i poprawianie go na jego wywiadzie? Pan Krzysztof uważam nie potrafił wyjść z roli dziennikarza. Widzę w komentarzach, że nie znacie pojęcia początkującego ,, dziennikarza", którego zresztą Gimper i Revo nie udają. Prowadzą luźny podcast. Revo po prostu przygotował pytania i nie sądził, że zostanę odbijane, bo Stano zamiast na nie odpowiadać, odbijał te pytania jakby były nie takie jakby chciał, aby były. Wyglądało jakby chciał pokazać, że zadałby lepiej te pytania i lepiej się przygotować, ale nie każdy musi być na jego poziomie 🤗
To następnym razem niech założy, że ktoś może odbić pytanie i niech się przygotuje.
Kazda minuta tego wywiadu boli. Szanuje, że Stanowski wytrzymał przy tym stoliku ponad 2 godziny. Poziom tych chłopaków, infaltylność pytań i rożnica w poziomie inteligencji i elokwencji wręcz idealnie odwzorowuje przepaść między poważnym dziennikarzem, a youtuberem udającym, czy mieniącym się dziennikarzem.
Jak na dłoni teraz widać, że Revo nie słucha uważnie odpowiedzi, tylko brnie w to co ma w założeniu powiedzieć i efekt jest taki jakby nie rozumiał co mówi Stano.
bo jest zadufany w sobie
Revo dopierdala się do prowadzenia programu przez Monikę po czym mówi że widział tylko fragmenty z hejtem na nią 😅
@@belno Co ty pierdolisz w ogóle XD
Moim zdaniem Stanowski cały czas szybko wyjaśniał revo w każdej próbie zachaczenia go w jakimś temacie
Dokładnie. Revo bardzo słabo sobie radził i Stanowski i tak delikatnie go potraktował :)
Wychodzi ewidentna nieumjętność Revo w rozmowach. Być może ze względu na bańkę, w której się obraca nigdy nie miał żadnego wymagającego, wykształconego rozmówcy i nie nauczył się rozmawiać na poważne tematy. Rzygam już tym jego "nie, no tak, ale...". I widać, że Stanowski miał podobne odczucia.
Revo niestety się na streamie uświęcił w przekonaniu, że jest wielkim inteligentem i filozofem, bo na streamie mu widzowie na wszystko przytakują i uważają, że ma wielce głębokie rozkminy. Taka jest widownia twitcha. Bardzo dużo to wyjaśnia, też: dlaczego z Kasiks, kolejną "inteligentką" z twitcha mu się tak świetnie rozmawia - ten sam poziom, budowany na podstawie opinii tych samych widzów. :)
Ciekawy byłby ten wywiad z samym Gimperem, który w branży popkulturowej jest od dawna - tak jak Stanowski. Z Gimperem, który zna się na wielu rzeczach, wiele wie, wiele liznął, wiele słyszał - podobnie jak Stanowski. Bez ciągłych wtrąceń Revo w stylu "a wrócę do tej Karoliny, bo to bardzo ważne, szkoda ci jej?" - co nikogo nie obchodzi, oprócz Revo, bo nic innego nei zna, orpócz filmików na yt.
jest to prawda ale powinniśmy być wyrozumiali dla Revo. Stanowski to gość który przeprowadzał setki takich wywiadów, więc dobrze wie jak to jest być po drugiej stronie
@@just---- Lepiej bym tego nie ujął :)
ZACHACZENIA
Ten wywiad daje taki dziwny vibe, że można powiedzieć kto jest z youtube a kto z dziennikarstwa. Sam wywiad super, ale, taki niekomfortowy. Natomiast liczę na więcej takich wywiadów, to nowe emocje, i bardzo szanuję, ten wywiad zrobił na mnie większe wrażenie niż wywiad Stanowskiego z prezydentem na jego warunkach. Co do szczegółów momentami miałem wrażenie, że to wywiad z gwiazdą hollywood (co prawda bollywood) z fanami, miałem dysonans poznawczy, bo zawsze to Stanowski wypytuje i pyta, a nie na odwrót, ale nie mam złych uczuć, to bardzo ciekawy wywiad i fajnie zobaczyć coś co odbiega normą od standardowych wywiadów, i ps. widać, że jest tam stres z waszej strony, ale to miła odmiana.
bardzo się zgodzę, jeśli chociaż raz oglądało się duetowe występy gimper + revo to odczuwać takie "wzajemne robienie sobie dobrze". jeden coś powie, drugi się trochę nie zgodzi, potem ten pierwszy jednak trochę przyznaje racje, i ten drugi też skłania się ku opinii tego pierwszego (poplątaned) i ostatecznie ta opinia zostaje gdzieś po środku. Stanowski natomiast bardzo profesjonalnie stawia granice i ma pojęcie co robi, co szczególnie widać kiedy prowadzący zadają pytania, którym nie da się nie zaprzeczyć
Wyjmij wibrator z zadka to nie będziesz miał dziwnych VIBE racji
Zastanawiam się jak ubrać w słowa moje odczucia i znalazłam ten komentarz - opisuje je idealnie
VIBE? Pretensjonalny osioł.
Pewno dwie ostatnie szare komórki wpadły ci w rezonans i stąd te vibe...racje
Dwie ostatnie szare komórki wpadły ci w rezonans co wywołało interferencję i stąd te vibe....racje
Uważam, że chłopaki za szybko zaprosili tak ciekawego gościa. Za mało doświadczenia w prowadzeniu wywiadów, szczególnie Revo, który na siłę szukał tematów mających wyprowadzić Krzysztofa z równowagi.
Revo jest tak irytujacy w tym wywiadzie, ze az jestem w szoku. Wtraca sie, rozwleka te pytanie, gosc mu odpowiada, a ten dalej swoja teorie imputuje... Widac zazenowanie Stanowskiego.
przecież revo to typowy beciak wystarczy na niego spojrzeć i go posłuchać chwilę - beka, że ktoś ma takie coś za autorytet.. niech chłop dotknie trawy.. dla mnie autorytetem są ludzie pokroju Jordana Petersona czy Lexa Fridmana, a nie taki mięczak.
Cały czas miałam wrażenie, że Stano nie lubi Revo a Revo boi się Stana - a w tym wszystkim jest Gimper, który stara się uspokajać gdy robi się ostro
Revo strasznie dużo gada, rozwleka pytania, ale są właśnie często bez jasnej plenty.
Widzisz, to co odbierasz jako "nie lubi Revo" to jest ten cięty język Stanowskiego, on siedzi w tym tyle lat i on jest niesamowicie wyczulony na pewne słowa klucz i na konkretne pytania, bo co jak co ale dziennikarz powinien wiedzieć jak ktoś Ci wciska bzdure.
@@MerrStudio jasne pewnie masz racje możliwe, że nie chodziło mu stricte o Reva tylko o sposób w jaki zadaje pytania.
@Krevertus może rzeczywiście masz racje, ja tak średnio to widzę, ale po prostu nie jestem wyczulona na takie zachowania.
moze nie to ze gol nie lubi, raczej nie traktuje go na rowni
Stano jest aktualnie najlepszym twórcą internetowym. Tworzy świetne, wartościowe wzbogacające nasze życie o przydatne, względnie obiektywne i aktualne informacje.
Szacun za gościa
mam nadzieję, że wkrótce będzie w ogóle najlepszym twórcom. Pokładam w nim duże nadzieje, chociaż mam świadomość, że mogę się rozczarować, jednakże debata publiczna w Polsce sięgnęła dna i czepiam się każdej nadzieji.
Pozdrawiam ;)
@@zibiaszekja myśle że Stano dowiezie. Widać że jest bardzo ambitnym, gruboskórnym i bezpośrednim facetem. Ma znajomosci i jest piekielnie inteligentym, sprytnym facetem. Projekt wyglada obiecująco, chociaż zaznaczyłbym że ja osobiście nie wierze żeby KZ było alternatywa dla starszych odbiorców. Myśle ze to są ludzie już całkowicie „przepranii” całą tą propagandą. Jednakże dla ludzi 18-40 lat może być przełomowym medium w Polsce. Kanał Zero ma wielki potencjał, Stano ma łeb na karku i myśle że jest odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu. Prowadzi projekt w sytacucji win win. On zarabia dobre pieniądze, my mamy świetne, wartościowe treści do oglądania. Jeśli dotrzymają tempa to myśle ze projekt musi się zakończyć sukcesem. Młodzi ludzie chcą być niezależni, chcą rzeczowych informacji, nie cenzurowanych poprzez naiwna propagandę. Kibicuje Stanowi i pozdrawiam ciebie
Fajna laurka dla tych jego fajnych zachowań, ale nie zawsze jest ok. Dziennikarz nazywający kogoś "rozhisteryzowana baba"? Ani to dziennikarskie ani kulturalne. Rusin nie lubię, ale uwagi miała całkiem trafne.
Warto też poznać background pracy. Ma masę trafnych materiałów, ale często zachowuje się jak prostak ;)
@@Nano.3 nie gryzie się w język ale czy to źle. Ja osobiście to lubię.
Co do Rusin- według mnie posłużyła się tanimi manipulacjami. Nie wiem co nią kieruje, jaki ma motyw. Popularność zbudowana na kontrowersji? Ochrona TVN własną twarzą? Bo wytłumacz mi jeden rzeczowy argument jaki podała Rusin pod swoimi postami. Strzelanie w Stana że jest nową tubą propagandową PiSu? Serio? Może to ja jestem naiwny, może to ja jestem głupi ale naprawdę uważam ze jako ludzie powinnismy być wdzięczni Stanowskiemu za danie nam za darmo takich treści. Komuś się nie podoba to niech nie ogląda. Ja niestety obawiam się że problem nie leży w Stanowskim, tylko w nas Polakach. Nigdy w historii nie byliśmy tak podzielonym narodem. Daliśmy się omamić politykom. Stan postawił się w trudnym miejscu. Chce przełamać dualizm mediowy w Polsce, a ludziom wyprano już mózgi, konsekwentna propaganda trwająca 8 lat (zarówno ze strony TVP jak i TVN).
A odwołując się konkretnie do argumentu komentarza apropo Rusin. Co uważasz ze Stan miał napisać? Laska pisze oszczerstwa na jego temat, wyssane z palca, niepoparte żadnymi argumentami. Lepiej skwitować to krótko, bez zbędnej polemiki, nie dając tym samym szansy, paliwa na odpowiedź drugiej strony
Może i subiektywnie, może i naiwnie, ale ja naprawdę uważam że Stanowski wraz z ekipą Kanału Zero są dla nas Polaków zbawieniem i rewolucją.
@@dominiumpadre nie odpowiedział mertyrocznie na jej komentarze, nie zaprzeczył (może mi umknęło) tylko chamska odzywka - dla mnie nazywanie kogoś rozhisteryzowaną baba, nie jest coś co bym użył wobec drugiej strony. Czy dobrze, że tego nie ciągnął? Tak. Czy jego odpowiedź była bucowata? Tak. Co innego opisywanie rzeczywistości w konkretnych słowach, a zwracanie się tak do innych.
Niestety Panowie, ale Stanowski pokazał w tej rozmowie, że intelektualnie jest dwa poziomy wyżej niż Wy i wielokrotnie obnażał Wasz błędny tok rozumowania. Często w Waszych rozmawach brakuje mi takiego gościa który by Was wyjaśnił, bo często słysze tutaj coś na zasadzie "Totalnie się z tobą zgadzam stary" w momencie gdy oboje się mylicie.
Obaj
Ale warto zwrócić uwagę, że nie ma co porównywać 40letniego dziennikarza z baaaardzo długim i dużym doświadczeniem na międzynarodowym poziomie, do 2 młodych chłopaków, którzy przygodę z commentary zaczęli kilka lat temu. To tak jakby porównywać chirurga z 20 letnim stażem do pediatry, który pracuje 2 lata.
Plus może to będzie lekko ubliżające, ale jaki poziom inteligencji mają wykazywać Gimper i Revo, gdzie w 99% komentują zachowanie imbecyli i patologii
@@Olusza97
Zgadzam się z pierwszą częścią Twojej wypowiedzi, ale z drugą już nie, bo jeżeli chłopcy zapraszają Stanowskiego, który jest piekielnie inteligentny i błyskotliwy, to albo chcą aspirować do prawdziwego dziennikarstwa, albo robią skok na wyświetlenia. Przecież wiedzieli, że tak medialne zwierzę jakim jest Stano, zje ich i wypluje, gdy tylko poczuje się niekomfortowo. I jestem przekonana na 99%, że Revo jest przekonany o swojej dociekliwości, że wydaje mu się, iż potrafi analizować, w lot łączyć kropki, ale nie zdaje sobie sprawy, że do tego potrzebna jest jeszcze wiedza ogólna, a tej Revo bardzo brakuje, co było kilkanaście razy widać, gdy Krzysztof w swojej odpowiedzi nawiązał do znanych spraw. Już sama mina Reva mówiła, że nie ma pojęcia o czym on mówi, a to, że nie podejmował tematu, potwierdzało to dosadnie.
@@Olusza97Gimper i Revo już tacy młodzi nie są ;) Myślę, że bez względu na tematykę można ocenić czyjąś inteligencję, poza tym są jeszcze okruchy życia. Obaj panowie to totalni średniacy jeśli chodzi o intelekt, procesy myślowe Revo są trochę lepsze, Gimper to typowo wyuczona osoba. Do Stanowskiego jest im bardzo daleko i wiek tutaj niewiele zmieni.
Raczej że jest sprawnym manipulatorem.
Wlaśnie wysłuchaliśmy rozmowy faceta z chlopcami. Doświadczenie kontra przeświadczenie, że jakieś doświadczenie mam.
Chłopaki są przemieleni przez YT i obecne czasy i to strasznie rezonowało.
Potencjał jest😉
Poziom wypowiadania się obu prowadzących, poziom pytań i umiejętności ich uargumentowania zerowy. Pytanie Stanowskiego do Revo czy chciałby zrobić wywiad z prezydentem dobitnie pokazało że to jak rozmowa dorosłego z jego 13 letnim synem
Szczerze super podcast, dawno nie poświęciłem 2godzin i 30 minut bez przerwy na słuchanie kogoś a Stanowski jako gość mega super wyszedł + przyjemnie się go słucha
Szczególnie tego yyyyyyyy uuuuuum yyyyyy
@@pozytywnecytatycomja oglądam na x2 i nie ma tego problemu
Po połowie mam wrażenie, że Stan się okrutnie nudzi i chętnie poszedłby już sobie wpizdu :D
Po kilku minutach juz😂
Zawodowiec siedzi z dwoma amatorami 🤷🏻♂️
Revo sam to mowil ze tez mial takie wrazenie ale stano mowil ze tak nie bylo, po prostu czul sie dziwnie bedac 'po drugiej stronie' w koncu to on zawsze zadaje pytania komus jako dziennikarz
Chciał wyjść bo zadawali mu trudne i niewygodne pytania a Stanowski tego nie lubi
Revo jaki podjarany na początku, urocze
A potem Stanowski zaczął go złomować i mina zrzedła. xd
To już wiadomo czemu w poprzednim Zgrzycie Revo tak się zarzekał, że średni był ten wywiad i nie ma co się spodziewać wspaniałej rozmowy. xd
Ten w białej koszuli to niby Gimper? Przecież on zupełnie niepodobny do Gimpera.
@@asn500Pamiętasz początki Gimpera? A jak on teraz się wypowiada, nikt by chyba wtedy nie pomyślał, że on może tak mówić. Tak elokwentnie i z małą ilością przekleństw i w taki profesjonalny sposób.
Dlaczego złomować? @@just----
@@just---- zezłomował? Czy my oglądaliśmy ten sam materiał? Stanowski zezłomował Jasia Kapelę albo Najmana, ale nie Revo. To, że padło kilka uszczypliwości, nie znaczy, że od razu go zezłomował. Czy to, że nie na wszystkie pytania odpowiadał z prędkością karabinu maszynowego albo, że dał się zaskoczyć niktórymi pytaniami, nie znaczy, że został zezłomowany. Z resztą Revo kilkukrotnie wziął pod włos Stanowskiego, udało mu się nacisnąć pewne guziki i zadał kilka niewygodnych pytań. Weź również pod uwagę, że chłopaki mieli tu do czynienia z wytrawnym graczem, który zazwyczaj nie bierze jeńców, a i tak udźwignęli ten wywiad. Bawi mnie to, że z tych 2,5h bardzo ciekawej rozmowy wyciągnęłaś/łeś tylko takie wnioski. Widocznie chciałaś/łeś rozlewu krwi i go znalazłaś/łeś, ignorując całą resztę, którą poszła naprawdę dobrze. Spójrz szerzej na kontekst i spróbuj to odczytać, jako grę, a nie walkę.
Nie przepadam za Stanowskim, ale Revo z każdym kolejnym odcinkiem traci w moich oczach. Coraz bardziej pokazuje swoje drugie oblicze, kasa oraz sława ewidentnie wpłynęła na jego osobę z tej negatywnej strony. Coraz bardziej przypomina typa który pozjadał wszystkie rozumy świata. Źle się tego słucha, podcast prowadzony razem z Kasix dobitnie to pokazał jaką osobą jest Revo.
2:20:00 Woda morza absorbuje nieco światła czerwonego, a promienie słoneczne przechodzące przez wodę są rozpraszane przez cząsteczki i molekuły wody, co sprawia, że dominuje kolor niebieski. Im głębiej penetruje światło słoneczne w wodę, tym bardziej staje się ona niebieska. To właśnie rozproszenie światła w wodzie sprawia, że morze ma charakterystyczny niebieski odcień.
Chłopaki, naprawdę się zawiodłam. Oglądam Was od pierwszego odcinka i myślałam że założyliście sobie standard którego będziecie się trzymać, a po tym materiale jestem zażenowana Waszą niekonsekwencją. Dlaczego nie zapytaliście Pana Stanowskiego czy ma pudełko na leki? A serio to super materiał 😊
Edit. Zabrakło mi pytania jakie Stanowski ma podejście do restreamów jego materiałów np. U Revo na streamach
Dałem się nabrać początkiem
Zestresowałam się czytając początek xd
Bardzo trafny komentarz! Wyglądało to trochę jak próba odmłodzenia Stanowskiego! Nieładnie.
😜
Sprytnie ^^
Już miałem skomentować i skomentowałem nie komentując 😂
Stanowski się nudzi. Czuć to. Nie dziwię się, bo mam wrażenie, że Panowie nie wiedzą o co pytać i który z nich ma zadać pytanie. Za dużo przeciągania tematu. Nie dotrwałem do końca
Stanowski się nudzi aha dlatego na końcu powiedział że już 2.5h gdziny gadają że szybko zleciało
@@balkoner9674 Stanowski był wyrozumiały dla nich
Super pomysł zaprosić Stanowskiego☝️ biorąc pod uwagę fakt że Stano baaaardzo nie lubi wywiadów (po drugiej stronie) to super że do was przyszedł 👍
Lubię słuchać Krzyska, uważam że jest super dziennikarzem i potrafi zainteresować odbiorcę 😊
Zrobiliście mi wieczór panowie, dziękuję❤
Lekki vibe wywiadu nauczyciela z uczniami. Stanowski spokojny, pięknie wypowiadajacy się zastanawiacy się nad odpowiedzia i 2 chłopaków, ktorzy zadaja pytania sami się w nim gubiac. Pytania trwajace po 3 min kazdy zapomina o co chodzilo i problemy z takim ladnym wypowiadaniem się. Calosciowo wyszlo fajnie. Ale dobrze byloby popracowac nad sposobem wypowiadania się, bez ten tam, no tego 🫣😉
Ale widac dwa światy youtuba
Na przykładzie revo można łatwo zauważyć jak osoba oglądająca na okrągło tanią rozrywkę odstaje intelektualnie od innych
Revo, nie wiem jak to ubrać w słowa, wiem, że bardzo starałeś się odebrać lekcję po wywiadzie z Boxdelem, szanuję to, ale jednocześnie mam poczucie, że tym razem przegięcie nastąpiło w drugą stronę, jakby usilnego punktowania rozmówcy, co odjęło lekkości rozmowie, może trochę takiej naturalności i stawało się momentami męczące dla odbiorcy. Rozumiem przyczynę takiego stanu, ale idealnie byłoby pewnie znaleźć złoty środek między tym, a potakiwaniem Boxdelowi. Powodzenia Panowie :)
Z mojej strony to wygląda tak
Ze jeżeli chieli to zrobic
Powinni zrobić to na kimś innym
I dopiero brać Stano
Z racji tego że gościu siedzi w Dziennikarstwie już lata
I wie jak reagować na pytania, jak lać wode i jak kogoś zagiąć
I poprostu tutaj przerósł chłopaków umiejętnościami, wiedzą i znajomościa wywiadów od kuchni
@@ekskalibur1378 możliwe, ale też czasami trzeba przyjąć, że niekoniecznie każdy nadaje się do prowadzenia wywiadów, raz, bo brakuje warsztatu, takiego flow, a dwa "bo tak". Chłopaki świetnie radzą sobie w wymianie myśli - okruchy życia itp. są świetne i może należy to zaakceptować, zamiast na siłę powiększać format o coś, w czym nie są najlepsi, zwłaszcza u Revo widać pewien dyskomfort, Gimper zachowuje więcej luzu
@@zuzannaabro.5902myślę że chcą wprowadzic wywiady aby nie było takiej monotonności ze tylko i wyłącznie ta nadmieniona wymiana myśli bo jedno i to samo w końcu sie znudzi
I tak zdecydowanie Gimper lepiej wyszedł i to on powinnien prowadzić te rozmowy a Revo być takim "merytorycznym dodatkiem"
Tak jak z resztą wspomniałem Stano jest trudnym rozmówcą bo w tej branży jest już od lat
Sądze że chłopaki lepiej wypadają jak rozmawiają z kimś kto jest z "ich swiata"
A z drugiej strony czy zamykanie się tylko na influ jest dobre
No niekoniecznie
@@ekskalibur1378 Gimper wypadł lepiej, ale z drugiej strony, był mocno wycofany i wyjątkowo małomówny jak na siebie, zostawił dużo pola dla Revo, za dużo. A co do reszty - tak, masz rację, ale albo zamknięcie się na świat influ, albo szlifowanie warsztatu, zwłaszcza, gdy w grę wchodzą mocne osoby, jak Stanowski
@@zuzannaabro.5902 nie odczułem tego ponieważ nie jestem codziennym widzem zgrzytu
Czasem przewinie mi się jakiś fragment czy cos
Możliwe że gdyby Gimper wszedl i ta rozmowa byłaby w trójke a nie w 2 i ⅓ osoby to wyglądałoby to inaczej
Bo tutaj Tomek robił za takiego mediatora? Między Revo a Krzychem
Tak jakby revo się speszył pewnością siebie Stano i że on jako ten co ma prowadzić wywiad nie podoła bo w końcu przed nim siedzi Stanowski
Przez co też stano wydawał się znudzony tym wywiadem
Kurde mam wrazenie że Revo nie dojechał. Naprawdę fajnie was się slucha w duecie jak rozmawiacie na luzie i te poprzednie wywiady jak np z Szymonem też były na luzie rzucaliscie temat i lecialu tutaj mogło być tak samo. Gimper naprawdę fajnie plynnie przechodził po wątkach a Revo te ponowne próby do wracania jakichś mniejszych aferek mijało się z celem psuło to vibe i flow szczegolnie ze ogladaliscie film u tomka cwiakaly. Osobiście mialem wrazenie ze faktycznie pytania Revo to odgrzewany kotlet . Patrząc jeszcze przez pryzmat wywiadu z Boxdelem widać że Revo boisz się tego że będzie jakiś motyw że o coś nie dopytaliscie a jakby nawet sie tak zdarzylo i co i gowno. Stano zarzucił Ci fajna szpilkę że trochę za dużo tych komentarzy czytasz Revo daj na luz bo vibe luźnej rozmowy o tematach na zgrzycie znika a to naprawdę wasz ogromny atut
Też miałam wrażenie, że Revo czasem drążył na siłę i bywało to męczące
Mam wrażenie, że Stanowski ma za duże doświadczenie na takie pogadanki. Odczułem jego kontrole przy wszystkich pytaniach. Nic go nie ruszyło i w każdym pytaniu wiedział jak odpowiedzieć. Nie mam problemu o to jak wygląda ten cały wywiad, ale trudno zakłopotać jego osobę. Sam materiał ciekawy, wiele można się dowiedzieć. Dobra robota. Trudno zagiąć dobrego dziennikarza, który wie na czym to wszystko polega.
Bardzo ciekawa rozmowa. Poradziliście sobie dużo lepiej niż się spodziewałam. Oczywiście widać różnice w poziomie dziennikarstwa, wiedzy biznesowej idoświadczeniu życiowym, do niektórych rzeczy musicie widocznie jeszcze dorosnąć. Bardzo podobało mi się konfrontowanie Stanowskiego wprost z wybranymi komentarzami, mimo, że on próbował zdeprecjonować takie podejście. Uważam, że to była "wasza działka" i sposób działania w tym programie. Revo ciągnie dziennikarsko, Gimper ma smaczki doświadczonego twórcy yt. Poszukajcie znajomości w prawdziwym biznesie, nie showbiznesowym, rozbudujecie brakujące skile obycia i rozumowania pozainternetowego.
Zastanawiam się, czy gdyby Gimper byłby głównym pytającym to wywiad nie byłby trochę lepszy. Ogólnie czuć delikatny brak warsztatu, ale jakoś t trzeba się uczyć, więc powiedzenia w następnych próbach!
Na lekko nie będzie radził sobie całkiem nieźle
Stano to taki człowiek, że nieważne o czym mówi i komu, to i tak deklasuje swoją elokwencją
Szacun dla Krzysztofa, że odnalazł się w tym dziennikarskim rollercoasterze.
Czytając komentarze potwierdza się to co odpowiedział Stanowski, ludzie szukają KO, ofiary i wygranego, "Stanowski TOP a Revo poległ". Moim zdaniem bardzo dobry wywiad, Gimper i Revo to inne pokolenie i również wnoszą kontrast tutaj. Stanowski rzeczywiście bardzo inteligentny gość, aczkolwiek widzę że ogarnia rzeczywistość swojego pokolenia doskonale, ale już nie tak dobrze analizuje odbiór innego pokolenia tego młodszego, nic w tym dziwnego ale prawdziwe.
Wręcz przeciwnie, to ,że kogoś słusznie skrytykujesz za kiepsko wykonaną robotę nie stawia Ci w pozycji wygranego a z Revo robi ofiarę .Ludzie w komentarzach krytykują konstruktywnie a nie złomują. Masz prawo ocenić jaki wyszedł efekt tej rozmowy a że wyszło jak wyszło... Revo nawet nie obejrzał materiałów na które powoływał się w rozmowie ...no kurde
Ten wywiad pokazał jak wiele chłopakom brakuje do gościa który jest prawdziwie inteligentny.
Podoba mi się good cop bad cop strategy.. Gimper hawajski styl, schludny sobotni chinos..lekko dla oczarowania pana Stana.. Revo zaś nabita łapka po kuracji książkowo-białkowej (prosze prosze), okraszonej trzypasmową autostradą.. kontrastując z mocną, czarną.. brzemienną wręcz już.. dla tego wirtualnego wyjaśniacza zgrzyt-gita, oprawką okularow ;) szapoba
😊
bardzo nie trafiona interpretacja
(thanks alot)
*okraszonej trzypasmową autostradą do serc wszystkich fit-loverek.. wszystkich top twitch-streamerek.. sugerująca też obecnej wybrance revoserca..
„WATCH OUT GIRL..IM ON MY GLOW UP ERA, IM OFF THAT DEXTER GOOD BOY ERA”
Tego się nie spodziewałem, myślałem, że jest głównym tematem, a nie gościem
Generalnie jak oglądasz Zgrzyt dłużej to widać po miniaturce kiedy jest gość, natomiast fakt faktem ludzie nie będą w to klikać jeśli nie spostrzegą tego patentu.
prowadzacy na tle stanowskiegu wypadaja jak dzieci na poziomie przedszkola, ubogie słownictwo, udawany brak znajomosci jezyka polskiego, nieprzygotowanie do rozmowy, a głównie to niska inteligencja, ogólnie dnooo
Revo więcej samodzielnego myślenia, mniej bazowania na komentarzach, Gimper fajne tło, ogólnie zderzenie światów, momentami ciężkie w odbiorze
Gimper 👍🏻 Revo musisz się jeszcze trochę podszkolić i więcej przebywać w towarzystwie ludzi niż komputera. Ogólnie fajny odcinek
Cooo , przecież gimper tylko siedział i się bujał na krześle a revo ciagnal rozmowę
Yyyy serio ?
Czuć różnicę w kunszcie przepytywania gości między Stanem a chłopakami. Fajnie, chłopaki mają pole do doskonalenia. Widać, że wywodzą się z dwóch różnych światów.
ej, co? o.0
Dzięki takim spotkaniom się mega dużo nauczą ❤
Ja widzę różnicę wieku i tyle.
@dziopton440 ja nie twierdzę, że dzieli ich strasznie dużo, bo nawet nie wiem ile. Ale nie wiem dlaczego ludzie tak tu podkreślają różnice w prowadzeniu wywiadu, czy coś takiego. A co, wszyscy mają to robić jak Stanowski, który zaczynał w wieku chyba 16-stu lat? Inne czasy w ogóle. Pole do doskonalenia ma każdy, Stanowski również, bo to młodzi wyznaczają trendy i to ci starsi biegną, by ich dogonić. Każdy może zyskać.
@@Asia1911 Ale populistyczne brednie...
REVO to się miota jak kuna w agreście jak oglądam x2
😂😂😂😂😂😂
Mocne, zaklepuje te powiedzenie.
Ten revo to jakis ułomny jest? Zadaje to samo pytanie 10 razy
Rozpaczliwa próba rehabilitacji Revo po kompromitującym odcinku z baxtonem. Stanowski daje do zrozumienia, że traci tu czas.
Przez cały wywiad miałam wrażenie, że Stanowski nie lubi Revo i przez to jego humor przygasł z czasem upływu wywiadu
Ja za to odniosłem wrażenie przepaści w warsztacie pomiędzy nimi, Revo zadawał pytania typowe dla siebie, youtubowe, aferkowe, wywołujące po prostu Zgrzyt, a Stano to troche kwitował typowo dla siebie, umniejszając ważności takich rzeczy, pokazując błahość pytania. No i sam w sobie fakt, że wywiad z tak dobrym dziennikarzem jest ciężko pociągnąć. Mimo wszystko nie wydaje mi się, że jest to niechęć stricte do niego
Przygasł bo wywiad jest miałki, kolejny wywiad z tym samym zestawem pytań plus za research służą, wykopowo twitterowe mini dramy nie trzymające się kupy, gdy spojrzy się na nie z boku. Wagą zarzutów internetowego komentariatu wobec Stanowskiego nie jest merytoryka, a ilość likeów. Stano, jak Stano widać, że zdał sobie sprawę, że wywiad, będzie dotyczył aferek, "kontrowersji", które za pół roku nie będą miały znaczenia.
Nie, on jest po prostu zażenowana poziomem pytań i sposobem ich zadawania. Niestety poziom "dziennikarstwa" w wykonaniu revo i gimpra jest słaby, i bardzo uwypukla ich infantylność.
@@mrsbijoux infantylność przejawia się metodą stosowaną przez dziennikarza? fuck logic.
@@bleemeupk8317 infantylnością jest przykładanie takiej wagi do, do kwestii błahych i raczej niezauważalnych po za banieczką youtubową, mając dziennikarza, który zaczął przygodę w zawodzie, zanim prowadzący poszli do szkoły, ów dostrzegają jedynie wycinki od aferki do aferki. Dodatkowo co pytanie słyszymy, że o kontrowersji po czym okazuje się, że jest to kontrowersją w głowach odsetka komentujących, na podstawie których revo dokonał swojego "researchu"
Lepiej zdecydowanie słucha mi się gimpera zadającego pytanie niż revo, szczególnie przeszkadza mi gdy stanowski odpowiada na pytanie a revo dopytuje czy na pewno lub mówi jak myślał.
Okej ale mało to wnosi i trochę niszczy płynność rozmowy
Ale ogólnikowo nawet przyjemnie się słucha
mam nadzieje ze będzie lepiej i lepiej z każdym wywiadem
Pozdrówki
Wywiad na +, zrobiliście naprawdę progres, tu zwłaszcza dociekliwość Revo robi robotę. Jest parę podknięć, jak w każdym wywiadzie u kogokolwiek, ale chłopaki rozmawiają tu z prawdziwym dziennikarzem - to nierówny pojedynek. Niemniej b.dobrze wypadliście :).
jaka dociekliwosc XDD gosc zadaje takie pytania po ktorych stanowski wyglada jakby mial mu ochote wyjebac strzala typ siedzi zamula doptytuje o jakies dramki w okol stanowskiego co on chuja na to kladzie a on wszystko i wszystkich by weryfikowal z zarzutow i 2 godziny cie wypytywal o jakies brudy co sie dzialy w okol ciebie albo bylo zwiazane z toba bo pare komentarzy na twitterze przeczytal ten podcast to tylko weryfikacja kto jest chlopaczkiem a kto prawdziwym mezczyzna revo do tej rozmowy to musialby jeszcze z 10 lat przezyc i moze to rozmowa by byla na jakimkolwiek poziomie to nie dociekliwosc a brak zainteresowania swoim zyciem na rzecz internetowych dram
Wywiad fajny choć miał kilka wad w moim odczuciu. Przede wszystkim Revo nie słuchający odpowiedzi i powtarzający tematy - już za pierwszym razem dało się zrozumieć jakie Stanowski ma podejście do kwestii z kim by przeprowadził wywiad - jeśli gość jest ważny, może wywrzeć jakiś wpływ lub sama jego wypowiedź sprawi że z tego wywiadu coś można wynieść to tak. Revo lepiej by zrobił gdyby po pierwszym razie kiedy Krzysztof przedstawił swój pogląd krótko to podsumował i skwitował na zasadzie "czyli mogąc zadawać każde pytanie - z Putinem tak z Kingą Rusin nie" i by była sprawa zamknięta zamiast ciągle do tego wracać. Chyba nie analizował na bieżąco odpowiedzi jakie dostawał a zbyt skupiał się na przygotowanych pytaniach. Dodatkowo podobał mi się fragment końcowy o montażu na bieżąco i taka luźna gadka - z takimi gośćmi fajnie by było posłuchać trochę okruchów życia. Wasz format lepiej pasuje do luźnej rozmowy i wymiany poglądów niż przesłuchań - co widać też po wywiadzie z Boxdelem.
Ten prowadzoncy obok Gimpera to nieogar. Stano ma cierpliwość odpowiadając na jego pytania - podziwiam.
Rewo potężnie się miesza, troszkę obniżył jakość, część pytań z narzuconą tezą.
+1 lepiej by wyszlo jakby Gimper sam poprowadził ten wywiad
Gimper i Revo jak upośledzeni. Stano mówi, żeby gości programu nie gnębić, a Ci w losowych momentach: orać, zaorać, zniszczyć, jeszcze raz zaorać. Ludzie! Wy się słuchajcie :D Od połowy Stano już wiedział, że nie ma odbioru, że tam nic nie dociera, że lądowniki w głowie prowadzących to nie lądują :D
Teraz czekam na Andrzeja Dudę w Zgrzycie.
O jest i nasz król multikont i kiepskich komentarzy
@@rakietaognia2.071 to jakiś bot, albo czatAI...
w każdym razie I uszkodzone
Wielkie labrum się podniósł bo rolnik napisał transparent z prośbą do Włodka.P o zaprowadzenie porządku na PL scenie politycznej. Szarpnęło to hasło niewidzialne struny powiązań polskiego komentariatu internetowego, pokazało kto, co, jak będzie urabiać LudPolan. Wg. mnie autor tego transparentu pokazał jasno ze nie tylko nie czujemy obawy przed Rosją ale wyraźnie dostrzegamy wroga wew. Zdrówka Rodakom Życzę 💪🇵🇱✌️🕊️
A ja nie. W ogole nie maja wspólnych tematów. Prezydent ani youtube się nie interesuje ani nic.
Przyjdzie i z Gimperem będą się zastanawiać dlaczego woda w morzu jest niebieska. No rozwaliło mnie to chlop 30 lat i nie ma pojęcia dla czego woda w morzu jest niebieska i rzeźbi coś z jakimiś ,,pigmentami " . Woda to wodór i tlen w odpowiednich proporcjach a nie jakieś pigmenty.
Wywiad miał niesamowity potencjał i szkoda, że zostało to zmarnowane. Stanowski już powiedział, że wywiadów mu narazie wystarczy 🫤
Świetny materiał, ale czuć różnicę doświadczenia w takich rozmowach. Stano wypadł najlepiej, Gimper dobijał momentami do tego poziomu, szczególnie jak miał okazję na jakieś luźne wtrącenie lub żart, a Revo wydaje się być strasznie spięty. Może tak nie jest, ale takie wrażenie odniosłem.
Revo dramat
Ciężko się oglądało przez Revo. Kompletnie nie udzwignął tej rozmowy :/
Kolejna rozczarowująca rozmowa na Zgrzycie. Ewidentnie nie ten vibe, Stano trochę postawił mur między wami a wy nie potrafiliście go troszkę rozbić.
Pytanie Revo były tendencyjne, nudne i nawet Stano był rozczarowany.
1:17:01 revo został zezlomowany jak Jaś 😂😂😂
Sanowski zajebiscie rozumie czego ludzie oczekują. Każdy ma dość nawalanki zamkniętych baniek. Przecież z każdej strony są jakieś racje nic nie jest czarno białe. Teraz w TV mamy tylko te 2 kolory, a u Stanowskiego widzisz więcej i sam możesz sobie wyrobić zdanie i zrozumieć inna argumentację. BRAWO STANOWSKI!!! Ludzie naprawdę nie są debilami i nie trzeba ich zawsze prowadzić za rękę. Paranoik zawsze znajdzie argumenty na jedną 1:07:29 lub druga stronę i przypisze do jakiejś bańki. Niech kanał ZERO się nie zmienia bo utraci to na co wszyscy czekali tzn ZDROWY ROZSADEK Danie inny szansy na wypowiedzenie się to szansa na przekonanie do racji lub publiczne samkzaoranke się gościa. STANOWSKI ZACHOWUJE ZDROWY ROZSADEK i widzi błędy jednych drugich i trzecich.. dzięki ❤
Bardzo mile slowa Panie Krzysztofie o aferze Pandorki...Jest Pan bardzo inteligentnym Gosciem i to jak Pan wyjasnia slownie i madrze innych SZACUN !!!Pozdro dla duetu Zgrzytu!!
Revo tragedia. Jest właśnie uosobieniem tego o czym mówi stano- człowieka który zamiast na rozmowie, zafiksowany jest na efektywnym nokaucie.
Revo przykro mi. Stanowski zgasił Cie kilka razy. Widać różnicę poziomów między wami.
1:02:00 Noo nie... Krzyśku ja oglądając wywiad z Metzenem miałem wrażenie że oglądam poraz 100 ten sam wywiad. Te same pytania te same odpowiedzi ten sam sposób prowadzenia (przerywanie). Tam niebylo nic nowego. Obejrzałem go chyba do połowy i stwierdziłem, że mam Deja Vu. W gruncie rzeczy oprócz pytania o prezydenturę i ewentualną rywalizację z Bosakiem, tam niebylo nic nowego. Aaaa jeszcze był temat Bralna i gaśnicy również walkowany na 1000 różnych stron.
Mazurek wyszedł z założenia, że znów popytamy czemu poszło źle i ludzie beda zadowoleni. Za 2 lata też będzie się o to pytał? Jak niema pytań o konkretne rzeczy to niezapraszamt danej osoby.
Gimper ma już doświadczenie w prowadzeniu wywiadów i serio dziwię się, że oddał tu pole Revo. Za mało pytań, za dużo drążenia od Revo, jakby celem nie była rozmowa z gościem, a próba złapania go na czymś, złapanie jakiegoś potknięcia, gdzie Stanowski, to stary wyga jeśli chodzi o prowadzenie rozmów. On nie musi się mocno zastanawiać, a celnie punktuje.
Mam serio wrażenie, że Revo chciał dobrze wypaść jako youtuber commentary, a wyszło "na siłę". Gdyby to była luźna rozmowa, zadawanie pytań o kulisy Kanału Zero, ale na luzie a nie z nastawieniem na ew. potknięcie, to byłoby duuuuużo lepiej.
Oglądam tylko dla Stano, pan z prawej - męczący. Nie ma co wciskać na siłę swoich tez gościom. Jak ktoś niżej wspomniał zachowuje się jakby chciał na siłę błysnąć, a nawet nie słucha co się do niego mówi. Gorszy wariant jest taki, że słucha, ale tego nie rozumie.
Widzę, że wiele komentarzy ciśnie po chłopakach. Ja uważam, że Krzysztof Stanowski jest piekielnie trudnym gościem. Przede wszystkim jest inteligentny i ma za sobą spore dziennikarskie doświadczenie. Do tego to gość, który doskonale zna własną wartość, a także potrafi po mistrzowsku prześlizgiwać się przez trudniejsze pytania. Można zarzucać chłopakom, że go nie przyciskali itd... Ale c'mon, nie oszukujmy się: Stanowski jest mistrzem w te klocki i trzeba by było mieć za sobą naprawdę ładne kilka lat doświadczenia najlepiej w wywiadach z politykami, żeby dotrzymać mu kroku, albo nawet go przegonić.
Panowie jak na swoje możliwości i doświadczenie poradzili sobie naprawdę dobrze i wyszło z tego, co wyszło. A dla wszystkich narzekaczy, że Stanowski powiedział za mało i go nie dopytano: on mówił dokładnie to, co chciał powiedzieć.
Nawet jeśli chodzi o tę sytuację sprzed jego domu - jak dobrze posłuchacie, to ogarniecie, że próbowali go o to dopytać, ale to sam gość bardzo szybko i gładko ominął temat.
Wydaje mi się, że chłopaki trochę zamęczyli Stanowskiego, sama się irytowałam, kiedy kolejny raz pada to samo pytanie, ale w innym szyku zdania albo przedłużanie na siłę tematu. Mniej więcej w połowie było widać, że Stanowski już się znudził, być może przez to, że nie jest przyzwyczajony do tego, by był przesłuchiwany, ale pytania też nie były jakieś bardzo ciekawe. Mimo wszystko był to 2,5h wywiad a nie 20 min, więc siłą rzeczy trzeba było ciągnąć za język albo wracać do tematu. No i tutaj Revo, moim zdaniem, przejął pałeczkę a Gimper od czas do czasu coś wtrącił. I wyszedł na tym lepiej, bo Revo trochę to przygniotło, szczególnie, że Stanowski też pokazywał swoją irytację, kiedy kolejny raz pada to samo zdanie "no w komentarzach tak piszą, jak się do tego odniesiesz?" i przez to brzmiało mi bardziej na prasówkę niż wywiad. Pewnie stres i emocje + respekt i chęć wykonania lepszej roboty niż z wywiadem z Boxdelem do tego doprowadziły, ale czasami mniej znaczy więcej i mnie osobiście nie obchodzą co tam jeden z drugim napisał w komentarzu, tylko jak odnosi się do tego Stanowski albo ogólne ciekawostki, czy to z jego działalności na TH-cam czy w dziennikarstwie.
Też odnosiłam wrażenie, że Stanowski, z każdym pytaniem Revo bardziej się irytował, szczególnie tym wplątającym jego nową podopieczną, co spaliła się na swoim odcinku i spadł na nią hejt za to. Tak samo przy krążeniu o Derpienski, gdzie widać, że Stanowiski ma do niej jakąś sympatię a Revo był w opozycji.
Może lepiej zrezygnować z tych gości, skoro to nie wypala i skupić się na dotychczasowym gadaniu o rzeczach w internecie? Szczególnie, że to wychodzi lepiej "według ludzi w komentarzach".
Revo na takie rozmowy jest jeszcze "za mały" , Działowy dał rade...
Serio Was już tak bardzo oderwało od rzeczywistości, że nie widzicie różnicy między waszą ciężką pracą TH-camra, a dziennikarską robotą jaką zajmuje się p. Krzysztof? Zapraszacie takiego gościa, a skupiacie się na leczeniu własnych kompleksów. To dobitnie pokazuje różnicę między waszą profesją, a tym czym byście chcieli być. Droga kręta i długa, pod warunkiem koniecznym - porzucenia przerośniętego ego. Sami się podkładacie.
Revo wedlug mnie wszystko w życiu postrzega pod postacią zasięgów i internetowego "biznesu". Masakra. Życie nie polega na TH-cam, gościu.
Świetnie kontrastuje w tym nagraniu to, że 'youtuberem może zostać każdy, a do prawdziwego dziennikarstwa trzeba mieć talent'.
Jestem wielkim fanem Stanowskiego i prowadzonych przez niego rozmów, natomiast nie trafiłem chyba jeszcze na wywiad z nim który byłby ciekawy i dałby mu się rozwinąć. Tak jak wspomniał, zwykle dostaje takie same pytania, a w przypadku tej rozmowy widać rozstrzał kalibru i to że chłopaki żyją w pewnej bańce świata internetu/influencerów która w zderzeniu z realnym światem jest trochę zabawna. Podobna sprawa była przy rozmowie w Hejt Parku z Wardęgą, które też uchodzi za "wyrocznię" dla ludzi zafiksowanych na youtubie a tez wyszło wtedy, że ma trochę skrzywione myślenie i wszystko odbiera przez pryzmat zasięgów, komentarzy i tego jak cos działa w internecie albo nie.
Oglądnąłem chyba każdy wywiad ze Stanem. Z tego dowiedziałem się tyle, że chłopakom zrobi wyświetlenia. 90% tych tematów już kiedyś było poruszane i wałkowane na 10 stronę… ale wychodzi na to, że research kończy się na freak fightach, całym tym „jutubowym” gównie, szukaniu dziury w całym i nadinterpretacji zachowań gościa. Chłopcy, polecam życie troszkę poza internetem. Zabierzcie dziewczynę czy chłopaka do teatru i pogadajcie o sztuce, dobrze wam zrobi.
Jak Gimper wjechał odrazu pytaniem o Pandore to aż wstałem i wstawiłem w czajniku wodę na kawę.
Stano jest mega ciekawym rozmowca! Szanuje go za ambicje! Przyjemna rozmowa
Uwielbiam Krzysztofa Stanowskiego 🌺
Nikt nikogo nie musi wyjaśniać. Komentarze pokazują to co mówi Stano. Ludzie zawsze wybierają wygranego. Tu jedziecie po Revo, bo dopytuje. Jak był Boxdel to było narzekanie, że pada pytanie, potem odpowiedź i kolejne pytanie bez drążenia. Kurde ludzie nauczmy się znowu rozmawiać, a nie wszystko oceniać zero-jedynkowo.
Ej ziomeczki! Mała sugestia. Przeglądając zakładkę subskrypcje, nie wpadłabym na to, że ten film jest wywiadem, ponieważ ani miniaturka, ani tytuł na to nie wskazują - a temat jest takim sztosem, że byłoby mi bardzo przykro, gdybym na niego nie trafiła!
Buziaki! Robicie świetną robotę!
ten "kolega" w czarnej koszulce adidasa bardzo słabiutki, no ciężko się go słucha; a Stano to poziom dla większości dziennikarzyn w PL nieosiągalny
Revo, zastanawiam się czy aby na pewno przeczytałeś swoje pytania przed wywiadem, mało tego, czy w ogóle myślałeś jak Krzysztof na nie może odpowiedzieć. Ja mając te same pytania oduściłbym sobie przynajmniej połowę z nich. Gdyby Krzysztof odpowiedział chociaż na jedno z nich w sposób "kontrowersyjny" to byś bujał sie z satysfakcji jak dziecko po namówieniu rodzica na kupno jeszcze jednego batona. Chciałeś kontrowersji, chciałeś wywołać u Krzyśka moment niepewności , czy może omijania odpowiedzi. Drążysz pytania, na które gość odpowiedział tydzień temu, po czym zadajesz je raz jeszcze w odrobinę zmienionej formie aby pociągnąć dialog. Próbujesz wyjść na pewnego siebie i opanowanego, a na przykład- 1 godzina 17ta minuta- wiercisz sie, nie wiesz co masz ze sobą zrobić, widać, że powoli energia opada i pojawia się stres, a to jest tylko jeden przykład. Jak by wyglądał ten wywiad, gdybyś nie mógł czytać komentarzy, na które tak chętnie się powołujesz? Nie wiem czy to Twój brak umiejętności czy może nieudolna próba odtworzenia tego jak takie rozmowy prowadzi Krzysiek. Tomek faktycznie miał tam mniejszy udział i tu też mnie zastanawia, czy to przez fakt, że chciał postawic sie bardziej w roli słuchacz, aby Tobie oddać stery ( zły pomysł jesli to prawda), czy nie mial tak wielu przygotowanych pytań, czy może celowo chciał zobaczyć jak sie rozwinie teatrzyk, który nam zaprezentowałeś. Tego nie wiem, ale moim zdaniem niedoceniłeś Krzyśka i chciałeś go podejść jak pierwszego lepszego youtubera, kompletnie nie zdając sobie sprawy z tego, że to co w głowie brzmi dobrze, niekoniecznie dobrze wypadnie w ciągłej rozmowie. Na koniec chcę przyznać racje Tomkowi, który miał obawy czy na pewno dobrze sobie poradzisz w formacie rozmów, które nie są cięte w montażu. Obawy okazały się być słuszne.
Ja mam zupełnie inne odczucia - moze dlatego ze słucham jako podkast i nie ogladam wizji. Rozmowa sie klei, jest ciekawa, czuć chemie, pytania super. Pozdro chłopaki
Stano gasił Revo jak peta xd. Szkoda, że Gimper się prawie wgl nie udzialał.
Wspaniałe widowisko, zderzenie dwóch światów, zderzenie "chłopców" z internetu, z człowiekiem z normalnego świata. To jest idealny przykład na to, jak różnią się ludzie którzy używają intenetu jako narzędzia, od tych którzy przez internet patrzą na świat. Przykładów można podawać wiele, np kwestia revo, który ciągle odnosi sie do komentarzy w internecie i odpowiedź Krzysztofa, pytanie o zrobienie wywiadu z prezydentem, oznaczanie 18+ i oburzenie gimpera że pieniądze nie będą się zgadzały, co nazwał cenzurą, a na koniec pytanie petarda revo na które przygotowywał sie chyba cały wywiad xD no zaskoczył, człowiek spodziewał sie porządnej petardy, a dostal achtunga za 2 zł. Piękna sprawa. Żałuję,że nie moge tego obejrzeć jeszcze, raz po raz pierwszy.
Pięknie ujęte!
apropos 18+ to zgnilem opór z tego jak źle można drążyć temat xddd NIKT nie zadał pytania, jak egzekwować takie oznaczenia, kiedy dzieci w internecie ustawiają sobie wiek powyżej 18 lat, aby móc oglądać wszystko? Blazenada
Dokładnie.
Panie Krzysztofie, czy powstanie materiał o Żurnaliście?
A co z nim?
Hahah Revo mnie rozwala, dobrze było! Fajnie sobie poradziliście 🤞🏼 Mam wrażenie, że czasami Gimper się bał i „chwytał za głowę” co ten Revo za pytania przygotowałc, coś w stylu już za mocno, już wystaczy haha
Ludzie jak Stanowski tworzą wartościowe rzeczy i dodatkowo nieszablonowe, a te chłopaczki próbują być bardzo mądrzy ale wypadają tandetnie z tym swoim komentatorskim bagienkiem . Różnica Klas!
Matko mowa ciała Revo mówi wszystko. Gość jest spięty jak guma w gaciach, wygląda jakby zdawał egzamin przed komisją maturalną, gapi się na gimpera jakby bał się stanowskiemu w oczy spojrzeć. Stano go przygniotł jak czołg
Nie znam kanału , wpisałem w youtube „Tygrys vs dwie chihuahuy” i znalazł to