Que razón tienen con lo de “las opiniones” personales… Cuando la gente empieza diciendo: “Yo no soy racista, pero…” o, “yo no soy homofóbico, pero…” Y lo otro que decía Rivas de los Call Centers, es muy cierto. Trabajo en un CC gringo y es muy difícil hay veces, por ejemplo al escribir reportes, no podemos usar pronombres como: She, he, his, her… En español si sería más difícil, porque no hay un genérico para decir: “El cliente o La Clienta”, en inglés al menos se puede decir “THE customer”… en fin. Será que nos estamos complicando mucho por nimiedades?
Gracias por este contenido que da un poco de luz sobre como abordar discusiones alrededor de discriminaciones (usando como vehiculo el caso de la persona trans), el cubrimiento sensasionalista e irresponsable solo alimenta odios innecesarios, todos somos agentes de la justicia desde nuestras propias definiciones de justica sesgadas por lo que siempre es mejor informarse antes de opinar desde la ignorancia. En lo personal y relacionado con el caso especifico, el Boxeo (o cualquier otro tipo de lucha en general), me parece una disciplina de por si con muchas complejidades (gente pegandole a gente), que si merece como excepcion una evaluacion de casos donde uno de los 2 atletas pueda resultar claramente lesionado, de resto no deberia ni siquiera ser objeto de atencion.
Me gustó este episodio...siempre estoy pendiente...Muy ilustrativo sobre lo trans. No coincido con la invitada en la premisa que la diferencia biológica sexual no es relevante y se equipare con el fenotipo y más en los deportes de competencia (por el fenotipo y la naturaleza de las fibras musculares, los keniatas dominan las maratones ambos sexos biológicos: macho y hembra). Ahora bien decir que una hembra biológica es igual a un macho biológico en rendimiento es una falacia...ahora con las medallas olímpicas recientes en halterofilia comparemos los pesos de cada categoría entre machos y hembras biológicos y encontraremos (sin ninguna sorpresa) las diferencias atroces. Cada que escucho a un vocero de alguna minoría abogar por los derechos de esa minoría, descubro que buscan los derechos fundamentales de cualquier persona...lo que me pone a pensar si la categorización contemporánea en la que nos vemos involucrados nos está deshumanizando tanto, que lo básico y fundamental es el móvil para una empresa libertaria. El ruido de la nota falsa sobre la boxeadora argelina radicó en esa mencionada justicia que buscaba la "igualdad" al menos en lo puramente biológico, porque no me cabe pretender que una hembra biológica se pueda a enfrentar a un macho biológico y a una hembra trans y a un macho trans y pretender que los cuatro están en igualdad de condiciones, aún cuando las variables externas (entrenador, ropa, alimentación y demás) sean las mismas.
JK rowling pasó de ser mi modelo a seguir a ser una de las personas que más odio. Gracias a eso, eso sí, pude reanalizar Harry Potter, para darme cuenta de que la historia presenta un mundo profundamente fascista con un estado vigilante muy fuerte (el ministerio de la magia), con esclavitud legal (los elfos domésticos) y con una carencia de diversidad racial entre los personajes, sin mencionar la diversidad en orientación sexual (lo de dumbledore se sintió forzado). Además la división por casas en Hogwarts es profundamente divisorio y motiva la discriminación. De hecho, mientras leía los libros de pequeña, siempre di por hecho que tarde o tempranoel sistema de casas se aboliría, ya que fomentaba la enemistad entre niños que podrían haber sido amigos (Harry y Draco), además del clasismo generado por esto mismo.
Me encantan y lxs sigo hace tiempo, pero Santiago deja de decir Imane Khalif es una mujer, sin más, aclara mejor “mujer cis”, “intersexual” o “mujer trans”, porque las trans también son mujeres. Me dolieron los oídos cada vez que le escuché decir “es una mujer” sin aclarar lo demás. Esto muestra que siempre nos queda algo por aprender en materia de género y sexualidad, saludos 🫶🏼
PD: usé hembra y macho y no me gustó mucho, pero bueno, creo qye a eso también se ha reducido la nominación para no caer en imprecisiones desde la mirada progre de género y no binarismo.
Saludos ¿Cómo definirían uds quien puede y quien no puede participar en un torneo femenino? Esquivar el tema diciendo que hay una agenda lo único que logra es darle más fuerza a esa agenda. La derecha toma fuerza en los debates de los problemas de los inmigrantes porque la izquierda evade esos temas. Decir que los negros son buenos atletas (en promedio) responde a un racismo estructural... nada tiene que ver con que en su mayoría ganen las maratones... Pero claro, eso sería señirse a los datos y la evidencia, lo importante es el discurso.
@@laritidoma Yo estoy preguntando por la opinión de los que están en este podcast ¿Cómo puede ud asegurar que la opinión de sus teóricos es la misma de los de presunto podcast? Lo invito a que lea bien las preguntas antes de meterse a contestar
@@michaelrondon7835 pero este podcast no es de cómo los medios presentan información? y ¿torneo femenino de qué? porque por ejemplo en los juegos olímpicos hubo algunos deportes con equipos mixtos. Ceñirse a los datos no es lo único que se requiere para estos análisis.
@@lauracorredorv Sí, la crítica de medios que hacen es buena. Pero criticar es fácil. Y pueden o no ser buenos los torneos mixtos, yo podría o no estar de acuerdo según cada caso, el problema es esquivar los temas diciendo que hay una agenda oculta como insinúa Santiago. Lo que me molesta es que no abordan la complejidad de los temas sino que se dejan llevar por discursos postmodernos. Que la testosterona ejerce un papel importante en la formación de los músculos no es una opinión, es un hecho demostrado por la biología, que no es determinante también es cierto, pero es un factor de ventaja. Ahora a partir de esos hechos construimos las opiniones no simplemente forzamos un discurso cerrando los ojos a los hechos, a los datos, a la evidencia, eso es dogmatismo, eso es religión. Evitar esos temas es darle fuerza a la agenda que se quiere combatir. Es jugarle el juego a los que dicen que existe una ideología de género conspirando.
Que razón tienen con lo de “las opiniones” personales… Cuando la gente empieza diciendo: “Yo no soy racista, pero…” o, “yo no soy homofóbico, pero…” Y lo otro que decía Rivas de los Call Centers, es muy cierto. Trabajo en un CC gringo y es muy difícil hay veces, por ejemplo al escribir reportes, no podemos usar pronombres como: She, he, his, her… En español si sería más difícil, porque no hay un genérico para decir: “El cliente o La Clienta”, en inglés al menos se puede decir “THE customer”… en fin. Será que nos estamos complicando mucho por nimiedades?
Gracias por este contenido que da un poco de luz sobre como abordar discusiones alrededor de discriminaciones (usando como vehiculo el caso de la persona trans), el cubrimiento sensasionalista e irresponsable solo alimenta odios innecesarios, todos somos agentes de la justicia desde nuestras propias definiciones de justica sesgadas por lo que siempre es mejor informarse antes de opinar desde la ignorancia. En lo personal y relacionado con el caso especifico, el Boxeo (o cualquier otro tipo de lucha en general), me parece una disciplina de por si con muchas complejidades (gente pegandole a gente), que si merece como excepcion una evaluacion de casos donde uno de los 2 atletas pueda resultar claramente lesionado, de resto no deberia ni siquiera ser objeto de atencion.
Me gustó este episodio...siempre estoy pendiente...Muy ilustrativo sobre lo trans. No coincido con la invitada en la premisa que la diferencia biológica sexual no es relevante y se equipare con el fenotipo y más en los deportes de competencia (por el fenotipo y la naturaleza de las fibras musculares, los keniatas dominan las maratones ambos sexos biológicos: macho y hembra). Ahora bien decir que una hembra biológica es igual a un macho biológico en rendimiento es una falacia...ahora con las medallas olímpicas recientes en halterofilia comparemos los pesos de cada categoría entre machos y hembras biológicos y encontraremos (sin ninguna sorpresa) las diferencias atroces. Cada que escucho a un vocero de alguna minoría abogar por los derechos de esa minoría, descubro que buscan los derechos fundamentales de cualquier persona...lo que me pone a pensar si la categorización contemporánea en la que nos vemos involucrados nos está deshumanizando tanto, que lo básico y fundamental es el móvil para una empresa libertaria. El ruido de la nota falsa sobre la boxeadora argelina radicó en esa mencionada justicia que buscaba la "igualdad" al menos en lo puramente biológico, porque no me cabe pretender que una hembra biológica se pueda a enfrentar a un macho biológico y a una hembra trans y a un macho trans y pretender que los cuatro están en igualdad de condiciones, aún cuando las variables externas (entrenador, ropa, alimentación y demás) sean las mismas.
No dejaron los links de los podcast que recomendaron :(
JK rowling pasó de ser mi modelo a seguir a ser una de las personas que más odio. Gracias a eso, eso sí, pude reanalizar Harry Potter, para darme cuenta de que la historia presenta un mundo profundamente fascista con un estado vigilante muy fuerte (el ministerio de la magia), con esclavitud legal (los elfos domésticos) y con una carencia de diversidad racial entre los personajes, sin mencionar la diversidad en orientación sexual (lo de dumbledore se sintió forzado). Además la división por casas en Hogwarts es profundamente divisorio y motiva la discriminación. De hecho, mientras leía los libros de pequeña, siempre di por hecho que tarde o tempranoel sistema de casas se aboliría, ya que fomentaba la enemistad entre niños que podrían haber sido amigos (Harry y Draco), además del clasismo generado por esto mismo.
Me encantan y lxs sigo hace tiempo, pero Santiago deja de decir Imane Khalif es una mujer, sin más, aclara mejor “mujer cis”, “intersexual” o “mujer trans”, porque las trans también son mujeres. Me dolieron los oídos cada vez que le escuché decir “es una mujer” sin aclarar lo demás. Esto muestra que siempre nos queda algo por aprender en materia de género y sexualidad, saludos 🫶🏼
PD: usé hembra y macho y no me gustó mucho, pero bueno, creo qye a eso también se ha reducido la nominación para no caer en imprecisiones desde la mirada progre de género y no binarismo.
Saludos ¿Cómo definirían uds quien puede y quien no puede participar en un torneo femenino?
Esquivar el tema diciendo que hay una agenda lo único que logra es darle más fuerza a esa agenda.
La derecha toma fuerza en los debates de los problemas de los inmigrantes porque la izquierda evade esos temas.
Decir que los negros son buenos atletas (en promedio) responde a un racismo estructural... nada tiene que ver con que en su mayoría ganen las maratones... Pero claro, eso sería señirse a los datos y la evidencia, lo importante es el discurso.
Ya lo han dicho teóricxs. Con otras categorías diferentes al sexo/género, por ejemplo: el peso. Lo invito a informarse antes de dejar comentarios.
@@laritidoma
Yo estoy preguntando por la opinión de los que están en este podcast ¿Cómo puede ud asegurar que la opinión de sus teóricos es la misma de los de presunto podcast?
Lo invito a que lea bien las preguntas antes de meterse a contestar
@@laritidoma Yo estoy preguntando por la opinión de los que hacen Presunto Podcast, no por la opinión de los "teoricos" que ud sigue.
@@michaelrondon7835 pero este podcast no es de cómo los medios presentan información? y ¿torneo femenino de qué? porque por ejemplo en los juegos olímpicos hubo algunos deportes con equipos mixtos. Ceñirse a los datos no es lo único que se requiere para estos análisis.
@@lauracorredorv Sí, la crítica de medios que hacen es buena. Pero criticar es fácil.
Y pueden o no ser buenos los torneos mixtos, yo podría o no estar de acuerdo según cada caso, el problema es esquivar los temas diciendo que hay una agenda oculta como insinúa Santiago. Lo que me molesta es que no abordan la complejidad de los temas sino que se dejan llevar por discursos postmodernos.
Que la testosterona ejerce un papel importante en la formación de los músculos no es una opinión, es un hecho demostrado por la biología, que no es determinante también es cierto, pero es un factor de ventaja. Ahora a partir de esos hechos construimos las opiniones no simplemente forzamos un discurso cerrando los ojos a los hechos, a los datos, a la evidencia, eso es dogmatismo, eso es religión. Evitar esos temas es darle fuerza a la agenda que se quiere combatir. Es jugarle el juego a los que dicen que existe una ideología de género conspirando.