Круто, спасибо Никите и Виталию за такую увлекательную вьюху! 😊 Кстати, Виталий не раз помогал мне в чате Хекслета, крутой парень, надеюсь он в ближайшее время сможет устроиться) Желаю успехов! 🎉
Немного удивило, что никто не упомянул, что алгоритм решения задачи с get НЕверен. Там не нужно делать перебор по ключам, так как алгоритм будет отдавать значения по несуществующим путям. Например: get({ b: { b: 5 } }, 'a.b') вернёт 5 Решение: удалить цикл и взять token как первый элемент tokens function get(obj, path) { const tokens = path.split('.'); if (tokens.length === 1) { return obj[path] } const token = tokens[0] if(typeof obj[token] === 'object'){ return get(obj[token], tokens.slice(1).join('.')) } }
задача с get const get = (obj, path) => { var list = (function* gen() { yield* path.split("."); })(); const f = (obj) => { for (var i of list) return obj[i] ? f(obj[i]) : undefined; return obj; }; return f(obj); };
гуглить - это конечно круто. Я бы время поиска бы учитывал. Бывает просто синтаксис подзабыл, а бывает что полностью не знаешь/не понимаешь. На собесе как-то задачку с расчетом фибаначи не решил. Ну забыл как решается, хотя помнил принцип самой последовательности. Зашквар? Терпеть не могу такие задачи на алгоритмы. При решении реальных задач ни разу не пригодились. Было бы классно, найти весь список таких задачек, чтобы сразу разобраться и запомнить, чтобы не позорится на собеседованиях
Да, рабочее решение. Можно еще докрутить и будет: const get = (obj, path) => path.split('.').reduce((result, node) => result ? result[node] : undefined, obj)
@@evgenstepanov6319 Допустим есть исходный объект var obj = {a: {b: {c: true}}}. В цикле идет перебор ключей (например для пути 'a.b.c' будут последовательно перебирать a, b, c), и чтобы эти ключи обращались к нужным объектам и сделано присвоение current'у. Без присвоения, после первой итерации будет обращение current['b'], но при таком обращении вернется undefined, т.к. в исходном объекте (оbj), на который сейчас ссылается current нет ключа b. Здесь не нужна глубокая копия объекта, так что решение рабочие.
мое решение функции get function get(obj, path) { let arr = path.split("."); if (obj === undefined) { return undefined; } if (arr.length === 1) { return obj[arr[0]]; } obj = obj[arr[0]]; return get(obj, arr.splice(1).join(".")); }
Никита крутой собеседующий. Дает классные советы (особенно хорош с оптимизацией рандомного цвета), правда в конце задушнил с lch и Ситником (это ж каттинг эдж). Вопросы не от балды из интернетов, а с концепцией, выявляют глубину познаний. А малютке не мешало бы поверстать побольше (кто придумал эту отмазку про гриды, мол они не подходят или редко нужны, когда весь веб дизайн и css-фреймворки реализуют 12-колочный грид). Хотя понимание сетки это на стыке дизайна и верстки, нельзя так пренебрегать гридами. Короче, хорошо получилось!
@@mmorpglasg они реализуют грид/сетку (как концепцию) с помощью flex. Получается своего рода костыль, хотя существует специальная одноименная технология для этого. Вероятно для большей обратной совместимости
Функцую при проверке typeof вернёт function оба оговорились, думаю уровень программирования достаточный , надо вёрстку подучить получше , сверстать пару сайтиков, про тестирование курсы на юдеми , фронт тяжко тестить вообще , но чёт пишут )))
Не уверен что генерация цвета через HEX будет проще чем это: function randomColor() { return `rgb(${Math.floor(Math.random()*256)}, ${Math.floor(Math.random()*256)}, ${Math.floor(Math.random()*256)})` }
@@spllit9212 а как в данном случае не повторяться? Заключить повторяющееся выражение в функцию где-то снаружи и вызывать её там где сейчас выражения? По-моему, это только создаст излишний код, который будет чуть сложнее прочитать. Да и вызывать также придётся три раза подряд одну и ту же функцию, тоже наверное DRY не будет соблюдаться. Как здесь переписать соблюдая DRY?
@@AlexiCult а если тебе понадобится изменить работу этой функции ты будешь бегать по коду и везде вносить изменения вместо того, чтобы поместить функцию допустим в переменную и вызывать где понадобится? Если ты функцию сохранишь в переменную она у тебя будет занимать, условно говоря, одну ячейку памяти и ссылка на нее сохранится в переменную. И вызывать ты ее будешь по ссылке вместо того чтобы засорять память одним и тем же.
насколько плохо такое решение? function get(obj, path){ if (path === '') return obj; const ar = path.split('.'); for(let i = 0; i < ar.length; i++){ obj = obj[ar[i]]; if(!obj) return obj; } return obj; }
function get(obj, path) { const paths = path.split('.') let ci = 0 let resValue = obj; while (ci < paths.length){ resValue = resValue?.[paths[ci]] ci++ } return resValue } Легко же ?!
Добрый день. Я так понимаю, выпускник закончил курс по фронту и получает такие задачи на пробном-собеседовании. Подскажите, насколько возможно, что такие задачи будут на реальных собеседованиях ?
Вот решение после рекомендаций рекрутёра: const get = (obj, path) => { if (!obj || !path) { return obj; } const keys = path.split("."); for (const key of keys) { if (obj[key] !== undefined) { //тут ещё можно вот такое извращение написать if (!!obj[key]) { или if (obj[key]||false) { obj = obj[key]; } else{ return undefined; } } return obj; } Если будет массив, и если ключ будет в виде числа то выведется элемент массива под индексом, равным этому числу.
@@user-uniq-id ясно, опять полодим кодеров, которые как макаки клепают код со стековерфлоу, без малейшего понимая контекста исполнения их кода. Сам то давно перестал быть джуном, с таким то отношением?
@@user-uniq-id какую? Как работает отправка запроса? Или как работает рендер? Если ты н когда не сталкивался с проблемами оптимизации чего-то, зависимого от платформы, то это твой промах, а не человека, который повышает экспертизу в своем деле.
Чел жостко оверинженирит и не понимает структуры данных и как с ними работать. UPD: JS тоже не понимает, просто заученный синтаксис повторяет. UPD: верстка тоже слабая UPD: вот и разница между ребятами с института и ребятами с курсов видна, парень вообще слабо понимает что он делает и для чего....
с института, ахахах, видимо ты учился в крутом учебном заведении, в котором действительно дают хороший актуальный материал, а таких просто оооочень мало, единицы из сотен тысяч
@@chikenmacnugget а когда о структурах данных тебе дают лишь то что есть массив и есть обьект, разница между ними в названии (условно), а ты потом сиди и сам бери инфу из разных источников, но не из учебного заведения. Ты умничаешь, но не понимаешь, что универы у всех разные и большинство годовых курсов будут полезнее чем нынешнее профильное IT образование, но главное про ебучее прожовывание сказать и поговорку про яйца
@@АндрейБочарников-х5ъ ну что и требовалось доказать. Самому почитать - трагедия. После прочтения подойти и спросить у препода уточнения и т.д. - неаозможно. Рот ведь нитками зашит. Должны дать все и сразу и желательно разжевать. Ничего удивительного в том что у людей плохое образование и не понимании сути происходящего, когда они как чайки сидят «дай дай дай дай должен должен должен дай дай дай». Я тебе секрет наверное открою, но такая модель образования практически везде, особенно в западных странах она очень развита. Если ты сам не интересуешься и к преподавателю не подходишь с вопросами и т.д., то и ждать от других нечего. Никто бегать за вами и в попку целовать не обязан. А вот вы проявить интерес к своей профессии и собственному развитию, если не обязаны, то хотя бы от вас это ожидается в ВУЗах. ВУЗ в первую очередь это доступ к возможности взаимодействия с человеком квалификация которого больше твоей. А когда ты этого не делаешь, потом прибегаешь в комментарии с пеной у рта доказывать: «все говно, все пропало». Если ты для себя и вокруг себя мир построить не можешь, то почему кто-то должен его строить за тебя и для тебя. Поговорка есть такая: «под лежачий камень вода не течет». Вот помозгуй её и вывод сделай.
И пусть все кому попадет такой код на поддержку в команде охренеют. Осознают как ловко автор использует возможности языка. Телочки текут, быдло уважает 🎉
@@xotamxudoyberganov5847 это от команды зависит на самом деле. Если там все молодые и шутливые, включая тимлида, и хотят показать удаль молодецкую, то не сарказм. А если мемберы уже столько кода отсмотрели, что их не прет от разбора этих конструкций то думаю им лучше зайдет что то типа как написал чел в видео return 'rgb('+randColor()+','+randColor()+','+randColor()+')';
очень классно что можно гуглить, я напрогал уже несколько сайтов, vue, js, ts, а лайвкодинг просто нулёвый, я просто гуглю каждый момент который только можно нагуглить и просто копирую код построчно -_-
Круто, спасибо Никите и Виталию за такую увлекательную вьюху! 😊 Кстати, Виталий не раз помогал мне в чате Хекслета, крутой парень, надеюсь он в ближайшее время сможет устроиться) Желаю успехов! 🎉
Супер! Спасибо за это мок-интервью! Очень ценно. Аплодисменты и интервьюируемому и интервьюеру! Удачи в поиске и получению работы мечты!
Виталий пройдет еще 10 таких собесов и на 11 будет топовое собеседование!
Немного удивило, что никто не упомянул, что алгоритм решения задачи с get НЕверен. Там не нужно делать перебор по ключам, так как алгоритм будет отдавать значения по несуществующим путям. Например:
get({ b: { b: 5 } }, 'a.b') вернёт 5
Решение: удалить цикл и взять token как первый элемент tokens
function get(obj, path) {
const tokens = path.split('.');
if (tokens.length === 1) {
return obj[path]
}
const token = tokens[0]
if(typeof obj[token] === 'object'){
return get(obj[token], tokens.slice(1).join('.'))
}
}
Не душнила, просто факт ) А так крутой формат, собеседующий - профессионал. Спокойно, чётко выполняет свою роль.
Да ее можно еще проще решить, даже без рекурсии. На самом Хекслет же есть эта задачка.
Можно так решить
const paths = path.split(“.”)
return paths.reduce((acc,path)=> acc[path], obj)
прежде чем умничить и дучшнить, неплохо бы убедиться что ты действительно имеешь скилл и умение... код не оптимальный, создание лишних массивов
Спасибо за лайвкодинг, не часто такое видел в записанных интервью
задача с get
const get = (obj, path) => {
var list = (function* gen() {
yield* path.split(".");
})();
const f = (obj) => {
for (var i of list) return obj[i] ? f(obj[i]) : undefined;
return obj;
};
return f(obj);
};
гуглить - это конечно круто. Я бы время поиска бы учитывал. Бывает просто синтаксис подзабыл, а бывает что полностью не знаешь/не понимаешь. На собесе как-то задачку с расчетом фибаначи не решил. Ну забыл как решается, хотя помнил принцип самой последовательности. Зашквар? Терпеть не могу такие задачи на алгоритмы. При решении реальных задач ни разу не пригодились. Было бы классно, найти весь список таких задачек, чтобы сразу разобраться и запомнить, чтобы не позорится на собеседованиях
Афигенски интересно. Спасибо❤
класс! собес супер! я бы прошел)
Никита мега крутой собеседователь, респект за терпение и всяческую возможность вытянуть соискателя
25:27, А так можно написать?
function get(obj, path) {
const keys = path.split('.');
let current = obj;
for(let key of keys) {
if(!current[key]) {
return undefined;
}
current = current[key];
}
return current;
}
Да, рабочее решение. Можно еще докрутить и будет:
const get = (obj, path) => path.split('.').reduce((result, node) => result ? result[node] : undefined, obj)
А в чем смысл присваивания объекта в current? Если вы хотели добиться копии, то это у вас не получилось
@@evgenstepanov6319 Допустим есть исходный объект var obj = {a: {b: {c: true}}}.
В цикле идет перебор ключей (например для пути 'a.b.c' будут последовательно перебирать a, b, c), и чтобы эти ключи обращались к нужным объектам и сделано присвоение current'у. Без присвоения, после первой итерации будет обращение current['b'], но при таком обращении вернется undefined, т.к. в исходном объекте (оbj), на который сейчас ссылается current нет ключа b.
Здесь не нужна глубокая копия объекта, так что решение рабочие.
@@eugenemolotov1782 да, увидел. Тригернулся на присваивание объекта. Невнимательность наше всё)
@@evgenstepanov6319 У вас тоже видимо кое что не получилось)
В современных реалиях это не джун, разве что стажер и то с вопросом...
Функция, создающая случайный цвет в hex формате:
const randomColor = () => {
let resColor = "#";
for (let i = 0; i < 3; i++) {
const hex = Math.floor(Math.random() * 256).toString(16)
if (hex.length === 1) {
resColor += 0;
}
resColor += hex;
}
return resColor;
}
Вот ещё есть такой вариант:
const randomColor = () => {
let hex = Math.floor(Math.random() * 16777216).toString(16);
const len = 6 - hex.length;
for (let i = 0; i < len; i++) {
hex = 0 + hex;
}
hex = "#" + hex;
return hex;
}
@@Sergo4672 чел, это все в строку можно написать чейнингом без странных, магических цифр
Вместо if можно дописать .padStart(2, 0)
Я благодарен за контен, спасибо.
Если говорить о фидбеке, интервьюер очень душный и некомфортный, имхо.
мое решение функции get
function get(obj, path) {
let arr = path.split(".");
if (obj === undefined) {
return undefined;
}
if (arr.length === 1) {
return obj[arr[0]];
}
obj = obj[arr[0]];
return get(obj, arr.splice(1).join("."));
}
хорошее интервью.
Никита крутой собеседующий. Дает классные советы (особенно хорош с оптимизацией рандомного цвета), правда в конце задушнил с lch и Ситником (это ж каттинг эдж). Вопросы не от балды из интернетов, а с концепцией, выявляют глубину познаний.
А малютке не мешало бы поверстать побольше (кто придумал эту отмазку про гриды, мол они не подходят или редко нужны, когда весь веб дизайн и css-фреймворки реализуют 12-колочный грид). Хотя понимание сетки это на стыке дизайна и верстки, нельзя так пренебрегать гридами.
Короче, хорошо получилось!
Не совсем понял, какие UI-киты используют grid? В Bootstrap и MUI сетка использует flex.
@@mmorpglasg они реализуют грид/сетку (как концепцию) с помощью flex. Получается своего рода костыль, хотя существует специальная одноименная технология для этого. Вероятно для большей обратной совместимости
Изичный собес. Если бы все собесы были такие :)
поднял самоуверенность, а считал что я даже на джуна не гожусь
Это уровень trainee, не джуна
Функцую при проверке typeof вернёт function оба оговорились, думаю уровень программирования достаточный , надо вёрстку подучить получше , сверстать пару сайтиков, про тестирование курсы на юдеми , фронт тяжко тестить вообще , но чёт пишут )))
Не уверен что генерация цвета через HEX будет проще чем это:
function randomColor() {
return `rgb(${Math.floor(Math.random()*256)}, ${Math.floor(Math.random()*256)}, ${Math.floor(Math.random()*256)})`
}
принцип DRY изобрели в 1970 году
люди до 1970:
@@spllit9212 а как в данном случае не повторяться? Заключить повторяющееся выражение в функцию где-то снаружи и вызывать её там где сейчас выражения? По-моему, это только создаст излишний код, который будет чуть сложнее прочитать. Да и вызывать также придётся три раза подряд одну и ту же функцию, тоже наверное DRY не будет соблюдаться. Как здесь переписать соблюдая DRY?
@@AlexiCult а если тебе понадобится изменить работу этой функции ты будешь бегать по коду и везде вносить изменения вместо того, чтобы поместить функцию допустим в переменную и вызывать где понадобится? Если ты функцию сохранишь в переменную она у тебя будет занимать, условно говоря, одну ячейку памяти и ссылка на нее сохранится в переменную. И вызывать ты ее будешь по ссылке вместо того чтобы засорять память одним и тем же.
@@spllit9212 так как надо данный код переписать то? Я пока не понял аргументов.
@@AlexiCult например так:
function randomColor() {
const random = () => Math.floor(Math.random()*256)
return `rgb(${random()}, ${random()}, ${random()})`
}
насколько плохо такое решение?
function get(obj, path){
if (path === '')
return obj;
const ar = path.split('.');
for(let i = 0; i < ar.length; i++){
obj = obj[ar[i]];
if(!obj) return obj;
}
return obj;
}
Не считая нейминга - один кейс не обработал. Если длина пути будет больше чем количество вложенных объектов. В остальном хорошо.
в целом не плохо
function get(obj, path) {
const paths = path.split('.')
let ci = 0
let resValue = obj;
while (ci < paths.length){
resValue = resValue?.[paths[ci]]
ci++
}
return resValue
}
Легко же ?!
Добрый день. Я так понимаю, выпускник закончил курс по фронту и получает такие задачи на пробном-собеседовании. Подскажите, насколько возможно, что такие задачи будут на реальных собеседованиях ?
Может быть легче, может быть сложнее.
Вы шутите?
@@МистерШмистер нет
@@МистерШмистер задачи на видео абсолютно базовые, типовые и сверх простые...
@@chikenmacnuggetи как все задачи впринципе )
про css модули оочень не согласен, css in js сильно сильнее имхо, но да ладно
Микрофон кушать не надо
const get = (obj, path) => {
if (!obj || !path) {
return obj;
}
const keys = path.split(".");
for (const key of keys) {
if (typeof obj[key] === "object" && key !== keys[keys.length - 1]) {
obj = obj[key];
}
else {
return obj[key];
}
}
}
Вот решение после рекомендаций рекрутёра:
const get = (obj, path) => {
if (!obj || !path) {
return obj;
}
const keys = path.split(".");
for (const key of keys) {
if (obj[key] !== undefined) { //тут ещё можно вот такое извращение написать if (!!obj[key]) { или if (obj[key]||false) {
obj = obj[key];
}
else{
return undefined;
}
}
return obj;
}
Если будет массив, и если ключ будет в виде числа то выведется элемент массива под индексом, равным этому числу.
А что если Random от 0 до 16777215 как макс hex и приводить его к hex формату. Тогда random будет только один раз вызван
Там буквы нужны
А как поучаствовать в таком?
Напишите нам на саппорт или в комьюнити в ТГ
как раз с Math.floor мы сделаем вероятность более НЕправильной, потому что будем получать 254 на всем промежутке от 254 < 255.
Можно просто написать 256
@@КууларАйлан-э8е в этом случае вероятность при floor 255 будет чаще
а почему не назвать это : имитация собеседования для младшего разработчика с программированием в живую... или как то по другому, но понятно?
написано ведь - мок-интервью...
а зачем так заморачиваться?)
согласен. интерн-джун попросту не знает что такое мок и не найдёт это видео.
@@DK-creator97 интерн джун сейчас должен знать на уровне мидла, по крайней мере так заявляют в вакансиях, так что найти видео труда не составит:)
"аксесебилити" "это что-то из ооп?" я ненавижу это интервью
Для чего джуну знать как работает браузер?
Он пишет программы для браузера
@@artishoo нет. Джуну это не нужно. Ты никуда не воткнешь эти знания о браузере.
@@user-uniq-id ясно, опять полодим кодеров, которые как макаки клепают код со стековерфлоу, без малейшего понимая контекста исполнения их кода. Сам то давно перестал быть джуном, с таким то отношением?
@@artishoo скажи, как я могу использовать информацию о том, как работает браузер?
@@user-uniq-id какую? Как работает отправка запроса? Или как работает рендер?
Если ты н когда не сталкивался с проблемами оптимизации чего-то, зависимого от платформы, то это твой промах, а не человека, который повышает экспертизу в своем деле.
Чел жостко оверинженирит и не понимает структуры данных и как с ними работать.
UPD: JS тоже не понимает, просто заученный синтаксис повторяет.
UPD: верстка тоже слабая
UPD: вот и разница между ребятами с института и ребятами с курсов видна, парень вообще слабо понимает что он делает и для чего....
Смысле как заученный синтаксис?
с института, ахахах, видимо ты учился в крутом учебном заведении, в котором действительно дают хороший актуальный материал, а таких просто оооочень мало, единицы из сотен тысяч
@@АндрейБочарников-х5ъ плохому танцору и пол мешает. Если ты думаешь, что за тебя подумают и в рот тебе разжеванное положат, то увы и ах.
@@chikenmacnugget а когда о структурах данных тебе дают лишь то что есть массив и есть обьект, разница между ними в названии (условно), а ты потом сиди и сам бери инфу из разных источников, но не из учебного заведения. Ты умничаешь, но не понимаешь, что универы у всех разные и большинство годовых курсов будут полезнее чем нынешнее профильное IT образование, но главное про ебучее прожовывание сказать и поговорку про яйца
@@АндрейБочарников-х5ъ ну что и требовалось доказать. Самому почитать - трагедия. После прочтения подойти и спросить у препода уточнения и т.д. - неаозможно. Рот ведь нитками зашит. Должны дать все и сразу и желательно разжевать. Ничего удивительного в том что у людей плохое образование и не понимании сути происходящего, когда они как чайки сидят «дай дай дай дай должен должен должен дай дай дай». Я тебе секрет наверное открою, но такая модель образования практически везде, особенно в западных странах она очень развита. Если ты сам не интересуешься и к преподавателю не подходишь с вопросами и т.д., то и ждать от других нечего. Никто бегать за вами и в попку целовать не обязан. А вот вы проявить интерес к своей профессии и собственному развитию, если не обязаны, то хотя бы от вас это ожидается в ВУЗах. ВУЗ в первую очередь это доступ к возможности взаимодействия с человеком квалификация которого больше твоей. А когда ты этого не делаешь, потом прибегаешь в комментарии с пеной у рта доказывать: «все говно, все пропало». Если ты для себя и вокруг себя мир построить не можешь, то почему кто-то должен его строить за тебя и для тебя. Поговорка есть такая: «под лежачий камень вода не течет». Вот помозгуй её и вывод сделай.
//get([{a:{b:2}}], '$0.a.b')
function get(obj, path) {
if (!obj || !path) {
return obj;
}
const fields = path.split('.');
const tok = fields.shift();
let tmp;
if (tok.startsWith('$') && Array.isArray(obj)) {
const index = tok.slice(1);
tmp = obj[index];
} else {
tmp = obj[tok];
}
for (const field of fields) {
if (tmp == undefined) {
return tmp;
}
if (field.startsWith('$') && Array.isArray(tmp)) {
const index = field.slice(1);
tmp = tmp[index];
} else {
tmp = tmp[field];
}
}
return tmp;
}
Похоже тут do { } while () цикл зайдет чтобы не копипастить блок if (tok.startsWith('$') ... два раза
@@zerodoubler тут пример кода его надо оптимизировать
Нах такое решение ?
@@whalecoding подумай
@@xotamxudoyberganov5847 оно ужасное
function randomRgba(alpha = 1.0) {
if (alpha < 0.1 || alpha > 1.0) {
alpha = 1.0;
}
const rndRgb = Array(3)
.fill(0)
.map(() => Math.round(Math.random() * 255));
return `rgba(${rndRgb.join(',')},${alpha})`;
}
И пусть все кому попадет такой код на поддержку в команде охренеют.
Осознают как ловко автор использует возможности языка.
Телочки текут, быдло уважает 🎉
@@zerodoubler это был сарказм?🤔
@@xotamxudoyberganov5847 это от команды зависит на самом деле. Если там все молодые и шутливые, включая тимлида, и хотят показать удаль молодецкую, то не сарказм.
А если мемберы уже столько кода отсмотрели, что их не прет от разбора этих конструкций то думаю им лучше зайдет что то типа как написал чел в видео
return 'rgb('+randColor()+','+randColor()+','+randColor()+')';
@@zerodoubler Ну такое решение зачем это надо когда можно попроще это сделать?
const get = (o, p) => p.split('.').reduce((a,e)=>a?a[e]:a,o)
Классно и читаемо, в лучших традициях ниндзя-кода😅
если в o не будет части из p, то будет ошибка, а должен быть undefined
const getValue = (obj, path) =>
path.split('.')
.reduce((acc, i) =>
acc && Object.keys(acc).includes(i)
? acc[i]
: undefined
, obj)
@@РустамХудайбергенов-ы1и почему будет ошибка? Если обратится хотя бы раз по несуществующему пути, то все время будет возвращать undefined
@@РустамХудайбергенов-ы1и если у acc нет i, то acc[i] и так вернёт undefined
Небольшой совет погромче, а то плоховато слышно, а в целом круто!
очень классно что можно гуглить, я напрогал уже несколько сайтов, vue, js, ts, а лайвкодинг просто нулёвый, я просто гуглю каждый момент который только можно нагуглить и просто копирую код построчно -_-
неужели я такой же позорник...
const get = (obj: any, key: string): string => {
const keyList = key.split('.');
if (!keyList.length) {
return '';
}
return keyList.reduce((acc, cur) => {
if (obj[cur]) {
return obj[cur];
}
return acc[cur];
}, '');
};
return '#' + Math.floor(0x1000000*Math.random()).toString(16).padStart(6, 0)
0x1000000 - это FFFFFF? Прикольно
@@Demon59901 на единицу больше, чем FFFFFF, но мы умножаем на случайное число от 0 до 1, которое всегда меньше чем 1