Чем плоха война - человек вынужден делить всё на чёрное и белое, своих и чужих. И это ад для думающего человека: его заклевещут и с той, и с этой стороны
Ох уж эти градиенты)) В целом, я согласна с мнением автора. Надо смотреть на мир шире, и попробовать понять причины других людей тоже, а то многим иногда не хватает эмпатии и гуманности чтобы по сочувствовать, чисто по человечески.
Даже школьная пятибальная система не рассматривала особо много вариантов. Существовали «пятёрки с натяжкой», «четыре с плюсом» и т.д. Для «бинарного» человека не составляет труда попасть в уловки тех самых жуликов, ведь в его представлении, они имеют характерный портрет. Когда человек, хорошо одетый, с поставленной речью, с убедительными аргументами начинает ему объяснять, куда ему отнести деньги, потому что такой «добропорядочный» человек не может иметь злых намерений. После того, как человек остался ни с чем, его передёргивает в другую сторону: теперь все деловые люди, бизнесмены, богатые становятся объектами презрения, слова «олигарх», «буржуй» носят исключительно негативный оттенок. «Талантливый человек талантлив во всём». Нередко когда высказывание публичных личностей в вопросах, которые волнуют всех, но в то же время требуют определенного рода разбирательства в нём, порождает распространение поверхностных суждений, губительных убеждений. Это случается, когда певец высказывается о политике, когда супермодель говорит о здоровом питании, когда ведущий/журналист выставляет своё мнение напоказ. Проблема здесь не в том, что актёры, певцы и другие личности не должны высказываться по некоторым вопросам. Она также не в том, что медийные лица обязаны глубоко разбираться в том, каких убеждений они придерживаются. Проблема в том, что многие люди принимают их авторитет во всём, не деля те отрасли, где они мастера, а где любители.
Тут дело в том, что эта модель прививается обществом и СМИ, а СССР и его наследие тут не играет роли, тем более, что этим часто болеют и молодые люди, которые при СССР не жили вообще, даже в младенчестве. Деление на две (а может 3 или больше) категории (навеска ярлыка) позволяет более просто управлять мнением пристыковывая его к нужной категории и обнуляя другие факторы. Типовой пример: америка - враг, всё что там делается плохо, а у нас всё хорошо, что бы не произошло. Такое восприятие позволяет не задумываться о событии которое происходит, не разбирать его, а сразу делать вывод. Надо только в начале перевести восприятие в нужную категорию и всё, и все события в дальнейшем нужным образом перевернутся: если он плохой и сделал что то хорошее - значит это коварство, он преследовал свои цели и т.д. если он хороший и сделал что то плохое - это не считается, его заставили, была безвыходная ситуация и он вообще скорее всего ничего не делал это на него наговаривают плохие люди. При таком восприятии влиять на человека проще, он не анализирует до конца факты, не думает, а значит им просто манипулировать. Многие люди так и не переходят на более сложные модели: создание градаций и накопление информации о профиле объекта.
Чаще всего развитие идёт по спирали, то есть на первом этапе, в детстве, это "бинарное восприятие мира" где ребёнок принимает "хорошо/плохо" как догму, далее ребёнок подрастает и восприятие мира становится не "бинарным" на котором ребёнок понимает, что не нет ничего идеального и то, что казалось ужасным, не так уж и ужасно (видимо в видеоролике рассказывается про этот этап). Далее, на следующем витке индивидуум опять вернётся к пониманию, что мир "бинарен", для этого достаточно увидеть, что любая оценка будь то "хорошо/плохо" или "быстро/медленно", - это всегда сравнение с неким эталоном в голове оценивающего. Например когда человек даёт оценку что-то укравшему мальчику, то по сравнению с мальчиком убийцей этот мальчик вор всё равно хороший мальчик, а в сравнении с пай мальчиком он будет плохим мальчиком...
"Возвращение к бинарности" - это не норма развития, это фактически застревание в развитии, отказ учиться видеть мир в полутонах, и замена этого готовыми стереотипами и шаблонами.
@@AleksandrDavydovpro ))) так и думал, что вы не заметите упоминание о концепции развития "по спирали". Логично, что последующим этапом будет "возвращение" к "не бинарности" на более высоком уровне..., только обсуждая первый виток об этом говорить пока рановато.
Чем плоха война - человек вынужден делить всё на чёрное и белое, своих и чужих. И это ад для думающего человека: его заклевещут и с той, и с этой стороны
О да, это мне и нужно. Буду смотреть ✊
Ох уж эти градиенты)) В целом, я согласна с мнением автора. Надо смотреть на мир шире, и попробовать понять причины других людей тоже, а то многим иногда не хватает эмпатии и гуманности чтобы по сочувствовать, чисто по человечески.
Эмпатии и гуманности в бинарном восприятии мира практически нет по умолчанию. Разве что только к тем, кто "свой"
Даже школьная пятибальная система не рассматривала особо много вариантов. Существовали «пятёрки с натяжкой», «четыре с плюсом» и т.д.
Для «бинарного» человека не составляет труда попасть в уловки тех самых жуликов, ведь в его представлении, они имеют характерный портрет. Когда человек, хорошо одетый, с поставленной речью, с убедительными аргументами начинает ему объяснять, куда ему отнести деньги, потому что такой «добропорядочный» человек не может иметь злых намерений. После того, как человек остался ни с чем, его передёргивает в другую сторону: теперь все деловые люди, бизнесмены, богатые становятся объектами презрения, слова «олигарх», «буржуй» носят исключительно негативный оттенок.
«Талантливый человек талантлив во всём». Нередко когда высказывание публичных личностей в вопросах, которые волнуют всех, но в то же время требуют определенного рода разбирательства в нём, порождает распространение поверхностных суждений, губительных убеждений. Это случается, когда певец высказывается о политике, когда супермодель говорит о здоровом питании, когда ведущий/журналист выставляет своё мнение напоказ. Проблема здесь не в том, что актёры, певцы и другие личности не должны высказываться по некоторым вопросам. Она также не в том, что медийные лица обязаны глубоко разбираться в том, каких убеждений они придерживаются. Проблема в том, что многие люди принимают их авторитет во всём, не деля те отрасли, где они мастера, а где любители.
Да, все точно подметили!
к 33 годам я поняла что никого не следует осуждать.ни при каких обстоятельствах. кроме, конечно,откровенных преступлений,типа убийств,насилия и т д.
По крайней мере, не разобравшись в ситуации
@@AleksandrDavydovpro а даже если разберёшься,то всю глубину ситуации не факт,что поймёшь и сможешь оценить что привело человека к этим действиям
Тут дело в том, что эта модель прививается обществом и СМИ, а СССР и его наследие тут не играет роли, тем более, что этим часто болеют и молодые люди, которые при СССР не жили вообще, даже в младенчестве.
Деление на две (а может 3 или больше) категории (навеска ярлыка) позволяет более просто управлять мнением пристыковывая его к нужной категории и обнуляя другие факторы. Типовой пример: америка - враг, всё что там делается плохо, а у нас всё хорошо, что бы не произошло. Такое восприятие позволяет не задумываться о событии которое происходит, не разбирать его, а сразу делать вывод. Надо только в начале перевести восприятие в нужную категорию и всё, и все события в дальнейшем нужным образом перевернутся: если он плохой и сделал что то хорошее - значит это коварство, он преследовал свои цели и т.д. если он хороший и сделал что то плохое - это не считается, его заставили, была безвыходная ситуация и он вообще скорее всего ничего не делал это на него наговаривают плохие люди. При таком восприятии влиять на человека проще, он не анализирует до конца факты, не думает, а значит им просто манипулировать. Многие люди так и не переходят на более сложные модели: создание градаций и накопление информации о профиле объекта.
У нас обществом управляют советские люди, и наши родители там жили - поэтому младенчество никак не спасает))
В остальном - согласен с вами
Чаще всего развитие идёт по спирали, то есть на первом этапе, в детстве, это "бинарное восприятие мира" где ребёнок принимает "хорошо/плохо" как догму, далее ребёнок подрастает и восприятие мира становится не "бинарным" на котором ребёнок понимает, что не нет ничего идеального и то, что казалось ужасным, не так уж и ужасно (видимо в видеоролике рассказывается про этот этап). Далее, на следующем витке индивидуум опять вернётся к пониманию, что мир "бинарен", для этого достаточно увидеть, что любая оценка будь то "хорошо/плохо" или "быстро/медленно", - это всегда сравнение с неким эталоном в голове оценивающего. Например когда человек даёт оценку что-то укравшему мальчику, то по сравнению с мальчиком убийцей этот мальчик вор всё равно хороший мальчик, а в сравнении с пай мальчиком он будет плохим мальчиком...
"Возвращение к бинарности" - это не норма развития, это фактически застревание в развитии, отказ учиться видеть мир в полутонах, и замена этого готовыми стереотипами и шаблонами.
@@AleksandrDavydovpro ))) так и думал, что вы не заметите упоминание о концепции развития "по спирали". Логично, что последующим этапом будет "возвращение" к "не бинарности" на более высоком уровне..., только обсуждая первый виток об этом говорить пока рановато.