Заражение возможно только инвазионными яйцами, то есть с развитой, жизнеспособной личинкой. При переносе ветром яйцо оказывается в неблагоприятной для себя среде (низкая влажность, солнечные лучи) и быстро теряет жизнеспособность. Также вероятность того, что одновременно с воздухом попадет большое количество яиц крайне мала. Распространение насекомыми (мухи, тараканы) более вероятный путь заражения. Основной путь заражения - попадание яиц с частицами почвы - здесь яйца с большей вероятностью инвазионные и одновременно их может попасть в организм огромное количество. Таким образом, неизбежность заражения - скорее преувеличение, хотя среди гельминтологов такое мнение существует.
@@РоманГалашев Благодарю за развернутый ответ. Сожалею, что не могу посещать Ваши лекции. ))) Очевидно, человеческий организм не рад "непрошеным гостям" и как-то пытается от них избавиться? Если это так, то, возможно, именно это устраняет большую часть паразитов, сумевших-таки попасть в ЖКТ? И тогда неизбежное заражение не означает неизбежного "заболевания" - или как правильно называется полноценная жизнь паразита в теле носителя?
@@РоманГалашев Удивительно, что паразиты не пошли по пути "предоставления бонусов" носителю - выделения каких-нибудь соединений, типа эндорфинов; тогда носители сами искали бы возможности заразиться. )))
Получается, что периодическое заражение яйцами аскарид неизбежно, поскольку они "летают" в воздухе, в числе прочих микрочастиц всякой гадости... ☹
Заражение возможно только инвазионными яйцами, то есть с развитой, жизнеспособной личинкой. При переносе ветром яйцо оказывается в неблагоприятной для себя среде (низкая влажность, солнечные лучи) и быстро теряет жизнеспособность. Также вероятность того, что одновременно с воздухом попадет большое количество яиц крайне мала. Распространение насекомыми (мухи, тараканы) более вероятный путь заражения. Основной путь заражения - попадание яиц с частицами почвы - здесь яйца с большей вероятностью инвазионные и одновременно их может попасть в организм огромное количество. Таким образом, неизбежность заражения - скорее преувеличение, хотя среди гельминтологов такое мнение существует.
@@РоманГалашев Благодарю за развернутый ответ. Сожалею, что не могу посещать Ваши лекции. )))
Очевидно, человеческий организм не рад "непрошеным гостям" и как-то пытается от них избавиться? Если это так, то, возможно, именно это устраняет большую часть паразитов, сумевших-таки попасть в ЖКТ? И тогда неизбежное заражение не означает неизбежного "заболевания" - или как правильно называется полноценная жизнь паразита в теле носителя?
Вы правы. Существуют различные механизмы защиты организма от "не прошенных гостей". Например, действие соляной кислоты и ферментов желудочного сока.
@@РоманГалашев Удивительно, что паразиты не пошли по пути "предоставления бонусов" носителю - выделения каких-нибудь соединений, типа эндорфинов; тогда носители сами искали бы возможности заразиться. )))