Boa tarde, gostaria de colocar alguns pontos que meu professor da universidade pontuou com relação ao vídeo. Parabéns pelo conteúdo. A intenção é muito boa, no entanto vale a pena apontar algumas inconsistências que, a partir daquilo que vocês já aprenderam sobre o tema, poderão facilmente identificar. i. (0:40s) - O vídeo afirma que Karl Popper fez parte do Círculo de Viena, o que não está correto. Popper conheceu o Círculo de Viena, travou contato com seus participantes, mas nunca adotou suas Teses, aliás foi um forte crítico delas. Portanto Popper não integrou o Círculo de Viena ; ii. (1:00s) - Aqui se afirma que a “proposta do Círculo era refinar e atualizar as teorias propostas do Positivismo”, o que está correto, mas equivocado no que se refere a Karl Popper. Novamente, Popper era um crítico do Positivismo, fosse na sua versão original fosse na sua versão modificada proposta pelo Círculo de Viena. iii. (2:09) - O critério da Verificabilidade era, de fato, adotado pelos Neopositivistas (Círculo de Viena), mas Karl Popper era totalmente contrário a ele, daí porque Popper se situa como um Falseacionista ; iv. (3:12) Afirmar que “apenas tem sentido as afirmações passíveis de verificação factual científica” era o tipo de afirmação da qual Karl Popper mais discordava; No que diz respeito ao Círculo de Viena, o video traz importantes elementos... Como observei em uma de nossas aulas, não é raro as pessoas situarem Popper como um Positivista ou até mesmo Neopositivista ( Círculo de Viena). Mas isso não tem nenhum respaldo. Popper foi um crítico do Positivismo, até mesmo na versão do Círculo de Viena. Popper tem uma epistemologia que se poderia classificar como Pós-Positivista.
Fico muito feliz com as suas colocações, Caio! Tanto é que fixei elas nos comentários do vídeo! Sempre bom compartilhar mais conhecimento com as pessoas! 👏🏽👏🏽👏🏽😃
Parabéns, alem de didática a explanação foi muito divertida, conseguir transmitir este tema de forma tao agradável é um dom para poucos. Criativo e muito inteligente. Obrigado.
Me preocupa a forma dogmática e acrítica que vejo divulgadores científicos falam de neopositivismo. É algo extremamente perigoso. A visão neopositivista de ciência tem limitações como qualquer outro método. No mais parabéns pela aula.
Muito obrigado pelas observações, Cleber. Sobre isso, recomendo dar uma olhada no vídeo aqui do canal sobre Popper e a Falseabilidade, no qual há uma crítica ao Neopositivismo: th-cam.com/video/7BpURy-l0Hc/w-d-xo.html
Boa tarde, gostaria de colocar alguns pontos que meu professor da universidade pontuou com relação ao vídeo. Parabéns pelo conteúdo.
A intenção é muito boa, no entanto
vale a pena apontar algumas inconsistências que, a partir daquilo que vocês já
aprenderam sobre o tema, poderão facilmente identificar.
i. (0:40s) - O vídeo afirma que Karl Popper fez parte do Círculo de
Viena, o que não está correto. Popper conheceu o Círculo de Viena,
travou contato com seus participantes, mas nunca adotou suas Teses,
aliás foi um forte crítico delas. Portanto Popper não integrou o Círculo de Viena ;
ii. (1:00s) - Aqui se afirma que a “proposta do Círculo era refinar e
atualizar as teorias propostas do Positivismo”, o que está correto, mas
equivocado no que se refere a Karl Popper. Novamente, Popper era
um crítico do Positivismo, fosse na sua versão original fosse na sua
versão modificada proposta pelo Círculo de Viena.
iii. (2:09) - O critério da Verificabilidade era, de fato, adotado pelos
Neopositivistas (Círculo de Viena), mas Karl Popper era totalmente
contrário a ele, daí porque Popper se situa como um Falseacionista ;
iv. (3:12) Afirmar que “apenas tem sentido as afirmações passíveis de
verificação factual científica” era o tipo de afirmação da qual Karl
Popper mais discordava; No que diz respeito ao Círculo de Viena, o video traz importantes elementos... Como observei em uma de nossas aulas, não é raro as pessoas situarem Popper como um Positivista ou até mesmo Neopositivista ( Círculo de Viena). Mas isso não tem nenhum respaldo. Popper foi um crítico do Positivismo, até mesmo na versão do Círculo de Viena. Popper tem uma epistemologia que se poderia classificar como Pós-Positivista.
Fico muito feliz com as suas colocações, Caio! Tanto é que fixei elas nos comentários do vídeo! Sempre bom compartilhar mais conhecimento com as pessoas! 👏🏽👏🏽👏🏽😃
Adoro esse canal! Seus vídeos são ótimos e ainda carregados de memes. Me ajuda muito na hora de compreender melhor o conteúdo. Obrigada pelo conteúdo🩷
Que bom que vc gostou do nosso conteúdo, Bruna! Muito obrigado! ✌🏽😁
Parabéns, alem de didática a explanação foi muito divertida, conseguir transmitir este tema de forma tao agradável é um dom para poucos. Criativo e muito inteligente. Obrigado.
Sou eu quem agradeço pelas belas palavras! Desejo tudo de bom pra vc! ✌🏽😁
obrigada pela aula!💌
Eu que agradeço por ter acompanhado o vídeo, Rafaella! 😃👍🏽
Ótimo conteúdo 🙏 obrigada
Muito obrigado você, por assistir ao conteúdo do canal! 😃👍🏽
Dankuwel!
Cara, parabéns pelo vídeo! Não tava esperando seu Madruga 😂
Muito boa a sua didática!
Muito obrigado, Romário! 😁👍🏽
Excelente !
Muito obrigado, Isabela! 😁👍🏽
Me preocupa a forma dogmática e acrítica que vejo divulgadores científicos falam de neopositivismo. É algo extremamente perigoso. A visão neopositivista de ciência tem limitações como qualquer outro método.
No mais parabéns pela aula.
Muito obrigado pelas observações, Cleber. Sobre isso, recomendo dar uma olhada no vídeo aqui do canal sobre Popper e a Falseabilidade, no qual há uma crítica ao Neopositivismo: th-cam.com/video/7BpURy-l0Hc/w-d-xo.html
Positivismo: loucura kantista
Filosofia da linguagem ( Carnap, Quine e outros) é uma manipulação desonesta, disfarçada de formalismo.
Viva o Objetivismo, de Ayn Rand.