El problema de Colombia es que no tiene la capacidad de sancionar la falsa palabra, las mentiras y burlas de los políticos y funcionarios. Les vale huevo por que en este país no hay justicia, solo desigualdad y conformismo.
"EEUU le apostó al frackyng, y no sólo se convirtió en el líder en producción mundial de petróleo, sino que........." Se convirtió en el líder mundial en contaminación del medio ambiente, y de los recursos acuíferos.
Falso en EEUU, no se han secado ríos ni accidentes ambientales con fracking el dólar se fortaleció y sacan 14 mill de barriles diarios, ELN hce campaña anti fraxkin y los loros repiten
Le pueden dar toda la vuelta que quieran, mirarlo de arriba para abajo. El resultado será el mismo contaminación de gran escala he imposible de recuperar. Y adivinen ustedes quienes son los que se benefician de ese desastre. Unos pocos que se irán del país repletos de dinero.
@@tucanal2 Es el que más contamina el mundo. Cómo le parece esa?, y como es la primera potencia mundial nadie le puede decir nada. No se puede justificar por dinero algo tan sensible como el medio ambiente y luego no se puede recuperar. Lo invito a que se pase por Marmato - Caldas y se de cuenta como tienen los ríos por la extracción de oro y el pueblo en plena miseria... el dinerito directico a Canadá.
Ls. Imágenes utilizadas de derrames de petróleo son de voladuras de oleoductos hechas por el ELN, no por accidentes de exploración, ELN vuela semanalmente oleoductos y no dicen nada
Lo jodido es que las personas que avalan el fraking va a quedar con los bolsillos tan llenos, que si la cagan ellos se van de retiro a Miami y aquí "bien gracias".
Poner a candidatos en campaña a decidir sobre si el fraking en Colombia es bueno o es malo, cuando ni siquiera hay un consenso entre todos los profesionales de la ingeniería de petróleos, es una insensatez. Lógicamente, los políticos en campaña no cogen esa papa caliente o se atreven a decir que lo rechazan de tajo cuando no saben ni en qué consiste la técnica que en Colombia se lleva practicando desde hace décadas.
Pero si no dejan hacer el piloto en Colombia que se supone que es para la investigación en el tema. Si dejan hacer la investigación créame que los ing. de petróleos nos ponemos de acuerdo. Por mi parte tengo claro que el fracking no tiene muchos riesgos, y se puede desarrollar en Colombia y en el mundo sin mayores complicaciones
@@tucanal2 En serio quieres que el mundo produzca más petróleo sabiendo lo q estamos viviendo tocante a lo del cambio climático¿? En un país como Colombia q contamina infinitamente menos q EEUU por ejemplo, si no hay daño medioambiental de pronto; Pero eso en más países como la india, china y los q tienen al mundo jodido con la contaminación es una locura!!
Hay mucho dinero entre el debate, 20 millones de dólares que comenzaron a invertir Ecopetrol y la Exxon no precisamente para cumplir con el método científico sino un requisito ante la anda...
Los países que no tengan independencia energética, con argumentos ambientalistas, dependerán de los países que tienen independencia energética y terminarán financiando el fracking en otro lado. Mientras haya demanda de combustibles fósiles, debemos seguir produciéndolos. La única forma de hacer transición energética es reducir la demanda de combustibles fósiles. Esto, más que una decisión política, es un avance tecnológico. No puede pasar de la noche a la mañana.
Como geólogo comparto de cierta forma la postura, el método en Colombia es viable y muy desarrollable. Sin embargo, y es lo que se menciona el video; es que el poder de la instituciones para mantener un control directo de lo que se realiza en cada uno de estos pozos es limitado. El debate tiene que irse por el camino pólitico/económico más que por el técnico. En Colombia existen excelentes geólogos e ingenieros de petróleos con todo el conocimiento para desarrollar los pozos de fracturamiento con el mínimo margen de error y afectación al ambiente; sin embargo lo que hay que analizar, según mi punto de vista, es si los beneficios puestos en balanza a largo plazo serían rentables o no, factor que aún no se tiene claro dado que ni siquiera se ha terminado el primer piloto que demuestre la eficacia de recuperación de los hidrocarburos.
Na, no tiene sentido, el caso de Estados Unidos, aún con fracking ruegan a Venezuela, Rusia les dió el mayor golpe, ahora las respuesta no es seguir sacando crudo, por qué no invertir en energías limpias, o menos contaminantes, Colombia podría y sería su mejor estrategia, no seguir buscando licuado de dinosaurio y animal acuático en el suelo .-.
En EE.UU. empezaron los temblores imperceptibles donde no temblaba con el fracking. A partir del 2015 de 3 grados, luego 4 y han seguido subiendo lo leí no hace mucho. Qué pasará en Colombia donde en Deptos.como el Meta, Santander entre otros se tienen temblores de + de 5 grados? Llegarán a 9 ó más y serán verdaderas tragedias con pérdidas tanto humanas como económicas incalculables. VÍCTIMAS DE SU PROPIO INVENTO. Hay q ser responsables con el medio ambiente y nuestros hermanos. Acudir a las energías limpias q se están haciendo en otros paises. Hay q pensar a largo plazo. No en el presente y llenar los bolsillos ahora..
Preguntar que si las muertes en Puerto Wilches están relacionadas con el fracking, es como cuando le preguntaron al cantante Mexicano Juan Gabriel, que si él era "GAY". Qué fue lo que respondió??? 🤔🤔🤔🤔. Ah sí... Dijo que "Lo que se ve, no se pregunta. O sea... que eso es OBVIO.
Es lo más tonto que he leído, y perdón pero las cosas como son. No han perforado el primer piloto y ya el fracking está matando gente. Si el fracking fuera tan malo EEUU con más de un millón de pozos perforados ya no tendría población. Y segundo obviamente tienen que hacer una investigación, las cosas en el mundo científico no funcionan por la teoría de "causa y efecto" si fuera así no habría necesidad de hacer investigaciones científicas, ya todo lo daríamos por hecho
Si no hasemos Franklin este país quedará más pobre de lo que estamos . La energía que Colombia nesecita para mover la economía es más o menos de 40800 Megavatios de energías limpias o sea 17 proyectos como el de hidrohuitiango
Vaya lea un poco sobre cual es el futuro de las energías, a ver a que le llaman retrógrado o progreso, si a seguir rifando concesiones para sacar petróleo dejando daños ambientales o a desarrollar sistemas de energías limpias renovables.
@@dpb4105 Pruebas contra opiniones, si va a leer opiniones lee ficción, si lee pruebas lee certezas. Miles de posos de fracking en el mundo sin daños ambientales son pruebas. Aterrice, no podemos vender energía electrica de parques eólicos a Estados unidos y, por ahora, sin petroleo los colombianos tendremos hambre.
@@TheLuis727 No ha leido los temblores en EE.UU.donde no temblaba. Aquí donde tiembla Deptos como el Meta, Santander entre otros con temblores de + de 5 grados. Entonces subirán 8 y más. Con pérdidas devastadoras de la economía y en vidas humanas. Muy preocupante.
@@monsalvevargasjuanfelipe9802 las loritas no piensan. Solo repiten. Así, cualquiera gana una presidencia en este país. Con un coro de loros y loras que NO piensan sino que gritan todo el día 🔊🔊🔊🔊🔊 ¿Lorito quiere cacao?
Que brutalidad, te vas a vivir a martes para que no te afecte???? Por que lo que escribís.... crees que no te afecta viviendo en Colombia??? Des.........da
Está noticia me cayó del cielo, justo tengo que hacer una demografía sobre el impacto socioambiental del frackin :D
El problema de Colombia es que no tiene la capacidad de sancionar la falsa palabra, las mentiras y burlas de los políticos y funcionarios. Les vale huevo por que en este país no hay justicia, solo desigualdad y conformismo.
"EEUU le apostó al frackyng, y no sólo se convirtió en el líder en producción mundial de petróleo, sino que........."
Se convirtió en el líder mundial en contaminación del medio ambiente, y de los recursos acuíferos.
EEUU lleva más de un millón de pozos perforados por fracking, si está técnica fuera tan mala ya esté país hubiera desaparecido de la faz de la tierra
Falso en EEUU, no se han secado ríos ni accidentes ambientales con fracking el dólar se fortaleció y sacan 14 mill de barriles diarios, ELN hce campaña anti fraxkin y los loros repiten
Le pueden dar toda la vuelta que quieran, mirarlo de arriba para abajo. El resultado será el mismo contaminación de gran escala he imposible de recuperar. Y adivinen ustedes quienes son los que se benefician de ese desastre. Unos pocos que se irán del país repletos de dinero.
Totalmente de acuerdo
EEUU lleva más de un millón de pozos perforados por fracking, si está técnica fuera tan mala ya esté país hubiera desaparecido de la faz de la tierra
@@tucanal2 Es el que más contamina el mundo. Cómo le parece esa?, y como es la primera potencia mundial nadie le puede decir nada. No se puede justificar por dinero algo tan sensible como el medio ambiente y luego no se puede recuperar. Lo invito a que se pase por Marmato - Caldas y se de cuenta como tienen los ríos por la extracción de oro y el pueblo en plena miseria... el dinerito directico a Canadá.
Me gusta el Estados Unidos independiente energético rogándole a Venezuela por un poco del recurso fósil.
Ls. Imágenes utilizadas de derrames de petróleo son de voladuras de oleoductos hechas por el ELN, no por accidentes de exploración, ELN vuela semanalmente oleoductos y no dicen nada
Lo jodido es que las personas que avalan el fraking va a quedar con los bolsillos tan llenos, que si la cagan ellos se van de retiro a Miami y aquí "bien gracias".
Que ilógico, se van de acá hacia Estados Unidos, un país que lleva más de un millón de pozos perforados por fracking, lo que dices no tiene sentido
La cabal apoya ese criminal proceso....y tú, que la defiendes sabes que no miento, no te conviertas en cómplice. Tu
Excelente medio, lo seguiré recomendando
Dios Padre Salva tu Pueblo y Nacion
Poner a candidatos en campaña a decidir sobre si el fraking en Colombia es bueno o es malo, cuando ni siquiera hay un consenso entre todos los profesionales de la ingeniería de petróleos, es una insensatez. Lógicamente, los políticos en campaña no cogen esa papa caliente o se atreven a decir que lo rechazan de tajo cuando no saben ni en qué consiste la técnica que en Colombia se lleva practicando desde hace décadas.
Pero si no dejan hacer el piloto en Colombia que se supone que es para la investigación en el tema. Si dejan hacer la investigación créame que los ing. de petróleos nos ponemos de acuerdo. Por mi parte tengo claro que el fracking no tiene muchos riesgos, y se puede desarrollar en Colombia y en el mundo sin mayores complicaciones
El co senso no es con quienes están formados para eso, es con los ambientalistas, con el sector salud
Si hay concenso en los ingenieros de petróleo, los que saben de fracking, por esos se hace masivamente en todo el mundo.
@@TheLuis727 estimado, toca esperar los resultados para poder debatir. No sabemos qué dificultades se puedan presentar en la integridad del pozo.
@@tucanal2 En serio quieres que el mundo produzca más petróleo sabiendo lo q estamos viviendo tocante a lo del cambio climático¿?
En un país como Colombia q contamina infinitamente menos q EEUU por ejemplo, si no hay daño medioambiental de pronto; Pero eso en más países como la india, china y los q tienen al mundo jodido con la contaminación es una locura!!
Y HOY EN LA ACTUALIDAD EL CONSEJO DE ESTADO PERMITIO LOS PILOTOS DEL FRACKING ASI SE TRANSFORMA EL DERECHO
Hay mucho dinero entre el debate, 20 millones de dólares que comenzaron a invertir Ecopetrol y la Exxon no precisamente para cumplir con el método científico sino un requisito ante la anda...
Los países que no tengan independencia energética, con argumentos ambientalistas, dependerán de los países que tienen independencia energética y terminarán financiando el fracking en otro lado. Mientras haya demanda de combustibles fósiles, debemos seguir produciéndolos. La única forma de hacer transición energética es reducir la demanda de combustibles fósiles. Esto, más que una decisión política, es un avance tecnológico. No puede pasar de la noche a la mañana.
Como geólogo comparto de cierta forma la postura, el método en Colombia es viable y muy desarrollable. Sin embargo, y es lo que se menciona el video; es que el poder de la instituciones para mantener un control directo de lo que se realiza en cada uno de estos pozos es limitado. El debate tiene que irse por el camino pólitico/económico más que por el técnico. En Colombia existen excelentes geólogos e ingenieros de petróleos con todo el conocimiento para desarrollar los pozos de fracturamiento con el mínimo margen de error y afectación al ambiente; sin embargo lo que hay que analizar, según mi punto de vista, es si los beneficios puestos en balanza a largo plazo serían rentables o no, factor que aún no se tiene claro dado que ni siquiera se ha terminado el primer piloto que demuestre la eficacia de recuperación de los hidrocarburos.
Na, no tiene sentido, el caso de Estados Unidos, aún con fracking ruegan a Venezuela, Rusia les dió el mayor golpe, ahora las respuesta no es seguir sacando crudo, por qué no invertir en energías limpias, o menos contaminantes, Colombia podría y sería su mejor estrategia, no seguir buscando licuado de dinosaurio y animal acuático en el suelo .-.
Los países que han hecho fracking han tenido consecuencias devastadoras. Por que no aprendemos de la historia?
EEUU lleva más de un millón de pozos perforados por fracking, si está técnica fuera tan mala ya esté país hubiera desaparecido de la faz de la tierra
Y que dices del narcotrafico, más consecuencia devastadora no habrá empezando por la desintegración de familias enteras
Dicen experimentar en cabeza ajena.
@@elssymejiayepes1086 Asi es pero las del fracking son devastadoras tambien
Ese es el pinocho más grande del mundo!!!
ENTONCES..????? FRACKING PARA TODOS.....
EEUU ya lleva un millón de pozos perforados por fracking, sin mayores repercusiones. También producen así Canadá, Argentina y Australia
EEUU, Canadá y Australia no tienen parte de la Amazonía del mundo
En EE.UU. empezaron los temblores imperceptibles donde no temblaba con el fracking. A partir del 2015 de 3 grados, luego 4 y han seguido subiendo lo leí no hace mucho. Qué pasará en Colombia donde en Deptos.como el Meta, Santander entre otros se tienen temblores de + de 5 grados? Llegarán a 9 ó más y serán verdaderas tragedias con pérdidas tanto humanas como económicas incalculables. VÍCTIMAS DE SU PROPIO INVENTO. Hay q ser responsables con el medio ambiente y nuestros hermanos. Acudir a las energías limpias q se están haciendo en otros paises. Hay q pensar a largo plazo. No en el presente y llenar los bolsillos ahora..
El presidente más mesquino y mentiroso que solo undio al país
en la peor crisis de la historia de
Colombia.
Duque nos volvió como Venezuela
Preguntar que si las muertes en Puerto Wilches están relacionadas con el fracking, es como cuando le preguntaron al cantante Mexicano Juan Gabriel, que si él era "GAY". Qué fue lo que respondió??? 🤔🤔🤔🤔. Ah sí... Dijo que "Lo que se ve, no se pregunta. O sea... que eso es OBVIO.
Es lo más tonto que he leído, y perdón pero las cosas como son. No han perforado el primer piloto y ya el fracking está matando gente. Si el fracking fuera tan malo EEUU con más de un millón de pozos perforados ya no tendría población. Y segundo obviamente tienen que hacer una investigación, las cosas en el mundo científico no funcionan por la teoría de "causa y efecto" si fuera así no habría necesidad de hacer investigaciones científicas, ya todo lo daríamos por hecho
Si no hasemos Franklin este país quedará más pobre de lo que estamos . La energía que Colombia nesecita para mover la economía es más o menos de 40800 Megavatios de energías limpias o sea 17 proyectos como el de hidrohuitiango
Tenemos al lado a la nación con mayores reservas de petróleo, que está dispuesto a venderlos bajo precios de mercado.
Franklin 😳 relocos papi relocos
Cómo quieren que un país progrese si no permiten ensayar, todo depende de ensayo error cómo se puede progresar con mentes retrogrsdas?
No es ensayo error, ya está probado que es seguro. Pero tiene razón, como esperamos progresar con la oposicion de los ignorantes.
Vaya lea un poco sobre cual es el futuro de las energías, a ver a que le llaman retrógrado o progreso, si a seguir rifando concesiones para sacar petróleo dejando daños ambientales o a desarrollar sistemas de energías limpias renovables.
@@dpb4105 Pruebas contra opiniones, si va a leer opiniones lee ficción, si lee pruebas lee certezas. Miles de posos de fracking en el mundo sin daños ambientales son pruebas. Aterrice, no podemos vender energía electrica de parques eólicos a Estados unidos y, por ahora, sin petroleo los colombianos tendremos hambre.
Prefiero el agua 💧
@@TheLuis727 No ha leido los temblores en EE.UU.donde no temblaba. Aquí donde tiembla Deptos como el Meta, Santander entre otros con temblores de + de 5 grados. Entonces subirán 8 y más. Con pérdidas devastadoras de la economía y en vidas humanas. Muy preocupante.
FICO PRESIDENTE 😍🥰🥰🥰❤️
Cállese la Jeta mejor
Bueno vote por Fico si quiere que se contaminen rios y una infinidad de ecosistemas en nombre del progreso
@@monsalvevargasjuanfelipe9802 las loritas no piensan. Solo repiten. Así, cualquiera gana una presidencia en este país. Con un coro de loros y loras que NO piensan sino que gritan todo el día 🔊🔊🔊🔊🔊 ¿Lorito quiere cacao?
Que brutalidad, te vas a vivir a martes para que no te afecte???? Por que lo que escribís.... crees que no te afecta viviendo en Colombia??? Des.........da
Luz aide...necesitamos un ambientalista....no un Narcoparaco