Nelle varie immagini del progetto non si riesce mai a capire bene come sarà la zona degli angoli, ovvero quei punti dove le tribune precedenti si infilano sotto quelle nuove. Se si riuscirà a "nascondere" completamente alla vista evitando che gli spettatori abbiano la percezione dell'adattamento sarebbe una gran cosa. Se viceversa si avesse un nuovo Sant'Elia sarebbe orribile.
Ho rivisto alcune immagini del progetto (ancora non è quello ufficiale) e si vede chiaramente il distacco netto tra le nuove curve e le vecchie tribune, sempre negli spigoli che hai detto te..... infatti è ancora visibile la vecchia curvatura dei settori dello stadio originale. L'unica cosa positiva è che i nuovi maxi schermi coprono un po' questa caratteristica ma il problema persiste. Non sono un architetto ma secondo me si potrebbe coprire quegli angoli con una struttura leggera posta sulle gradinate in modo da unire le vecchie tribune con le nuove curve e coprire quelle vecchie.....certo in questo modo i settori saranno sempre distaccati tra loro in pieno stile inglese, ma almeno la nuova struttura avrà una uniformità più coerente. Un'altro problema è che le vecchie curve verranno usate come auditorium e se ci sono quei buchi, c'è il rischio che si vada a creare la dispersione del suono
40.000 tutti coperti.....a parte il parterre che spero trovino una soluzione. E nel progetto ufficiale mi aspetto i seggiolini colorati a tema della squadra....tipo il gewiss stadium. Per il resto rimane il progetto più coerente con il contesto cittadino.....gli altri progetti erano per stadi da fare fuori città.....altrimenti avrebbero fatto la stessa figura del palazzo di giustizia
Il progetto FPA, nemmeno arrivato fra gli ultimi 8, era indirizzato verso una soluzione verde, ecologica e poco impattante. Si è magnificato il progetto Arup per tutte queste doti, in mezzo ad altri 7 progetti che in effetti erano molto vistosi. Il FPA era un progetto con una copertura di poco più alta all'attuale Franchi e a quella "presunta" (ancora non si è visto altro che disegni) dell'Arup, con parchi verdi attorno allo stadio, soluzioni architettoniche a completamento del progetto Nervi iniziale. Il traffico era previsto in un livello sotterraneo con 50mila mq di parcheggi e sopra verde e parchi. Le aree vecchie e non utilizzate venivano sfruttate per luoghi di incontro e di cultura, come l'altro progetto. Tribune e "curve" raccordate fra loro e non spezzate e con visibilità ottima anche negli angoli, di certo migliore di quella intuibile nei disegni Arup. Di contro i posti calavano a 35mila, va detto, ma voglio vedere quante volte i +40.000 ci saranno... Mi viene il sospetto che il progetto FPA sia stato scartato fra i finalisti - di cui diversi piuttosto brutti - al fine di far vincere il progetto Arup. A pensar male dice si faccia peccato, però a volte ci s'indovina. Sarà anche in questo caso?
Nelle varie immagini del progetto non si riesce mai a capire bene come sarà la zona degli angoli, ovvero quei punti dove le tribune precedenti si infilano sotto quelle nuove. Se si riuscirà a "nascondere" completamente alla vista evitando che gli spettatori abbiano la percezione dell'adattamento sarebbe una gran cosa. Se viceversa si avesse un nuovo Sant'Elia sarebbe orribile.
Ho rivisto alcune immagini del progetto (ancora non è quello ufficiale) e si vede chiaramente il distacco netto tra le nuove curve e le vecchie tribune, sempre negli spigoli che hai detto te..... infatti è ancora visibile la vecchia curvatura dei settori dello stadio originale. L'unica cosa positiva è che i nuovi maxi schermi coprono un po' questa caratteristica ma il problema persiste.
Non sono un architetto ma secondo me si potrebbe coprire quegli angoli con una struttura leggera posta sulle gradinate in modo da unire le vecchie tribune con le nuove curve e coprire quelle vecchie.....certo in questo modo i settori saranno sempre distaccati tra loro in pieno stile inglese, ma almeno la nuova struttura avrà una uniformità più coerente.
Un'altro problema è che le vecchie curve verranno usate come auditorium e se ci sono quei buchi, c'è il rischio che si vada a creare la dispersione del suono
Dai alla fine non è male
40.000 tutti coperti.....a parte il parterre che spero trovino una soluzione.
E nel progetto ufficiale mi aspetto i seggiolini colorati a tema della squadra....tipo il gewiss stadium.
Per il resto rimane il progetto più coerente con il contesto cittadino.....gli altri progetti erano per stadi da fare fuori città.....altrimenti avrebbero fatto la stessa figura del palazzo di giustizia
Sono 20 anni che sento discorsi, ma fatti pochi!!!
Il progetto FPA, nemmeno arrivato fra gli ultimi 8, era indirizzato verso una soluzione verde, ecologica e poco impattante. Si è magnificato il progetto Arup per tutte queste doti, in mezzo ad altri 7 progetti che in effetti erano molto vistosi. Il FPA era un progetto con una copertura di poco più alta all'attuale Franchi e a quella "presunta" (ancora non si è visto altro che disegni) dell'Arup, con parchi verdi attorno allo stadio, soluzioni architettoniche a completamento del progetto Nervi iniziale. Il traffico era previsto in un livello sotterraneo con 50mila mq di parcheggi e sopra verde e parchi. Le aree vecchie e non utilizzate venivano sfruttate per luoghi di incontro e di cultura, come l'altro progetto. Tribune e "curve" raccordate fra loro e non spezzate e con visibilità ottima anche negli angoli, di certo migliore di quella intuibile nei disegni Arup. Di contro i posti calavano a 35mila, va detto, ma voglio vedere quante volte i +40.000 ci saranno... Mi viene il sospetto che il progetto FPA sia stato scartato fra i finalisti - di cui diversi piuttosto brutti - al fine di far vincere il progetto Arup. A pensar male dice si faccia peccato, però a volte ci s'indovina. Sarà anche in questo caso?
eheh..si indovina..si indovina...
Una condanna per il futuro....
Che schifezza