Soy doctorada en BBA, agregado de universidad y jubilada. Me parece muy interesante las reflexiones que hace sobre el arte del siglo XXI. Estoy totalmente de acuerdo sobre el desconocimiento sobre el arte de este siglo. Seguiré muy de cerca sus intervenciones y sus publicaciones. Muchas gracias por su exposición me parece muy acertada.
Muy acertada reflexión, gracias. Esto es lo que se requiere, no estupideces que venden y fomentan la ignorancia. Por cierto que, las ganancias generadas por estas críticas escandalosas son "buenas" y las ganancias de un artista por su trabajo "fraudulentas"... el mundo al revés.
Con estas reflexiones contribuyes a fortalecer el espíritu de los historiadores del arte como yo que esta sociedad pretende desvalorizar y empequeñecer. Estoy cansada de escuchar que a lo que he dedicado tantas horas de estudio en mi vida, académicas y no académicas, no sirve, que no tiene futuro, que es algo sencillo.. precisamente en bocas de personas que no dedican tiempo a enriquecerse intelectualmente, que viven de lo "práctico". Me entristece que la defensa a su incultura sea el rechazo a la misma. Enhorabuena por tu canal, te acabo de descubrir y qué gran descubrimiento!
Soy historiadora del arte, considero que el arte contemporáneo contribuye a generar reflexión sobre muchos aspectos cómo son: la política, las guerras, el feminismo, etc. requiere de un público preparado y dispuesto, con mente abierta. No es fácil y no es para todos. Es por eso que hay gente que dice no lo entiendo y se va, o dice que su hijo de 5 años lo podría hacer, o que es una tomada de pelo. Además, cómo se sabe: “no todo lo que hizo Picasso es arte”. Es igual con el arte contemporáneo, ni todo es bueno, ni todo es propositivo. Hay que saber ver y aprender a leer las obras. Se debe estudiar al artista, sobre él y su intención, para entender su mensaje
3 ปีที่แล้ว
Muy buena reflexión María Dolores. Muchas gracias.
Gracias por tu comentario, estoy muy de acuerdo con el. Yo soy artista, escultor, vivo modestamente de mi trabajo. Me quedo sobre todo con: "ni todo es bueno, ni todo es propositivo"
Ni que fuera Teoría de cuerdas. Usualmente, en estos ámbitos artísticos, cuando algo no se entiende es porque no hay nada que entender. Todo lo demás es fatua pretensión.
Malos tiempos para la lírica, malos tiempos para los Max Estrella, buenos, tiempos para los contemporáneos, los tiempos cambian, ( momento morí), muchísimas gracias por tu información.
Rafael, ¿ha pensando en subir estos videos a fb? Quizás no sea la mejor plataforma pero a muchos allegados nuestros podría servirles este contenido. Genial video, muy enriquecedor.
Es la ley del péndulo, hemos pasado de artistas sublimes indigentes a artistas que posiblemente venden demasiado caro su trabajo. También la culpa es de la sociedad de consumo que exacerba y sublima algunas cosas
Muchos pintores de fin de semana y que son reconocidos en las farándulas aprovechan su sociabilidad para enchufar sus obras aunque son de técnica primarioso y ingenuidad.En Arquitectura siempre hay una base de soporte para los pisos a grandes alturas, igual el Arte requiere de principios basicos, linea, color y la composición, etc. Dominando así todos los generos se podrá recien soltarse y navegar en el rio de las creaciones asi como atrapando liebres e ideas, pero para lograrlo requiere un proceso anterior. Finalmente el Arte o la creacion debe trascender y universalizarse.
Yo me quedo con el arte en gral, no me interesa si es contemporáneo o no, mientras sea inteligente, atrevido, reflexivo, sensible y honesto, al final los tópicos sobre que es verdad o mentira siempre han sido, quizá vivamos en una época donde se ha agudizado esa cuestión y en todo caso el arte de este tiempo esta siendo coherente.
Por que la noticia o noticias tienen que ser malas noticias,,, a caso no hay también buenas noticias de eventos artísticos que lo ameritan y que quedáramos perplejos en un wow !
Pues en todos los ámbitos del arte se da el fraude, como el famoso Españoleto o la galería de Nueva York donde vendían pinturas apócrifas de Rothko y de Poloc, sabiendo que no eran genuinas, no nada mas en el arte conseptual se da.
3 ปีที่แล้ว
Pero no estás de acuerdo si decimos que el arte es mucho más que fraude o escándalo.
Querido Rafa: No puedo estar más de acuerdo contigo y con tu texto (irónico, inteligente y sincero). Les voy a pasar el vídeo a mis alumnos de Bellas Artes que desgraciadamente muchas veces caen en esos mismos engaños que tú denuncias acertadamente. Un abrazo
Si la casa a orillas del océano es un ranchito de paja y bahareque de cinco metros cuadrados, esta valuada por el "arquitecto conceptual" que la construyó, en 60 millones de euros; y resulta que viene Madona y la compra, entonces si que seria un escándalo. Los titulares ¿cómo es posible que Madona haya comprado tal pocilga mal construida en semejante cantidad de dinero?
Disculpe, aborda el tema del artista y el escándalo, menciona que el arte puede verse como algo que no merece ser mencionado o como titular de un periódico importante, está forma de pensarlo hace ver al artista como un anarquista contemporáneo, ya que si vemos de esta manera, las noticias nuevas, las revistas, la televisión e incluso el mismo Internet no promueve ningún tipo de arte clásico, por el contrario promueve temas sin relevancia pero que son fáciles de ver por las masas, así entonces, el artista tiene que abrir camino donde otras personas vienen borrando u obstaculizando el panorama. Eso es como si el artista fuera un rebelde de la sociedad, que no deja que la corriente lo arrastre. Creo que eso puede comentarlo en otro video y ver qué opinan los demás. Un saludo.
Hay algo que no termino de entender en tu exposición. ¿Porqué hablas de escándolo referido a la situación generada entre el artista danés y el museo o la institución que le dió el dinero para que realizara una o unas obras de arte?.. ¿ Porqué no actúas en consonancia con lo que pregonas en relación a las potencialidades del arte? ¿Acaso esta producción consistente en lienzos en blanco titulada "Toma el dinero y corre" no refleja en buena medida la voracidad por el dinero que atraviesa a toda la humanidad en diferentes gradaciones y situaciones (desde aquél que apenas tiene dinero para comer como aquellos como Michael Jordan, Bezoz, Zuckerter, Gates,etc, que pertenecen a ese 1% que concentran el 80% de la riqueza que genera el capitalismo?)..No queda bien en claro (para mí) el despliegue de tu discurso.
3 ปีที่แล้ว +1
El planteamiento del vídeo no es la obra de arte o bien aquello que se presenta como arte sino el aburrimiento que supone que las únicas noticias relativas al arte (contemporáneo) tengan que ver con el escándalo y el dinero. Hay otras muchas noticias que no aparecen reflejadas porque no interesan, no generan clics, ni ingresos para los medios de comunicación. La acción del artista me resulta irrelevante y como digo en dos o tres días nadie se acordará de ella porque será tapada por otra similar.
Eres lo mas parecido a un político Bla bla bla y más bla bla. Mas del 50% de la población mundial vive en la marginalidad y la pobreza. ¿Acaso crees que el Arte puede aportarle algún bienestar a esas personas?
3 ปีที่แล้ว +4
El máster en demagogia te ha venido muy bien para soltar algo que no tiene nada que ver con el tema del vídeo
![F.HERO Ft. JSPKK x ลำไย ไหทองคำ x M-PEE - ไม่สนิทบิดหมด (Thai Riders Anthem) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/kPJZ0UihBfk/mqdefault.jpg)
Soy doctorada en BBA, agregado de universidad y jubilada. Me parece muy interesante las reflexiones que hace sobre el arte del siglo XXI. Estoy totalmente de acuerdo sobre el desconocimiento sobre el arte de este siglo. Seguiré muy de cerca sus intervenciones y sus publicaciones. Muchas gracias por su exposición me parece muy acertada.
Totalmente de acuerdo!!!!! Saludos
Muy acertada reflexión, gracias. Esto es lo que se requiere, no estupideces que venden y fomentan la ignorancia. Por cierto que, las ganancias generadas por estas críticas escandalosas son "buenas" y las ganancias de un artista por su trabajo "fraudulentas"... el mundo al revés.
Un Artista muy conocido en la Argentina decia: El verdadero Arte no permite ESTAFA.
He disfrutado mucho escuchando esta maravillosa reflexión, Rafael.
Excelente reflexión y defensa del arte, Rafael. Estoy de acuerdo con lo dicho.
Con estas reflexiones contribuyes a fortalecer el espíritu de los historiadores del arte como yo que esta sociedad pretende desvalorizar y empequeñecer. Estoy cansada de escuchar que a lo que he dedicado tantas horas de estudio en mi vida, académicas y no académicas, no sirve, que no tiene futuro, que es algo sencillo.. precisamente en bocas de personas que no dedican tiempo a enriquecerse intelectualmente, que viven de lo "práctico". Me entristece que la defensa a su incultura sea el rechazo a la misma.
Enhorabuena por tu canal, te acabo de descubrir y qué gran descubrimiento!
Muy interesante! muchas gracias Rafael.
Excelente reflexion. Me encanta tu canal
Rafael, una charla magnífica en la que además de aprender, me resulta muy entretenida.
Agradezco tanto esfuerzo
¿Porqué se critica el precio del arte y no el precio de otras cosas? Muy interesante punto de vista y todo su análisis, muchas gracias!
Soy historiadora del arte, considero que el arte contemporáneo contribuye a generar reflexión sobre muchos aspectos cómo son: la política, las guerras, el feminismo, etc. requiere de un público preparado y dispuesto, con mente abierta. No es fácil y no es para todos. Es por eso que hay gente que dice no lo entiendo y se va, o dice que su hijo de 5 años lo podría hacer, o que es una tomada de pelo. Además, cómo se sabe: “no todo lo que hizo Picasso es arte”. Es igual con el arte contemporáneo, ni todo es bueno, ni todo es propositivo. Hay que saber ver y aprender a leer las obras. Se debe estudiar al artista, sobre él y su intención, para entender su mensaje
Muy buena reflexión María Dolores. Muchas gracias.
Gracias por tu comentario, estoy muy de acuerdo con el. Yo soy artista, escultor, vivo modestamente de mi trabajo. Me quedo sobre todo con: "ni todo es bueno, ni todo es propositivo"
Ni que fuera Teoría de cuerdas. Usualmente, en estos ámbitos artísticos, cuando algo no se entiende es porque no hay nada que entender. Todo lo demás es fatua pretensión.
Siempre buenos tus tópicos, se te agradece.
Malos tiempos para la lírica, malos tiempos para los Max Estrella, buenos, tiempos para los contemporáneos, los tiempos cambian, ( momento morí), muchísimas gracias por tu información.
No existe mala publicidad. Solo hay que saber como capitalizarla, creo que esto aplica para el caso.
Rafael, ¿ha pensando en subir estos videos a fb? Quizás no sea la mejor plataforma pero a muchos allegados nuestros podría servirles este contenido.
Genial video, muy enriquecedor.
Es la ley del péndulo, hemos pasado de artistas sublimes indigentes a artistas que posiblemente venden demasiado caro su trabajo. También la culpa es de la sociedad de consumo que exacerba y sublima algunas cosas
Muchos pintores de fin de semana y que son reconocidos en las farándulas aprovechan su sociabilidad para enchufar sus obras aunque son de técnica primarioso y ingenuidad.En Arquitectura siempre hay una base de soporte para los pisos a grandes alturas, igual el Arte requiere de principios basicos, linea, color y la composición, etc. Dominando así todos los generos se podrá recien soltarse y navegar en el rio de las creaciones asi como atrapando liebres e ideas, pero para lograrlo requiere un proceso anterior. Finalmente el Arte o la creacion debe trascender y universalizarse.
Hola me interesa tus análisis, realmente el contenido es de suma importancia. Por favor puedes hablar sobre el geometrismo abstract. Gracias
Nuevo seguidor Maestro, un gran saludo.
Gracias, tocas puntos interesantes
Yo me quedo con el arte en gral, no me interesa si es contemporáneo o no, mientras sea inteligente, atrevido, reflexivo, sensible y honesto, al final los tópicos sobre que es verdad o mentira siempre han sido, quizá vivamos en una época donde se ha agudizado esa cuestión y en todo caso el arte de este tiempo esta siendo coherente.
Por que la noticia o noticias tienen que ser malas noticias,,, a caso no hay también buenas noticias de eventos artísticos que lo ameritan y que quedáramos perplejos en un wow !
Pues en todos los ámbitos del arte se da el fraude, como el famoso Españoleto o la galería de Nueva York donde vendían pinturas apócrifas de Rothko y de Poloc, sabiendo que no eran genuinas, no nada mas en el arte conseptual se da.
Pero no estás de acuerdo si decimos que el arte es mucho más que fraude o escándalo.
@ Claro , es mucho más que eso. El escándalo vende. Saludos desde México
Querido Rafa: No puedo estar más de acuerdo contigo y con tu texto (irónico, inteligente y sincero). Les voy a pasar el vídeo a mis alumnos de Bellas Artes que desgraciadamente muchas veces caen en esos mismos engaños que tú denuncias acertadamente. Un abrazo
Muchas gracias Paco. Te mando un abrazo grande
Si la casa a orillas del océano es un ranchito de paja y bahareque de cinco metros cuadrados, esta valuada por el "arquitecto conceptual" que la construyó, en 60 millones de euros; y resulta que viene Madona y la compra, entonces si que seria un escándalo. Los titulares ¿cómo es posible que Madona haya comprado tal pocilga mal construida en semejante cantidad de dinero?
excelentes reflexiones y tremendo canal ,,,,nada que ver con el tal Antonio Villagran (que dice burrada tras burrada)
Disculpe, aborda el tema del artista y el escándalo, menciona que el arte puede verse como algo que no merece ser mencionado o como titular de un periódico importante, está forma de pensarlo hace ver al artista como un anarquista contemporáneo, ya que si vemos de esta manera, las noticias nuevas, las revistas, la televisión e incluso el mismo Internet no promueve ningún tipo de arte clásico, por el contrario promueve temas sin relevancia pero que son fáciles de ver por las masas, así entonces, el artista tiene que abrir camino donde otras personas vienen borrando u obstaculizando el panorama. Eso es como si el artista fuera un rebelde de la sociedad, que no deja que la corriente lo arrastre. Creo que eso puede comentarlo en otro video y ver qué opinan los demás. Un saludo.
Hay algo que no termino de entender en tu exposición. ¿Porqué hablas de escándolo referido a la situación generada entre el artista danés y el museo o la institución que le dió el dinero para que realizara una o unas obras de arte?.. ¿ Porqué no actúas en consonancia con lo que pregonas en relación a las potencialidades del arte? ¿Acaso esta producción consistente en lienzos en blanco titulada "Toma el dinero y corre" no refleja en buena medida la voracidad por el dinero que atraviesa a toda la humanidad en diferentes gradaciones y situaciones (desde aquél que apenas tiene dinero para comer como aquellos como Michael Jordan, Bezoz, Zuckerter, Gates,etc, que pertenecen a ese 1% que concentran el 80% de la riqueza que genera el capitalismo?)..No queda bien en claro (para mí) el despliegue de tu discurso.
El planteamiento del vídeo no es la obra de arte o bien aquello que se presenta como arte sino el aburrimiento que supone que las únicas noticias relativas al arte (contemporáneo) tengan que ver con el escándalo y el dinero. Hay otras muchas noticias que no aparecen reflejadas porque no interesan, no generan clics, ni ingresos para los medios de comunicación.
La acción del artista me resulta irrelevante y como digo en dos o tres días nadie se acordará de ella porque será tapada por otra similar.
Eres lo mas parecido a un político
Bla bla bla y más bla bla.
Mas del 50% de la población mundial vive en la marginalidad y la pobreza. ¿Acaso crees que el Arte puede aportarle algún bienestar a esas personas?
El máster en demagogia te ha venido muy bien para soltar algo que no tiene nada que ver con el tema del vídeo