Quando se discute os limites do humor pensa-se sempre do ponto de vista dos pontenciais ofendidos. E como o Guilherme explicou, é praticamente impossível hierarquizar os temas considerados ofensivos porque dependerá sempre da sensibilidade e do contexto de vida de cada um. Mas convém não esquecer que grande parte do público dos humoristas são crianças e adolescentes cujo sentido crítico não está completamente preparado para entender as opiniões e o tipo de linguagem veiculada. Muitas piadas são metaforizadas, construídas com paradoxos ou negações subtis e querem dizer o contrário do que expressamente dizem. A massificação e "normalização" de algum tipo de linguagem pode parecer inofensiva nos dias de hoje mas pode trazer mudanças nas normas e costumes sociais, a médio e longo prazo. Isto para dizer que a liberdade é o princípio fundamental do progresso e bem estar das sociedades e não deve ser limitada ab initio. Mas também era importante ter consciência da influência dos humoristas, (como qualquer agente do espaço mediático), na formação prática das crianças e jovens.
Há um meme que é uma imagem com duas fotografias (vi no inta aqui há tempos e voltei a ver agr e acho que é um print do Twiter) numa das fotos é Europa e noutro um rato com um texto assim: quem ganha, toda a Europa ou um rato. nesse print tem dois comentários, um diz: too soon; e outro a dzr: passaram séculos e meio. ao ver agr esse print no inta lembrei-me deste video que vi há dias atrás xd
" Disillusioned words like bullets bark As human gods aim for their mark Made everything from toy guns that spark To flesh-colored Christs that glow in the dark It's easy to see without looking too far That not much Is really sacred" Bob dylan
Outra, por falar em perspectivas, e de que a perspectiva dos outros é que está errada quando ficam indignados, lá está, porque são uns coninhas. E está certo que as pessoas é que escolhem se chatear(as que pensam e raciocinam a coisa, lá está). Mas por momentos fiquei com aquela imagem momentânea que me levou à questão. Não poderá ser antes o Duarte um coninhas, como aqueles mimados, em que cisma: ah eu quero fazer as minhas piadas e dizer tudo o que me apetece e os outros é que são coninhas. A verdade é que pode. Mas também ele já ficou ofendido e incomodado com comentários que recebeu e já bloqueou pessoas. Ou seja, escolheu ficar ofendido. Pois é. Fica assim um bocado sem, digamos.... Moral para criticar os outros a dizer que eles é que são uns coninhas. E os coninhas que bloqueiam comentários? Atenção, não foi a mim que eu nunca comentei nada no canal do Duarte. Foi lá a um tipo da Madeira por causa da piada do acidente. Deu no último coninhas gonna connate.
Então o Duarte diz que é errado falar mal de muçulmanos e depois fala mal dos países que são à imagem da ideologia deles, e que o pessoal que é contra a liberdade de expressão que vá para lá. Fora outras contradições, quase todas perto do final do vídeo.
Ele nao falou de paises que seguem maioritariamente a ideologia muculmana, falou de paises ditatoriais onde nao ha liberdade de expressao. Ha diferencas.
Outra... se a intenção não é ofender não se pede desculpa. O Duarte vai em excesso de velocidade ou distrai-se e mata uma pessoa, até pode ser uma linda jovem loira de olhos azuis que está a a atravessar a passadeira. Olha, ups, morreu. A intenção não era matar logo não tem nada que pedir desculpas à família. Lol
Pois... a diferença (que ele referiu mais que uma vez no vídeo) é que as pessoas podem escolher ofender-se, e presumo que essa senhora não escolheu ser atropelada, certo?
Extraordinárias dissertações!!!! Aplausos!!!!!
Quando se discute os limites do humor pensa-se sempre do ponto de vista dos pontenciais ofendidos. E como o Guilherme explicou, é praticamente impossível hierarquizar os temas considerados ofensivos porque dependerá sempre da sensibilidade e do contexto de vida de cada um. Mas convém não esquecer que grande parte do público dos humoristas são crianças e adolescentes cujo sentido crítico não está completamente preparado para entender as opiniões e o tipo de linguagem veiculada. Muitas piadas são metaforizadas, construídas com paradoxos ou negações subtis e querem dizer o contrário do que expressamente dizem. A massificação e "normalização" de algum tipo de linguagem pode parecer inofensiva nos dias de hoje mas pode trazer mudanças nas normas e costumes sociais, a médio e longo prazo. Isto para dizer que a liberdade é o princípio fundamental do progresso e bem estar das sociedades e não deve ser limitada ab initio. Mas também era importante ter consciência da influência dos humoristas, (como qualquer agente do espaço mediático), na formação prática das crianças e jovens.
Muito bom!
Extraordinário !!
Tudo dito... Nada a acrescentar... Parabéns pela palestra.
Fantástico
Há um meme que é uma imagem com duas fotografias (vi no inta aqui há tempos e voltei a ver agr e acho que é um print do Twiter) numa das fotos é Europa e noutro um rato com um texto assim: quem ganha, toda a Europa ou um rato. nesse print tem dois comentários, um diz: too soon; e outro a dzr: passaram séculos e meio. ao ver agr esse print no inta lembrei-me deste video que vi há dias atrás xd
Parabéns!
" Disillusioned words like bullets bark
As human gods aim for their mark
Made everything from toy guns that spark
To flesh-colored Christs that glow in the dark
It's easy to see without looking too far
That not much
Is really sacred"
Bob dylan
10:18 Este gajo representa-me.
Novo smok
Ganda gajo!
Gingerbleu G "
Cocigas
essa frase não pode ser do woody allen. porque o woody allen é uma tragédia há muito tempo, e continua sem ter piada alguma!
depende se a piada ofende o coletivo ou o individual
Outra, por falar em perspectivas, e de que a perspectiva dos outros é que está errada quando ficam indignados, lá está, porque são uns coninhas. E está certo que as pessoas é que escolhem se chatear(as que pensam e raciocinam a coisa, lá está). Mas por momentos fiquei com aquela imagem momentânea que me levou à questão. Não poderá ser antes o Duarte um coninhas, como aqueles mimados, em que cisma: ah eu quero fazer as minhas piadas e dizer tudo o que me apetece e os outros é que são coninhas. A verdade é que pode. Mas também ele já ficou ofendido e incomodado com comentários que recebeu e já bloqueou pessoas. Ou seja, escolheu ficar ofendido. Pois é. Fica assim um bocado sem, digamos.... Moral para criticar os outros a dizer que eles é que são uns coninhas. E os coninhas que bloqueiam comentários? Atenção, não foi a mim que eu nunca comentei nada no canal do Duarte. Foi lá a um tipo da Madeira por causa da piada do acidente. Deu no último coninhas gonna connate.
Parabéns por ter capacidade para reflectir e não aceitar simplesmente todos os pontos de vista apenas por estarem inseridos numa piada.
Várias merdas faladas ai heim kakakakkakakakakka
Várias contradições...
Quais?
Também reparei, mas não gosto menos dele por isso.
Então o Duarte diz que é errado falar mal de muçulmanos e depois fala mal dos países que são à imagem da ideologia deles, e que o pessoal que é contra a liberdade de expressão que vá para lá. Fora outras contradições, quase todas perto do final do vídeo.
Deve ter sido dos poucos a ter o discernimento para aperceber-se das contradições.
Ele nao falou de paises que seguem maioritariamente a ideologia muculmana, falou de paises ditatoriais onde nao ha liberdade de expressao. Ha diferencas.
Não sabia que na China a religião predominante era o Islão...
Fico surpreso que quase 40 mil pessoas assistiram 22 minutos deste animal
Fico surpreso que tiveste a necessidade de vir comentar sobre esse facto, seu animal.
🤦♀️
@@khyeniq Deadpool tá puto com uma brincadeira?! Fico surpreso.
Outra... se a intenção não é ofender não se pede desculpa. O Duarte vai em excesso de velocidade ou distrai-se e mata uma pessoa, até pode ser uma linda jovem loira de olhos azuis que está a a atravessar a passadeira. Olha, ups, morreu. A intenção não era matar logo não tem nada que pedir desculpas à família. Lol
Acho corretíssimo comparares uma piada com um atropelamento, génio!
@@adri2323 pois...... Mas eu não estou a comparar uma piada com um atropelamento.
Pois... a diferença (que ele referiu mais que uma vez no vídeo) é que as pessoas podem escolher ofender-se, e presumo que essa senhora não escolheu ser atropelada, certo?
vídeo: existem uns parvos que se decidem ofender sem grande motivo
ricardo, visualizador do video:
Loira? De olhos azuis? As morenas são melhores.
O verdadeiro gajo sem.piada
Man isto é uma palestra não um stand up
Man isto é uma palestra e nao um stand up
burro.
@@PorFalarNoutraCoisa Podias ter ficado pelo não. Ainda bem que não o fizeste.
@@PorFalarNoutraCoisa mai nada 😂