F-16 w boju | na irackim niebie...

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 3 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 30

  • @dariuszbatory
    @dariuszbatory 3 วันที่ผ่านมา +4

    Chociaż mało mnie interesuje tematyka lotnictwa wojskowego, to z chęcią oglądam Balszoi, odkąd przypadkiem trafiłem na ten kanał. Dzięki.

  • @Aniou2Strurz2
    @Aniou2Strurz2 3 วันที่ผ่านมา +7

    Drogi Balszoi, wszystkiego najlepszego w Nowym Roku, a przede wszystkim zdrowia i pokoju życzy stały oglądacz. 🎉

  • @asdkjh4370
    @asdkjh4370 3 วันที่ผ่านมา +2

    Świetne opracowanie, jak zwykle. Pozdrawiam. No cóż - kwestia rzekomej "broni chemicznej" jest juz dosyć zgrana jeśli chodzi o jankeskie "zabiegi" rozpylania "demokracji".

  • @PiotrZmijewski1987
    @PiotrZmijewski1987 2 วันที่ผ่านมา

    Wiem że się powtarzam ale ten czarny kamuflaż z miniaturki jest genialny. Gratuluję rozwoju kanału.

  • @polska5837
    @polska5837 3 วันที่ผ่านมา +1

    Trzecie podejście z filmem.👌🏻

  • @Tomasz_M
    @Tomasz_M 2 วันที่ผ่านมา

    Dobrzeżewieczór!

  • @marcinsporny3438
    @marcinsporny3438 วันที่ผ่านมา

    Pozdrawiam

  • @janusz4156
    @janusz4156 3 วันที่ผ่านมา +3

    50 lat F-16 w 2024 roku oraz 30 lat serii Ace Combat w 2025 roku.

  • @mikoajmiscicki3774
    @mikoajmiscicki3774 2 วันที่ผ่านมา +2

    Bardzo ciekawy materiał, niemniej jednak czy nie woli Pan przy sowieckich zestawach opl uzywac nazw oryginalnych zamiast amerykańskich ? Przecież sa3 to Newa, sa6 to Kub itd. Mnie osobiście natowskie nazwy kodowe bolą w odniesieniu do sprzetu ktory uzywany byl u nas i nazywaliśmy go wówczas inaczej. Bo co dalej, gdybyśmy mieli konsekwentnie stosować natowskie kody ...nasz "kochany" T55 będziemy nagle nazywac Quincy?

    • @push3kpro
      @push3kpro 23 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      Nie chodzi o to czy amerykańskie czy sowieckie, ale ze w razie czego numerki łatwiej znaleźć, dlatego sa3 i t55.

    • @mikoajmiscicki3774
      @mikoajmiscicki3774 56 นาทีที่ผ่านมา

      ​@@push3kproto jest argument, ale mimo wszystko - te programy oglądają ludzie nieznający się na rzeczy i może im się utrwalić taka nazwa... Więc przynajmniej należy uprzedzić widza.

  • @olecki75
    @olecki75 3 วันที่ผ่านมา +1

    Strącenie MiGa 25 chyba nie było pierwszym zwycięstwem powietrznym F16 bo miesiąc wcześniej F16 posłało w Wenezueli Bronco do ziemi.

    • @Balszoi
      @Balszoi  3 วันที่ผ่านมา +2

      W amerykańskiej służbie pierwszym

  • @Skiba2004
    @Skiba2004 3 วันที่ผ่านมา +2

    Oooo a pro po polskich F16. Mamy dwie wersje C i D. I jedne z nich za kabiną mają takie"garby" z dwóch stron. Co w nich sie znajduje??

    • @matujanek
      @matujanek 3 วันที่ผ่านมา +3

      Chodzi ci o dodatkowe zbiorniki paliwa?

    • @karolziomek9309
      @karolziomek9309 3 วันที่ผ่านมา +2

      To kilka poszło na złom a gdzieś słyszałem że tylko jeden stracili 🤔

    • @monikaukanko9524
      @monikaukanko9524 3 วันที่ผ่านมา

      W tych "garbach" jest sprzęt walki radioelektronicznej .

    • @Skiba2004
      @Skiba2004 3 วันที่ผ่านมา

      @@piotrd.4850 ok dzięki, bo zawsze mnie to zastanawiało

    • @Balszoi
      @Balszoi  3 วันที่ผ่านมา +3

      piotrd4850 - a czy dobrze kojarzę że wstawili tam też wyrzutnie pułapek termicznych, czy mi się porąbało z innym typem?

  • @berakfilip
    @berakfilip 3 วันที่ผ่านมา +2

    Nie wiem co na to zarzad ale rob co chcesz na swoim kanale . Mieliona subow , reklamowcy sie zabijią się o ciebie i zdrôwka .

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 3 วันที่ผ่านมา

    9:10 Tzw "Wariant Małpi". Nikogo nie obrażąjąc.

  • @MALUR82
    @MALUR82 2 วันที่ผ่านมา

    Polska potrzebny jest F15EX

    • @Balszoi
      @Balszoi  2 วันที่ผ่านมา +1

      Związek z tematem i gramatyka to pojęcia koledze nieznane

  • @bogdansz1
    @bogdansz1 3 วันที่ผ่านมา +3

    Analizujac statystyki zwyciestw powietrznych nad Vietnamem, to raczej MiG21 zbieraly becki niz odwrotnie. Nawet MiG17 mialy lepsze rezultaty niz 21 co zreszta wynikalo z pewnych perturbacji zwiazanych z przeskokiem technologicznym po obu stronach podczas tej wojny (wprowadzenie do uzbrojenia rakiet samonaprowadzajacych) oraz wypracowywaniem nowych taktyk na goraco. F4 - 41 wszystkich strat w walkach powietrznych, MiG21 - 95 wszystkich utraconych w walkach powietrznych. Bez podzialu na typ samolotu przeciwnika.

    • @Balszoi
      @Balszoi  3 วันที่ผ่านมา +2

      "Analizujac statystyki zwyciestw powietrznych nad Vietnamem, to raczej MiG21 zbieraly becki niz odwrotnie. " - Zwłaszcza w dniu gdy Wietnamczycy nie wykonywali żadnych lotów to wtedy najwięcej Amerykanie zwycięstw zgłaszali.
      "Nawet MiG17 mialy lepsze rezultaty niz 21 co zreszta wynikalo z pewnych perturbacji zwiazanych z przeskokiem technologicznym po obu stronach podczas tej wojny" - no trudno by było inaczej jak w początkowym okresie było ich po prostu znacznie więcej po stronie wietnamskiej.

    • @bogdansz1
      @bogdansz1 3 วันที่ผ่านมา

      @@Balszoi @Zwłaszcza w dniu gdy Wietnamczycy nie wykonywali żadnych lotów to wtedy najwięcej Amerykanie zwycięstw zgłaszali" acha , jasne wiec :-)

    • @Balszoi
      @Balszoi  3 วันที่ผ่านมา +2

      @@bogdansz1 No jeżeli weźmiesz do ręki kilka książek Topczera, Boniface'a czy nawet innych autorów, którzy pisali o Wietnamie to jest trochę inny odbiór.

    • @bogdansz1
      @bogdansz1 2 วันที่ผ่านมา

      ​@@Balszoi czyli zbior chaotycznych i wzajemnie sobie przeczacych opowiesci pilotow wietnamskich, nie majacych pokrycia w zadnych oficjalnych raportach z obydwu stron, spisanych przez silnie anty nastawionego autora maja byc przeciwwaga dla statystyk bazujacych na dokumentach pochodzacych od obydwu stron konfliktu

    • @Balszoi
      @Balszoi  2 วันที่ผ่านมา +1

      Słucham zatem na podstawie jakich to wietnamskich dokumentów były pisane amerykańskie opracowania. Naprawdę chętnie posłucham.